Una vez más las manipulaciones de la prensa.

Me sorprende un poco el salto hacia delante en la manipulación descarada de diarios como El País. Yo intuyo que algo se debe estar cociendo, sobretodo en tres frentes: Irán, Venezuela, Rusia.

Hay por ejemplo me resulta interesante que hayan puesto una encuesta sobre líderes mundiales menos valorados. Desde luego que ganaba Bush. Pero eso no me ha llamado la atención, sino lo que me llamaba la atención es la distribución de los otros líderes. Se daba de alternativa a Putin, Chávez, Morales, Ortega, Castro y un Otros. No se daba por ejemplo, como alternativa a Ahmanideyad, pero tampoco a gentuza como Uribe, relacionado con el narcotráfico, o Calderón, tampoco al presidente heredero de Corea del Norte, o a Sarkozy, o a Merkel... Por supuesto que eso ya deja un poso de sospecha para el lector poco avisado. Ya son sospechosos los expuestos aunque naturalmente tontos del todo no son y ponen también a Bush.

Lo interesante del discurso es precisamente ese, entra dentro de líderes malos los que el mamotreto del El País, nos da a elegir. Lo cual es una señal de por donde van los tiros: Latinoamérica y Rusia. Esos son los objetivos de la prensa manipuladora occidental para manipular a los tullidos emocionales y analfabetos funcionales de las llamadas democracias.

Se señala a Putin. No es para menos. Tocan elecciones. Y es que además Putín a llevado a Rusia a una situación muy interesante. La manipulación del diario The Guardian, diciendo que Putin tiene una fortuna secreta de no se cuantos miles de millones de dólares. Basada en la información de ¿un llamado analista?. ¿A quien quieren engañar?. La verdad es que espero que sigan con estos juegos porque muestran el tipo de manipulación de esta que llaman democracia y ayudan a socavar el inmerecido prestigio de los medios de desinformación de masas.

Desde luego que Rusia ha pasado a ser objetivo prioritario ya que las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina.

¿Rusia es Putin? Eso les gustaría a los medios de desinformación. Pero mi análisis es diferente. Por recursos, población, cultura y tecnología, Rusia debía alzarse desde las posiciones tan bajas en las que había caído. Era natural. Quizás no llegue a las rentas per cápita de otros países pero con las grandes cantidades de reservas naturales no quedaba otra. Así que si no hubiera sido Putin, hubiera sido otro, puesto que es difícil encontrar a otro genocida borracho como Yeltsin.

Pero en lo que ha sido importante Putin es en señalar un camino hacia la renacionalización de los recursos. Esperemos que del toque final y eche de Rusia también a la BP. Pero mientras tanto, el control de los recursos parece más firme. Es decir, que se acusa a Rusia de controlar lo que es suyo, de no querer regalarlo. Pero claro, Rusia es Rusia, y si alguien sabe de servicios secretos esa es Rusia.

Seguramente no habrá habido otro país o conjunto de países donde los servicios secretos occidentales hayan actuado tanto desde la caída del muro como en las ex repúblicas soviéticas. Desde el intento de atentado del presidente de Uzbekistán en el 2005, el golpe de estado contra Shevernaze, los movimientos naranjitas en Ucrania o la alianza con los oligarcas cleptócratas rusos de Yeltsin.

Y ahora lo que se quiere es dar la imagen de una Rusia de desconfianza, poco a poco, por ejemplo dando datos de 60.000 millones de toneladas de reservas de petróleo cuando posiblemente sean tres o cuatro veces más. Por que de eso se trata, del juego del poder, del Gran Juego. Del juego de la economía imperial del dólar-petróleo, del mantenimiento de la hegemonía americana. Me resulta muy extraño considerar a países que no han atacado a nadie, como Venezuela, Irán o Rusia, como agresores, mientras que países agresores como USA, Israel o UK, resultan ser el ejemplo a seguir.

El punto débil de todo el esquema de dominio y control de poblaciones está precisamente en los medios de comunicación y en su capacidad para ser desprestigiados por las mentiras que dicen. A pesar de las garantías de la constitución española, de obligación a la información veraz, el estado protege estas manipulaciones y desinformaciones y las alienta como parte del pacto de control de poblaciones, así que nada se puede esperar de la justicia. Así que sólo queda la denuncia pública y dar a conocer estas manipulaciones, utilizando sus mismos medios de manipulación emocional, repetición de eslóganes, y demostración de la verdad. Con el simple discurso intelectual no vale. Así que lo interesante es comprender el juego y jugar a él entendiendo de que va. Aunque solo sea por buscar la verdad de verdad.

Estamos en recesión.

Por supuesto no es seguro. Las declaraciones de Bill Cross, el capo de PIMCO, uno de los grandes fondos de inversión al Finantial Times. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/335965/01/70/Si-tuviera-que-ser-audaz-diria-que-entramos-en-recesion-en-diciembre.html

Su comentario era para mojarse. Una simple apreciación, una apuesta. Pero no es el único. Ya antes del verano, Grenspan apostaba por una recesión a finales del 2007. Ahora, los modelos de Merrill Lynch, Morgan Stanley y otros bancos de inversión también dan probabilidades muy altas de entre el 50% al 100% de entrar en recesión. Los datos que van saliendo, referidos a meses anteriores como los ISM, los índices de confianza, el Conference Board, o el ECRI, también indican, que si bien no estamos en recesión (referido a los meses de noviembre, octubre...) si que estamos cerca con un deterioro de todos los índices y una tendencia clara hacia la recesión. Por lo tanto que sea en el primer trimestre del 2008 cuando se contabilice la recesión es una posibilidad con las mayores probabilidades.

Naturalmente, si eso es así, los datos no lo empezarán a reflejas hasta enero o febrero. (Datos referidos a diciembre o a enero). Y por lo tanto se mantiene con entornos de alguna incertidumbre.

Naturalmente nos estamos refiriendo a USA. Pero la historia nos muestra como este tipo de crisis se expanden de forma importante desde el centro a los extremos. Que puedan pasar uno o dos trimestres para que Europa se contagie es estadísticamente acertado (aunque las estadísticas son lo que son). Y que tarde un poco más en llegar a España puesto que una supuesta crisis vendría vía reducción de exportaciones a clientes europeos por baja en la demanda.

Por lo tanto el modelo posible es complicado. Quizás, para España, no se empiece a notar seriamente hasta finales del 2008 o puede que un poco antes. Todo depende de los ritmos de contagio. Y es que de lo que estamos hablando es de un contagio tipo, relacionado con las actividades manufactureras, y por arrastre de las de consumos. Pero es que además tenemos otras ‘cosas’ que se expanden mucho más rápido como la economía financiera.

En este país la prensa parece muy contenta con el sistema bancario español. Parece como si todo fueran rosas. Ni si quiera se estima la propia implosión de la burbuja inmobiliaria interna. De la noche a la mañana tenemos un sistema financiero muy sólido. Claro, eso según la prensa. No hay que olvidar las declaraciones del ex presi del Northern Bank al inicio de la crisis de agosto, en que aseguraba que al menos tres bancos españoles habían demandado la misma intervención urgente que ellos. Luego se rumorearon ocho entidades bancarias y de ahí se realizaban especulaciones. Pero de repente los comentarios se acallaron y nadie habla de eso. Se habla de la salud de la banca, de algunos grandes negocios como el del Santander con Antoveneta, a la vez de la colocación de bonos convertibles muy baratos, para la financiación del asunto ABN. Pero no se tiene en cuenta lo que están haciendo en estos momentos entidades bajo sospecha como el propio Santander o Caixa Catalunya, de empaquetar hipotecas para crear su propias CDOs. Serán capaces de venderlas al público particular y todo y por supuesto con la vista gorda de la CNMV, el Banco de España, Solbes y el gobierno en general.

Aquí en España el sistema bancario está muy tocado. Y no es para menos. Una de las causas puede ser las mentiras del INE. Es decir la inflación real que hace que los márgenes reales finales no estén claros. Otra por supuesto, es la concesión de prestamos a los promotores inmobiliarios. 200.000 millones de euros, algo así como un 20% del PIB. Y hay que recordar que ya ha habido quiebras como el caso Llanera y otras. Que el gobierno intente estirar lo que se pueda la calma hasta elecciones es más que posible. Aquí no pasa nada hasta el 10 de Marzo. Después, pues seguro que hay grandes sorpresas. Revisión de tarifas de electricidad y gas, deterioro sorpresa de las cifras de paro, deterioro de las previsiones, inicio de procesos de quiebra, ejecuciones masivas de hipotecas... Y es que no es sostenible. El gobierno Solbes nos está vendiendo cifras que no son sostenibles. Si después esas cifras se demuestran falsas, ¿Se experientará a los funcionarios analistas del Banco de España o del ministerio de Economía?, ¿dimitirán los políticos?, ¿hará acto de constricción la prensa manipuladora?. Y es que la gran duda, es que tipo de crisis van a tener en USA, si será muy gorda o no. Y todo parece indicar que sí, que será de las muy gordas, de las que se ven una o dos veces en la vida. O quizás no, quizás no sea tan grave. Claro que los niveles de deuda actuales no se tenían desde 1929, o el dólar está en cuestionamiento por medio mundo, o las relaciones sur-sur se mueven demasiado como para mejorar el centro político imperial mundial.

Y encima tenemos la otra crisis en USA, la de valores, la que permite las cárceles privadas, la dejación de grandes capas fuera de los servicios sanitarios, la que privatiza los bomberos, la que permite la Patriot Act y suprimir el Habeas Corpus... Y una guerra que no se acaba, y que representa una sangría para USA, sangría que va a parar a Bechtel o Halliburton o Whitewater. Pero que se pretenden que paguen los foráneos por medio de los dólares que se imprimen sin contrapartida alguna. USA ha estirado demasiado la cuerda y está a punto de romperse y romperse de verdad. Y sin embargo nuestro amigo Solbes, junto a todo la prensa rosa de economía y los funcionarios inútiles o corruptos españoles, se permiten vivir la última fiesta y aún prometer a los españolitos que todo será vino y rosas. De vergüenza.

Las trampas de la propiedad intelectual.

No pretendo meterme con la ley. La ley es la ley, por muy absurda e injusta que sea. Sin embargo en el país donde se promociona que todo el mundo pueda opinar de todo pues yo también.

Desconozco las leyes, no tengo formación jurista pero es mi derecho dar mi opinión.

Y se trata de todo el embrollo de las leyes de propiedad intelectual. Pero las leyes con un objetivo claro, la propiedad cultural.

En la cultura capitalista occidental se ha tendido al desarrollo de defensa de las leyes de propiedad intelectual, desde la aparición de las leyes de patente en el siglo XVI en Inglaterra. En ese aspecto, los países anglosajones, grandes productores de material pirateable, tienen mucha más tradición que no los Mediterráneos. Alguna ventaja teníamos que tener.

Seguramente sea España el país occidental donde más se piratea. Y se piratea de todo, desde programas de software, hasta películas, o fotocopias de libros.

Desde luego lo de las fotocopias tiene tele. Que se denuncie a los estudiantes que hacen fotocopias porque no tienen demasiado dinero no se si es mayor delito que el echo de hacer las fotocopias. De todas maneras, en ese sentido, la tradición tendía a no castigar al infractor, al fin y al cabo personas no solventes, sino a por ejemplo aquellas copisterías cercanas a universidades o centros escolares.

Al menos en el tema de las fotocopias había una necesidad y una necesidad intelectual, aunque fuera impuesta. Es decir que en lugar de dar ayudas a la educación se condena. Todo sea por unos euros para el propietario del mamotreto. Porque la verdad es que a pesar de que algunos tochos sean como biblias de algunas materias, nadie nos garantiza que tengan la verdad absoluta. A saber como se las han apañado los autores, sino son clásicos, para estar en las recomendaciones de los catedráticos.

Pero ese asunto suena ya a pasado. Lo que realmente mueve cifras es la piratería en el sector de películas, música y material audiovisual. Aquí desde luego no hay una necesidad, ¿o sí?. ¿No crea la publicidad un tipo de presión sobre el individuo para poder ver la película o comprar tal disco?. Pues sí. Yo lo tengo claro.

Pero vayamos por parte. En primer lugar el material cultural contenido, en ningún caso puede ajustarse a reglas de patente en el sentido del siglo XVIII. Se entiende que si todo el mundo se pone a copiar software, la empresa que lo fabrica se hunde y ya no lo fabrica. Y puede, y solo puede, que ese software sea interesante. Tampoco nos engañemos, el software en la mayoría de los casos, sólo implementa teorías matemáticas, estadísticas, modelos de previsión y cosas semejantes cuya teoría ya existe. Que tenga la idea de crear un programa que haga mapas y además me calcule las infraestructuras de forma optima, no quiere decir que me haya inventado los algoritmos de optimización.

Pero demos otra vuelta más concreta al tema del material audiovisual. Al contrario que en el caso anterior, donde quizás si sea interesante el salvaguardar un sector de implementación de productos interesante, los productos que fabrica el audiovisual se basan simplemente en el ocio. Realmente carecen de importancia. Al menos al nivel económico que es de lo que hablamos.

Los productos audiovisuales hace mucho que han dejado de ser arte. Cuando se habla de artistas no se a que se refieren. Posiblemente queden pocos artistas reales en el mundo. De lo que se habla es de productos. Productos comerciales llanamente. Y productos comerciales que si bien tienen una cierta originalidad carecen completamente de brillantez. Estamos hablando de entretener al rebaño, estamos hablando de circo. Y claro, los gladiadores también quieren cobrar.

Pasemos a otro aspecto. Y es que los gladiadores cobran mucho. Quizás no en una peli española, pero si en una peli de Hollywood. ¿Cuánto cobran esos actores reclamos por enseñar el culo o poner ojitos a la chica que muestra un pedazo de carne de más?. Los actores se les cuida como productos que son. Están en las revistas, en la prensa rosa, en los escándalos, se inventan cosas y lo llaman promoción. Todo vale para la publicidad de dichos productos. Pasan los límites pero en este caso los legisladores no ponen coto, y no lo ponen porque trabajan en la misma dirección, en la dirección de aborregar el rebaño. ¿Cómo se puede permitir algunos tipos de publicidad? Incluso publicidad muy engañosa, donde en los trailers de algunas películas sólo aparecen las cuatro escenas más interesantes de la película.

Pero lo fundamental, aparte de los precios muy caros de los cines y de los CDs, está en que si no te gusta lo que compras no te devuelven el dinero. Si voy a ver una peli y me duermo o me hace vomitar, no puedo ir por la taquilla y decir que me devuelvan el dinero. Entonces, ¿de que tipo de producto hablamos? Desde luego de un tipo de producto especial.

Que los CDs sean tan caros solo tiene la explicación en lo mucho que cobran todo el mundillo en torno a los CDs. Entonces que es lo que deben considerarse propiedad intelectual, ¿todo el producto? ¿O solo la parte que va a parar al creador?. Por lo tanto lo que va a parar a las productoras, o el margen comercial, el coste de publicidad, el coste técnico o incluso el del cantante que pone la voz, ¿esa parte también participa de derecho intelectual? Pero aun en el caso de que consideremos que la parte del autor o del cantante es propiedad intelectual (de bajo intelecto la mayoría de las veces), ¿es abusiva?. Si una barra de pan me la venden por 100 euros sería abusivo, entonces ¿no es abusivo lo que cobran los artistas?. ¿Quien dice lo que es abusivo o no?. A mí me parece que el hecho de que un artista, por muy guapo que sea, gane millones de euros por rodar un mes una película, me parece muy y muy abusivo. Y además, si ya ha cobrado el problema es que ha renunciado a la propiedad intelectual a favor de la productora. Es decir que otra trampa, el hecho de que la propiedad intelectual se pueda mercadear, por eso de la venta de derecho. Ahora resulta que el arte es vendible, pues vamos que muy bien. Que otra cuestión más para darle al tarro de la filosofía moral. Entiendo que si alguien vende ‘su’ propiedad intelectual es que no le interesa mucho. Así que unos pueden cobrar por la propiedad intelectual que venden pero solo si eres ‘artista’, si eres currante y pones tu propiedad intelectual al servicio de una empresa, eso ya no cuenta. Claro, el artista puede recibir comisiones por las ventas de las productoras, pero el currante no puede hacerlo por la sangre que pone cada día en su trabajo, sobretodo si es intelectual, ¿no estamos hablando de lo mismo?.

En todo caso me quedo con la calidad del trabajo intelectual. Que una cosa sea infumable, que encima nos manipulen por medio de la propaganda hasta en la sopa para consumirlo, que encima sea un producto que en el fondo es comercial, sin ningún valor para la sociedad como podría ser una patente farmacéutica... encima si vas y lo compras no tienes opción, no te devuelven el dinero. Es decir, te estafan. Que te pongan un precio por algo a priori, sin permitirte la muestra, es como una estafa.

Pues bien, el tema está en el dinero de las productoras, cuyo fin es precisamente ese, que consumas, y mantener el sistema de consumo: propaganda, crearte artificialmente la necesidad de consumo, y no devolverte el dinero.

Cuando no se trata de encima hacerte tragar algo destinado a la manipulación política de las masas, como algunas películas americanas para mayor gloria de una forma de ver el mundo engañosa, incluso manipuladora. Manipular el rebaño, y hacerle pagar por la manipulación. Al menos el circo en Roma, era gratis.

Esta pensando solbes en maquillar mas datos?

que el INE miente es descarado, los datos de inflacion real son imposibles de sostener
en USA los datos de inflacion reales estimados se pueden aproximar al 10% y parece que cada vez esta mas claro que la cocinita de las estadisticas ya hace un tiempo que se cambio por una nariz de pinocho

aqui en españa es muy posible que se aplicara el cuento para entrar en el euro y desde entonces continuar con la misma 'cocinita', que los datos de inflacion no son reales resulta más que evidente,
el problema es que no hay otras entidades que corraboren, tampoco les interesa, y tampoco les dejarian

que los periodicos gratuitos sensacionalistas calculen una inflacion mensual en los alimentos brutal contrastando con las nimias cifras que da el INE es una anecdota o es todo un sintoma?

por lo tanto hay que pensar que si se puede maquillar todo eso, al menos intenten hacer lo mismo con otras cifras importantes como las previsiones de crecimiento,
la economía española es estructuralmente peor que la de USA, con mayor dependencia de la burbuja inmobiliaria y sin sectores punteros tecnologicos, por otra parte la burbuja, aunque con mas retraso, puede implicar a muchos mas sectores, incluyendo el financiero
aqui ya nadie recuerda que cuando estallo la crisis del Norther Bank, el presi dijo que habia tres bancos o no se cuantos, españoles, que habian hecho lo mismo,
que el santander y caixa catalunya se dediquen a empaquetar hipotecas imitando las CDOs es todo un sintoma, por una parte de que la cosas en el sector bancos, no es lo que parece y por otra el sintoma de la mafia y la delincuencia en las entidades supervisoras,
pero ademas tenemos el mismo problema estructural de deficit por cuenta corriente, aunque no necesitamos un deficit publico para evitar que los dolares se queden dentro del pais,
es imposible tener una inflacion menor que el deficit por cuenta corriente y mas si consideramos que las empresas españolas, como las electricas, utilizan las subvenciones para comprar empresas en latinoamerica,

en ese sentido las electricas no han mejorado sus resultados operativos en mas de un 2-3% durante el año y piden demandan, un ¿¿¿¿30%???? de subida de tarifas, que las elecciones sean en marzo es lo unico que frena que se haga
hay que recordar que la regulacion a la baja de las tarifas se produjo hace años porque la industria decia que el precio del kwh no era competitivo, por lo que se bajaron tarifas y se subvencionó el sector, dinero que no sirvio para mejorar productividades sino para comprar empresas en latinoamerica

los rumores sobre elecciones en octubre que se daban a principio de verano, suponían ya una mala previsión, pero sin duda el gobierno tenia un plan, o al menos lo ha ideado
ahora vienen dos acontecimientos claves, por una parte las revisiones de precios de principios de año, y por otra las elecciones de principios de marzo, una vez pasado hay via libre para medidas radicales, medidas que pagaran los de siempre, los trabajadores asalariados,

mientras los datos de zew y de ifo, que para una parte de la industria española (la que no vive del poder en madrid), suponen una salida competitiva y un aligeramiento del deficit comercial, amenazan con un bajon de actividad, lógico dado el decalaje entre USA y europa, por lo que se podrían encadenar muchas cosas a la vez,
mientras el sistema financiero español podría colapsar y dada la dependencia del resto de europa arrastrar al euro
no es ninguna tinteria, si el bhat arrastro la economia coreana en el 98, no veo pk algo mucho mas interrelacionado y de mayor peso no puede arrastrar al euro pero sobretodo al sistema financiero europeo
factible? por suepuesto, desde el momento en que se demuestra claramente como el sistema político español trabaja para individuos asquerosos como botín, a quien el estado ha ayudado de forma indecente con el juicio de las cesiones de credito
(donde se estafo a la hacienda publica un miles de millenes de euro de hace 15 años) o bien como se oculto la venta de ertoil en su momento con un agujero de 200.000 millones de pesetas de entonces

la conexion de los politicos y los empresarios y banqueros, es un lastre, una gangrena que no tiene nada que ver con teorias del neoliberalismo, libre empresa o tonterias semejante,
La entrada en el euro de españa ha sido un error con mayusculas (posiblemente como en Italia), ya que las conexiones mafiosas entre estado-empresa y la estructura de poder jerarquizado y vertical que se implementa desde madrid, supone una lacra de corrupción que requiere devaluaciones cíclicas para ser competitivos.
Sin un cambio radical en las esencias del poder en España, que cuenta con la cortina de humo masiva de lso grupos de manipulacion de informacion, el estado no puede buscar una mejora en sus cifras claves económicas y el esfuerzo de muchos años puede acabar en nada.

Futuros: Introducción a estrategias de pivot point

Estrategias de pivote en futuros.

Para empezar deberíamos considerar que es un pivote. En principio se puede suponer que es un punto medio desde el cual se mueve el futuro o lo que sea. Pero para ello debemos suponer que hay una cierta lateralidad.
Existen fórmulas para calcular el pivote y los puntos de soporte y resistencia a partir del mismo. Pero son fórmulas matemáticas. Lo cual no garantiza que se vaya a mantener un lateral. Sin embargo vienen bien considerar los puntos de soporte y de resistencia como zonas de ruptura de ese lateral.

En principio junto con el pivote, que sería el punto central. Se calculan tres soportes, S1, S2, S3, por debajo y otras tres resistencias por encima R1, R2, R3. La idea es que los puntos se vayan moviendo entre R2 y S2 en torno al pivote, y si cruza el R2 en dirección a R3 o si bien cruza el S2 en dirección al S3, sería una primera señal de que va a abandonar el pivote o zona de pivotaje.

Naturalmente se supone que se mantiene en un lateral. Y entre S2 y R2 cruzaria el S1, el p y el R1 para alcanzar el R2. Si se mantiene el lateral podría volver desde el R2 al S2 de nuevo. Es decir, un movimiento en torno al punto central.

Existen numerosas fórmulas para calcular los puntos de pivote, p, Si y Ri pero primero debería realizarse una comprobación de lateralidad. Y por otra parte, los niveles por estas fórmulas suelen ser equidistantes del pivote y no tienen en cuanta niveles de soporte o resistencia importante.

Es decir, la idea está muy bien, pero falla a la hora de aplicarla sencillamente porque se somete a cálculos matemáticos sin considerar otras cosas.

Lo primero que habría que considerar es el histórico de lo que apliquemos el pivotaje. Soy de la opinión de que cada índice, acción... tiene un comportamiento propio y por lo tanto no es tan fácil de generalizar. Después debemos comprobar si mantiene una cierta lateralidad o si hay tendencia. Observese que la teoría también puede aplicarse en caso de tendencia sólo que se supone que las Rs y las Ss serían móviles, es decir que irían creciendo con tendencias positivas y el pivote no sería un punto sino una recta. Las líneas de R y S serían otras rectas que mantendrían la pendiente de la tendencia, y por lo tanto se supondría que el valor iría desde la línea de soporte a la línea de Resistencia adecuada.

La idea es considerar la R2 y la S2 como las zonas más probables de ser rebasadas. Aunque pueda llegar al R3 o a la S3 no es tan probable. Una vez superado la S2 y la R3, las estrategias tienden a considerar que lo más probable es que se produciría un giro y por lo tanto se trata de vender la la tendencia que llevábamos y comprar a la contra con un stop loss o incluso cambio de tendencia, si rebasa el S3 o el R3.

Por lo tanto la idea básica es comprar en S2 o R2, esperar que no pase de S3 o R2 y tener como objetivo la R2 o S2 contraria

Es decir, si ha llegado a mi R2, es decir que vengo de posiciones de largos, entonces los cambio por cortos, con stop en R3 y espero a que mis cortos vuelvan a ir a S2 para realizar el plantemiento contrario. Puedo hacer lo mismo con S1 y R1 si lo considero más seguro. Por ejemplo comprar entre S1 y S2 para vender entre R1 y R2 o al menos en R1.

EL gran problema de esta estrategia está en comprender la lateralidad y encontrar los R y S adecuados. En estrategias intradiarias se debe conocer muy bien el valor en el que se opera para saber entender al principio de la lateralidad si entramos en una o no. (Lo mismo en una tendencia oscilante con un canal bien definido pero robusto).

Y por otra parte el calculo de las Rs y Ss puede suponer no entender los niveles de movimiento. Por lo tanto deben adecuarse a ello. Con el problema de que en intradiario los movimientos pueden ser suficientemente rápidos como para no tener tiempo de realizar cálculos.

Me gusta quedarme con el concepto, considerar el pivote como un punto de oscilamiento en determinados momentos, sobre el cual se pueden producir dos o tres o cuatro movimientos cortos de oscilamiento que pueden ser aprovechados de esta manera, y pensar que los stops pueden ser realmente pequeños además de avisar sobre el inicio de otro movimiento que rompa la lateralidad.

Para otra introducción al cálculo de los pivot points:
http://www.x-trader.net/cms/articulos/tecnicas-de-trading/pivot-points-i-introduccion.html
Aunque no considero que se deba tener una mentalidad muy rígida en los puntos de pivote.

La Vanguardia, Rusia, Piqué y el Caspio

Una vez más tenemos a La Vanguardia cargando contra Rusia.. Si ya digo yo que un día, el gran oso ruso se volverá.

Pero de momento analizo tres cosas. En primer lugar la incorporación de un artículo de un tal Alexander Etkind o algo así, pero si leemos de donde viene podemos ver que es uno de esos rusos vividores en Inglaterra bajo la sombra de Project Syndicate, ese mamotreto de propaganda antirusa de George Soros. Nada bueno puede venir de allí, y basta saber de donde viene para saber lo que te van a contar. Poco más o menos que qué malos son los rusos y esas cosas.

Sobre George Soros y el Project Syndicate y su interés por Rusia, podemos ver un artículo en la red Voltaire (http://www.voltairenet.org/article134526.html).

Y es que parece que poco más o menos les están entrando las prisas a los medios de propaganda y manipulación de masas Occidentales, aunque están triunfando bastante en hacer creer al analfabeto funcional medio, lo malo que son los rusos. Poco más o menos como en la era soviética.

De eso iba más o menos el artículo. Consideraba que con Putin volvían las prácticas soviéticas y de hecho, por ejemplo, en un alarde de cinismo, decía cosas tales como que fue la Unión Soviética la que llevo el desastre en Rusia. Claro qué pronto nos olvidamos de la era Yeltsin y de las caídas del PIB del 50%, de la crisis de 1998 y de tantas otras cosas realizadas al amparo del ‘libre mercado’.

No nos engañemos, el sistema político de Rusia no importa, no interesa, da igual. Lo que importa es que Putin a cortado por lo sano y a retomado el control de los más que impresionantes recursos energéticos de Rusia. No olvidemos, primer productos mundial de petróleo y gas, por encima de Arabia Saudí, y con reservas no calculables.

Así que, qué más da. Ponemos un artículo de los manipuladores de Project Syndicate y nos quedamos tan anchos. Uno de esos artículos que sólo dice tonterías sin demostrar nada, que ataca la fibra emocional sin dar datos y que sólo tiene como misión crear opinión. Y luego dicen que La Vanguardia es un diario serio.

Después claro, nos encontramos la viñeta que también habla de Putin. Desde luego que deben de estar muy preocupados intentando hacer ver lo malo que es Putin. Se nota que las elecciones rusas están tan cerca y algo van a intentar. Seguro. Confío en el gran oso ruso para que les de un buen zarpazo.

Por último tenemos al señor Piqué. (Señor por decir algo claro). Ex ministro de industria con el PP, que nos intenta dar una clase de geografía intentando enseñarnos donde está el Caspio. Yo lo único que he deducido es que quien no sabe donde está o se ha enterado hace poco, es él.

Por supuesto que entra en la misma farsa. Pero al menos es más claro. Poco más o menos que si el Caspio tiene muchos recursos y que Europa necesita esos recursos y que si hay tales países y que los rusos que son muy malos, están por ahí para quitarnos a los europeos esos recursos.

Incluso nos pregona que ha habido una conferencia de los cinco países del Caspio pero no nos dice en que quedaron ni nada de eso. Sólo que sí, que es un área muy importante y todo eso, y que los rusos y en menor medida los Chinos, andan por ahí.

Claro, hay que defender Azerbaiyán o Turkmenistán, esas dos repúblicas ex soviéticas que han pasado a ser repúblicas con presidencias hereditarias. Claro que eso se guarda mucho de decirlo. De la misma manera que donde realmente están las reservas es en la zona geológica (por que de hecho el Caspio está dividido en dos zonas geológicas, cosa que tampoco sabe), del Caspio Norte, donde mandan Rusia y Kazastan.

Hay que salvar Kazajtan de Rusia, claro que si consideramos que la primera miniria étnica de Kazajtan son los rusos, que los eslavos son un 40% de la población, que Kazajtan forma parte del CSO, pero que a pesar de ello múltiples compañías occidentales trabajan explotando el petróleo y el gas de Kazajtan. Quizás lo que quiere es que las otras compañías, la estatal kazaka, las rusas, las chinas, pues no trabajen en el país.

Y por último nos da lecciones sobre geografía de esas de morirse de risa. Resulta que dice que hay dos oleoductos que van del Caspio a China. Uno que pasa por Siberia y otro por Kazajtan. Pero el pobre no sabe muy bien donde está Siberia (ni Kazajtan) porque dice después de los proyectos de Turmenistan y de Kazastan. Total que lo mezcla todo. El proyecto de gaseoducto del Caspio, dirección Sur (Turkmenistán), Norte (gaseoductos rusos), con el proyecto o proyectos siberianos, a miles de kilómetros de la zona del Caucaso.

Si es que no se puede mirar un mapa, mirarlo mal y escribir un artículo con fines propagandísticos. Luego sale lo que sale, un intento de manipular por desinformación.

Lo que si podría explicar el señor (por decir algo) Piqué, es donde están los 200.000 millones de antiguas pesetas de la venta de Ertoil. Eso si sería interesante y seguro que no necesita mirar ningún mapa.

Sobre encuestas, y analfabetismo funcional. Manipulaciones informativas y elecciones democráticas.

Hoy ha salido a la luz una encuesta por el Instituto Elcano relacionado con la percepción del presidente venezolano Hugo Chávez. A la primera ni me la he leído, no me interesaba para nada. Lo que piense el resto de la gente sobre Chavéz me da bastante igual. Después he leído la replica a dicha encuesta en las webs de internet alternativas, concretamente en el trabajo de Pascual Serrano en Rebelión. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=60474, donde se contaban cosas mucho más interesantes en el estudio interno, sobre los conocimientos de política exterior del Reino de España.

Lo cual me lleva a otras cuestiones más interesantes. Es decir, de cómo los españolitos de a pie pueden opinar sobre cosas que desconocen completamente. Ya que la encuesta mostraba grandes capas de la población que desconocen hechos fundamentales de cómo está el mundo actualmente. Eso sí, se pueden permitir el lujo de opinar.

Eso me lleva a otra cosa que vi ayer en la tele, haciendo zapping antes de irme a dormir, donde había un debate en Antena 3 sobre cambio climático. Donde el moderador, un periodista que parecía buen chico, contaba con unos cuantos contertulios, el tal Adriansen, experto en no se sabe qué, y alguien desconocido pero científico con no se que formación que según decía llevaba 30 años estudiando el cambio climático. La escena me resultaba interesante porque a la típica afirmación de telecirco de Adriansen hablando sobre que los cambios climatológicos siempre habían existido y que no se que de glaciaciones, el científico se puso a reír de forma cínica y burlesca levantando la indignación de Adriansen. Pero claro, el argumento era contundente, ¿cómo este tal Adriansen se podía permitir el lujo de dar opiniones sin conocer frente a alguien que había estudiado eso durante 30 años con una formación adecuada?. Por supuesto, la actitud correcta era la del científico, burlarse, reírse, considerar que lo que decía el tal Adriansen era de taberna.

En este caso estaba claro. Los expertos del cambio climático frente a los expertillos del cambio climático. Y la verdad es que es razonable. Entiendo que sólo quien lleve mucho tiempo estudiado con una base firme científica puede dar opiniones, teorías... después hay personas con formación científica, estadística, matemática de física elemental, mecánica de fluidos... o lo que sea, que podemos entender más o menos lo que nos dicen. Que quizás con algo de tiempo podamos entender la diferencia entre los modelos que nos presentan para dar las diferentes teorías, y aún así, seguramente que no estemos a salvo de pequeños engaños o de no saber con que quedarnos en el caso de modelos bien planteados pero con resultados contradictorios. Sin embargo tendremos en cuenta en que condiciones se realizan dichos estudios o teorías, si se utiliza mucha estadística, mucha carga matemática, si es más o menos correcta, los márgenes de error y si estamos atento quizás incluso podamos rechazar algunas hipótesis iniciales.

Si la cuestión es así de complicada para quien tenga una base científica importante, aunque no esté familiarizado con el tema en cuestión, es imposible que se saquen conclusiones claras y probables sin tenerlas. Es decir, por ejemplo con una formación meramente humanística. Pero lo interesante es precisamente el atrevimiento para dar opiniones en estos casos.

Siempre se pueden dar opiniones válidas, opinar sobre aspectos tangenciales, sobre otras cosas que pueden llevar a otras cosas, preguntar, acotar, pero desde luego no se puede atacar ningún estudio estadístico serio, a no ser que se conteste desde la priopia estadística, desde por ejemplo considerar que dejarse tal o cual variable en el modelo o considerar relaciones lineales o lo que sea, deja demasiado margen de error o lo que sea.

Pero claro, eso no vende en la tele. Así que se confía en la experiencia de la verborrea fácil del debate televisivo a gentuza que no tiene más idea que la de pelearse en la tele sobre cosas tontas, para intentar hacer caer a gente científica que debe explicar cosas complicadas y que quizás no este preparada para salir a tratar con la jauría.

Y eso es la razón de todo, la de llevar la verdad al modelo democrático. Es decir, contra más gente piense algo será verdad. A eso vamos, a considerar la verdad según la mayoría de las masas analfabetas.

Que las masas analfabetas piensen que Chávez es un ogro dictador y antiespañol, mono peludo y analfabeto, no deja de ser mentira. Ya se puede gritar más alto o con más voces analfabetas que no por ello se va a tener razón. Y es que así se hace la política. Lo mismo que lleva a decir a un analfabeto Rajoy que eso del clima no tiene importancia porque se lo ha dicho su primo, es lo que lleva a Manolo el del cuarto o a la Paca del super, a permitirse el lujo de opinar sobre lo divino y sobre lo humano. Y lo importante en política son las mayorías. No que la verdad sea una u otra sino que se piense en que la verdad es la que defiende la jauría más grande o más chillona.
El mismo mensaje que lleva a la Vicepresidenta a decir que la admisión a trámite del recurso de Batasuna sobre su detención, por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, no tiene importancia, que al fin y al cabo que ya se sabe que son unos terroristas, todo el mundo lo sabe y por lo tanto, si todo el mundo piensa igual es que es Verdad. ¿quiénes serán esos extranjeros para meterse en la verdad de los Españoles? Y si pasa alguna cosa pues se dice que el Tribunal De Estrasburgo son amigos del ogro Chávez y ya está. Lo importante es que las masas analfabetas, tullidos emocionales, de fácil manipulación por las teles y los medios de manipulación de masas, piensen en blanco o negro, en PP o PSOE, y que se queden como están, como paletos,

No me extraña que el informe PISA diga esas lindezas de España, el país con mayor caída en capacidad de comprensión lectora, ni que el INCE ya no haga estudios de Analfabetismo Funcional. Al fin y al cabo es lo que se quiere, el país de analfabetos funcionales, que vean mucho la tele pero que puedan decir lo que quieran siempre y cuando sea de los temas que salen en la tele. De esta forma se crea la opinión, se moldea a la masa y sigue el chollo de la estructura de poder en España. Solo cabe la denuncia, el insulto, y dejar las cosas claras a cualquiera, llamar al pan pan y al analfabeto funcional analfabeto y hacerlo siempre que podamos, para combatir la autentica vergüenza en la que se convierte este estado a manos de unos pocos sinvergüenzas.

Infraestructuras, un modelo colonial para España

Tradicionalmente, los imperios marítimos, o comerciales, tienen como prioridad el control de las rutas de comercio. La idea es asegurarse las materias primas que precisan, a la vez que conseguir por medio de ventajas comparativas, los mejores precios. Podemos considerar imperios como el ateniense en la Grecia Clásica con su control de las importaciones de trigo del Mar Negro, o el imperio británico en su control de las rutas y el comercio en zonas muy sensibles como el Báltico, de donde importaba trigo y material para construcción naval o el Caribe desde donde importaba productos coloniales. Las piezas claves del Imperio Británico eran el Canal de Suez y el Estrecho de Gibraltar, así como mantener otras rutas abiertas como El Cabo o el estrecho de Malaca.

Para el nuevo imperio americano, las rutas de comercio se complementan con las rutas financieras. Por lo tanto en estos momentos quizás es más importante el control del comercio mundial a través del dólar que no el Canal de Panamá. Pero en este caso estamos hablando de la evolución de la economía mundial hacia otros tipos de control.

Si volvemos sobre el sistema clásico de transporte, los imperios comerciales se basan en controlar los centros mundiales de transacciones, ya sea Londres, Nueva York o Tokio. El dominio alemán hasta 1945 de la MittelEuriopa se basaba en la posición geográfica central de Alemania. Las grandes ciudades, que a la vez han sido centros económicos de primer orden, descansan sobre el control de rutas de importación o exportación, como Alejandría controlando las exportaciones de trigo de Egipto romano, Antioquia, controlando el comercio de Siria o Bizancio, entre dos mares y dos tierras. París como zona de comercio para la distribución de productos por el Sena, Venecia o Génova, dominando en la edad media las rutas de comercio con Oriente y el Norte de África, para servir de enlace con los países del Norte de Europa...

En general, dominar los circuitos supone dos ventajas significativas, el control físico que hace que el comercio pase por el punto en cuestión, y evitar la aparición de rutas alternativas. Si por ejemplo tenemos A, B y C. Si centramos el comercio en B, tanto de AB como de BC, ya sea por cuestiones políticas, geográficas o de cualquier tipo, lo más probable es que no se desarrolle un tipo de comercio independiente entre A y C, sin pasar por B. Por lo tanto, al pasar de A a C por B, posiblemente B se vea beneficiado por su migaja mientras a la vez, al mantener la centralidad de la red de comercio, el punto central, B, se ve beneficiado por obtener los mínimos recorridos posibles desde su punto de vista a cualquier punto del entramado. Vamos que de B para ir a A no será necesario pasar por C, pero para ir de A a C si que es necesario pasar por B mientras que posiblemente la ruta AC directa fuera más corta, pero al tener poco tráfico directo se mantiene en un estado lamentable que hace a su vez que el tráfico no se incremente y por lo tanto no es necesario una mejora.

Además de poder controlar el comercio total, el punto central puede obtener muchas otras ventajas, a nivel financiero, de mantenimiento de las rutas... Las ventajas que se obtienen una vez que la red está montada de una manera, pueden suponer muchas optimizaciones para el punto central de una red sencillamente por cuestiones de centralidad.

Eso es lo que ocurre en el sistema de infraestructuras español. La red radial inventada en el siglo XIX, centrando la red de carreteras y de ferrocarril en Madrid. Y más teniendo en cuenta que a pesar de ser un punto central geográfico, lo cual suma las optimizaciones de los circuitos de mantenimiento o accesorios.

Pero es que además Madrid, tiene una característica especial y es que la meseta que lo rodean está desierta demográficamente. En un país como España, donde la mayoría de la población vive en el litoral, Madrid se ve como una isla demográfica, casi artificial, de crecimiento burocrático y como centro de poder político. Si tiramos una red radial con centro en Madrid, podemos encontrar con cientos de kilómetros en cada dirección, hasta encontrar una ciudad o un centro importante. No sólo demográficamente sino también económicamente. Si las redes de transporte deberían tener como finalidad económica unir zonas de diferente estructura económica, a fin de mejorar los intercambios, nos encontramos con la sorpresa de que todo pasa por Madrid. Es decir, que querer ir de Valladolid a Sevilla impone ir por Madrid, ir de Zaragoza a Murcia también. Considerando el bajo nivel industrial tradicional de Madrid, supone un coste añadido a los transportes entre puntos que no se centralicen en Madrid. De esta manera, Madrid ha conseguido montar una zona logística y de abastecimiento y reabastecimiento.

La cuestión es más sangrante desde el punto de vista de España, sin trechos fluviales de transportes de mercancías importantes, (quizás el tramo bajo del Guadalquivir), y sobretodo sin una red de transporte de ferrocarril de mercancías suficientemente importante. Quizás haya que preguntarse hasta que punto el diseño de la red radial ha impedido el desarrollo normal de una red adecuada de mercancías entre regiones no centralizadas o centrales. La red de carreteras, más tupida, ha supuesto el autentico motor de transporte de mercancías desaprovechando otros más interesantes como el naval litoral o la propia red de ferrocarriles.

El mismo esquema de centralidad se ha querido imponer desde Barajas, aunque en este caso la naturalidad de la libertad de las rutas aéreas supone que se base solamente en criterios políticos fácilmente rebatibles en términos de optimización. Pero las ventajas del sistema de centralización de redes, para los puntos centrales de los mismos, suponen un beneficio al cual parece que Madrid no quiere renunciar.

A principios de los años 50, el régimen de Franco, saliendo del subdesarrollo y de la postguerra, decidió buscar un plan de infraestructuras. Sin embargo, el gobierno franquista, utilizó una consultoría USA.

Las conclusiones eran evidentes, se debía dar prioridad a los dos ejes importantes de comunicaciones en la Península, el eje Mediterráneo y el eje del Ebro. Estos ejes, junto con un tercer eje tradicional que poco más o menos seguiría la ruta de la Plata, son los ejes fundamentales de infraestructuras tradicionales en la península en la época romana. El eje del Ebro se puede extender en la edad media por el camino de Santiago y a la vez buscar la ruta del Sur por el actual corredor de Castilla. Las tierras interiores, han sido, son y serán zonas bastante pobres demográficamente, sino fuera por Madrid. Y por el crecimiento de Madrid precisamente como centro de poder y como centro de la red radial.

El éxito del plan de infraestructuras franquista supuso el boom del turismo en España en los 60, la revolución de la huerta murciana, y el desarrollo de la zona del corredor del Ebro, que permitía que Logroño pudiera considerarse como autonomía dada su particular evolución más de cara al Ebro que no a Castilla. El desarrollo de ciudades como Zaragoza, Logroño, Miranda, Murcia, Alicante, Almería, zonas de gran dinamismo económico, se mantienen gracias a estas infraestructuras, mientras otras relacionadas con políticas de los llamados polos de desarrollo franquistas, más en el esquema radial, no tuvieron tanto éxito.

Actualmente, el modelo radial del Ave supone el mismo esquema radial. La unidad de todas las capitales de provincia, por motivos políticos básicamente, con Madrid. En términos económicos, tal sistema radial no supone demasiadas ventajas. La red del Ave no desarrolla los sistemas de mercancías que si son mucho más necesarios en España. Pero además ni siquiera desarrolla redes no radiales más que de refilón. Un Ave Murcia-Alicante-Valencia-Barcelona debe esperar. Ni siquiera la conexión con Francia es importante. Y eso es así porque en términos económicos reales, hay muy pocas líneas del AVE que tendrían sentido como redes de transporte de pasajeros. En muchos casos, las redes del AVE cumplen tres misiones importantes, la de centralización de los trayectos, la de contentación política de las masas de votantes provincianos, y la de desarrollo de nuevos proyectos urbanísticos al amparo del AVE. Además de suponer grandes ingresos para las constructoras del país, que ya sabemos el tipo de conexión política que tienen, y de consolidar a Madrid como centro de las redes de gestión y mantenimiento como zona óptima de la red radial.

Naturalmente, hay perdedores, los perdedores reales son los contribuyentes, al tener que pagar una obra innecesaria, cara y que además persiste en los bajos rendimientos del modelo radial aunque suponga un nuevo reforzamiento, muy artificial, de la consolidación centralista de España. Una vergüenza más que hay que colgar a los políticos, altos funcionarios del estado, banqueros, constructores y ese puñado de parásitos con sede en Madrid que se creen que España es de ellos y rapiñan como pueden todo lo que se puede.

Pedro Nueno

Desde su columna privilegiada, diría que con suma injusticia, en La Vanguardia, Pedro Nueno nos vuelve a hacer partícipes de su baño dominical de neoliberalismo en versión Opus. Esta vez nos refleja su enorme capacidad de poder conocer a las personas con sólo ir a comer con ellas. Y eso es lo que hizo un día de esta semana, en Shangai, cuando pudo comer en uno de esos rascacielos semivacíos del otro lado del Bund. (Es que hay más gente que se pasa por Shangai de vez en cuando).

Así que comiendo con no se que alto jefe ejecutivo de IBM y con el jefecillo local de Citigroup ensalzando las mentiras de la economía neoliberal. Ya se sabe que como gran psicólogo, una breve comida y conversación le abrieron la luz sobre la ‘humildad’ de tan importante CEO de IBM, y la conclusión final de tal magno encuentro entre gentes tan privilegiadas, sólo ha sido que en USA la crisis de las subprimes no es tan mala como la pintan. Y ahora es cuando nos descubren, unos señores hablando de lo humano y de lo divino, que tienen más información que los bancos USA. Yo creía que una de las causas de la crisis es que los bancos desconfían unos de otros porque nadie quiere decir cuanto están pringados. Pero es que además, el señor (por decir algo) Nueno, nos quiere hacer ver que esa es la causa de la crisis. Así que en pocas palabras, si él, en su capacidad de ver a Dios, ha visto que lo de las subprimes no es tanto, pues es que no pasa tanto y todo va bien. Que más da los datos del ECRI o del ISM o de confianza de la Uni de Michigan. Se lo ha dicho un señor de IBM y eso ya de por sí vale.

Usted que defiende tanto el capitalismo chino de sus alumnos de Shangai, y no se da cuenta que USA se cae. Y se cae por individuos como usted, propagandistas del neoliberalismo y de la estupidez.

El otro día leía un trabajo de 22 páginas sobre análisis de mercados. Y yo concluía que el curro de esas 22 páginas, con muchos gráficos y tablas que ocupan mucho espacio, era innecesario, que todo el análisis se podía concluir en dos o tres frases y que encima no se basaban en demasiados datos reales. O sea un trabajo vacío.

Ese trabajo me recuerda al suyo, el de propagandear las virtudes del trabajo, naturalmente del trabajo neoliberal de la libre empresa. Del libre comercio y de no se cuantas cosas más dentro de la globalización. Las mentiras a medias. Supongo que debe pelearse por la noche para decidir que libro de cabecera tener en la mesilla de noche, si Camino o alguna obra de Friedman.

Señor (por decir algo) Nueno, debería preguntarse que hay detrás de las doctrinas monetaristas y que hay detrás de la economía del dólar y que hay detrás de la destrucción de la clase media norteamericana, pero también que hay detrás de la reducción de libertades civiles. Supongo que la suspensión del habeas corpus, en sus queridos estados neofascistas de américa, tendrán también su influencia en la marcha económica. Pero claro, mejor preguntaremos sobre bancos a un CEO de IBM, cuyo único objetivo es conseguir cobrar muchos millones de dólares, aunque estén despreciados, a cambio de aplicar sencillas doctrinas de recorte de costes, que en el lenguaje más llano significa despidos, deslocalizaciones y demás lindezas. Será que los despedidos no trabajan lo suficiente, será eso, será eso por lo que su falta de conciencia no le implica aplicar la moral. Claro, es fácil decir lo que se dice pensando que Dios es del Opus. Usted me parece repugnante, sus ideas son repugnantes y no sólo por un autorreflejo nauseabundo, sino por la falta de escrúpulos en la propaganda de un sistema absurdo que choca con cualquier estudio simple (o simplex) económico, estadístico, histórico, cuantitativo, sociológico o psicológico. Pero claro, lo importante es que los CEOs ganen mucho dinero para que así puedan pagar la matrícula en su nauseabunda escuela de propaganda de los recortes de costes, las cuatro reglas que siendo como es usted según dice, experto en innovación (¿??), debe de ser cambiar la forma, la medida, el enfoque, el material, la combinación precisa... para poder vender más basura de la misma. Innovar dando vueltas a la misma idea del neoliberalismo nauseabundo desde un púlpito desde el cual nadie le pide su opinión.

Expertos para las ideas del PSOE

Leo en La Vanguardia como el PSOE ha fichado a una serie de ‘expertos’ mundiales para que le proporcionen ideas. Será que USA tiene poco que exportar como no sean think tanks de esos. Por lo visto, tales ‘expertos’ se han pasado por Ferraz para una serie de clases ‘magistrales’ o algo así. El objetivo es ayudar a hacer un programa electoral, ayudar a crear ideas y cosas por el estilo.

La primera pregunta es lógica: ¿Es que acaso el PSOE no tiene ideas? Y si no tiene ideas, ¿qué hace en política?.

La segunda es más realista, si fichando a ‘expertos’ think tanks del entorno del Partido Demócrata estadounidense, no se le ve demasiado el plumero el PSOE que de socialista y obrero le queda bien poquito. La idea de enlazar a los partidos de pseudoizquierda europeos, con el Partido Demócrata, completa la conexión ideológica europea con el sistema de poder norteamericano. Me resulta completamente paradójico que la rica en ideas Europa, se arrodille ante la falta completa de ideas y alternativas de gran calado del otro lado del Atlántico. Eso es sólo signo de sumisión, de demostración de lealtad de las provincias ante el Imperio, en tiempos no demasiado claros.

Que el imperio pierde fuerza en gran parte del mundo es real. Que además pierde bases internas en su fortaleza interior ante cuestiones económicas y sociales de gran alcance como la pérdida de su clase media, también lo es.

Pero lo importante en España es que los dos partidos políticos oligopólicos se puedan conectar en estos momentos con la política norteamericana. La vinculación norteamericana del PP es más que evidente a través de Aznar y las Faes. Aunque la idea de crear grupos de pensamiento político a imagen de los neocons norteamericanos, no han evitado que se mantenga la aparente distancia intelectual entre la izquierda y la derecha. Y digo aparente porque es eso, sólo aparente. La intelectualidad de izquierda española no deja de ser una serie de personajes, con cierto bagaje cultural, resentimiento con la dictadura franquista e ideas sobre la división de las dos Españas. Otra de las ideas básicas es la de unión de todo tipo de minorías. La libre alternativa del modelo de única moral encorsetado proveniente de los sectores más casposos de la derecha nacional católica. Y es que en España se confunde la derecha neoliberal con el tradicionalismo. Mientras la izquierda mantiene su paripé de defensora de la libre conciencia, aunque esa libre conciencia choque una contra otra de forma aberrante, lo importante es que no se note.

El discurso de ambos ‘asesores’, Jeremy Rifkin y George Lakoff, entra dentro de diferentes disciplinas. El primero en el ala de la energía y el segundo en el discurso del lenguaje, es decir, en la línea de combate de las ideas como un Chomsky. Además, hay otros ‘expertos’ contratados por el PSOE que supongo que irán apareciendo por Ferraz para instruir a los cuadros de mandos. Muy mal deben de estar de ideas para contratar a tales personajes. Pero sobretodo muy mal de ideas de ‘izquierdas’ que cumplan con los parámetros de permisividad que el mundillo neoliberal de Washington pueda permitir. Naturalmente no se ha ido a Venezuela o a Cuba o a Bolivia a buscar ideas de izquierdas. Eso queda demasiado a la izquierda. En ese lado del discurso del ‘mono’ Chávez y otras lindezas. Ya se sabe, hay que decir que se es de izquierdas pero tampoco se tiene muy claro que ideas de izquierdas hay que implementar y poner en práctica.

La sensación de pasar por aquí, en este caso de pasar por el gobierno, del gobierno Zapatero, ha dudado toda la legislatura. Si hemos de hacer caso que en el 2004 no esperaban ganar, que Zapatero sólo era un líder más tras las aventuras de Borrell y Almunia, alguien colocado para hacer frente al PP y evitar quemar a alguien más válido. Y en esto que sucede todos los acontecimientos del 11M y el líder de paso se convierte en Presidente del Gobierno. Pero de ahí a tener un gobierno con ideas y más con ideas de izquierdas, hay un buen trecho. Un trecho de 4 años durante el cual hemos visto gestos de ‘talante’ pero poca carne. Se está a favor de la España plural pero se recorta el Estatut o se llama al Lehendakari a juicio, se está a favor del discurso de la nueva izquierda latinoamericana pero en la fase final de la Cumbre de Chile se intenta imponer el discurso neoliberal, se sacan las tropas de Irak pero se mantienen en la ocupación de la OTAN de Afganistán... Tras la gestión de Solbes que mantiene la gestión económica, una gestión buena en los números pero mala en los fondos, se permite la continuación de las políticas de construcción, hasta que estalla la burbuja. Se mantienen políticas de boquilla a favor del I+D pero se recortan las ayudas, se promete aumento de la inversión en Catalunya pero se recortan los gastos ordinarios y el presupuesto de la Generalitat que sólo aumenta un 2% frente a la inflación. Por no decir alguna gestión de la vicepresi como evitar a toda costa que el ‘amigo’ Botín pueda ser encauzado por unos millones de nada no declarados en el caso muy oscuro de las cesiones de créditos. Se habla de estado democrático pero se ilegalizan partidos políticos. Amnistía Internacional denuncia por incremento de la turtura en España. Se admiten las leyes antiterroristas provenientes de la UE y que suponen una merma en los derechos de los individuos. Se dice de boquilla que las relaciones con Bush no son buenas pero se permiten vuelos de la CIA o hacer el juego a los USA en mil y un aspecto.

Naturalmente que los expertos del PSOE tienen que venir de USA. De esos expertos que cobran un dineral por dar una conferencia. Supongo que dirán quien lo paga eso. Uno que dice que olvidarse la energía nuclear, (de nuevo el tema para contentar a ecologistas de postín), térmicas y todo tipo de energía continuada y basarse en las renovables. Sin duda tal ‘experto’ no entiende que las renovables no son energías continuas de generación, incluyendo los saltos hidráulicos con la variabilidad del régimen de lluvias español. O el otro discursero, preguntando si los think tanks de la derecha se meten mucho con los intelectuales de izquierda españoles, mostrando una total ignorancia de las cuestiones políticas españolas. Y encima tendrán la cara de cobrar, y cobrar mucho, para hacer el paripé e intentar que una máquina de poder sin ideas como es el PSOE (igual de máquina de poder sin ideas que el PP), haga ver que tiene algo que ofrecer al electorado. O al menos al 20% del electorado que no es analfabeto funcional.

SOBRE ESO DEL PETROLEO

La economía actual del petróleo gira en torno a varios conceptos y alguna mentira.

En primer lugar, el pacto de 1970 entre USA y la OPEP para que se realizara un mercado exclusivo en dólares. Fue un paso previo al abandono del patrón oro del pacto Bretton Woods de 1944, y por lo tanto la vía libre para la subida del oil.

Eran otros tiempos, tiempos de Nixon, quien entre otras perlas desarticuló el sistema de sanidad pública, y se vio tan agobiado con los problemas económicos de Vietnam que acabó con tirar la toalla.

Tiempos de economía de Guerra Fría, dentro de los imperios marítimos angloamericanos, donde es necesario el control de las rutas y de las ventajas comparativas en los mercados de materias primas. La ideología monetarista ponía su parte de justificación ideológica con experimentos como el de Chile de 1973.

En definitiva que se dieron las bases para la subida del precio del oil a medida que se imprimían más papelitos verdes.

De algo menos de 2 dólares el barril se multiplicaba por 4 en el primer choque petrolífero tras el embargo OPEP, otra justificación política para que las materias primas absorbieran buena parte de la demanda de dólares y ayudaran a no tirar el papelito verde por los suelos. Empezaba la política monetarista americana tendente a mantener grandes déficits por cuenta corriente, mantenidos por insostenibles déficits públicos, como la administración Reagan se encargó de implementar. Y es que entonces, acaecía el segundo choque petrolífero, el de las crisis en Irán y la guerra Irán-Irak. El barril pasaba de 8 dólares a 30-35 en los picos de mediados de los años 80. Mientras el dólar caía de forma pasmosa ayudando en cierta manera a equilibrar los balances. Endeudarse es bueno que decía el cowboy de hollywood.

Pero seguían siendo otros tiempos, tiempos de Guerra Fría, de buscar el aumento de gastos militares para socavar a la URSS, cosa que finalmente se consiguió.

Con la administración Bush padre, se entra en una nueva fase donde USA aparece como única superpotencia. La I Guerra del Golfo, ayudará a aumentar y sostener el precio del petróleo y a aguantar la crisis económica de 1989-1991, dentro del estilo del ciclo neocolonial implementado por los monetaristas. Una nueva era se abría paso y se debía considerar la supremacía de las cuestiones económicas de dominio sobre consideraciones militares de bloques. Cierto es que aparecía en el horizonte China, pero se estaba barriendo a la URSS y también al Japón.

Sin embargo, Clinton no lo entendió así. La política de reducir el déficit público impulsa a crisis relacionadas con el dólar en países con políticas monetarias ancladas en el mismo: México 1994, Tailandia 1997, Corea del Sur, Rusia 1998, Argentina 2000, hasta que la crisis estalla por la burbuja del dólar en el interior del país. Al menos los países árabes habían aprendido algo de cómo diversificar sus petrodólares y no desviarlos por medio del sistema financiero USA, hacia Latinoamérica en los años 70 y 80, provocando la crisis de la deuda. De nuevo aquí, el mapa de quien es quien en torno a la economía del dólar y las planificaciones económicas en torno a USA.

En estos momentos, tras la política de tipos bajos que expande la liquidez, las burbujas ya no se forman en el interior de USA, sino que gracias al déficit público, lo puede hacer en los mercados internacionales y el más importante sigue siendo el del oil. Aunque también el de productos básicos como metales o alimentos están siendo afectados. Pero también la burbuja inmobiliaria. En este tema, resulta especialmente curioso que la burbuja inmobiliaria en España, se desarrollara en el gobierno de Aznar, amiguito de su amigo Bush y por lo tanto no ajeno a las influencias de los planificadores económicos de Washington.

En cuanto al petróleo propiamente dicho, resulta curioso que el último estudio serio del Servicio Geológico de USA, date de 2001. Desde entonces poco más.

En dicho estudio se preveía como las zonas geológicas con mayores reservas las de la Siberia Occidental, y se daba mucha importancia al Caspio dividido en dos zonas geológicas, la Norte y la Sur.

Aquí ya entramos en mentiras y contradicciones. Si el mundo utiliza entre 85 y 87 millones de barriles de petróleo día, en una demanda bastante constante, los USA utilizan 22 millones, China 5,5-6 millones, Japón, algo menos que China, y la UE, en su conjunto de 27 países, en torno a 18 millones.

Si se acusa a China del incremento de la demanda y de los precios, nos encontramos con otra medio mentira. China ha crecido su demanda desde los 2,5 millones de barriles a más del doble, pero también produce por su misma 2,5 millones de barriles. Así que el incremento de 3 millones de barriles chinos no sirven para justificar la demanda cuando en la misma época, los USA han incrementado su demanda casi en la misma cantidad, desde menos de 20 millones a 22 o algo más. En todo caso, un 4% de la población mundial, USA, gasta el 25%, mientras el 20% de la población mundial, China, gasta el 7-8%.

Pero vayamos con más mentiras. Las relacionadas con las reservas. Aquí habría que hacer la diferencia entre reservas probadas, reservas estimadas y otras reservas de petróleos de baja calidad como arenas asfálticas o petróleos muy pesados.

En cuanto a los países del Golfo, debemos empezar a considerar que dos de ellos, Bahrain y Omán ya hace tiempo que agotaron su capacidad de exportación aunque ahora producen importantes cantidades de gas para exportación. En el resto de países de la OPEP, el sistema de asignación de producción es proporcional a las reservas. Se dice que la OPEP y concretamente los países del Golfo, tienen el 60% de las reservas de petróleo. Pero si miramos las cifras nos fijamos en la manipulación de las mismas y en el mantenimiento de las cifras de reserva para poder mantener las coutas. Por lo que quizás estemos hablando de unas reservas reales, de la mitad de lo publicado. Aún así quedan muchos años de producción si se mantienen los ritmos actuales y no suben demasiado las producciones.

En el otro caso tenemos el caso de países que no interesa demasiado que se conozcan las reservas reales, como en Rusia y otros países del entorno de la antigua URSS, concretamente dos países: Azerbaiyán y Kazagistán. El primer caso es un caso conocido, al fin y al cabo se lleva explotando el petróleo de Bakú desde antes de la revolución de 1917, más de un siglo de inversiones petroleras. Sin embargo, los datos sobre las reservas del Caspio, consideradas las terceras tras la suma de regiones geológicas del Golfo y tras Siberia Occidental, o mejor dicho, las estimaciones de dichas reservas, han sufrido dos cambios. En primer lugar su ubicación, ya que parece que el Caspio Norte, el dominado por Rusia, es más rico, y en segundo lugar que las estimaciones no son tan elevadas.

Y aquí entra el fenómeno Rusia. En estos momentos Rusia es el mayor productos mundial con 9,5 millones de barriles superando de poco a Arabia Saudí. Aunque los costos son mayores, por encima en muchos casos de los 15 dólares el coste de producción frente a los 3-5 dólares en los países del Golfo.

Por eso mismo, durante el periodo Clinton, cuando se luchaba por mantener déficits públicos equilibrados y por ello no inundar de dólares las economías USA, el barril llegó a bajar por debajo de los costes de producción rusos, lo que permitía que las petroleras foráneas pudieran entrar en el mercado ruso en descomposición política. Y es que aparte de la gran capacidad de producción rusa, se debe sumar el control por los sistemas de oleoductos de la producción de 2 millones de barriles de Azerbaiyán, (de ahí la importancia del oleoducto de Georgia-Turquía), y de los extraordinarios y sorprendentes 4,5 millones de Kazagistan, el otro país de la cuenca Norte del Caspio. Y aún así a Rusia le esperan muchas sorpresas en subsuelos muy complicados para la explotación como la Siberia Oriental, el Ártico... El aumento de la capacidad política rusa viene de la mano de la recuperación de precios, por el retorno a la política de déficit USA, pero también por la mano firme de Putin en la renacionalización de recursos, cuestión que pone de los nervios a los planificadores económicos de Washington.

Por otra parte, el aumento de zonas de explotación, en otros casos la disminución de zonas de producción clásicas. Mientras la producción en el Mar del Norte y en el Golfo de México disminuyen, aparecen otras zonas nuevas. Las más exitosas son las de Rusia-Kazagistan, pero también en el África, donde Sudán (y la pequeña producción del Chad) supone un nuevo reto, esta vez dominado por los Chinos. Pero también Angola, a la que se le ha acaba de asignar 1,9 millones de barriles de producción día, Guinea Ecuatorial o Santo Tomé.

Mientras Noruega compensa el agotamiento en sus zonas del Mar del Norte con explotaciones más cercanas al Ártico manteniendo una producción constante muy elevada de 4 millones de barriles.

Además, la reducción de la explotación en USA, pasando a sólo 6 millones de barriles pero con depósitos muy agotados, a pesar que el aumento de precios permite reabrir viejos pozos agotados con precios de 20 dólares.

Sin embargo, una de las cuestiones que más asusta a la economía USA es el desvío hacia intercambios que no consideren al dólar en su centro. Por ejemplo intercambios sur-sur o bien intercambios monetarios fuera del dólar. De hecho, que países como Rusia o Noruega acepten dólares es algo que no tiene porque producirse. Mientras el frente Irán-Venezuela, apuesta por abandonar los intercambios en dólares. Irán ya lo está realizando admitiendo sólo monedas como yenes o euros, mientras en el caso venezolano, con ventas directas a USA, es más complicado. En todo caso, dentro de la OPEP se abre un frente fuerte que puede ser antidólar: Venezuela, Irán, Ecuador, quizás Libia y Argelia. Mientras los países del Golfo agrupados en la GCC, se ven desesperados por el aumento de la inflación producidas por el anclaje de sus monedas al dólar. Mientras Kuwait ya ha realizado repreciaciones parciales, el riesgo de desvincular las monedas locales del dólar puede ser un primer paso. Mientras Rusia sigue construyendo oleoductos, esta vez en el Lejano Oriente ruso, para poder explotar los yacimientos en la Siberia Oriental. Y la nueva gran incógnita de la capacidad del nuevo yacimiento en la plataforma marítima brasileña que amenaza con ser mayor que en su tiempo el del Mar del Norte.

Por cierto y como última mentira denunciada, la estupidez de las teorías del origen fósil de petróleo. Precisamente el éxito ruso, así como de otros países como Vietnam que produce un millón de barriles día, se debe a la teoría geológica del origen profundo del petróleo, por lo que contra más profundo se perfora quizás se pueda encontrar nuevos yacimientos. Las teorías del pico y todo lo demás, organizadas a partir de la teoría fósil, como fuente de temor y especulación de las petroleras que incluso llevan la manipulación al campo intelectual.

Análisis semanal de eso de los mercados financieros

Desde luego parece mentira si hay que poder disociar los mercados financieros de la economía real. Si la respuesta es sí, no sigan perdiendo el tiempo. No suelo hacer grafiquitos sobre índices ni valores. Eso no quita para tener en la cabeza, los soportes que considere clave, los niveles y comportamientos de algunos índices y mercados.

Sin embargo, es de suponer que aquello de que los gráficos reflejan la realidad, tarde o temprano, y en muchos casos antes de ser noticia, tiene su razón. Y es una máxima por la cual, de forma recíproca, el entendimiento de lo que pasa en el mundo y su proyección en el corto plazo, puede darnos más pistas sobre hacia donde irán los mercados.

Hay noticias fuera de las del mercado que me llaman mucho la atención. Noticias que no suelen aparecer en los medios. La que me ha gustado es la de que Irán está vendiendo su petróleo en yenes y en euros y rechaza el dólar en sus transacciones. Algo que explica muchas cosas, aunque no todo pero sí la persistencia de las caídas. Las citas del presidente Hugo Chávez sobre el fin de la economía dólar del imperio y unas cuantas citas más. Puede que populistas o puede que muestran más el deseo que la realidad, pero no dejan de ser un apunte muy real.

Me ha sorprendido también que algunos analistos de los mercados se pregunten como es que en la calle, las explicaciones de lo que está pasando con el petróleo, con el dólar o con los mercados, tengan explicaciones parecidas. El fin del imperio y cosas así. Desde luego, desde que decidí relacionar la palabra imperio con USA en el foro donde suelo participar, la utilización del término imperio está empezando a ser utilizada en muchas partes, en los que pueden ser zonas del establishmen o de apoyo del establishmen. Y es que una de las claves de todo, supone entender como ha funcionado la economía mundial imperial, desde la caída del patrón oro en 1971, y sobretodo desde su implementación con la administración Reagan. Naturalmente, puede que eso no sea del interés de los analistos en su búsqueda de la raya perfecta. Quien sabe, a lo mejor es que se drogan con toda esa obsesión por las rayas.

Hay además otras noticias interesantes. Sobretodo relacionadas con el riesgo latinoamericano de las transnacionales españolas. Ahora resulta que el presidente del Ecuador es posible que le quite la licencia de telefonía móvil a Carlos Slim. Hay revisión de concesiones en Agosto del 2008, y parece que la filial de América Móvil no es que pague muchos impuestos, sobretodo en relación a su competidora, Movistar, con muchos menos clientes. Lo interesante está en que quizás busquen un nuevo concurso de concesiones, y quizás Movistar también se vea afectada por la revisión de la concesión y si quiere renovar tenga que hacer frente a una competencia que puede incluir firmas de todo el mundo.

Es un síntoma. Desde luego, cuando Chávez digo eso de vigilar lo que hacen las empresas españolas, puede suponer precisamente, esas revisiones de licencias a aumentar la presión fiscal o cualquier otra cuestión. Eso me recuerda el riesgo de las eléctricas españolas. Si Iberdrola ha apostado por Brasil, Unión FENOSA lo ha hecho por Guatemala, Nicaragua, Colombia... El problema de las eléctricas es bastante importante. Están manteniendo buenos beneficios en el ejercicio gracias a extraordinarios pero los crecimientos en las facturaciones y resultados operativos apenas crecen un 2-3%. Para empresas endeudadas y sobretodo empresas que deben hacer frente las presiones de mejoras de resultados constantes, que impone el mercado, ese es un factor muy malo.

Por eso presionan para aumentar las tarifas un 30%. Algo que de momento no harán con las elecciones en Marzo o finales de Febrero, pero quien sabe lo que pasará después. Un 30%, en un periodo de vacas flacas, puede suponer algo muy malo para la situación social en España. Y lo peor es la gran cantidad de dinero que han recibido por subvenciones durante tanto tiempo y con el que han podido invertir en Latinoamérica, en lugar de mejorar las productividades propias.

Y después tenemos al señor Zapatero con la monserga electoralista de cierre de centrales nucleares. Una estupidez como otra cualquiera, pero que puede engañar a algún votante.

Hablando de energía, eso me recuerda que estay oyendo demasiado eso de crisis del petróleo. Incluso en La Vanguardia, ese panfleto cada día menos informativo, salía la noticia de necesidad de aumentar la producción, cuando la propia OPEP se ha hartado de decir que no hay problemas de suministro, que es cuestión de especulación. Bueno, es la economía imperial.

La gran duda es si los países del Golfo seguirán desvinculándose del dólar o no. Desde 1930, los Saudíes mantienen su pacto personal con los USA. Defensa de la familia como cabeza del reino, a cambio de ceder los intereses económicos petrolíferos a los USA. Una de las piezas claves. Pero ni EAU, ni Quatar, ni Bahrein, son Arabia Saudí. Así que ya veremos. En todo caso, las cifras de inflación, superiores al 10%, no son nada alentadoras en la región.

Tanto hablar de cosas que pasan por el mundo y se me olvida comentar lo de los mercados. Pues sí, aparte de que quizás recomiende realizar un esfuerzo para reflexionar sobre las conexiones entre dólar-oil-oro-bolsas, y la relación de todas ellas con la economía real y la división entre economía real y financiera, quizás valga la pena hablar de todo ello a la vez aunque sólo como ejercicio especulativo.

Lo que marcaría los límites más posibles en los movimientos sería el tandem dólar-oil. Sobretodo el oil, presentaría un precio límite unos pocos dólares por encima de 100, digamos como mucho 105. Eso correlacionaría con la subida del euruso, o bien hasta el 1,4950, más o menos, o bien hasta cerca de 1,51. Sea el precio que sea, parece que esos pueden ser límites de movimiento que si se rompieran sería especialmente sintomático de un escenario realmente inesperado, un síntoma de que las cosas van realmente mal, pero sobretodo demasiado rápidas. Por lo que de momento se suponen esos objetivos. (O cercanos a los mismos, que se reducen a 100$ barril y 1,50 eurusa).

Por lo tanto, se ha de esperar la continuación de dichos movimientos. Los índices bursátiles suelen seguir la pauta de subida por deterioro del dólar, es decir, ajuste de activos por depreciación de la moneda. Eso al menos en USA. Por lo tanto, mientras siga habiendo un movimiento al alza del eurusa, tendremos la oportunidad de ver un ligero rebote hasta que el eurusa alcance sus límites.

Que esa relación se produzca por aumento de la M3 y M4 en dólares en función de leyes micro de oferta y demanda, puede relacionar todo con los flujos de capitales entrantes o salientes en USA, los TICs. Y por supuesto, con la relación con los bonos y las curvas de bonos de corto y de largo. Eso nos lleva a las políticas de subida y bajadas de tipos, pero también a vigilar si aumenta o no la inflación y a la vez si disminuye el consumo o no.

Que los PERs no sean demasiado altos, no significa demasiado en términos globales. Cierto es que si miramos la burbuja del 2000-2001, los PERs eran muy elevados, pero eso era debido a que el aumento de las masas de dólares, utilizaron las bolsas, y sobretodo el Nasdaq, como burbuja para colocar liquidez. En estos momentos las burbujas son muchas: materias primas, petróleo, alimentos, inmobiliarios... pero no especialmente la bolsa. Por lo que quizás las causas de una hipotética gran caída no estén relacionadas directamente con la burbuja primaria pero si que una falta de liquidez y una reducción de actividad, supondría atacar a la empresas por dos lados. Vía resultados por medio de la caída de ventas, y vía salida de dinero de las bolsas por posicionamiento en activos que no sean contabilizados en dólares, o por necesidades monetarias.

En este aspecto, la crisis de los bancos en USA, ha tenido que reforzar las medidas de control de los créditos, incluyendo los de las tarjetas, y los de consumo. Por lo tanto, como en España, hay una mayor vigilancia a la hora de otorgar préstamos, lo que se traduce en menos dinero para el consumo.

A pesar de la caída de tipos, que ha debido de ayudar a mejorar la presión sobre prestatarios y sobre el sistema financiero en general, las otras amenazas como una inflación desbocada amenazan seriamente el equilibrio de la economía USA.

Contrariamente a lo que ocurrió con la caída de Mayo de 2006, que se produjo por dudas sobre el dólar pero no sobre la economía USA, ahora sí hay un escenario de fondo preocupante, y si las bolsas reflejan la realidad, deben reflejar el aumento de preocupación en la economía USA, cuestión de moda en los foros americanos.

En todo ello aparece el oro, como refugio ante las fluctuaciones monetarias e inflacionistas. El aumento considerable del precio del oro es un indicador de si las amenazas son o no son serias.

En fin, que las cosas no están nada bien y por lo tanto se debería aplicar el principio de prudencia en las inversiones. Con la sospecha de que el Ibex está subiendo gracias a al acción del gobierno mediante compra directas en las cuatro o cinco empresas rectoras, quizás un escenario que no puedan aguantar hasta Febrero, o quizás sí. En todo caso, ello no refleja el aumento del riesgo latinoamericano. Para un país como España que debería estar mejorando las relaciones con Rusia, China, India, como alternativas de un futuro bastante real, la verdad es que las políticas económicas y de exteriores dejan mucho que desear. Pero que se puede esperar de un país con una estructura de poder como España. En fin.

Una mirada a la economía USA

La deuda USA tanto privada como publica, alcanza los 53 billones de dólares, de los cuales 9 billones son de deuda pública, tampoco es tanto, como un 70% del pib considerando que el Japón tiene un 160%

pero claro, el Japón es una economía exportadora

Así que 53 billones entre 300 millones de usamericanos, hacen como 176.000 dólares de deuda individual, lo que para una familia de cuatro miembros es como 700.000 dólares de deuda

vale, quitemos la deuda publica, pues aun nos queda casi 150.000 dólares por persona

Eso que quiere decir,?

pues la deuda publica no demasiado aunque el déficit federal va a aumentar mucho en el 2008, pero se puede decir que los parámetros, aunque preocupantes, están dentro de unos límites

sin embargo, la deuda y sobretodo el mantenimiento del déficit por cuenta corriente, significan que tarde o temprano se acabará llegando al límite en el cual las familias y las empresas ya no podrán endeudarse más y eso repercutirá directamente en el consumo,

de eso se trata, la señal que se empezó a dar el año pasado sobre impagos viene precisamente de ahí, de que las familias o al menos unos sectores importantes de la sociedad, ya no podían hacer frente a los gastos

Pero eso es solo una señal. la señal de inflación creciente significa un aumento en los gastos que no siempre se pueden permitir, mientras las empresas juegan a los ajustes salariales,

la inflación aumenta en tiempos de crecimientos hasta que se come la capacidad de gasto de un sector importante de la clase media y este deja de consumir, digamos que mientras afecta a un % determinado por debajo, no pasa nada, pero a medida que avanza la inflación, más niveles de la pirámide de distribución de renta dejan de consumir y por ello acontece la disminución del consumo y la crisis, sobretodo cuando existe una delgada línea roja en determinados niveles de distribución de renta que forman la frontera entre lo beneficioso o no del sistema inflacionista

(aparte de los efectos nocivos inflacionistas debido a la toma no adecuada de decisiones de inversión en entornos inflacionarios)

pero en USA tenemos varias cuestiones, la reducción de la capacidad de consumo de la clase media acuciada por las políticas empresariales para tontos, (eso que se dedican a imponer sistemas de control de costes para mejorar resultados, en vez de sistemas de mejoras), por otra parte el problema global de la inflación en dos sectores básicos: el oil y los alimentos.

Dentro de este contexto se entiende la necesidad de bajar tipos para poder reducir las cargas de las familias sobre la deuda y mantener el consumo, pero sin olvidar lo que significa en términos de inflación.

Pero si las familias están endeudadas y no consumen pero si bajamos tipos sólo lo justo para mantener el consumo presente, que peligro hay de inflación? el peligro de inflación sobre los alimentos y el petróleo son globales, y el problema es que no dejaran de apretar sin que antes no aparezcan problemas empresariales que lleven a ajustar costes (paro) e inicien el círculo de la crisis: paro, ajustes de consumo, reducción de actividad, más paro...

Y sin embargo eso puede influir en la reducción del déficit exterior, pero lamentablemente el déficit tiene tres componentes básicos: los artículos superbaratos made in China que se alimentan de la caída de poder adquisitivo de la clase media, los automóviles, sobretodo asiáticos y europeos de alta gama, y la factura de petróleo

El déficit se esta reduciendo precisamente por la menor venta de automóviles coreanos por la apreciación del won. eso lo que hará es trasladar la crisis a corea del sur, otro país que dejará de comprar lo que sea que vendan los usamericanos,

Por lo tanto, yo diría que los problemas estructurales de USA provienen precisamente del deterioro de la clase media que sino no comprarían made in china, de la decadencia de la industria automovilística americana con sus deslocalizaciones, y de no realizar ningún ajuste estructural a nivel energético favoreciendo todo el entramado de lobbies de la industria del petróleo,

naturalmente existen muchos otros problemas como la decadencia y falta de competitividad de las acereras y siderúrgicas, por ejemplo Alcoa no puede mantener los niveles de competitividad de Alcan por el precio más caro de la energía, cuestión relacionada con la desregulación del mercado y la falta de inversiones de largo plazo,

asimismo, como la falta de competitividad.

La cuestión de los transportes, la falta de planificación a nivel estatal en infraestructuras salvo aquellas que se realizan de forma privada. La red de ferrocarriles en decadencia, aunque los aeropuertos mantienen sistemas de gestión eficientes de carácter privado.

Las empresas norteamericanas, además, imponen ciertos ritmos de aceleración de resultados mucho más directos que el resto del mundo. El capitalismo acelerado norteamericano es simple cuando se considera sobre principios de producción simples, pero no para el desarrollo de proyectos de largo plazo. Eso no quiere decir que no existan, y que no se desarrollo un elevado nivel de I+D, pero los resultados empresariales mandan en algunos casos, y las prisas en los sectores donde se imponen suponen una condena segura al medio plazo.

Desde luego, para el país del consumo, la aparición de nuevos productos, adecuados a un mercado tan grande y a la vez suficientemente homogéneo en su carácter cultural, supone una ventaja para el desarrollo de nuevos productos. Aunque eso no signifique una ventaja fundamental en tecnología primaria. Además de los costes por mano de obra cualificada, a pesar de las enormes importaciones de este tipo de personal, supone mantener unos sueldos imponentes y unas condiciones de vida que aumentan los costes finales.

En cierta manera la dependencia del consumo de la orientación de las empresas, supone un talón de Aquiles además de una fortaleza, pero la caída del mercado por consumo puede suponer la entrada en el círculo vicioso de la crisis de actividad.

Los efectos contraproducentes de una caída del dólar importantes, se podrían ver precisamente en la salida de cerebros desde USA a otros países, cambiando la dirección de flujo tradicional. Y es que no sólo se trata de unos cuantos países europeos o el Japón, sino de numerosos países con capacidad para disponer de unas cuantas empresas con capacidad para mantener a una parte de los cerebros, como la India, la China, Corea...

La cuestión se complicaría aún más si como se dice, la situación actual se encadenaría con el pico de producción del petróleo. Claro que tal teoría se sostiene en una serie de teorías geológicas, que en este casi sí, tienen una réplica importante en las teorías alternativas rusas sobre el origen no fósil del petróleo. Juzguen ustedes, mediante las teorías fósiles se consigue un acierto de un 10% en proyectos de investigación de nuevos campos, mediante la teoría de origen interno del petróleo, un 60%, lo cual hace que Rusia se haya convertido en el primer productor mundial y que otros países como Kazaghistan o Vietnam hayan encontrado grandes cantidades de petróleo.

En todo caso, las teorías sobre las estrategias de economía imperial, desarrolladas por el dólar y sus mercados cautivos, también tienen especial importancia en el contexto actual. No sólo se encuentran más alternativas como el euro, sino además que los países emergentes suponen un aumento en el número de alternativas reales. Incluyendo el aumento de las relaciones sur-sur por las que quizás una crisis interna USA no afecte tanto al resto del mundo.

Por lo tanto, se cruzan numerosas cuestiones en los planteamientos de las situación actual de la economía globalizada encabezada por USA. Por una parte las dudas internas, cuya cuestión más visible o propagada, es la crisis del crédito pero que es mucho más profunda. Por otra las alternativas mundiales a los sistemas de estrategia neoliberal, incluyendo políticas contestatarias en el mercado del petróleo como es la alternativa de producción en países no tan vasallos.

Si Rusia encabeza la producción mundial, su influencia aumenta en cuanto que cuenta con el sistema de oleoductos que controlan las producciones de Kazhastan y Azerbaiyán. En total Rusia puede poner sobre la mesa 9,5 millones de barriles, Kazhastan 4,5 y Azerbaiyán 2. Lo cual da 16 millones.
Si Irán puede controlar otros 4 millones, y Noruega, que no vería con malos ojos un mercado en euros, otros 4 o 4,5 millones de barriles junto a una producción Venezolana de casi 3 millones. Lo cual nos da otros 11 millones de barriles. Otros países como Libia, Sudán, Ecuador... podrían poner unas cantidades importantes complementarias a este mercado alternativos, sin olvidar producciones internas como los 2,5 millones de China o el millón de barriles de Vietnam. En total, podemos considerar la producción no controlada por USA de petróleo en unos 41-42 millones de barriles, lo que significa la mitad de la producción. En el mercado del gas, el porcentaje sería mucho mayor, al menos en los mercados de exportación, aunque existe mayor autoabastecimiento de los países demandantes.

Las condiciones geopolíticas también influyen en este entramado de diversas formas, sin capacidad de control por parte de USA de los resortes mundiales. Por ejemplo la negativa China a sobrevaluar el yuan, un muy duro golpe sin el cual no es posible reducir el déficit comercial de forma significativa. O las reservas de dólares de las que disponen China, pero también Rusia, o incluso cierta contestación interna en los países del Golfo al iniciar los pasos para desvincular sus monedas del dólar para evitar inflaciones internas.

Además existe otra amenaza a medio plazo para la economía dólar, la constitución de áreas de moneda común a semejanza del euro. La más avanzada la de la moneda común de los países del Golfo. Después la de Latinoamérica y por último la moneda común del Asia Pacífico, la menos desarrollada. Con economías en crecimiento y con monedas regionalizadas, el dólar no parece tener demasiadas salidas, no como moneda de reserva ni como alternativa segura ante crisis.

En un mundo donde no exista una moneda hegemónica, se plantea la necesidad de unos mercados monetarios que deben funcionar adecuadamente y que reflejaran finalmente la capacidad de intervención de cada área en la economía global, ya sea mediante sus superávits o déficits comerciales, o mediante el poder financiero de sus bancos e instituciones financieras por medio de los flujos de capitales de un punto a otro. Aunque en este último caso, a pesar del volumen 50 veces superior de las transacciones financieras sobre las comerciales, éstas son más flexibles y tenderán a una mayor distribución o un apuntalamiento de las economías más atractivas.

Por lo tanto, las dudas a corto y a largo plazo de la economía mundial, presentan un abanico de posibles escenarios lo que puede suponer un aumento de las crisis.