Estaba planificado que en la reunión de Vilnius de la UE Ucrania podría firmar el acuerdo de asociación con dicho ente mafioso. No era algo firme pero si tenía grandes posibilidades que habían levantado todo un rosario de análisis, buenos análisis por periodistas de verdad, sobre Ucrania-UE-Rusia. Alguno de ellos en el Asia Times de lo más interesante.
Sin embargo, el día 21, Yanukovick ya anunció que iría a Vilnius a no firmar nada. Y así ha sucedido.
Por supuesto después tenemos la prensa, pseudoprensa de la mentira, occidental, con sarpullidos. Podemos empezar con el project-syndicate, ente de propaganda propiedad de Soros y de los que están detrás de Soros. http://www.project-syndicate.org/commentary/ukraine-on-the-edge/spanish, Observese los ejes sobre los que gira el artículo. Todo el artrículo es una sarta de estupideces para tachar al actual gobierno de mafioso, dictador y semejante. La táctica habitual de este tipo de prensa (o pseudopresna).
Tenemos el caso de otra pseudoprensa con un sinverguenza de corresponsal en Moscú como es Gonzálo Aragonés, suavizando las posturas de Project syndicate con el que la Vanguardia tenía acuerdos si mal no me equivoco, y moviéndose en una línea semejante.
Los usos de la policía en el fin de las manifestaciones ha ayudado a presentar la mínima excusa para presentar un papel de dictador, mafioso,... y toda la ralea por la que va el conjunto de la pseudoprensa occidental para referirse a Yanukovich, como niños enfadados porque no les dan el caramelo que quieren.
Si se siguen bien las negociaciones se ve claramente que la UE ha actuado con arrogancia. Pidiendo y no dando nada. Se pide el cambio de 20.000 normativas técnicas que supondrían un coste de 160.000 millones de euros, a fin de ¿qué? , de normalizar desde tornillos a cableados eléctricos, desde normativas de como se deben hacer los instrumentales de todo tipo hasta como se debe contabilizar todo, es decir, un cambio brutal que la economía ucraniana, plenamente dependiente de Rusia, no se puede permitir. Y todo para contentar a las multinacionales centroeuropeas que son quienes a través de los lobbies han hecho aprovar dichas normativas a través de los 'comités de expertos' y de toda la mafia que funciona en los pasillos ocultos y dictatoriales de bruselas. Si quieren un ejemplo de dictadura y de ocultismo pasen por ahí, aunque dudo que la democrática UE, les clarifiquen nada.
En todo caso volvemos ante un nuevo caso de país que celebrará elecciones cada cuatro años, tanto para el parlamento como para la elección de su presidente, pero será tachado por los medios de manipulación occidentales como tiránico, como ocurre por ejemplo en Irán, Rusia, Venezuela, Ecuador, Argentina... curiosamente todos y cada uno de los países que no se alinean con el globalismo diriguido por las elites como Soros, (y los que hay detrás de Soros), y donde un panfleto de propanda y mentiras como La Vanguardia, subvencionada con casi 11 millones euros por la Generalitat) se suma alegremente.
Si hay que decir que se reprimen manifestaciones por la fuerza de 100.000 personas se dice, y gracias que no ponemos diez millones, ¿verdad, gonzalo sinverguenza? Se puedo observar en videos desde diarios no precisamente proyanukovick que la policia fue contundente con un grupúsculo de unos pocos cientos de personas atrincheradas sobre unas escaleras. En una manifestación que según medios locales solo reunión 3.000 personas (Ria dice unos cientos solo). Se puede comprobar en el Fakty o el Komsomolskaya por ejemplo.
Ahora bien, lo de La Vanguarida ya es de traca. Y encima les dan millones por mentirnos. Esto sí es un estado mafioso.
sábado, 30 de noviembre de 2013
viernes, 25 de octubre de 2013
Pascual Serrano: Sigue apoyando las mentiras sobre Siria.
Desde su web de información alternativa, referente en español, rebelión.org, nos sigue extrañando las posiciones de Pascual Serrano referentes al tratamiento de la información en Siria.
En concreto uno de los últimos artículos publicados, http://rebelion.org/noticia.php?id=175864, de título Siria no es Iraq, y firmado por Carlos Varea y Loles Oliván, se nos lleva de nuevo hacia la defesnsa de un indefendible (e impresentable) Santiago Alba Rico.
La defensa acérrima de los postulados de Alba Rico desde rebelión.org no es el único punto desde el cual se puede criticar el tratamiento informativo dado al asunto sirio por Pascual Serrano. Basta hacer un seguimiento de los artículos publicados para darnos cuenta de la ausencia de artículos de referencia importantes como los de Mayssan o muchos de los de Robert Fisk. O el punto de vista de esa bestia del periodismo que es Pepe Escobar. Pero el asunto Alba Rico resulta paradigmático.
Alba Rico se ha caracterizado desde el principio de estas supuestas 'primaveras árabes' por considerarlo todo como un movimiento natural de masas, masas tiranizadas contra sus tirános. Un magma que ha surguido por sí mismo explicado casi como un movimiento de masas marxista. Algo absurdo para quienes seguimos los acontecimientos desde el principio.
El 17 de febrero del 2011 fue catalogado como punto de partida de las revoluciones tanto en Siria como en Libia. Que tuvieran un día anunciado y que ese día coincidiera ya de por sí resulta sospechoso. Los acontecimiento en Siria no los seguí tanto como en Libia al principio. Pero el seguimiento del caso libio desde el día 15 de febrero se puede comprobar desde este blog. Los videos rastreados por todas partes y los acontecimiento que llegaban desde diarios locales contrastaban con la teoría absurda de un movimiento popular natural. Las manifestaciones eran irrisorias en número de participantes, ni siquiera podúan cortar las calles. Y de repente los disturbios se convirtieron en muy graves. Tanto en Siria como en Libia los primeros acontecimientos muestran a multitudes asaltando comisarías de forma violenta y liberando prisiones, no precisamente de presos políticos sino de presos delincuentes y criminales que serían los primeros interesados en sumarse a una oposición armada para evitar volver. Que estos movimientos, sobretodo en Libia, pasaran sin apenas continuidad, de unas supuestas manifestaciones poco lucidas y con poca gente, a un ataque armado completo contra el estado, en un estado como el Libio con altos niveles de bienestar, subvencionado y con elevados niveles de riqueza, es cuanto menos sospechoso.
Más sospechoso aún si tenemos en cuenta los aspectos relacionados con las revoluciones naranjas y como los arquitectos de estas revoluciones se habían asentado en un país como Qatar. Sin olvidar los múltiples intereses escondidos que nada tienen que ver con supuestas luchas por 'la libertad y la democracia'.
Uno de los ejemplos más patéticos de las explicaciones de los mass media sobre esta primavera árabe tiene que ver con Egipto donde se aseguraba que la revolución se difundía por internet y la importancia de las redes sociales, en un país con apenas un 10% de usuarios de internet y hay que considerar que este 10% pertenecería a los sectores más privilegiados de la sociedad. Pero como en los medios lo importante son las emociones y no la información, pues no les importa.
Uno de los aspectos más importantes del incio de estas revoluciones en Siria tiene que ver con la difusión de la idea de que el 'régimen' intentó sofocar a la fuerza y con sangre, estas manifestaciones primeras. Precisamente hator-ra, había subido hace poco algunos de estos videos de los primeros días de la 'revolución' en Siria durante febrero y marzo del 2011. http://hator-ra.blogspot.com.es/2013/10/videodel-2011-sobre-las-mentiras-sobre.html, http://hator-ra.blogspot.com.es/2013/10/es-del-2011-pero-no-viene-mal-recordar.html....
En 1953 la CIA organizó un golpe de estado contra Mossadeq en Irán. Una de las primeras cosas que hicieron fue contratar a 8.000 'bribones' para que se manifestaran por el centro de Teheran. Y eso fue en los 50. A pesar de ser conocido personajes como ALba Rico insisten en el carácter inocente y expontáneo de tales movimientos. Justificados por la 'tiranía' de sus 'regímenes'. Este planteamiento ha sido recogido por Pascual Serrano en su 'selección' de artículos. Nada tiene que ver la información o contrainformación que desmontan cada una de las patéticas histórias de la prensa occidental, empezando por toda una serie de masacres desde Houla al último 'ataque' químico en Ghouta. Los medios alternativos tendrían la misión de desmentir las informaciones apresuradas y mentirosas de los medios, algo que no cumple en el caso sirio Pacual Serrano. El constraste de informaciones es cuanto menos ausente a pesar de tener una sección de mentiras y medios.
La defensa de un sinverguenza como Alba Rico y la ausencia de contrastes y de informaciones alternativas, desde almanar, sana, telesur, russia today... es notoria y no corresponde con un medio denominado alternativo ni mucho menos con uno que crea ser referencia. No en el caso de las mentiras sobre Siria.
En concreto uno de los últimos artículos publicados, http://rebelion.org/noticia.php?id=175864, de título Siria no es Iraq, y firmado por Carlos Varea y Loles Oliván, se nos lleva de nuevo hacia la defesnsa de un indefendible (e impresentable) Santiago Alba Rico.
La defensa acérrima de los postulados de Alba Rico desde rebelión.org no es el único punto desde el cual se puede criticar el tratamiento informativo dado al asunto sirio por Pascual Serrano. Basta hacer un seguimiento de los artículos publicados para darnos cuenta de la ausencia de artículos de referencia importantes como los de Mayssan o muchos de los de Robert Fisk. O el punto de vista de esa bestia del periodismo que es Pepe Escobar. Pero el asunto Alba Rico resulta paradigmático.
Alba Rico se ha caracterizado desde el principio de estas supuestas 'primaveras árabes' por considerarlo todo como un movimiento natural de masas, masas tiranizadas contra sus tirános. Un magma que ha surguido por sí mismo explicado casi como un movimiento de masas marxista. Algo absurdo para quienes seguimos los acontecimientos desde el principio.
El 17 de febrero del 2011 fue catalogado como punto de partida de las revoluciones tanto en Siria como en Libia. Que tuvieran un día anunciado y que ese día coincidiera ya de por sí resulta sospechoso. Los acontecimiento en Siria no los seguí tanto como en Libia al principio. Pero el seguimiento del caso libio desde el día 15 de febrero se puede comprobar desde este blog. Los videos rastreados por todas partes y los acontecimiento que llegaban desde diarios locales contrastaban con la teoría absurda de un movimiento popular natural. Las manifestaciones eran irrisorias en número de participantes, ni siquiera podúan cortar las calles. Y de repente los disturbios se convirtieron en muy graves. Tanto en Siria como en Libia los primeros acontecimientos muestran a multitudes asaltando comisarías de forma violenta y liberando prisiones, no precisamente de presos políticos sino de presos delincuentes y criminales que serían los primeros interesados en sumarse a una oposición armada para evitar volver. Que estos movimientos, sobretodo en Libia, pasaran sin apenas continuidad, de unas supuestas manifestaciones poco lucidas y con poca gente, a un ataque armado completo contra el estado, en un estado como el Libio con altos niveles de bienestar, subvencionado y con elevados niveles de riqueza, es cuanto menos sospechoso.
Más sospechoso aún si tenemos en cuenta los aspectos relacionados con las revoluciones naranjas y como los arquitectos de estas revoluciones se habían asentado en un país como Qatar. Sin olvidar los múltiples intereses escondidos que nada tienen que ver con supuestas luchas por 'la libertad y la democracia'.
Uno de los ejemplos más patéticos de las explicaciones de los mass media sobre esta primavera árabe tiene que ver con Egipto donde se aseguraba que la revolución se difundía por internet y la importancia de las redes sociales, en un país con apenas un 10% de usuarios de internet y hay que considerar que este 10% pertenecería a los sectores más privilegiados de la sociedad. Pero como en los medios lo importante son las emociones y no la información, pues no les importa.
Uno de los aspectos más importantes del incio de estas revoluciones en Siria tiene que ver con la difusión de la idea de que el 'régimen' intentó sofocar a la fuerza y con sangre, estas manifestaciones primeras. Precisamente hator-ra, había subido hace poco algunos de estos videos de los primeros días de la 'revolución' en Siria durante febrero y marzo del 2011. http://hator-ra.blogspot.com.es/2013/10/videodel-2011-sobre-las-mentiras-sobre.html, http://hator-ra.blogspot.com.es/2013/10/es-del-2011-pero-no-viene-mal-recordar.html....
En 1953 la CIA organizó un golpe de estado contra Mossadeq en Irán. Una de las primeras cosas que hicieron fue contratar a 8.000 'bribones' para que se manifestaran por el centro de Teheran. Y eso fue en los 50. A pesar de ser conocido personajes como ALba Rico insisten en el carácter inocente y expontáneo de tales movimientos. Justificados por la 'tiranía' de sus 'regímenes'. Este planteamiento ha sido recogido por Pascual Serrano en su 'selección' de artículos. Nada tiene que ver la información o contrainformación que desmontan cada una de las patéticas histórias de la prensa occidental, empezando por toda una serie de masacres desde Houla al último 'ataque' químico en Ghouta. Los medios alternativos tendrían la misión de desmentir las informaciones apresuradas y mentirosas de los medios, algo que no cumple en el caso sirio Pacual Serrano. El constraste de informaciones es cuanto menos ausente a pesar de tener una sección de mentiras y medios.
La defensa de un sinverguenza como Alba Rico y la ausencia de contrastes y de informaciones alternativas, desde almanar, sana, telesur, russia today... es notoria y no corresponde con un medio denominado alternativo ni mucho menos con uno que crea ser referencia. No en el caso de las mentiras sobre Siria.
sábado, 7 de septiembre de 2013
Madrid eliminada. ¿Y qué esperaban?
La regla no escrita dice que se deben alternar las sedes olímpicas, una vez Europa, otra América y la tercera o Asia o Oceanía (y supuestamente quizás África).
Eso es así, inmutable, un pacto de alta diplomacia. 2008 Pekín, 2012, Londres, 2016 Río, 2020 ASIA.
La única duda sería si Turquía y por lo tanto Estambul, es considerado europeo o asiático.
Todo eso lo sabe cualquiera. Incluyendo políticos por muy simples e ignorantes que sean. Entonces ¿por qué lo hacen? Oh vaya la de reuniones en hoteles de cinco estrellas, comilonas, dineritos públicos para dosieres, amigotes con cargos, dinerito, dinerito, dinerito.... Es una malversación completa.
Lo interesante es como los medios, siguiendo a los políticos jetas, encabezados por el Borbón que pinta de servir para algo tiene bien poca, se divierten en el espectáculo de remover emociones del personal ignorante. De eso se trata, todos lo saben menos los ciudadanos, todos saben que va a ser así y es una de esas cosas que gustan porque no sorprende. Pero que una buena manipulación emocional, comenzando por esos medios sin verguenza a los que algunos llaman periodistas, manejan sus espectáculos para sacar también dineros. Aquí ni siquiera hacía falta ni pensar mucho ni rebuscar demasiado. http://mariasc.blogspot.com.es/2012/01/madrid-2020-el-ejemplo-de-la-estupidez.html
Y la gente normal, los de a pie, a pagar a los unos a los otros, y a ser manipulados, robados, insultados, vilipendiados.... ¿no estáis hartos de tanta manipulación?
Eso es así, inmutable, un pacto de alta diplomacia. 2008 Pekín, 2012, Londres, 2016 Río, 2020 ASIA.
La única duda sería si Turquía y por lo tanto Estambul, es considerado europeo o asiático.
Todo eso lo sabe cualquiera. Incluyendo políticos por muy simples e ignorantes que sean. Entonces ¿por qué lo hacen? Oh vaya la de reuniones en hoteles de cinco estrellas, comilonas, dineritos públicos para dosieres, amigotes con cargos, dinerito, dinerito, dinerito.... Es una malversación completa.
Lo interesante es como los medios, siguiendo a los políticos jetas, encabezados por el Borbón que pinta de servir para algo tiene bien poca, se divierten en el espectáculo de remover emociones del personal ignorante. De eso se trata, todos lo saben menos los ciudadanos, todos saben que va a ser así y es una de esas cosas que gustan porque no sorprende. Pero que una buena manipulación emocional, comenzando por esos medios sin verguenza a los que algunos llaman periodistas, manejan sus espectáculos para sacar también dineros. Aquí ni siquiera hacía falta ni pensar mucho ni rebuscar demasiado. http://mariasc.blogspot.com.es/2012/01/madrid-2020-el-ejemplo-de-la-estupidez.html
Y la gente normal, los de a pie, a pagar a los unos a los otros, y a ser manipulados, robados, insultados, vilipendiados.... ¿no estáis hartos de tanta manipulación?
jueves, 5 de septiembre de 2013
No hubo nada de nada en Damasco el día 21. La fallida bandera falsa.
Empieza a hacerse la luz. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104774-testigo-desmentir-armas-quimicas-siria Lo que comenta Musin es coherente con muchas otras cosas. Y ahora se pueden atar cabos sueltos para dar una visión global de lo acontecido.
No hubo ningún ataque químico en las afueras de Damasco el día 21. No al menos en las proporciones consideraras. Pero podía haber habido algo realmente grave. Es decir, de lo que dice Musin y de lo que interpreta por lo comentado por Dale Gavlak en entrevistas a gente local, los cuatro gatos que quedan por allí, expuesto en AP, (por cierto, el único media español de un poco de relevancia que lo publica, Público, lo hace con retraso http://www.publico.es/internacional/466358/bandar-bin-sultan-la-conexion-saudi-de-las-armas-quimicas-en-siria) Estaríamos frente a lo mismo. Junto a la información sobre intoxicación de soldados sirios en la ofensiva de la zona unos pocos días más tarde. Es decir, lo único que pudo haber habido es la manipulación de una parte de una gran cantidad de químicos preparados ¿ para qué?
Y aquí se pueden disponer dos teorías, la primera es que se preparaba dicho uso, ya sea como parte de bandera falsa o como ataque directo contra las posiciones gubernamentales por parte de los rebeldes pagados por Bandar Bin Obama Al Qaedico, y que la ofensiva del ejército les tomo a contrapie y que alguien actuó con precipitación soltando de golpe la campaña de propaganda que tenían preparada (sea al arabiya que actuó primero, sean los medios occidentales anglonorteamericanos que los siguieron, sea el colgar los videos de la forma chapucera en que los colgaron) o la parte de operaciones salió mal en el día señalado y no se pudo explotar el gran depósito de armas químicas que tenían preparado y solo funcionó la máquina de propaganda.
Pero no hubo niños muertos, ni mujeres muertas, ni mucho menos 1400 muertos ni nada de lo que se dice o han dicho desde los propios funcionarios norteamericanos hasta la organización cómplice de genocidio Médicos Sin Fronteras, nada de eso es cierto, nada es verdad. La zona estaba a punto de convertirse en un frente de batalla, las tropas estaban concentradas, las ciudades de la zona, Zamalka, Jofar, Irbin, Duma... están en ruinas, abandonadas salvo supongo por los ancianos o los que no tienen nada que perder, pocos, muy pocos. No hay niños allí no los ha habido en muchos meses, al menos desde la anterior gran ofensiva sobre Damasco del creo septiembre del año pasado. Nada de lo dicho es cierto. Pero la máquina de propaganda, los políticos criminales, los periodistas cómplices siguen mintiendo.
No hubo ningún ataque químico en las afueras de Damasco el día 21. No al menos en las proporciones consideraras. Pero podía haber habido algo realmente grave. Es decir, de lo que dice Musin y de lo que interpreta por lo comentado por Dale Gavlak en entrevistas a gente local, los cuatro gatos que quedan por allí, expuesto en AP, (por cierto, el único media español de un poco de relevancia que lo publica, Público, lo hace con retraso http://www.publico.es/internacional/466358/bandar-bin-sultan-la-conexion-saudi-de-las-armas-quimicas-en-siria) Estaríamos frente a lo mismo. Junto a la información sobre intoxicación de soldados sirios en la ofensiva de la zona unos pocos días más tarde. Es decir, lo único que pudo haber habido es la manipulación de una parte de una gran cantidad de químicos preparados ¿ para qué?
Y aquí se pueden disponer dos teorías, la primera es que se preparaba dicho uso, ya sea como parte de bandera falsa o como ataque directo contra las posiciones gubernamentales por parte de los rebeldes pagados por Bandar Bin Obama Al Qaedico, y que la ofensiva del ejército les tomo a contrapie y que alguien actuó con precipitación soltando de golpe la campaña de propaganda que tenían preparada (sea al arabiya que actuó primero, sean los medios occidentales anglonorteamericanos que los siguieron, sea el colgar los videos de la forma chapucera en que los colgaron) o la parte de operaciones salió mal en el día señalado y no se pudo explotar el gran depósito de armas químicas que tenían preparado y solo funcionó la máquina de propaganda.
Pero no hubo niños muertos, ni mujeres muertas, ni mucho menos 1400 muertos ni nada de lo que se dice o han dicho desde los propios funcionarios norteamericanos hasta la organización cómplice de genocidio Médicos Sin Fronteras, nada de eso es cierto, nada es verdad. La zona estaba a punto de convertirse en un frente de batalla, las tropas estaban concentradas, las ciudades de la zona, Zamalka, Jofar, Irbin, Duma... están en ruinas, abandonadas salvo supongo por los ancianos o los que no tienen nada que perder, pocos, muy pocos. No hay niños allí no los ha habido en muchos meses, al menos desde la anterior gran ofensiva sobre Damasco del creo septiembre del año pasado. Nada de lo dicho es cierto. Pero la máquina de propaganda, los políticos criminales, los periodistas cómplices siguen mintiendo.
martes, 3 de septiembre de 2013
EFE, El País y como apoyar las mentiras de Israel de forma absurda
En la mañana del día 3 de septiembre los sistemas rusos de alerta estratégica detectaban el lanzamiento de varios misiles en el Mediterráneo. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104635-rusia-detecta-lanzamiento-misiles-mediterraneo Los misiles fueron lanzados desde el Mediterráneo central hacia el Mediterráneo Oriental sin que fuera detectado el impacto en ningún lugar. Se trataría pues de una intercepción de misiles.
El gobierno israelí se ha hecho responsable de este lanzamiento considerado como una prueba de sistema antimisiles en combinación con los norteamericanos. Es decir, los israelíes disparan y los USA hubieran lanzado un segundo misil para derribar el primero. Esto es coherente con la información rusa.
La web de Sarcha nos informa de algo más tenebroso como http://www.whatdoesitmean.com/index1701.htm como que en realidad no se hubiera tratado de ninguna prueba sino de otra provocación israelí parada por los USA. En todo caso, fuera un ejercicio consentido o un incidente de escalada, queda un tanto clara la información. Un misil y un interceptor, ambos desde el Mediterraneo, uno israelí y otro norteamericano.
Ahora bien y ahora es cuando empieza lo risible, lo vergonzante y lo absurdo, como por ejemplo en el panfleto atlantista-sionista de desinformación El País. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/03/actualidad/1378203635_106658.html La explicación es a todas luces completamente absurda. Desde todos los puntos de vista y entra en contradicción es sí misma. En principio se nos informa de que se trata de un ejercicio Usa-Israel, como la versión sionista insiste en resaltar. Pero luego nos dice que un misil Sparrow lanzado por Israel, es interceptado por un Arrow también de Israel. Por supuesto, el lector lego se lo deberá creer si no entiende que es cada cosa. El Sparrow (Sea Sparrow) es la versión naval de un misil antiaereo de corto alcance (unos 40-80 km como mucho) embarcado. No sería extraño que se lanzara un misil de tales características. El problema es que no responde al tipo de misiles que detectaría el sistema de alerta estratégica ruso. Ni es un misil balístico no es un misil de crucero ni siquiera es un misil de medio alcance. La información de Sarcha sería más convincente, se trataría de un misil de crucero de tipo Popeye lanzado desde un submarino israelí.
La segunda parte del infantil y de manipulador artículo del panfleto El País, sería acerca del papel de los norteamericanos pues nos dicen que el misil fue interceptado por un Arrow, el cual estaría basado en tierra. De nuevo incoherente con la información rusa. Es decir, se trata de una cortina de humo lo cual da credibilidad precisamente a la información de Sarcha de que no fuera un ejercicio planificado sino algo más fuerte, de lo contrario las fuentes no fluctuarían tanto ni variarían de una respuesta coherente. Es como si deprisa y corriendo se ha querido justificar lo que ha ocurrido.
Si vamos a Debka, http://www.debka.com/article/23253/Israel-conducts-joint-missile-interception-test-with-US-in-Mediterranean vemos la misma información que recoge La Vanguardia vía la desinformación habitual de EFE http://www.lavanguardia.com/internacional/20130903/54379978733/misil-israeli-alerta-rusia.html, es decir un misil tipo Anchor, usados como señuelos en pruebas por los israelís, interceptado por un Arrow-2. Algo factible sino fuera primero porque ambos disparos han sido detectados desde el Mediterréneo Central y los sistemas descritos son lanzados desde tierra (tienen que dar muchas expliaciones la marina para primero explicar como han colocado dichos misiles en la raquítica marina israelí y en segundo lugar el porqué de una prueba semejante en el mar), de nuevo el protagonismo norteamericano está ausente. ¿Qué hicieron los americanos en dicha prueba pues los misiles provados son israelís? Es de nuevo incoherente.
Incoherencia que da alas para la teoría de Sarcha. Lo cual no quiere decir que sea cierta pero la desinformación apunta esta vez hacia que algo raro ha sucedido.
El gobierno israelí se ha hecho responsable de este lanzamiento considerado como una prueba de sistema antimisiles en combinación con los norteamericanos. Es decir, los israelíes disparan y los USA hubieran lanzado un segundo misil para derribar el primero. Esto es coherente con la información rusa.
La web de Sarcha nos informa de algo más tenebroso como http://www.whatdoesitmean.com/index1701.htm como que en realidad no se hubiera tratado de ninguna prueba sino de otra provocación israelí parada por los USA. En todo caso, fuera un ejercicio consentido o un incidente de escalada, queda un tanto clara la información. Un misil y un interceptor, ambos desde el Mediterraneo, uno israelí y otro norteamericano.
Ahora bien y ahora es cuando empieza lo risible, lo vergonzante y lo absurdo, como por ejemplo en el panfleto atlantista-sionista de desinformación El País. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/09/03/actualidad/1378203635_106658.html La explicación es a todas luces completamente absurda. Desde todos los puntos de vista y entra en contradicción es sí misma. En principio se nos informa de que se trata de un ejercicio Usa-Israel, como la versión sionista insiste en resaltar. Pero luego nos dice que un misil Sparrow lanzado por Israel, es interceptado por un Arrow también de Israel. Por supuesto, el lector lego se lo deberá creer si no entiende que es cada cosa. El Sparrow (Sea Sparrow) es la versión naval de un misil antiaereo de corto alcance (unos 40-80 km como mucho) embarcado. No sería extraño que se lanzara un misil de tales características. El problema es que no responde al tipo de misiles que detectaría el sistema de alerta estratégica ruso. Ni es un misil balístico no es un misil de crucero ni siquiera es un misil de medio alcance. La información de Sarcha sería más convincente, se trataría de un misil de crucero de tipo Popeye lanzado desde un submarino israelí.
La segunda parte del infantil y de manipulador artículo del panfleto El País, sería acerca del papel de los norteamericanos pues nos dicen que el misil fue interceptado por un Arrow, el cual estaría basado en tierra. De nuevo incoherente con la información rusa. Es decir, se trata de una cortina de humo lo cual da credibilidad precisamente a la información de Sarcha de que no fuera un ejercicio planificado sino algo más fuerte, de lo contrario las fuentes no fluctuarían tanto ni variarían de una respuesta coherente. Es como si deprisa y corriendo se ha querido justificar lo que ha ocurrido.
Si vamos a Debka, http://www.debka.com/article/23253/Israel-conducts-joint-missile-interception-test-with-US-in-Mediterranean vemos la misma información que recoge La Vanguardia vía la desinformación habitual de EFE http://www.lavanguardia.com/internacional/20130903/54379978733/misil-israeli-alerta-rusia.html, es decir un misil tipo Anchor, usados como señuelos en pruebas por los israelís, interceptado por un Arrow-2. Algo factible sino fuera primero porque ambos disparos han sido detectados desde el Mediterréneo Central y los sistemas descritos son lanzados desde tierra (tienen que dar muchas expliaciones la marina para primero explicar como han colocado dichos misiles en la raquítica marina israelí y en segundo lugar el porqué de una prueba semejante en el mar), de nuevo el protagonismo norteamericano está ausente. ¿Qué hicieron los americanos en dicha prueba pues los misiles provados son israelís? Es de nuevo incoherente.
Incoherencia que da alas para la teoría de Sarcha. Lo cual no quiere decir que sea cierta pero la desinformación apunta esta vez hacia que algo raro ha sucedido.
domingo, 1 de septiembre de 2013
Siria: quien da más en la propaganda?
Las encuestas en USA varían pero coínciden en que la ciudadanía está en contra. Desde un 50% caso de la encuesta de la NBC hasta un 70% en otros casos, radicalmente en contra, mientras los partidarios de la intervención directa se moverían entre un 9% y un 20%.
Por supuesto la máquina de propaganda está intentando funcionar a toda pastilla para variar un tanto todo esto. Pero los norteamericanos y por supuesto el resto del mundo, ya no se fían de las mentiras de la máquina de propaganda. Esta sería la primera derrota real de los USA y sobretodo de sus élites globalistas y es algo que no parece importar.
Es el caso relacionado con MSF (Médicos Sin Fronteras) comentado en el artículo anterior. No importa destapar o ir descarnando capas con tal del objetivo sin darse cuenta de que queman etapas. Se trata del mismo pensamiento por el cual se mantiene una crisis económica global, y por el cual suelen caer los imperios, por la toma de decisiones a corto plazo para solucionar algún problema sin darse cuenta, o mejor dicho, sin que importe, lo que venga a largo plazo. Ahora mismo MSF está en entredicho, al menos entre la minoría que Chomsky definió como el 10%.
Pasemos a otra cosa, al análisis y recopilación de propaganda. Obama, dice tener pruebas. Kerry, el sustituto de la genocida del fosforo blanco en Libia y carnicera de Sirte, Hillary, nos cuenta un discurso de los típicos en que los políticos toman a los demás por tontos. Es decir, vacío, como adecuadamente lo describio Putin. Al menos no están mintiendo de forma abierta como Collin Powell. En eso se entrevé además cobardía. Sin embargo algunas cuestiones como la conversación pinchada es de lo más interesante. Resulta que no fueron los norteamericanos quienes teóricamente pincharon la conversación sino el Mossad. En este caso la fabricación de mentiras es doble. http://www.voltairenet.org/article179988.html
Los isrealíes se inventaron toda una historieta que montaron por ejemplo en debka. http://www.debka.com/article/23218/The-sarin-shells-fired-on-Damascus---by-Syrian-4th-Division%E2%80%99s-155th-Brigade---were-followed-by-rockets-on-Israel-and-car-bombings-in-Lebanon- Algo más para montar el puzzle.
Luego apareció otra información por el lado contrario, que tampoco cuela, la entrevista de la AP, en este caso considerando que el 'ataque químico' fue en realidad un accidente. http://www.voltairenet.org/article180004.html En este caso la información no cuela debido a que iría en contra de la teoría de que el 'ataque' hubiera sido montado como algo premeditaro para montar la excusa del ataque norteamericano. Los USA llevan meses preparándose, montando cuarteles generales en Jordania y en concreto un mes para una intervención concreta. Tampoco encaja con el asunto de los videos, esos que se subieron un día antes a internet incluso mostrando videos de día (y el ataque fue por la noche así que los videos no podían ser subidos antes de la mañana del 21 lo cual ya sería incluso el 21 en USA...). Y tampoco encaja con las fotos por satélite presentadas en una de las reuniones del Consejo de Seguridad por los rusos, mostrando el disparo de dos obuses desde Duma hasta Zamalka y Jofar.
Mientras, los inspectores ya han salido de allí. Estamos esperando a ver que nos cuentan pero vamos, la decisión de bombardear Siria está ya tomada.
De todas maneras no nos olvidamos de la web de Sarcha. Fue Sarcha quien difundió el plan ruso de bombardear Arabia Saudí por parte de los rusos si se bombardeaba Siria. Lo interesante es que dicha información fue recogida puntualmente por varios diarios de segunda fila. E incluso Arabia Saudí puso sus fuerzas en alerta. ¿Es debido a eso por lo que Obama se lo piensa y no se atacó Siria el Jueves como estaba pensado según otros medios de propaganda que iban allanando el camino?
Más que la verdad, lo que está muriendo es el prestigio. Cuando Hollande se lanza a decir lo que dice parece mentira que no se cuenta de lo tonto que parece, y cuando Merkel repite el apoyo, aunque sea con la boca chica, tampoco está muy claro si tiene en cuanta lo que representa no solo para su futuro electoral (las elecciones son a la vuelta de la esquina) sino para el futuro del sistema. No creo que diga mucho más la Merkel.
A todo esto, la gran duda es porqué el Parlamento inglés, cueva de ladrones y sinverguenzas, votó en contra. Tengo la teoría de que el Reino Unido no tiene dinero ni para eso. Pero el caso es que votó en contra, en parte con una opinión pública muy escéptica con el sistema de partidos. Es lo que tiene una crisis que no quieren arreglar, o que solo quieren arreglar para los bancos.
En fin, a nivel de propaganda y de mentiras, la guerra siria sigue dando mucho juego, lástima que pseudoantisistemas como Pascual Serrano también opten por sacrificarse al estilo MSF.
Por supuesto la máquina de propaganda está intentando funcionar a toda pastilla para variar un tanto todo esto. Pero los norteamericanos y por supuesto el resto del mundo, ya no se fían de las mentiras de la máquina de propaganda. Esta sería la primera derrota real de los USA y sobretodo de sus élites globalistas y es algo que no parece importar.
Es el caso relacionado con MSF (Médicos Sin Fronteras) comentado en el artículo anterior. No importa destapar o ir descarnando capas con tal del objetivo sin darse cuenta de que queman etapas. Se trata del mismo pensamiento por el cual se mantiene una crisis económica global, y por el cual suelen caer los imperios, por la toma de decisiones a corto plazo para solucionar algún problema sin darse cuenta, o mejor dicho, sin que importe, lo que venga a largo plazo. Ahora mismo MSF está en entredicho, al menos entre la minoría que Chomsky definió como el 10%.
Pasemos a otra cosa, al análisis y recopilación de propaganda. Obama, dice tener pruebas. Kerry, el sustituto de la genocida del fosforo blanco en Libia y carnicera de Sirte, Hillary, nos cuenta un discurso de los típicos en que los políticos toman a los demás por tontos. Es decir, vacío, como adecuadamente lo describio Putin. Al menos no están mintiendo de forma abierta como Collin Powell. En eso se entrevé además cobardía. Sin embargo algunas cuestiones como la conversación pinchada es de lo más interesante. Resulta que no fueron los norteamericanos quienes teóricamente pincharon la conversación sino el Mossad. En este caso la fabricación de mentiras es doble. http://www.voltairenet.org/article179988.html
Los isrealíes se inventaron toda una historieta que montaron por ejemplo en debka. http://www.debka.com/article/23218/The-sarin-shells-fired-on-Damascus---by-Syrian-4th-Division%E2%80%99s-155th-Brigade---were-followed-by-rockets-on-Israel-and-car-bombings-in-Lebanon- Algo más para montar el puzzle.
Luego apareció otra información por el lado contrario, que tampoco cuela, la entrevista de la AP, en este caso considerando que el 'ataque químico' fue en realidad un accidente. http://www.voltairenet.org/article180004.html En este caso la información no cuela debido a que iría en contra de la teoría de que el 'ataque' hubiera sido montado como algo premeditaro para montar la excusa del ataque norteamericano. Los USA llevan meses preparándose, montando cuarteles generales en Jordania y en concreto un mes para una intervención concreta. Tampoco encaja con el asunto de los videos, esos que se subieron un día antes a internet incluso mostrando videos de día (y el ataque fue por la noche así que los videos no podían ser subidos antes de la mañana del 21 lo cual ya sería incluso el 21 en USA...). Y tampoco encaja con las fotos por satélite presentadas en una de las reuniones del Consejo de Seguridad por los rusos, mostrando el disparo de dos obuses desde Duma hasta Zamalka y Jofar.
Mientras, los inspectores ya han salido de allí. Estamos esperando a ver que nos cuentan pero vamos, la decisión de bombardear Siria está ya tomada.
De todas maneras no nos olvidamos de la web de Sarcha. Fue Sarcha quien difundió el plan ruso de bombardear Arabia Saudí por parte de los rusos si se bombardeaba Siria. Lo interesante es que dicha información fue recogida puntualmente por varios diarios de segunda fila. E incluso Arabia Saudí puso sus fuerzas en alerta. ¿Es debido a eso por lo que Obama se lo piensa y no se atacó Siria el Jueves como estaba pensado según otros medios de propaganda que iban allanando el camino?
Más que la verdad, lo que está muriendo es el prestigio. Cuando Hollande se lanza a decir lo que dice parece mentira que no se cuenta de lo tonto que parece, y cuando Merkel repite el apoyo, aunque sea con la boca chica, tampoco está muy claro si tiene en cuanta lo que representa no solo para su futuro electoral (las elecciones son a la vuelta de la esquina) sino para el futuro del sistema. No creo que diga mucho más la Merkel.
A todo esto, la gran duda es porqué el Parlamento inglés, cueva de ladrones y sinverguenzas, votó en contra. Tengo la teoría de que el Reino Unido no tiene dinero ni para eso. Pero el caso es que votó en contra, en parte con una opinión pública muy escéptica con el sistema de partidos. Es lo que tiene una crisis que no quieren arreglar, o que solo quieren arreglar para los bancos.
En fin, a nivel de propaganda y de mentiras, la guerra siria sigue dando mucho juego, lástima que pseudoantisistemas como Pascual Serrano también opten por sacrificarse al estilo MSF.
domingo, 25 de agosto de 2013
La propaganda sacrifica a MSF
Supuestamente el día 21, a las 3 de la madrugada hora local, tuvo lugar un ataque químico en la zona rural alrededor de Damasco en la provincia del Ghuota. La información provenía del Observatorio Tralalá. El famoso observatorio que fundó un carnicero en Conventry pero que después fue monopolizado por los servicios secretos británicos.
La campaña de propaganda se desató al marchar toda la caballería mediática habitual a la par para publicar lo mismo. Todos se basaban en la misma fuente para difundir videos sacados de internet y dar cifras de muertos desde centenares a cerca de 1800.
La tesis que yo sostengo es que no se produjo ningún ataque químico en la zona. Una zona, primero, por lo que tengo entendido, semievacuada debido a la constante inseguridad de los grupos rebeldes, y en segundo lugar disputada entre estos mismos grupúsculos rebeldes, muy diferentes en este lugar de las brigadas organizadas del norte, y el ejército.
Para hacernos una idea se trata de una zona semiárida al noroeste de Damasco, fuertemente urbanizada como barrios resisdenciales pobres de la capital que han sufrido numerosas intervenciones, ataques y contraataques de los rebeldes en sus varias ofensivas organizadas y que controla en su mayor parte el gobierno, a excepción de quizás algún tipo de actividad grupuscular de terrorismo urbano. No se trata de ningún problema de defensa en ningún caso si bien son barrios no recomendables para ir a dar un paseo.
El ataque no sería un ataque único, se trataría de múltiples ataques según las mismas fuentes de los rebeldes, dando cifras de muertos para diferentes suburbios y barrios. Eso también es un indicativo de que estaríamos en todo caso ante un ataque múltiple según los propios rebeldes. Sin embargo, hoy mismo, los rusos han indicado que hubo un misil químico lanzado desde el bando rebelde. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=39379&frid=23&seccatid=31&cid=23&fromval=1
Ahora bien, el daño que pudo provocar dicho misil químico es muy posible que haya sido mínimo o incluso nulo. La primera información de SANA indicaba que no había habido ataque químico de ningún tipo. Un equipo de RT se desplazó hasta el lugar para hablar con los escasos habitantes y confirmar que no habían escuchado nada de eso, salvo algún tiroteo. ¿Hubo ataque químico o no?. Lo que hubo fue un teatro montado para youtube en la cual se montaron videos colgados el día anterior. Salvo que hubieran sido colgados desde Estados Unidos. (Más probable). En dichos videos no solo hay grandes incongruencias que se han puesto en duda por varios expertos en armas químicas, sino otras incongruencias muy interesantes. Vuelvo a repetir, los suburbios de Ghouta pueden tener actividad rebelde pero de un tipo clandestino que bajo ningún aspecto podría permitir el tipo de despliege que una catastrofe con 1700 muertos, con el traslado de cadáveres, heridos y semejantes podría suponer. A la vez que muchos videos indican que están ya a la luz del día con lo cual serían muy posteriores al momento de efectuarse y de colgarse. 1700 muertos suponen un caos completo en un lugar donde el acoso del ejército no permitiría movimientos importantes. Por supuesto cualquier infraestructura importante, como los grandes hospitales de Damasco (y los pequeños) quedan dentro del area de control del ejército, como por ejemplo el hospital de Duma del que se ha dicho que alguna enfermera dió cifras de atendidos y muertos.
Es decir, tenemos por una parte lo que pudo haber ocurrido realmente, y el teatrillo montado del cual incluso había un making off o mejor dicho un video muy corto viendo como los supuestos agonizantes se movían de un lugar a otro y se recolocaban. El problema de este video, donde los niños agonizantes habrían sido tratados con algún neurotóxico paralizante de via oral o intravenosa, es de donde venían dichos niños, seguramente de los campos de refugiados o de Egipto (algunas imágenes han sido confirmadadas como las mismas sacadas de las tragedias de El Cairo de estos días y concretamente de la mezquita Al Fatah.
Pero como en este blog nos interesa más el estudio de la manipulación y de la desinformación pasamos a otro asunto. El cómo los medios han mantenido la tensión. Pues es necesario mantener la tensión para que mantener al público en su secuestro emocional que permita la toma de decisiones como un ataque sobre Siria. (LO cual hace pensar que un ataque de dichas características como el bombardeo con misiles de crucero, es inminente). El día 21 desayunábamos con el asunto de la masacre contada por los trolistas de los observatorio tralalá, el día 22, los medios nos contaban que el ejército había vuelto a bombardear, con artilería la zona. Algo que es difícil de confirmar si no tienen enviados en el país, de lo cual no había imágines no fuentes de información ni nada. Nos encontrabamos ante la estrategia de mantener la tensión.
El día 23 determinados organismo de la ONU entraban también en esta estrategia contándonos que había un millón de niños en campos de refugiados y dos millones de refugiados. Dicha información es falsa. La OTAN ha estado intentando inflar la cifra de refugiados desde el primer momento de una manera fantasiosa, todo para que los fondos fluyan adecuadamente y vayan a parar ¿a donde?. Cuando los datos de las propias agencias de refugiados daban cifras de 200.000 algún psicópata salió contándonos que había un millón por lo que la información del millón tuvo que olvidarse. Sin embargo desde entonces ha sido una constante la subida de los datos. Mientras otros se ocultaban. Por ejemplo los refugiados de los campos jordanos regresaban a Siria visto las malas condiciones de los campamentos mientras en el Líbano, los avances del ejército han permitido regresar a muchos. La mayoría de estos refugiados han sido provocados por los propios rebeldes obligándolos a huir como en el caso de los que recientemente han cruzado la frontera irakí, unos cuantos miles que se han multiplicado en los medios preparando la noticia de la multiplicación de los refugiados. Volvemos a lo mismo, ¿para qué? Para conseguir más fondos que desviar a los rebeldes, esta vez pagados por la ayuda internacional.
Mucha información sobre refugiados pero no decían nada de como había tráfico de niñas que iban a parar a los países del golfo o como los niños eran reclutados para formar parte de los ejércitos rebeldes. Nada sobre el uso por parte de los rebeldes de niños, y si por casualidad sale dicha información, se iguala al 'régimen' de Damasco y se presenta todo como una tragedia que hay que parar. Hasta aquí llega la falta de profesionalidad, la manipulación y el nivel de psicotas de los medios de desinformación.
Lo último en la estrategia de mantener la tensión ha salido de Médicos sin Fronteras. Según esa gente, gentuza, hay 355 muertos y 3600 atendidos en hospilates. El único problema es que MSF no actua en Damasco, tiene vedada la entrada en Siria desde el 2011 y aunque han entrado en el país con un equipo que en algún caso se cuantifica en medio centenar de cooperantes desde Junio o Septiembre del 2012, lo hacen en las zonas dominadas por los rebeldes de Latakia y Alepo. Muy lejos del territorio dominado por el ejército en torno a Damasco. https://www.msf.es/memoria/2012/proyectos/siria.php
Es decir, MSF no tendría capacidad para comprobar nada. Mienten. Ya fueron expulsados del Sudán por colaborar con la CIA en Darfur, lo mismo que Reporteros Sin Fronteras que se organiza con financiación del NED, son ONGs estructuradas para penetrar en zonas de intervención de conflictos ayudando a los intereses globalistas atlantistas.
Una de las preguntas más interesantes es porqué han esperado tres días a dar noticia alguna, precisamente cuando la información sobre el teatrillo hace aguas. Se supone que para apoyar un tipo de información que incluso pone en duda que se produjera ataque alguno. Y todo hace pensar, al menos hasta el anuncio ruso de hoy que no había habido ataque alguno. Pero parece evidente que los psicópatas que nos gobiernan están obsesionados con Siria sí o sí, y que la fabricación de excusas, tiene que seguir su propio ritmo en un ataque que según parece se producirá, no solo un ataque con misiles de cruceros sino un ataque completo. Otra cosa es que tenga éxito y otra también que no se pongan en marcha todo los entramados de alianzas para llevar a una situación realmente preocupante a toda la población mundial.
La campaña de propaganda se desató al marchar toda la caballería mediática habitual a la par para publicar lo mismo. Todos se basaban en la misma fuente para difundir videos sacados de internet y dar cifras de muertos desde centenares a cerca de 1800.
La tesis que yo sostengo es que no se produjo ningún ataque químico en la zona. Una zona, primero, por lo que tengo entendido, semievacuada debido a la constante inseguridad de los grupos rebeldes, y en segundo lugar disputada entre estos mismos grupúsculos rebeldes, muy diferentes en este lugar de las brigadas organizadas del norte, y el ejército.
Para hacernos una idea se trata de una zona semiárida al noroeste de Damasco, fuertemente urbanizada como barrios resisdenciales pobres de la capital que han sufrido numerosas intervenciones, ataques y contraataques de los rebeldes en sus varias ofensivas organizadas y que controla en su mayor parte el gobierno, a excepción de quizás algún tipo de actividad grupuscular de terrorismo urbano. No se trata de ningún problema de defensa en ningún caso si bien son barrios no recomendables para ir a dar un paseo.
El ataque no sería un ataque único, se trataría de múltiples ataques según las mismas fuentes de los rebeldes, dando cifras de muertos para diferentes suburbios y barrios. Eso también es un indicativo de que estaríamos en todo caso ante un ataque múltiple según los propios rebeldes. Sin embargo, hoy mismo, los rusos han indicado que hubo un misil químico lanzado desde el bando rebelde. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=39379&frid=23&seccatid=31&cid=23&fromval=1
Ahora bien, el daño que pudo provocar dicho misil químico es muy posible que haya sido mínimo o incluso nulo. La primera información de SANA indicaba que no había habido ataque químico de ningún tipo. Un equipo de RT se desplazó hasta el lugar para hablar con los escasos habitantes y confirmar que no habían escuchado nada de eso, salvo algún tiroteo. ¿Hubo ataque químico o no?. Lo que hubo fue un teatro montado para youtube en la cual se montaron videos colgados el día anterior. Salvo que hubieran sido colgados desde Estados Unidos. (Más probable). En dichos videos no solo hay grandes incongruencias que se han puesto en duda por varios expertos en armas químicas, sino otras incongruencias muy interesantes. Vuelvo a repetir, los suburbios de Ghouta pueden tener actividad rebelde pero de un tipo clandestino que bajo ningún aspecto podría permitir el tipo de despliege que una catastrofe con 1700 muertos, con el traslado de cadáveres, heridos y semejantes podría suponer. A la vez que muchos videos indican que están ya a la luz del día con lo cual serían muy posteriores al momento de efectuarse y de colgarse. 1700 muertos suponen un caos completo en un lugar donde el acoso del ejército no permitiría movimientos importantes. Por supuesto cualquier infraestructura importante, como los grandes hospitales de Damasco (y los pequeños) quedan dentro del area de control del ejército, como por ejemplo el hospital de Duma del que se ha dicho que alguna enfermera dió cifras de atendidos y muertos.
Es decir, tenemos por una parte lo que pudo haber ocurrido realmente, y el teatrillo montado del cual incluso había un making off o mejor dicho un video muy corto viendo como los supuestos agonizantes se movían de un lugar a otro y se recolocaban. El problema de este video, donde los niños agonizantes habrían sido tratados con algún neurotóxico paralizante de via oral o intravenosa, es de donde venían dichos niños, seguramente de los campos de refugiados o de Egipto (algunas imágenes han sido confirmadadas como las mismas sacadas de las tragedias de El Cairo de estos días y concretamente de la mezquita Al Fatah.
Pero como en este blog nos interesa más el estudio de la manipulación y de la desinformación pasamos a otro asunto. El cómo los medios han mantenido la tensión. Pues es necesario mantener la tensión para que mantener al público en su secuestro emocional que permita la toma de decisiones como un ataque sobre Siria. (LO cual hace pensar que un ataque de dichas características como el bombardeo con misiles de crucero, es inminente). El día 21 desayunábamos con el asunto de la masacre contada por los trolistas de los observatorio tralalá, el día 22, los medios nos contaban que el ejército había vuelto a bombardear, con artilería la zona. Algo que es difícil de confirmar si no tienen enviados en el país, de lo cual no había imágines no fuentes de información ni nada. Nos encontrabamos ante la estrategia de mantener la tensión.
El día 23 determinados organismo de la ONU entraban también en esta estrategia contándonos que había un millón de niños en campos de refugiados y dos millones de refugiados. Dicha información es falsa. La OTAN ha estado intentando inflar la cifra de refugiados desde el primer momento de una manera fantasiosa, todo para que los fondos fluyan adecuadamente y vayan a parar ¿a donde?. Cuando los datos de las propias agencias de refugiados daban cifras de 200.000 algún psicópata salió contándonos que había un millón por lo que la información del millón tuvo que olvidarse. Sin embargo desde entonces ha sido una constante la subida de los datos. Mientras otros se ocultaban. Por ejemplo los refugiados de los campos jordanos regresaban a Siria visto las malas condiciones de los campamentos mientras en el Líbano, los avances del ejército han permitido regresar a muchos. La mayoría de estos refugiados han sido provocados por los propios rebeldes obligándolos a huir como en el caso de los que recientemente han cruzado la frontera irakí, unos cuantos miles que se han multiplicado en los medios preparando la noticia de la multiplicación de los refugiados. Volvemos a lo mismo, ¿para qué? Para conseguir más fondos que desviar a los rebeldes, esta vez pagados por la ayuda internacional.
Mucha información sobre refugiados pero no decían nada de como había tráfico de niñas que iban a parar a los países del golfo o como los niños eran reclutados para formar parte de los ejércitos rebeldes. Nada sobre el uso por parte de los rebeldes de niños, y si por casualidad sale dicha información, se iguala al 'régimen' de Damasco y se presenta todo como una tragedia que hay que parar. Hasta aquí llega la falta de profesionalidad, la manipulación y el nivel de psicotas de los medios de desinformación.
Lo último en la estrategia de mantener la tensión ha salido de Médicos sin Fronteras. Según esa gente, gentuza, hay 355 muertos y 3600 atendidos en hospilates. El único problema es que MSF no actua en Damasco, tiene vedada la entrada en Siria desde el 2011 y aunque han entrado en el país con un equipo que en algún caso se cuantifica en medio centenar de cooperantes desde Junio o Septiembre del 2012, lo hacen en las zonas dominadas por los rebeldes de Latakia y Alepo. Muy lejos del territorio dominado por el ejército en torno a Damasco. https://www.msf.es/memoria/2012/proyectos/siria.php
Es decir, MSF no tendría capacidad para comprobar nada. Mienten. Ya fueron expulsados del Sudán por colaborar con la CIA en Darfur, lo mismo que Reporteros Sin Fronteras que se organiza con financiación del NED, son ONGs estructuradas para penetrar en zonas de intervención de conflictos ayudando a los intereses globalistas atlantistas.
Una de las preguntas más interesantes es porqué han esperado tres días a dar noticia alguna, precisamente cuando la información sobre el teatrillo hace aguas. Se supone que para apoyar un tipo de información que incluso pone en duda que se produjera ataque alguno. Y todo hace pensar, al menos hasta el anuncio ruso de hoy que no había habido ataque alguno. Pero parece evidente que los psicópatas que nos gobiernan están obsesionados con Siria sí o sí, y que la fabricación de excusas, tiene que seguir su propio ritmo en un ataque que según parece se producirá, no solo un ataque con misiles de cruceros sino un ataque completo. Otra cosa es que tenga éxito y otra también que no se pongan en marcha todo los entramados de alianzas para llevar a una situación realmente preocupante a toda la población mundial.
miércoles, 17 de julio de 2013
ALERTA, peligro de golpe de estado en España
El asunto Bárcenas, culebrón que sirve para hacer mirar hacia otra parte los auténticos problemas del país, va a resultar todo un punto de palanca para un posible golpe de estado.
No teman, no se trata de algo parecido a un señor con tricornio haciendo el paripé pistola en mano en el Congreso. Se trataría de otro golpe de estado a lo Monti en Italia. Es decir, el secuestro de la dinámica y legitimidad (más bien pseudolegitimidad) de lo llamado democrático por medio de la entronización de algún tecnócrata.
Las alarmas en ese sentido me están sonando cuando oigo al prosistema y aliado del sistema, colaborador y socio en el partido único PPSOE, en su ala pseudoizquierdista, el tal Rubalcaba, pidiendo una moción de censura. Algo que podría tener como objetivo colocar un 'candidato de consenso' siempre y cuando se pudieran mover unos cuantos maletines y se repartieran las órdenes para que parte del ala pseudoconservadora del PPSOE rompiera lo que llaman disciplina de voto.
Pero no vieno solo de ello. La presión a la cual está siendo sometido el gobierno de Rajoy empieza a escalar posiciones. De hecho cuando la llamada 'prensa libre' occidental se mueve toda a una pidiendo lo mismo (mmm ¿el mismo día, dando la misma importancia y pidiendo lo mismo desde diferentes países? ¿De verdad lo llaman prensa libre?). Es decir, o bien en ese día no hay mucho que hacer o bien se quiere la cabeza de Rajoy. No confundamos, la quieren los amos y señores a los cuales el PPSOE ha vendido España durante 35 años de 'democracia'.
¿Quieren un nuevo Monti? Se suponía que Rajoy había hecho los deberes y había ido a políticas de austeridad como niño bueno y aplicado en algunos casos más incluso de lo esperado. Pero la situación real española parece aún peor de lo que todas las estadísticas esconden y escondían. (Veremos si han manipulado también la EPA). ¿Qué es lo que se quiere? ¿Avanzar más rápido en las privatizaciones de pensiones, sanidad...? Y eso que el PP está cometindo fraudes y malversaciones masivas, dando dinero al sistema bancario, traspasando dinero público al sistema financiero (caso Banco Valencia, caso de los 24.000 colocados en Novagalicia y Caixa Catalunya que ya están en proceso de ir directos a subasta en otoño). Pero parece que eso no es suficiente.
En todo caso estaremos atentos para observar si tenemos o no tenemos razón.
No teman, no se trata de algo parecido a un señor con tricornio haciendo el paripé pistola en mano en el Congreso. Se trataría de otro golpe de estado a lo Monti en Italia. Es decir, el secuestro de la dinámica y legitimidad (más bien pseudolegitimidad) de lo llamado democrático por medio de la entronización de algún tecnócrata.
Las alarmas en ese sentido me están sonando cuando oigo al prosistema y aliado del sistema, colaborador y socio en el partido único PPSOE, en su ala pseudoizquierdista, el tal Rubalcaba, pidiendo una moción de censura. Algo que podría tener como objetivo colocar un 'candidato de consenso' siempre y cuando se pudieran mover unos cuantos maletines y se repartieran las órdenes para que parte del ala pseudoconservadora del PPSOE rompiera lo que llaman disciplina de voto.
Pero no vieno solo de ello. La presión a la cual está siendo sometido el gobierno de Rajoy empieza a escalar posiciones. De hecho cuando la llamada 'prensa libre' occidental se mueve toda a una pidiendo lo mismo (mmm ¿el mismo día, dando la misma importancia y pidiendo lo mismo desde diferentes países? ¿De verdad lo llaman prensa libre?). Es decir, o bien en ese día no hay mucho que hacer o bien se quiere la cabeza de Rajoy. No confundamos, la quieren los amos y señores a los cuales el PPSOE ha vendido España durante 35 años de 'democracia'.
¿Quieren un nuevo Monti? Se suponía que Rajoy había hecho los deberes y había ido a políticas de austeridad como niño bueno y aplicado en algunos casos más incluso de lo esperado. Pero la situación real española parece aún peor de lo que todas las estadísticas esconden y escondían. (Veremos si han manipulado también la EPA). ¿Qué es lo que se quiere? ¿Avanzar más rápido en las privatizaciones de pensiones, sanidad...? Y eso que el PP está cometindo fraudes y malversaciones masivas, dando dinero al sistema bancario, traspasando dinero público al sistema financiero (caso Banco Valencia, caso de los 24.000 colocados en Novagalicia y Caixa Catalunya que ya están en proceso de ir directos a subasta en otoño). Pero parece que eso no es suficiente.
En todo caso estaremos atentos para observar si tenemos o no tenemos razón.
lunes, 1 de julio de 2013
La Vanguardia, subvenciones y censura
Siendo La Vanguardia nuestro panfleto de desinformación preferido
(mucho más que intereconomía por ejemplo) y habiendo llegado su nivel de
desinformación a cotas delirantes y a la altura de un panfleto o de un
flyer (se escribe asínn?) del Burger King, me produce alegría poder
ayudar a difundir como las subvenciones ayudan en la ocultación de la
mentira en la más absoluta decadencia a la que CiU está llevando a
Catalunya. Más que CíU que no deja de tener militantes de base que
tienen buenas intenciones a pesar de su patina burguesa, habría que
referirse a los Mas, Orioles Pujoles y compañía. De cuyas lindezas no
nos cuenta nada el panfleto La Vanguardia. (Ya se sabe que últimanente
entre la 'lealtad' a España y el dinero, incluso se ha ido por los
cerros del independentismo como espectáculo novedoso y esperpéntico. No
es que el esperpento sea defender el independentismo sino que La
Vanguardia lo haga).
Pues bien, el supuesto diario de marras, que no hace más que despedir periodistas díscolos y que Antich lleva por la delicada ilegalidad de contravenir los postulados constitucionales del derecho a una información veraz (de hecho copia de derechos humanos impuesto en la carta magan pero que nadie se toma en serio), empieza a ser objeto también de interés en sí mismo.
Y nos basamos en el artículo de PR sobre subvenciones: http://www.prnoticias.com/index.php/home/59-prensa-pr-/2346-sospechosas-subvenciones-a-la-vanguardia Casi 10,5 millones de euros de subvenciones, más que el resto de medios en catalunya, aglutina el diario, básicamente proveniente de cultura, con la condición de editar en catalán también (que no excluyente, observese la falta de coherencia del propio govern).
No se trata solo del hecho de que La Vanguardia, como el resto de diarios y pseudodiarios deba afrontar la competencia de internet sino sospecho, que también de la falta de calidad que ha ido acumulando con el tiempo. No hace demasiado tiempo en los comentarios de La Vanguardia se podía escribir de todo siempre que no hubiera insultos, y aún así, también. De un tiempo a esta parte, la censura de La Vanguardia es inaudita. Cualquier cosa en contra de la línea editorial (vayase a saber cual es entre el conservadurismo casposo y el reciente independentismo), es censurada, en cuotas que sobrepasan incluso a la 'moderación' de El País, que ya es decir.
Y lo que se entrevé entre medio es que lamentablemente, en caso de independencia, más que hacia una democracia, con esta gente iríamos hacia un Guantanamo. Hay veces en que los que informan o desinforma, ya indican hacia donde va el país, y Catalunya no va nada bien.
Pues bien, el supuesto diario de marras, que no hace más que despedir periodistas díscolos y que Antich lleva por la delicada ilegalidad de contravenir los postulados constitucionales del derecho a una información veraz (de hecho copia de derechos humanos impuesto en la carta magan pero que nadie se toma en serio), empieza a ser objeto también de interés en sí mismo.
Y nos basamos en el artículo de PR sobre subvenciones: http://www.prnoticias.com/index.php/home/59-prensa-pr-/2346-sospechosas-subvenciones-a-la-vanguardia Casi 10,5 millones de euros de subvenciones, más que el resto de medios en catalunya, aglutina el diario, básicamente proveniente de cultura, con la condición de editar en catalán también (que no excluyente, observese la falta de coherencia del propio govern).
No se trata solo del hecho de que La Vanguardia, como el resto de diarios y pseudodiarios deba afrontar la competencia de internet sino sospecho, que también de la falta de calidad que ha ido acumulando con el tiempo. No hace demasiado tiempo en los comentarios de La Vanguardia se podía escribir de todo siempre que no hubiera insultos, y aún así, también. De un tiempo a esta parte, la censura de La Vanguardia es inaudita. Cualquier cosa en contra de la línea editorial (vayase a saber cual es entre el conservadurismo casposo y el reciente independentismo), es censurada, en cuotas que sobrepasan incluso a la 'moderación' de El País, que ya es decir.
Y lo que se entrevé entre medio es que lamentablemente, en caso de independencia, más que hacia una democracia, con esta gente iríamos hacia un Guantanamo. Hay veces en que los que informan o desinforma, ya indican hacia donde va el país, y Catalunya no va nada bien.
lunes, 10 de junio de 2013
Crónicas de la desinformación sobre el asunto sirio.
Más de una vez, hemos denunciado desde aquí, la desvergüenza de un personaje como Pascual Serrano desde Rebelión.org, web de referencia de la información alternativa, acerca del tratamiento sobre el conflicto sirio.
Incluso es más interesante informarse a través de debka que no por la propaganda de Pascual Serrano quien me da la impresión, intenta mantener el absurdo de las primaveras árabes. Quienes seguimos los acontecimientos y rebuscamos videos escondidos en youtube y no youtube de los acontecimientos en Libia, en Cirenáica en los días previos al famoso 17 de Marzo, sabemos que tal primavera árabe ni existe ni nunca existió.
La revolución naranja con apremios. Las movilizaciones de gente fallaron (no eran capaces ni siquiera de parar el tráfico), y eso precipitó el conflicto teledirigido. Pero que se puede esperar de una web que ampara a personajes como Santiago Alba Rico? En tal caso, ¿podemos fiarnos del resto de lo que nos cuenta?
Como no es mi intención perder mucho tiempo con eso pasamos por dos cuestiones. Primera la noticia de que tras la ocupación total de la zona de Al Quseir, hubo un rifirafe en el Golán con la toma de un puesto fronterizo. La información fue difundida en la madrugada por el famoso Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Coventry, y no en London, (de hecho en un carnicería de Coventry). Órgano de propaganda de la llamada oposición siria. A pesar de las múltiples mentiras en las que se les ha pillado, ello no parece ser problema para que sean considerados por una gran parte de los medios de manipulación de masas como fuente creíble. Es más, casi como única fuente. Naturalmente edulcorado con mentiras de fabricación propia como que no dejan entrar a periodistas cuando vemos a periodistas rusos disparados o cuando supuestos periodistas occidentales llenan las filas de los 'rebeldes'. Como cuando dos periodistas de Le Monde fueron testigos de un supuesto ataque con gas sarín. Algo que nos llevó a averiguar como actua el gas sarín que resulta ser un asfixiante. Algunos de los síntomas no coincidían.
Pero volviendo a la ocupación del puesto fronterizo que duró apenas unas horas y solo se puede considerar una escaramuza, tenemos a La Vanguardia quien apenas informa de la importante batalla de Al Quseir, dejando la noticia de la ocupación de dicho puesto, por días y días, sin importar. Un caso típico de falta de profesionalidad teñido de desinformación interesada.
A eso se suma lo que nos cuentan desde rebelión de que Al Quseir fue una batalla con bombardeos masivos sobre población civil. Algo curioso si se tiene en cuenta que Al Quseir fue objeto de una gran masacre y otras más en zonas cercanas como Houla, por parte de estos mercenarios takfiristas. Las informaciones no concuerdan. En primer lugar porque por otra fuente nos intentan vender que hay millones de refugiados fuera del país en campos. ¿De donde salen? La propaganda occidental nos contará que huyen del llamado régimen, por supuesto, puesto que los 'rebeldes' canívales y corta cabezas son buenos 'luchadores por la libertad (lo de la libertad les encanta a los norteamericanos) y la democracia'.
Recopilando la información sabemos que el primer intento de ocupar Al Quseir subestimó a los rebeldes, bien preparados, armados y atrincherados y que por eso se hizo uso de artillería. (Es curioso que a estas alturas aún nos vendan el uso de los anticuados misiles scuds, supongo que porque queda bien en la desinformación). Quizás alguien se acuerde de recordar que el uso de población como escudos humanos es un crimen, pero claro, ¿quien lo va a recordar? ¿Pascual Serrano?.
Aquí ya informamos cuando las primeras fases de la operación en Al Quseir que algo importante estaba pasando e informamos de la desinformación tanto de un bando como de otro. Mientras las informaciones de los servicios secretos, a través de debka y por lo tanto tomado con pinzas, indicarían que hoy por hoy hay pesimismo en obtener un triunfo por medio del mismo instrumento.
En esto tenemos el caso turco. Otro caso de desinformación. Resulta que por protestar contra un centro comercial en un parque se arma la de cristo. No puede ser que todo el país se levante solo por un parque, pero como es el mensaje oficial así se hace. Lo curioso es ver como se lanzan en explicaciones inverosímiles. Cierto es que el descontento, lo mismo que el 15M, es algo importante, con graves problemas económicos tras muchos años de políticas del FMI (durante un tiempo Turquía era casi el único cliente del FMI). Más bien diría que aquí hay una revolución naranja de las de toda la vida. ¿Por qué? Eso es otro asunto. Quizás porque alguien considere que es necesario para una salida en la cuestión siria. Pensemos que la cuestión siria se basa en los oleoductos y gaseoductos, en el gaseoducto Irán-Iraq-Tartus (por cierto el ejército iraquí está limpiando con 20.000 soldados sus fronteras de 'rebeldes sirios', frente al proyecto qatarí (y los rumores de que el rey Abdallah está en muerte cerebral desde hace un tiempo). Quizás el factor de sucesión saudí sea también importante en el escenario. Pero alguien ha decidido que Erdogan con su neootomanismo, sobra.
Curioso como lo tratan todo en los medios de desinformación.
EDITADO: añadimos el link a una noticia de Russia Today acerca de unas declaraciones de Lavrov sobre como se llevó a cabo la batalla de AlQuseir. En dichas declaraciones el gobierno ruso confirma el uso de armas pesadas y antiaéreas por parte de los llamados rebeldes en esta batalla y que su número habría estado en torno a 3000. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97056-uso-artilleria-misiles-siria-lavrov Esto es una confirmación de las noticias anteriores en las que se consideraba que tanto Arabia Saudí como Qatar alimentaban a estos mercenarios con armas pesadas incluyendo lanzacohetes pesados.
Incluso es más interesante informarse a través de debka que no por la propaganda de Pascual Serrano quien me da la impresión, intenta mantener el absurdo de las primaveras árabes. Quienes seguimos los acontecimientos y rebuscamos videos escondidos en youtube y no youtube de los acontecimientos en Libia, en Cirenáica en los días previos al famoso 17 de Marzo, sabemos que tal primavera árabe ni existe ni nunca existió.
La revolución naranja con apremios. Las movilizaciones de gente fallaron (no eran capaces ni siquiera de parar el tráfico), y eso precipitó el conflicto teledirigido. Pero que se puede esperar de una web que ampara a personajes como Santiago Alba Rico? En tal caso, ¿podemos fiarnos del resto de lo que nos cuenta?
Como no es mi intención perder mucho tiempo con eso pasamos por dos cuestiones. Primera la noticia de que tras la ocupación total de la zona de Al Quseir, hubo un rifirafe en el Golán con la toma de un puesto fronterizo. La información fue difundida en la madrugada por el famoso Observatorio Sirio de Derechos Humanos con sede en Coventry, y no en London, (de hecho en un carnicería de Coventry). Órgano de propaganda de la llamada oposición siria. A pesar de las múltiples mentiras en las que se les ha pillado, ello no parece ser problema para que sean considerados por una gran parte de los medios de manipulación de masas como fuente creíble. Es más, casi como única fuente. Naturalmente edulcorado con mentiras de fabricación propia como que no dejan entrar a periodistas cuando vemos a periodistas rusos disparados o cuando supuestos periodistas occidentales llenan las filas de los 'rebeldes'. Como cuando dos periodistas de Le Monde fueron testigos de un supuesto ataque con gas sarín. Algo que nos llevó a averiguar como actua el gas sarín que resulta ser un asfixiante. Algunos de los síntomas no coincidían.
Pero volviendo a la ocupación del puesto fronterizo que duró apenas unas horas y solo se puede considerar una escaramuza, tenemos a La Vanguardia quien apenas informa de la importante batalla de Al Quseir, dejando la noticia de la ocupación de dicho puesto, por días y días, sin importar. Un caso típico de falta de profesionalidad teñido de desinformación interesada.
A eso se suma lo que nos cuentan desde rebelión de que Al Quseir fue una batalla con bombardeos masivos sobre población civil. Algo curioso si se tiene en cuenta que Al Quseir fue objeto de una gran masacre y otras más en zonas cercanas como Houla, por parte de estos mercenarios takfiristas. Las informaciones no concuerdan. En primer lugar porque por otra fuente nos intentan vender que hay millones de refugiados fuera del país en campos. ¿De donde salen? La propaganda occidental nos contará que huyen del llamado régimen, por supuesto, puesto que los 'rebeldes' canívales y corta cabezas son buenos 'luchadores por la libertad (lo de la libertad les encanta a los norteamericanos) y la democracia'.
Recopilando la información sabemos que el primer intento de ocupar Al Quseir subestimó a los rebeldes, bien preparados, armados y atrincherados y que por eso se hizo uso de artillería. (Es curioso que a estas alturas aún nos vendan el uso de los anticuados misiles scuds, supongo que porque queda bien en la desinformación). Quizás alguien se acuerde de recordar que el uso de población como escudos humanos es un crimen, pero claro, ¿quien lo va a recordar? ¿Pascual Serrano?.
Aquí ya informamos cuando las primeras fases de la operación en Al Quseir que algo importante estaba pasando e informamos de la desinformación tanto de un bando como de otro. Mientras las informaciones de los servicios secretos, a través de debka y por lo tanto tomado con pinzas, indicarían que hoy por hoy hay pesimismo en obtener un triunfo por medio del mismo instrumento.
En esto tenemos el caso turco. Otro caso de desinformación. Resulta que por protestar contra un centro comercial en un parque se arma la de cristo. No puede ser que todo el país se levante solo por un parque, pero como es el mensaje oficial así se hace. Lo curioso es ver como se lanzan en explicaciones inverosímiles. Cierto es que el descontento, lo mismo que el 15M, es algo importante, con graves problemas económicos tras muchos años de políticas del FMI (durante un tiempo Turquía era casi el único cliente del FMI). Más bien diría que aquí hay una revolución naranja de las de toda la vida. ¿Por qué? Eso es otro asunto. Quizás porque alguien considere que es necesario para una salida en la cuestión siria. Pensemos que la cuestión siria se basa en los oleoductos y gaseoductos, en el gaseoducto Irán-Iraq-Tartus (por cierto el ejército iraquí está limpiando con 20.000 soldados sus fronteras de 'rebeldes sirios', frente al proyecto qatarí (y los rumores de que el rey Abdallah está en muerte cerebral desde hace un tiempo). Quizás el factor de sucesión saudí sea también importante en el escenario. Pero alguien ha decidido que Erdogan con su neootomanismo, sobra.
Curioso como lo tratan todo en los medios de desinformación.
EDITADO: añadimos el link a una noticia de Russia Today acerca de unas declaraciones de Lavrov sobre como se llevó a cabo la batalla de AlQuseir. En dichas declaraciones el gobierno ruso confirma el uso de armas pesadas y antiaéreas por parte de los llamados rebeldes en esta batalla y que su número habría estado en torno a 3000. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97056-uso-artilleria-misiles-siria-lavrov Esto es una confirmación de las noticias anteriores en las que se consideraba que tanto Arabia Saudí como Qatar alimentaban a estos mercenarios con armas pesadas incluyendo lanzacohetes pesados.
miércoles, 5 de junio de 2013
El colapso de Occidente y el dólar
Las noticias más importantes no te las cuentan los medios de desinformación de masas.
En el mes pasado, a principios, el premier chino Li Keqiang http://actualidad.rt.com/economia/view/93834-china-yuan-convertible-reserva-mundial ordenaba preparar un plan para la convertibilidad del yuan, para la entrada en el sistema de cambios de la moneda china.
La idea es tener un plan para este otoño o finales de este año y ponerlo en marcha durante el 2014 para tener el rmb dentro del entramado de intercambio de divisas como por ejemplo en el Forex, en el 2015. En otra escala, el FMI por ejemplo, debería admitir el yuan dentro de los cambios de los derechos especiales de giro, y así con una serie de ventajas que supondrían una ventaja para la moneda china y que la igualarían en muchos aspectos con el dólar.
El asunto principal está en considerar que es lo que ocurrirá con el dólar o lo que está ocurriendo y como se está moviendo los grandes actores sobretodo los Brics, en el asunto.
Lo que hay que tener claro son varios puntos:
- Primero, la economía comercial está variando propulsada por acuerdo bilaterales de intercambios con monedas locales o con la utilización de oro. Impulsado todo ello por China, dejando a un lado al dólar.
- El resto de la economía de casino nominada en dólares tiene más que ver con productos financieros y derivados que no con economías reales. Precisamente los swaps básicos de cambios utilizados para salvaguardar los movimientos de las divisas en los intercambios comerciales, es donde los nuevos sistemas de intercambio pueden estar afectando a las bases de los sitemas financieros más complejos patrocinados por wall street.
- El problema del oro. El oro como un protagonista principal en los nuevos procesos de intercambio con una incógnita básica en cuanto a la diferencia entre las cifras oficiales de reserva en China y Rusia y las reales.
- La utilización de los derivados como factor de determinación de precios más allá de la formación de precios demanda-oferta. Estos productos secuestran los mercados como ya se ha visto en los escándalos del Libor o del Isda o en las manipulaciones del oro investigadas por el Gata. Y lo hacen desde varias escalas y maneras. Una de las cuales es la de gestionar gigantescas cantidades de derivados sin asignación final que solo por volumen consiguen llevar el precio donde se quiere ya sea en la soja, en los tipos de interés o en el petróleo.
- La burbuja de los bonos. Los países no acumulan dólares por ejemplo sino deuda (se supone que con pequeños intereses), así el US bond es un elemento de acumulación en los inflados superavits hasta hace poco habituales de China y otros países como Rusia o Arabia Saudí. Estos bonos basura se mantienen gracias al papel preponderante y casi exclusivo del dólar en los intercambios globales. Y a la vez es alimentado por el déficit público y las QEs, con fiscal cliff o sin él. En la era Clinton, cuando los USA marcharon hacia políticas de reducción del déficit, los precios de los productos básicos desdencieron hasta cifras irrisorias (el oil por debajo de 20$), mientras que las políticas de expansión del déficit y de bajos tipos provocaron una expansión de la economía de casino y de burbuja. Dejando el bono norteamericano en niveles nunca antes conocidos con rendimientos ridículos.
Lo que tenemos es un movimiento a largo plazo con dos protagonistas activos principales: China y Rusia. El caso chino es prudente, aunque hay indicios de que están acelerando el proceso como se ve con los planes de convertivilidad del yuan. El caso ruso tiene un aspecto mucho más interesante y a la vez diferente. Se trata del trazado de los oleoductos y gaseoductos y el control energético sobretodo hacia Europa. Algo que afecta al gran juego y a las guerras como la de Siria, donde se enfrentan dos proyectos, el qatarí de llevar el gas qatarí a través de Siria para enlazar con un Nabucco moribundo, y el oleoducto Irán-Irak-Tartus. En todo esto de la planificación de las modernas rutas de las sedas, donde las infraestructuras definen hacia donde va y como el gas y el oil y por lo tanto quien se beneficia, Gazprom y Rosneft son los actores principales. Y son los que van ganando. Por la contra, las políticas que intentan compesarlo y hacer girar la situación son las de las cañoneras, los atentados y las revoluciones naranjas. Algo que no se ha conseguido.
Consideremos este artículo http://www.marketoracle.co.uk/Article40759.html como otro más que explicaría como el final del proceso tiene como gran perdedor al dólar. El ejemplo de como Rosneft compró los activos de BP en TNK son significativos: pagando una gran parte con USBonds prestados a su vez por CHina. Es decir, tenemos a la vista la posibilidad de que el ejemplo se multiplique y generalice. El que se pase de un US bond con ratings de triple AAA generosamente concedidos por las mismas agencias de Wall Street, a que sean deshechados. No desde luego mañana o el mes que viene. Los movimientos chinos y rusos aún tienen tiempo para desarrollarse (si el artículo está en su razón, aunque no me fío mucho, los rusos tendrían una cantidad increible de 20.000 toneladas de oro y China 10.000, cantidades suficientes para impulsar un comercio de intercambio basado en oro, que deje a un lado los modelos de swaps patrocinados por las bancas de wall-street y la city).
Es decir, todo indica a un desarrollo en muchas escalas en contra de un sistema que los USA no pueden mantener porque las bases económicas reales son demasiado débiles para mantener la hegemonía del dólar. Aún así, hay que entender que los USA harán lo imprescindible y mucho más, para mantener el estatus privilegiado de su moneda, que forma parte de su privilegio en el mundo actual. Pero también es cierto que tanto los movimientos de terceros países como las bases económicas reales de su economía (no las estadísticas maquilladas) juegan en su contra. El problema aquí está en los tiempos y también en como se utilizará el poder militar para intentar sostener lo insotenible como está ocurriendo en Siria.
En el mes pasado, a principios, el premier chino Li Keqiang http://actualidad.rt.com/economia/view/93834-china-yuan-convertible-reserva-mundial ordenaba preparar un plan para la convertibilidad del yuan, para la entrada en el sistema de cambios de la moneda china.
La idea es tener un plan para este otoño o finales de este año y ponerlo en marcha durante el 2014 para tener el rmb dentro del entramado de intercambio de divisas como por ejemplo en el Forex, en el 2015. En otra escala, el FMI por ejemplo, debería admitir el yuan dentro de los cambios de los derechos especiales de giro, y así con una serie de ventajas que supondrían una ventaja para la moneda china y que la igualarían en muchos aspectos con el dólar.
El asunto principal está en considerar que es lo que ocurrirá con el dólar o lo que está ocurriendo y como se está moviendo los grandes actores sobretodo los Brics, en el asunto.
Lo que hay que tener claro son varios puntos:
- Primero, la economía comercial está variando propulsada por acuerdo bilaterales de intercambios con monedas locales o con la utilización de oro. Impulsado todo ello por China, dejando a un lado al dólar.
- El resto de la economía de casino nominada en dólares tiene más que ver con productos financieros y derivados que no con economías reales. Precisamente los swaps básicos de cambios utilizados para salvaguardar los movimientos de las divisas en los intercambios comerciales, es donde los nuevos sistemas de intercambio pueden estar afectando a las bases de los sitemas financieros más complejos patrocinados por wall street.
- El problema del oro. El oro como un protagonista principal en los nuevos procesos de intercambio con una incógnita básica en cuanto a la diferencia entre las cifras oficiales de reserva en China y Rusia y las reales.
- La utilización de los derivados como factor de determinación de precios más allá de la formación de precios demanda-oferta. Estos productos secuestran los mercados como ya se ha visto en los escándalos del Libor o del Isda o en las manipulaciones del oro investigadas por el Gata. Y lo hacen desde varias escalas y maneras. Una de las cuales es la de gestionar gigantescas cantidades de derivados sin asignación final que solo por volumen consiguen llevar el precio donde se quiere ya sea en la soja, en los tipos de interés o en el petróleo.
- La burbuja de los bonos. Los países no acumulan dólares por ejemplo sino deuda (se supone que con pequeños intereses), así el US bond es un elemento de acumulación en los inflados superavits hasta hace poco habituales de China y otros países como Rusia o Arabia Saudí. Estos bonos basura se mantienen gracias al papel preponderante y casi exclusivo del dólar en los intercambios globales. Y a la vez es alimentado por el déficit público y las QEs, con fiscal cliff o sin él. En la era Clinton, cuando los USA marcharon hacia políticas de reducción del déficit, los precios de los productos básicos desdencieron hasta cifras irrisorias (el oil por debajo de 20$), mientras que las políticas de expansión del déficit y de bajos tipos provocaron una expansión de la economía de casino y de burbuja. Dejando el bono norteamericano en niveles nunca antes conocidos con rendimientos ridículos.
Lo que tenemos es un movimiento a largo plazo con dos protagonistas activos principales: China y Rusia. El caso chino es prudente, aunque hay indicios de que están acelerando el proceso como se ve con los planes de convertivilidad del yuan. El caso ruso tiene un aspecto mucho más interesante y a la vez diferente. Se trata del trazado de los oleoductos y gaseoductos y el control energético sobretodo hacia Europa. Algo que afecta al gran juego y a las guerras como la de Siria, donde se enfrentan dos proyectos, el qatarí de llevar el gas qatarí a través de Siria para enlazar con un Nabucco moribundo, y el oleoducto Irán-Irak-Tartus. En todo esto de la planificación de las modernas rutas de las sedas, donde las infraestructuras definen hacia donde va y como el gas y el oil y por lo tanto quien se beneficia, Gazprom y Rosneft son los actores principales. Y son los que van ganando. Por la contra, las políticas que intentan compesarlo y hacer girar la situación son las de las cañoneras, los atentados y las revoluciones naranjas. Algo que no se ha conseguido.
Consideremos este artículo http://www.marketoracle.co.uk/Article40759.html como otro más que explicaría como el final del proceso tiene como gran perdedor al dólar. El ejemplo de como Rosneft compró los activos de BP en TNK son significativos: pagando una gran parte con USBonds prestados a su vez por CHina. Es decir, tenemos a la vista la posibilidad de que el ejemplo se multiplique y generalice. El que se pase de un US bond con ratings de triple AAA generosamente concedidos por las mismas agencias de Wall Street, a que sean deshechados. No desde luego mañana o el mes que viene. Los movimientos chinos y rusos aún tienen tiempo para desarrollarse (si el artículo está en su razón, aunque no me fío mucho, los rusos tendrían una cantidad increible de 20.000 toneladas de oro y China 10.000, cantidades suficientes para impulsar un comercio de intercambio basado en oro, que deje a un lado los modelos de swaps patrocinados por las bancas de wall-street y la city).
Es decir, todo indica a un desarrollo en muchas escalas en contra de un sistema que los USA no pueden mantener porque las bases económicas reales son demasiado débiles para mantener la hegemonía del dólar. Aún así, hay que entender que los USA harán lo imprescindible y mucho más, para mantener el estatus privilegiado de su moneda, que forma parte de su privilegio en el mundo actual. Pero también es cierto que tanto los movimientos de terceros países como las bases económicas reales de su economía (no las estadísticas maquilladas) juegan en su contra. El problema aquí está en los tiempos y también en como se utilizará el poder militar para intentar sostener lo insotenible como está ocurriendo en Siria.
jueves, 2 de mayo de 2013
¿Quien ha ganado la batalla de Quseir?
Quseir o Al Quseir es una localidad en Siria entre Homs y la frontera libanesa. Un punto vital para el suministro de armas y hombres entre el Líbano y la región de Homs. Un lugar que saltó a la fama por alguna de las matanzas de civiles que los terroristas mercenarios salafistas con el cerebro lavado y mucho dinero detrás, realizaron y que la pseudoprensa de propaganda occidental no tardó en insinuar como cometida por el llamado 'régimen'. (En propaganda la terminología es importante, lo siento pero yo pienso utilizar los términos terroristas mercenarios salafistas).
Ahora bien, por lo que se ve ha pasado algo importante allí. Con dos versiones diferentes:
http://www.debka.com/article/22936/Hizballah-loses-two-high-officers-in-major-defeat-at-al-Qusayr-near-Homs
Y la versión de Al Manar. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=67&frid=23&seccatid=67&eid=32779
En el primer asunto Debka está más interesada en publicitar que Hetzbollá está combatiendo en Siria. Algo que al parecer Ria tiene también claro. http://sp.rian.ru/international/20130501/156987992.html
Ahora bien, en la primera versión, los el bando prosirio perdió y en la versión de Almanar el ejército sirio ganó. Imposible saber lo que de verdad ha sucedido. Lo único cierto es que es posible que sea importante.
Según el bando del ejército, se ha limpiado buena parte del país, sobretodo en torno a Damasco (donde solo se pueden realizar atentados terroristas), el campo de Homs, y diferentes zonas (aunque la zona norte no). El problema es que un día nos dicen que todo está 'limpiado' y al cabo de poco hay nuevos combates en esas zonas.
En todo caso, Israel ha movilizado a sus reservas por sorpresa y se ha puesto ha hacer ejercicios en la frontera lo mismo que los USA han acumulado 20.000 soldados en Jordania. Mientras el tema de las armas químicas fantasma sigue coleando porque el gobierno de Obama lo sigue queriendo remover. ¿Podría ser una respuesta al éxito del ejército en muchas partes del país o es solo un éxito relativo? Hay rumores también de mal entendidos (y combates) entre los qataríes y los saudíes y por otra parte es posible que británicos y franceses con pérdidas importantes en todos los aspectos incluyendo infiltrados en operaciones especiales, se hayan retirado acuciados por la situación económica. Pero en realidad todo puede ser un poco de propaganda por aquí, exageraciones por allá, mentiras muchas (incluyendo las de Obama y sus armas químicas). Aunque algo sucedió en Quseir.
Ahora bien, por lo que se ve ha pasado algo importante allí. Con dos versiones diferentes:
http://www.debka.com/article/22936/Hizballah-loses-two-high-officers-in-major-defeat-at-al-Qusayr-near-Homs
Y la versión de Al Manar. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?fromval=2&cid=67&frid=23&seccatid=67&eid=32779
En el primer asunto Debka está más interesada en publicitar que Hetzbollá está combatiendo en Siria. Algo que al parecer Ria tiene también claro. http://sp.rian.ru/international/20130501/156987992.html
Ahora bien, en la primera versión, los el bando prosirio perdió y en la versión de Almanar el ejército sirio ganó. Imposible saber lo que de verdad ha sucedido. Lo único cierto es que es posible que sea importante.
Según el bando del ejército, se ha limpiado buena parte del país, sobretodo en torno a Damasco (donde solo se pueden realizar atentados terroristas), el campo de Homs, y diferentes zonas (aunque la zona norte no). El problema es que un día nos dicen que todo está 'limpiado' y al cabo de poco hay nuevos combates en esas zonas.
En todo caso, Israel ha movilizado a sus reservas por sorpresa y se ha puesto ha hacer ejercicios en la frontera lo mismo que los USA han acumulado 20.000 soldados en Jordania. Mientras el tema de las armas químicas fantasma sigue coleando porque el gobierno de Obama lo sigue queriendo remover. ¿Podría ser una respuesta al éxito del ejército en muchas partes del país o es solo un éxito relativo? Hay rumores también de mal entendidos (y combates) entre los qataríes y los saudíes y por otra parte es posible que británicos y franceses con pérdidas importantes en todos los aspectos incluyendo infiltrados en operaciones especiales, se hayan retirado acuciados por la situación económica. Pero en realidad todo puede ser un poco de propaganda por aquí, exageraciones por allá, mentiras muchas (incluyendo las de Obama y sus armas químicas). Aunque algo sucedió en Quseir.
miércoles, 1 de mayo de 2013
La manipulación del mercado de IR SWAPs
Escucho a Max Keiser http://actualidad.rt.com/programas/keiser_report/view/93152-keiser-report-espanol-fijadores-precios-manipulan-e438 como hace referencia a un nuevo escándalo en la manipulación de los tipos de interés. De los Swaps o permutas sobre tasas de interés.
Es un escándalo que se suma a lo del LIBOR, algo que ya se sabía o al menos se tenía sospecha pero que al parecer ha habido algún escándalo con ICAP uno de los operadores en la City (vía New Jersey).
Busco en español en google y obviamente no hay nada. En english me sale http://www.bloomberg.com/news/2013-04-09/cftc-said-probing-icap-on-swap-price-allegations-credit-markets.html
Donde nos cuenta la conexión con el LIBOR. Algo que vuelvo a decir, ya se suponía, pero que ahora se podría llegar a probar.
Lo cual demuestra que los tipos de interés han estado y están siendo manipulados. Con beneficios para unos pocos (el ISDA lo mueven media docena de bancos cuyos representantes se reunen el tercer miercoles de cada mes en algún punto de Manhattan), y subrimiento para los demás. Se trata de un mercado de casi 400 trillones de dólares. El grueso de los derivados y unas 7 veces la economía mundial. Aunque sospecho que no es el grueso de la manipulación y que el grueso hay que encontrarlo en los volúmenes de emisión y la falta de adquisidores finales, con lo cual se emite la mayor parte para manipular el precio.
Aún así, la manipulación es clara. Y se trata del mayor mercado del mundo el de los IR Swaps. Si éste está manipulado, (y solo se habla de dos bancos) , ¿qué decir del resto? Los derivados de metales, petroleo, alimentos... La conclusión es clara. No existen los mercados, ni libres ni por oligopolios. Todo está controlado por la economía financiera que no se dedica ni a sacar cobre de una mina, ni a vender petróleo en una gasolinera ni a plantar maíz.
El asunto no es ese. El asunto es ver la ignoracia de todo ello por parte de la prensa española y la difusión ad nauseam de los mismos discursos estúpidos de siempre. Incluso en programas de supuesta izquierda (y digo supuesta porque no engañan a nadie) como La Sexta donde se nos habla de primas de interés, cuando la prima de interés es otra cosa manipulada.
¿Cómo hay gobiernos que basan sus políticas de países enteros en manipulaciones y mercados manipulados? O nos mienten o son inútiles. COmo dice Keiser, cada día estamos más cerca de sacer de nuevo las guillotinas a la calle.
Es un escándalo que se suma a lo del LIBOR, algo que ya se sabía o al menos se tenía sospecha pero que al parecer ha habido algún escándalo con ICAP uno de los operadores en la City (vía New Jersey).
Busco en español en google y obviamente no hay nada. En english me sale http://www.bloomberg.com/news/2013-04-09/cftc-said-probing-icap-on-swap-price-allegations-credit-markets.html
Donde nos cuenta la conexión con el LIBOR. Algo que vuelvo a decir, ya se suponía, pero que ahora se podría llegar a probar.
Lo cual demuestra que los tipos de interés han estado y están siendo manipulados. Con beneficios para unos pocos (el ISDA lo mueven media docena de bancos cuyos representantes se reunen el tercer miercoles de cada mes en algún punto de Manhattan), y subrimiento para los demás. Se trata de un mercado de casi 400 trillones de dólares. El grueso de los derivados y unas 7 veces la economía mundial. Aunque sospecho que no es el grueso de la manipulación y que el grueso hay que encontrarlo en los volúmenes de emisión y la falta de adquisidores finales, con lo cual se emite la mayor parte para manipular el precio.
Aún así, la manipulación es clara. Y se trata del mayor mercado del mundo el de los IR Swaps. Si éste está manipulado, (y solo se habla de dos bancos) , ¿qué decir del resto? Los derivados de metales, petroleo, alimentos... La conclusión es clara. No existen los mercados, ni libres ni por oligopolios. Todo está controlado por la economía financiera que no se dedica ni a sacar cobre de una mina, ni a vender petróleo en una gasolinera ni a plantar maíz.
El asunto no es ese. El asunto es ver la ignoracia de todo ello por parte de la prensa española y la difusión ad nauseam de los mismos discursos estúpidos de siempre. Incluso en programas de supuesta izquierda (y digo supuesta porque no engañan a nadie) como La Sexta donde se nos habla de primas de interés, cuando la prima de interés es otra cosa manipulada.
¿Cómo hay gobiernos que basan sus políticas de países enteros en manipulaciones y mercados manipulados? O nos mienten o son inútiles. COmo dice Keiser, cada día estamos más cerca de sacer de nuevo las guillotinas a la calle.
martes, 26 de marzo de 2013
Que hay detrás de Chipre?
El reportaje de Zero Hedge
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-25/Meanwhile,%20Cash%20Exodus%20From%20Cyprus%20Surges%20Despite%20Bank%20Closures,%20Capital%20Controls
y http://www.infowars.com/have-the-russians-already-quietly-withdrawn-all-their-cash-from-cyprus/
Tenemos una información interesante, los tenedores de depósitos extranjeros en Chypre están sacando su dinero del país incluso con los bancos cerrados utilizando las subsidiarias de los bancos. Esto significa que están vaciando los bancos griegos.
Cuando abran los bancos no habrá dinero. Así de claro.
Chipre se ha suicidado. Los bancos deberán ser disueltos y nada servirá para nada puesto que el dinero de la UE será nada. Veremos lo que pasa.
La idea básica es el pánico. Tenemos a este tipejo del digo dije digo diego holandés y con un inglés excelente, cometiendo 'errores'. Lo que tenemos en realidad es la expansión de la tendencia de 'pánico'. Tenemos cosas como: http://www.whatdoesitmean.com/index1669.htm o http://www.infowars.com/words-of-warning-get-your-money-out-of-european-banks/
La situación chiprota es consecuencia directa de lo que han hecho la Troika, la comisión, el BCE y el FMI. Y lo que parece que a estas alturas está claro que desean es el traslado de grandes cantidades de dinero desde Europa hacia... donde? Tenemos una máquina de propaganda para subestimar la seguridad en la zona euro y en general la UE. Solo puede favorecer a USA.
Cómo de ma pueden estar los USA y su sistema financiero si se tienen que realizar tales accciones?
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-25/Meanwhile,%20Cash%20Exodus%20From%20Cyprus%20Surges%20Despite%20Bank%20Closures,%20Capital%20Controls
y http://www.infowars.com/have-the-russians-already-quietly-withdrawn-all-their-cash-from-cyprus/
Tenemos una información interesante, los tenedores de depósitos extranjeros en Chypre están sacando su dinero del país incluso con los bancos cerrados utilizando las subsidiarias de los bancos. Esto significa que están vaciando los bancos griegos.
Cuando abran los bancos no habrá dinero. Así de claro.
Chipre se ha suicidado. Los bancos deberán ser disueltos y nada servirá para nada puesto que el dinero de la UE será nada. Veremos lo que pasa.
La idea básica es el pánico. Tenemos a este tipejo del digo dije digo diego holandés y con un inglés excelente, cometiendo 'errores'. Lo que tenemos en realidad es la expansión de la tendencia de 'pánico'. Tenemos cosas como: http://www.whatdoesitmean.com/index1669.htm o http://www.infowars.com/words-of-warning-get-your-money-out-of-european-banks/
La situación chiprota es consecuencia directa de lo que han hecho la Troika, la comisión, el BCE y el FMI. Y lo que parece que a estas alturas está claro que desean es el traslado de grandes cantidades de dinero desde Europa hacia... donde? Tenemos una máquina de propaganda para subestimar la seguridad en la zona euro y en general la UE. Solo puede favorecer a USA.
Cómo de ma pueden estar los USA y su sistema financiero si se tienen que realizar tales accciones?
martes, 19 de marzo de 2013
Siria, el frente bélico se puede recrudecer.
Tenemos una noticia alarmante vinculada a otra. Por una parte la aparente utilización real de armas químicas en las zonas rurales cercanas a Alepo. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89430-rebeldes-sirios-armas-quimicas-alepo, lo cual se confirma en Al Manar http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=86531. En ambas partes parece que los hechos, el uso de armas químicas y las muerte de unas 25 personas parecen confirmadas prácticamente porque la denuncia por parte de la parte gubernamental no han sido desmentidas por los rebeldes mercenarios sino que han acusado del uso de Scuds por parte del gobierno. (Algo que aún no ha salido en los medios occidentales pero que seguro que está a puntito en cuanto las agencias de desinformación lo cocinen adecuadamente).
En debka por ejemplo tenemos el artículo http://www.debka.com/article/22837/Witnesses-report-onset-of-chemical-warfare-in-Syria que como siempre desvía la información como mejor le interesa, es decir un ataque químico en Homs. Esto nos da una pista de lo que está sucediendo en Siria a nivel bélico.
Estos día los aviones del ejército han bombardeado bases en Líbano de los rebeldes terroristas levantando las quejas del presidente Suleiman de Líbano. Esto se debe a que una vez limpiado y rechazada la ofensiva rebelde sobre la zona de Damasco, las unidades élite han realizado operaciones en torno a Homs que sería la siguiente zona a limpiar y que depende de estas bases en el Líbano.
Pero a la vez se añade la noticia de RT sobre la amenaza israelí. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89421-israel-eeuu-ofensivas-siria-libano. En este caso podría imponerse una nueva guerra en el Líbano. Donde los aviones israelies ya habían sobrevolado la ciudad de Tiro y lanzado bengalas http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=2&cid=19&frid=21&seccatid=19&eid=86561 En este último caso habría que pensar si sería algo relacionado con el raid aéreo previo de los sirios contra las bases libaneses de sus rebeldes terroristas mercenarios o si es algo que prepara para una supuesta escalada de hostilidades.
En todo caso parece que se están complicando cosas en el frente diplomático mientras en el frente bélico, aunque las cosas no van tan bien como la propaganda gubernamental de victoriosas tropas del ejército, parece que sí se han producido operaciones con éxito en zonas determinadas. Y por ello mismo toda esta ofensiva diplomática de amenazas vendría del hecho del retroceso de los llamados rebeldes.
Habrá que esperar lo hecho pero lo que de verdad estoy esperando es ver como los medios de desinformación occidentales empezan a difundir y en que tono, el asunto de las armas químicas. En principio supongo que mantendran el tono bajo pero ya veremos.
Editado: Nuestro panfleto preferido La Vanguardia ya ha sacado la noticia http://www.lavanguardia.com/internacional/20130319/54370424237/ee-uu-no-tiene-evidencia-uso-armas-quimicas-rebeldes-sirios.html
Notese la falta de criterio al iniciar una noticia con la versión de una de las parte. Yo creía que por lógica primero hay que publicar algo así como Los rebeldes sirios usan armas químicas. Pero eso se lo saltan para informarnos de una noticia a partir de terceros con lo cual la lógica periodística (ese panfleto no tiene mucha) brilla por su ausencia. Y por supuesto nos ponen lo que los amitos norteamericanos dicen que tenemos que pensar. Alucinas. Por supuesto viene por Efe, la agencia de la mentiras en español por excelencia. En fin, un buen juego de como se hacen las cosas en desinformación y en este caso en pintar de blanco la noticia.
Editado: RT está señalando a grupos mercenarios entrenados en Jordania, concretamente en el campo de operaciones especiales que lleva el nombre del rey playstation desde donde se habrían infiltrado hasta Alepo (vía Turquía?) para realizar esta operación. Ver video de http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89430-rebeldes-sirios-armas-quimicas-alepo Apuntaría directamente a los que los han entrenado USA y los países occidentales (si mal no recuerdo ingleses, checos y polacos)
En debka por ejemplo tenemos el artículo http://www.debka.com/article/22837/Witnesses-report-onset-of-chemical-warfare-in-Syria que como siempre desvía la información como mejor le interesa, es decir un ataque químico en Homs. Esto nos da una pista de lo que está sucediendo en Siria a nivel bélico.
Estos día los aviones del ejército han bombardeado bases en Líbano de los rebeldes terroristas levantando las quejas del presidente Suleiman de Líbano. Esto se debe a que una vez limpiado y rechazada la ofensiva rebelde sobre la zona de Damasco, las unidades élite han realizado operaciones en torno a Homs que sería la siguiente zona a limpiar y que depende de estas bases en el Líbano.
Pero a la vez se añade la noticia de RT sobre la amenaza israelí. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89421-israel-eeuu-ofensivas-siria-libano. En este caso podría imponerse una nueva guerra en el Líbano. Donde los aviones israelies ya habían sobrevolado la ciudad de Tiro y lanzado bengalas http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=2&cid=19&frid=21&seccatid=19&eid=86561 En este último caso habría que pensar si sería algo relacionado con el raid aéreo previo de los sirios contra las bases libaneses de sus rebeldes terroristas mercenarios o si es algo que prepara para una supuesta escalada de hostilidades.
En todo caso parece que se están complicando cosas en el frente diplomático mientras en el frente bélico, aunque las cosas no van tan bien como la propaganda gubernamental de victoriosas tropas del ejército, parece que sí se han producido operaciones con éxito en zonas determinadas. Y por ello mismo toda esta ofensiva diplomática de amenazas vendría del hecho del retroceso de los llamados rebeldes.
Habrá que esperar lo hecho pero lo que de verdad estoy esperando es ver como los medios de desinformación occidentales empezan a difundir y en que tono, el asunto de las armas químicas. En principio supongo que mantendran el tono bajo pero ya veremos.
Editado: Nuestro panfleto preferido La Vanguardia ya ha sacado la noticia http://www.lavanguardia.com/internacional/20130319/54370424237/ee-uu-no-tiene-evidencia-uso-armas-quimicas-rebeldes-sirios.html
Notese la falta de criterio al iniciar una noticia con la versión de una de las parte. Yo creía que por lógica primero hay que publicar algo así como Los rebeldes sirios usan armas químicas. Pero eso se lo saltan para informarnos de una noticia a partir de terceros con lo cual la lógica periodística (ese panfleto no tiene mucha) brilla por su ausencia. Y por supuesto nos ponen lo que los amitos norteamericanos dicen que tenemos que pensar. Alucinas. Por supuesto viene por Efe, la agencia de la mentiras en español por excelencia. En fin, un buen juego de como se hacen las cosas en desinformación y en este caso en pintar de blanco la noticia.
Editado: RT está señalando a grupos mercenarios entrenados en Jordania, concretamente en el campo de operaciones especiales que lleva el nombre del rey playstation desde donde se habrían infiltrado hasta Alepo (vía Turquía?) para realizar esta operación. Ver video de http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89430-rebeldes-sirios-armas-quimicas-alepo Apuntaría directamente a los que los han entrenado USA y los países occidentales (si mal no recuerdo ingleses, checos y polacos)
lunes, 18 de marzo de 2013
Corralite a Chipre, atancando las mafias rusas e israelies
Se dice, se dice, que un tercio de los depósitos chipriotas son rusos. Bueno aquí hay que ver que hay muchos ciudadanos rusos, oligarcas judíos rusos, con pasaporte israelí, y un millón de rusos emigrados a Israel durante los peores años de Yeltsin.
No, no se trata de un artículo 'antisemita', como diría alguna sionista desde sus púlpito vanguardista que gracias a la crisis y la mala gestión de los Godó ha pasado a ser de pago (quien querría leer eso?). Se trata de demostrar que el estado de Israel es lo que es y no lo que nos cuentas los cuentos de la propaganda.
Y aquí no hace falta ir muy lejos para describir la poderosa mafia que opera en Israel y que tiene ramificaciones en medio mundo, las apuestas de juego en Europa, en Rusia con el lavado de dinero (a través de Chipre), las operaciones en USA...
Tenemos un recopilatorio en http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article21446 donde sencillamente hace un recorrido por los wikileaks que hablan de todo el entramado mafioso.
A considerar la importante cantidad de dinero de mafias rusas lavado por holdings israelís (por medio de Chipre). Así como la asiduidad de los políticos israelís con gente vinculada a estos grupos.
Oh vaya, será que Israel no es tan maravillo. Claro, ahora es cuando hay que llamar a la liga antidifamación, otra mafia más.
No, no se trata de un artículo 'antisemita', como diría alguna sionista desde sus púlpito vanguardista que gracias a la crisis y la mala gestión de los Godó ha pasado a ser de pago (quien querría leer eso?). Se trata de demostrar que el estado de Israel es lo que es y no lo que nos cuentas los cuentos de la propaganda.
Y aquí no hace falta ir muy lejos para describir la poderosa mafia que opera en Israel y que tiene ramificaciones en medio mundo, las apuestas de juego en Europa, en Rusia con el lavado de dinero (a través de Chipre), las operaciones en USA...
Tenemos un recopilatorio en http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article21446 donde sencillamente hace un recorrido por los wikileaks que hablan de todo el entramado mafioso.
A considerar la importante cantidad de dinero de mafias rusas lavado por holdings israelís (por medio de Chipre). Así como la asiduidad de los políticos israelís con gente vinculada a estos grupos.
Oh vaya, será que Israel no es tan maravillo. Claro, ahora es cuando hay que llamar a la liga antidifamación, otra mafia más.
sábado, 9 de marzo de 2013
El desarrollo de la economía japonesa. 1868-1990
En este sencillo artículo distinguiremos tres fases:
1868-1914 (o 1918)
1918-1945
1945-1990
De la era Meiji a la I Guerra Mundial.
El desarrollo japonés será con la revolución Meiji un acuerdo de estado basado en la necesidad de modernizarse ante la amenaza imperialista europea que llegaba hasta el Pacífico. Era evidente que la política Togukawa de los shogums de mantenerse aislados, no era suficiente. Así que el Japón se embarca en un proceso de modernización DIRIGIDO POR EL ESTADO.
Ante todo hay que considerar que el Japón es un país sin materias primas, anclado en el feudalismo de los samurais, con escasa tierra cultivable y superpoblado. La revolución Meiji ayudará a abandonar las sociedades de los samurais como primer paso hacia un dirigismo nacional de modernización.
Se impuso una nueva constitución inspirada en el modelo prusiano. Por lo tanto con gran poder por parte del emperador y de las fuerzas reales en el poder y no tanto de la ciudadanía. En este aspecto casa con la cultura tradicional japonesa que sigue siendo disciplinada y obediente.
Se cambia el calendario, el vestido, y sobretodo la educación. Se busca un sistema educativo que eleve los conocimientos de la población. Lo cual será un elemento primordial y una constante en todo el periodo de desarrollo japonés. Aunque los frutos de tales esfuerzos irán llegando poco a poco. La educación pues, es una de las principales bazas en el modelo.
También se desarrolla una banca que intenta equipararse a la occidental y se traen expertos occidentales para rearmar el ejército y la marina. Esta será otra de las constantes hasta 1945, la apuesta por el desarrollo militarista que comenzará en esta época. El eslogan nacional será Fukoken kyohei. (País fuerte con ejército fuerte).
Fue el estado quien fomentó y planificó las redes de ferrocarril, telégrafos y comunicaciones y quien trabajó con los industriales para fomentar las industrias del país en este primer periodo. Se desarrolló el acero, la construcción naval y se modernizó la producción textil basada en la seda. El estado subvencionó las exportaciones, sobretodo en seda y tejidos que crecieron mucho en este periodo.
Aún así partiendo de unas bases tan pobres a pesar de las varias décadas, seguían existiendo numerosos problemas. Aunque las ciudades crecían, la poblacíon rural seguía siendo mayoritaria en una agricultura que por las características del suelo y la sobrepoblación con explotaciones pequeñas no podía desarrollar su propia revolución agraria. Así los niveles de industrialización seguían siendo los más bajos entre todos los países industrializados. Si tomamos la base 100 en el Reino Unido en 1900. En 1880 la industria per cápita japonesa representaba solo el 9% (frente al 87% británico), en 1900 el 12, en 1913, el 20 (frente a un 115% británico y un 126% norteamericano), en 1938 solo el 51% (un tecio de la base industrial británica o norteamericana).
En 1900 el consumo de carbón japonés era de 4,6 millones de toneladas, frente a las 250 norteamericanas o las 171 británicas, equivalentes únicamente al caso italiano que superó ampliamente en los años anteriores a la I GUerra mundial. El consumo de acero en 1900 era de 0,02 millones de toneladas, aunque en 1910 ya era de 0,16, frente a un consumo de 10,3 millones en USA o de 5 millones en Reino Unido en 1900.
En datos totales en 1913, la potencia industrial japonesa era del 25% de la inglesa de 1900, mientras la inglesa era de 127% y la norteamericana del 528%. (Es decir Reino Unido era 5 veces más potente que Japón en vísperas de la I Guerra Mundial y USA 20 veces más.)
Eso no quiere decir que el esfuerzo japonés no tuviera éxito solo que no era suficiente como para alcanzar países mayores y con industrialización más antigua.
Por regla general Japón necesitaba siempre de capital para el desarrollo de sus industrias aunque al estar dirigido todo por el estado pudo terciar para obtener capital externo si bien las industrias no acabaron de despegar y aunque la industria naval se desarrollo tanto en la marina mercante como militar, se necesitaba hierro y acero constantemente. Aún así, los casi 45 años de desarrollo entre la revolución Meiji y el inicio de la Gran Guerra, supuso el único caso de desarrollo industrial no blanco, en un periodo de desarrollo del imperialismo en un país aislado, pequeño y con múltiples problemas.
Sin embargo fue este aislamiento y también la capacidad moral y cultural de la población los que hicieron que no hubiera interferencias en el fenómeno y que incluso se pudiera enganchar al tren imperialista, primero en 1894 y después en la guerra ruso-japonesa de 1904. De hecho al finalizar la guerra en 1905 Japón era un país necesitado de dinero y al borde de la bancarrota. Sin embargo fue el factor determinante que colocó al país entre las potencias mundiales aunque siguiera siendo solo una potencia regional no comparable a países como USA, Alemania o Gran Bretaña.
En 1914 el Japón tenía una renta nacional de 2.000 millones de $ con 55 millones de habitantes, mientras países como el Reino Unido con 45 millones de habitantes tenían 11.000 millones de PIB y USA 37.000 con 98 millones de habitantes. La renta per cápita japonesa era la menor de todas las potencias incluyendo la Rusia zarista.
Entre guerras
El modelo anterior japonés continuó aún con mayor éxito en el periodo de entreguerras con las dos características básicas: dirigismo económico y militarismo.
Se trata de una economía de guerra en el mejor ejemplo de keynesianismo militar. Se llegó a gastar en vísperas de la II GUerra Mundial el 70% del presupuesto en armas. Armas que eran fabricadas en el propio Japón y que tiraban de las industrias pesadas como acero, aeronática, naval...
Se vió además favorecido por ser de los pocos países beligerantes que no sufrieron ni en su suelo ni en batallas. El Japón se limitó a hacerse cargo de las islas y bases alemanas en el Pacífico. Y sin embargo tuvo una demanda por parte de sus aliados de todo tipo de productos que consiguió que en 1920 fuera el país que más creciera en el periodo de guerras (un 74% desde 1913 frente a un crecimiento del 22% en USA, y una caída en el mundo del 7%). En el periodo de entreguerras el Japón creció un 550% en base 100 de 1913, solo superado por la URSS en este periodo frente a un raquítico 114% de Francia o 117% de GB (crecimientos del 14% y del 17% desde 1913 hasta 1938 en todo el periodo consolidado).
Hubo problemas muy importantes sobretodo al acabar la contienda y en los años veinte cuando retornó la competencia de productos occidentales. Japón no conseguía hacerlos más baratos que los occidentales. La banca no estaba suficientemente desarrollada y hubo problemas de inflación y también se tuvo que sufrir el hundimiento de la industria de la seda en los 30 por la aparición de las fibras sintéticas. Pero en general el Japón desarrolló su industria pesada sobretodo con fines militares y siempre manteniendo el dirigismo estatal en el desarrollo de este tipo de industria. Lo cual a su vez fue un problema pues suponía que Japón cada vez necesitaba de mayores recursos de materias primas sobretodo el petróleo ya que en el periodo de entreguerras se estaba produciendo el relevo de este combustible en los barcos por ejemplo. También se necesitaba hierro, cobre y otras materias primas así que el Japón se vió tentado por el imperialismo.
En los años 30 la economía giró en torno al desarrollo militarista y las invasiones en Manchuria y CHina para acabar con la resolución de atacar a un país como USA, en aquel entonces mucho más potente que el Japón pero los embargos de 1941 y anteriores no le dejaba otro remedio sino intentar conseguir todo lo que necesitaba su industria en las Indias Orientales Holandesas y el Sudeste asiático.
Después de la Segunda Guerra Mundial.
El país fue ocupado siendo el general MacArthur una especie de dictador. Pero a partir de ese momento el Japón se vió libre del militarismo y los gastos militares si bien en un primer momento no tuvo un desarrollo notable.
Fue la guerra de Corea y la necesidad de abastecimiento de los norteamericanos lo que facilitaron la demanda de bienes japoneses cuando por ejemplo TOyota estaba a punto de quebrar.
La ausencia de gasto militar, la demanda de sus aliados en Corea y Vietnam fueron dos de los tres puntos de la reconstrucción japonesa. El tercero fue de nuevo la economía dirigista a través del MITI (desde 2001 METI). El MITI hasta los años 80 y desde 1949, realizó una política de dirigismo planificado de las industrias japonesas. Siguiendo las planificaciones keynesianas de los planes Marshall en Europa, el Japón utilizó su magnifica base educativa y la cultura empresarial de los conglomerados (y también de los pequeños talleres dinámicos) para mantener a través del MITI las políticas más adecuadas para el desarrollo de su base industrial. Se buscaba ante todo la exportación, tal y como lo habían hecho antes de la I Guerra Mundial y hasta la caída de la industria sedera. El dirigismo de estos años en el Japín fue mucho mayor que en la Alemania o la Italia de los milagros económicos de los 60 y 70. De tal modo que el país pudo capear sin mayores problemas la primera y la segunda crisis del petróleo (primer choque petrolero en 1973 y segundo en 1979). De tal manera que en 1980 estaba en posición de competir por el propio mercado norteamericano.A principios de los 80 el MITI estaba condenado por los nuevos aires neoliberales y monetaristas que condenaban absurdamente las economías planificadas de estado.
En 1985 los norteamericanos respondieron con los acuerdos del Plaza. Un intento para aumentar la cotización del yen que llevó a que muchas empresas japonesas pudieran comprar dentro de los USA, empresas, edificios, estudios de cine, a precios bajos. Pero sin embargo el asunto acabó con la crisis de 1990.
1868-1914 (o 1918)
1918-1945
1945-1990
De la era Meiji a la I Guerra Mundial.
El desarrollo japonés será con la revolución Meiji un acuerdo de estado basado en la necesidad de modernizarse ante la amenaza imperialista europea que llegaba hasta el Pacífico. Era evidente que la política Togukawa de los shogums de mantenerse aislados, no era suficiente. Así que el Japón se embarca en un proceso de modernización DIRIGIDO POR EL ESTADO.
Ante todo hay que considerar que el Japón es un país sin materias primas, anclado en el feudalismo de los samurais, con escasa tierra cultivable y superpoblado. La revolución Meiji ayudará a abandonar las sociedades de los samurais como primer paso hacia un dirigismo nacional de modernización.
Se impuso una nueva constitución inspirada en el modelo prusiano. Por lo tanto con gran poder por parte del emperador y de las fuerzas reales en el poder y no tanto de la ciudadanía. En este aspecto casa con la cultura tradicional japonesa que sigue siendo disciplinada y obediente.
Se cambia el calendario, el vestido, y sobretodo la educación. Se busca un sistema educativo que eleve los conocimientos de la población. Lo cual será un elemento primordial y una constante en todo el periodo de desarrollo japonés. Aunque los frutos de tales esfuerzos irán llegando poco a poco. La educación pues, es una de las principales bazas en el modelo.
También se desarrolla una banca que intenta equipararse a la occidental y se traen expertos occidentales para rearmar el ejército y la marina. Esta será otra de las constantes hasta 1945, la apuesta por el desarrollo militarista que comenzará en esta época. El eslogan nacional será Fukoken kyohei. (País fuerte con ejército fuerte).
Fue el estado quien fomentó y planificó las redes de ferrocarril, telégrafos y comunicaciones y quien trabajó con los industriales para fomentar las industrias del país en este primer periodo. Se desarrolló el acero, la construcción naval y se modernizó la producción textil basada en la seda. El estado subvencionó las exportaciones, sobretodo en seda y tejidos que crecieron mucho en este periodo.
Aún así partiendo de unas bases tan pobres a pesar de las varias décadas, seguían existiendo numerosos problemas. Aunque las ciudades crecían, la poblacíon rural seguía siendo mayoritaria en una agricultura que por las características del suelo y la sobrepoblación con explotaciones pequeñas no podía desarrollar su propia revolución agraria. Así los niveles de industrialización seguían siendo los más bajos entre todos los países industrializados. Si tomamos la base 100 en el Reino Unido en 1900. En 1880 la industria per cápita japonesa representaba solo el 9% (frente al 87% británico), en 1900 el 12, en 1913, el 20 (frente a un 115% británico y un 126% norteamericano), en 1938 solo el 51% (un tecio de la base industrial británica o norteamericana).
En 1900 el consumo de carbón japonés era de 4,6 millones de toneladas, frente a las 250 norteamericanas o las 171 británicas, equivalentes únicamente al caso italiano que superó ampliamente en los años anteriores a la I GUerra mundial. El consumo de acero en 1900 era de 0,02 millones de toneladas, aunque en 1910 ya era de 0,16, frente a un consumo de 10,3 millones en USA o de 5 millones en Reino Unido en 1900.
En datos totales en 1913, la potencia industrial japonesa era del 25% de la inglesa de 1900, mientras la inglesa era de 127% y la norteamericana del 528%. (Es decir Reino Unido era 5 veces más potente que Japón en vísperas de la I Guerra Mundial y USA 20 veces más.)
Eso no quiere decir que el esfuerzo japonés no tuviera éxito solo que no era suficiente como para alcanzar países mayores y con industrialización más antigua.
Por regla general Japón necesitaba siempre de capital para el desarrollo de sus industrias aunque al estar dirigido todo por el estado pudo terciar para obtener capital externo si bien las industrias no acabaron de despegar y aunque la industria naval se desarrollo tanto en la marina mercante como militar, se necesitaba hierro y acero constantemente. Aún así, los casi 45 años de desarrollo entre la revolución Meiji y el inicio de la Gran Guerra, supuso el único caso de desarrollo industrial no blanco, en un periodo de desarrollo del imperialismo en un país aislado, pequeño y con múltiples problemas.
Sin embargo fue este aislamiento y también la capacidad moral y cultural de la población los que hicieron que no hubiera interferencias en el fenómeno y que incluso se pudiera enganchar al tren imperialista, primero en 1894 y después en la guerra ruso-japonesa de 1904. De hecho al finalizar la guerra en 1905 Japón era un país necesitado de dinero y al borde de la bancarrota. Sin embargo fue el factor determinante que colocó al país entre las potencias mundiales aunque siguiera siendo solo una potencia regional no comparable a países como USA, Alemania o Gran Bretaña.
En 1914 el Japón tenía una renta nacional de 2.000 millones de $ con 55 millones de habitantes, mientras países como el Reino Unido con 45 millones de habitantes tenían 11.000 millones de PIB y USA 37.000 con 98 millones de habitantes. La renta per cápita japonesa era la menor de todas las potencias incluyendo la Rusia zarista.
Entre guerras
El modelo anterior japonés continuó aún con mayor éxito en el periodo de entreguerras con las dos características básicas: dirigismo económico y militarismo.
Se trata de una economía de guerra en el mejor ejemplo de keynesianismo militar. Se llegó a gastar en vísperas de la II GUerra Mundial el 70% del presupuesto en armas. Armas que eran fabricadas en el propio Japón y que tiraban de las industrias pesadas como acero, aeronática, naval...
Se vió además favorecido por ser de los pocos países beligerantes que no sufrieron ni en su suelo ni en batallas. El Japón se limitó a hacerse cargo de las islas y bases alemanas en el Pacífico. Y sin embargo tuvo una demanda por parte de sus aliados de todo tipo de productos que consiguió que en 1920 fuera el país que más creciera en el periodo de guerras (un 74% desde 1913 frente a un crecimiento del 22% en USA, y una caída en el mundo del 7%). En el periodo de entreguerras el Japón creció un 550% en base 100 de 1913, solo superado por la URSS en este periodo frente a un raquítico 114% de Francia o 117% de GB (crecimientos del 14% y del 17% desde 1913 hasta 1938 en todo el periodo consolidado).
Hubo problemas muy importantes sobretodo al acabar la contienda y en los años veinte cuando retornó la competencia de productos occidentales. Japón no conseguía hacerlos más baratos que los occidentales. La banca no estaba suficientemente desarrollada y hubo problemas de inflación y también se tuvo que sufrir el hundimiento de la industria de la seda en los 30 por la aparición de las fibras sintéticas. Pero en general el Japón desarrolló su industria pesada sobretodo con fines militares y siempre manteniendo el dirigismo estatal en el desarrollo de este tipo de industria. Lo cual a su vez fue un problema pues suponía que Japón cada vez necesitaba de mayores recursos de materias primas sobretodo el petróleo ya que en el periodo de entreguerras se estaba produciendo el relevo de este combustible en los barcos por ejemplo. También se necesitaba hierro, cobre y otras materias primas así que el Japón se vió tentado por el imperialismo.
En los años 30 la economía giró en torno al desarrollo militarista y las invasiones en Manchuria y CHina para acabar con la resolución de atacar a un país como USA, en aquel entonces mucho más potente que el Japón pero los embargos de 1941 y anteriores no le dejaba otro remedio sino intentar conseguir todo lo que necesitaba su industria en las Indias Orientales Holandesas y el Sudeste asiático.
Después de la Segunda Guerra Mundial.
El país fue ocupado siendo el general MacArthur una especie de dictador. Pero a partir de ese momento el Japón se vió libre del militarismo y los gastos militares si bien en un primer momento no tuvo un desarrollo notable.
Fue la guerra de Corea y la necesidad de abastecimiento de los norteamericanos lo que facilitaron la demanda de bienes japoneses cuando por ejemplo TOyota estaba a punto de quebrar.
La ausencia de gasto militar, la demanda de sus aliados en Corea y Vietnam fueron dos de los tres puntos de la reconstrucción japonesa. El tercero fue de nuevo la economía dirigista a través del MITI (desde 2001 METI). El MITI hasta los años 80 y desde 1949, realizó una política de dirigismo planificado de las industrias japonesas. Siguiendo las planificaciones keynesianas de los planes Marshall en Europa, el Japón utilizó su magnifica base educativa y la cultura empresarial de los conglomerados (y también de los pequeños talleres dinámicos) para mantener a través del MITI las políticas más adecuadas para el desarrollo de su base industrial. Se buscaba ante todo la exportación, tal y como lo habían hecho antes de la I Guerra Mundial y hasta la caída de la industria sedera. El dirigismo de estos años en el Japín fue mucho mayor que en la Alemania o la Italia de los milagros económicos de los 60 y 70. De tal modo que el país pudo capear sin mayores problemas la primera y la segunda crisis del petróleo (primer choque petrolero en 1973 y segundo en 1979). De tal manera que en 1980 estaba en posición de competir por el propio mercado norteamericano.A principios de los 80 el MITI estaba condenado por los nuevos aires neoliberales y monetaristas que condenaban absurdamente las economías planificadas de estado.
En 1985 los norteamericanos respondieron con los acuerdos del Plaza. Un intento para aumentar la cotización del yen que llevó a que muchas empresas japonesas pudieran comprar dentro de los USA, empresas, edificios, estudios de cine, a precios bajos. Pero sin embargo el asunto acabó con la crisis de 1990.
miércoles, 27 de febrero de 2013
Grillo y QE3
Tenemos un asunto muy interesante y es el movimiento del eurusd desde el 1,37 a casi el 1,30, una fuerte movimiento de debilitamiento del euro en las últimas semanas cuando de hecho debería ser al revés ya que nos encontramos delante del QE3. Un QE3 que no hay que olvidar, no tiene ni fecha de fin ni límite de inyección.
Las anteriores QE norteamericanas empezaron con un eurusd de 1,20, como esta tercera, y acabaron en el 1,42. El movimiento de corrección 1.20-1,37-1,30 ha sido importante. ¿Íbamos demasiado rápido?
No hay que confundirse. Estos movimientos en el casino de cambios del Forex no tienen mucho que ver con la economía. Seguimos teniendo una elevada burbuja en los bonos, algo que se ha correguido un poquito con este movimiento pero los T-10 siguen por las nubes. Que nadie se confunda, la economía de papelitos no acaba de recuperarse. En el Reino Unido la obsesión por salvar a la City comporta cosas muy feas y dejar todo en una mala posición. La caída en el rating por parte las agencias de calificación por debajo de la AAA, (no hay que olvidar que la agencia china de calificación tiene otro criterio para calificar los bonos basura británicos y norteamericanos), es una señal clara para comenzar el baile ya que todos forman parte del mismo club. No es extraño ver alguna noticia que habla de que Soros (actor de repartor movido por hilos más importantes) pueda atacar la libra como ya hizo en los 90. Eso solo pasa si los gobiernos y las instituiciones obedecen a los mismos y carecen de firmeza y voluntad.
Y a todo eso aparece el factor Italia. Es muy interesante como quedan las cosas tanto en la Cámara Baja como en el Senado. (A pesar de que algunos panfletos digan tonterías como La Vanguardia haciendo no se que trapicheos para decirnos que el Senado y el Parlamento italiano serán diferentes) tenemos a Barsiani y una pseudoizquierda que ya ha dicho que salir del euro sería nefasto, con 31%, el bunga bunga con el 30% y fuerte apoyo en la Lombardía, y la revuelta Grillo con el 24% de votos. Y por último un Monti con el 9%.
Parece claro que un Barsiani con el apoyo de un Grillo pueden suponer un escenario de estabilidad. Aunque Grillo haya dicho que no pactaría con nadie. Pero no se va a dejar entrar de nuevo a los estafadores de Bruselas tras un dictador de pacotilla como Monti. Italia le ha dicho basta al golpe de estado establecido desde Brusela y que a acabado de endurecer la situción económica italiana con las políticas de defensa de los intereses globales. Monti y Bruselas pierden y salvo Barsiani, que puede ser un aliado de la mafia de la UE pero que tendrá que responder por ello y explicar mucho si quiere apostar por medidas así, tenemos a dos enemigos acérrimos de la mafia de la UE como son Grillo y bunga bunga.
Por lo tanto no hay que extrañarse de dos cuestiones, que la pseudoprensa globalista haya salido con que Italia es ingobernable y con la posibilidad de nuevas elecciones. Ni una ni otra cosa es cierta, lo cual muestra como los intereses globalistas no les gusta lo que pasa. Es imposible que haya nuevas eleccioens (a no ser que las encuestas sancionen un movimiento más radical hacia posturas anti UE) debido a que tanto Grillo como bunga bunga no van a permitirlo. Y en eso tenemos que va a ser muy difícil justificar un nuevo golpe de estado en Italia y la instauración de un nuevo gobierno de la mafia bancaria internacional. Italia parece que puede salir de la ecuación y en este sentido junto con Grecia (a pesar de que Samaras parece asentado en su silla), las protestas en Portugal y el malestar español junto con lo que acontece en países como Bulgaria, Eslovenia, Rumanía, Hungría...es un desafío grave no solo al euro sino a la UE. Ellos se lo están ganando a pulso desde luego.
Todo ello solo favorece, extrañamente, al movimiento que interesa a los USA, el movimiento del eurusd hacia el 1,30 y relantizar un 1,42 que tarde o temprano se dará. Pero si volvemos a observar nos damos cuenta de que esta vez el peligro proviene de las propias instituciones que pueden perderse para el control de la mafia globalista en Italia. (No es de extrañar que se tome a Grillo por populista, demagogo y todo lo que haga falta para acotar su prestigio, incluso que se ningunee la gran concentración de Roma previa a las elecciones lo cual demuestra el hartazgo de la ciudadanía). El problema está ahí, en que el hartazgo de la ciudadanía acabe tomando las instituciones algo que no se puede hacer si hay un fuerte control de los mecanismos de representación, de votación y de propaganda, como las dictaduras partidocráticas mantienen en la Europa Occidental.
En España tenemos un desgaste del propio sistema partitocrático, con las caídas del PP y la nula recuperación del PSOE. ¿Cómo va a recuperarse el PSOE si con la que está cayendo y las auténticas burradas del PP como la reforma laboral no dicen ni mu? Si hasta votan juntitos para evitar cambiar leyes de deshacio. El PP y el PSOE al servicio de la banca y el caso es que la gente se está empezando a dar cuenta. De ahí la subida del UPyD y de IU. Pasamos pues a un escenario donde PP y PSOE están al 25% en intención de votos (y bajando) y UPyD y IU en el 15-16% y subiendo.
Ahora bien, ¿quien es UPyD? aquí habrá que ver quien ha estado financiando a este partido en los comienzos y quien hay detrás. Tengo la sospecha conspiranóica de que UPyD fue un proyecto diseñado por el propio sistema por si uno de los partidos caía, y por el nombre casi diría que si caía el PSOE. El sistema necesita mantener un recambio. Y de ahí UPyD. Por lo tanto UPyD sigue siendo el sistema. Mientras IU, llena de saboteadores, con gente muy tonta delante (ya veremos como se mueve Cayo Lara y lo que le dejan hacer), siempre se ha podido desactivar por parte del sistema (incluso usando recursos del estado en claro delito).
Aquí parece que no tenemos un Beppe Grillo, salvo quizás en Catalunya donde las CUPs mantienen un avance considerable. Pero quien sabe. Aunque es muy difícil crear un Beppe Grillo, se necesita honestidad, dinero, voluntad y ganas de hacer cosas. Y que el estado no intervenga lo cual es imposible.
Las anteriores QE norteamericanas empezaron con un eurusd de 1,20, como esta tercera, y acabaron en el 1,42. El movimiento de corrección 1.20-1,37-1,30 ha sido importante. ¿Íbamos demasiado rápido?
No hay que confundirse. Estos movimientos en el casino de cambios del Forex no tienen mucho que ver con la economía. Seguimos teniendo una elevada burbuja en los bonos, algo que se ha correguido un poquito con este movimiento pero los T-10 siguen por las nubes. Que nadie se confunda, la economía de papelitos no acaba de recuperarse. En el Reino Unido la obsesión por salvar a la City comporta cosas muy feas y dejar todo en una mala posición. La caída en el rating por parte las agencias de calificación por debajo de la AAA, (no hay que olvidar que la agencia china de calificación tiene otro criterio para calificar los bonos basura británicos y norteamericanos), es una señal clara para comenzar el baile ya que todos forman parte del mismo club. No es extraño ver alguna noticia que habla de que Soros (actor de repartor movido por hilos más importantes) pueda atacar la libra como ya hizo en los 90. Eso solo pasa si los gobiernos y las instituiciones obedecen a los mismos y carecen de firmeza y voluntad.
Y a todo eso aparece el factor Italia. Es muy interesante como quedan las cosas tanto en la Cámara Baja como en el Senado. (A pesar de que algunos panfletos digan tonterías como La Vanguardia haciendo no se que trapicheos para decirnos que el Senado y el Parlamento italiano serán diferentes) tenemos a Barsiani y una pseudoizquierda que ya ha dicho que salir del euro sería nefasto, con 31%, el bunga bunga con el 30% y fuerte apoyo en la Lombardía, y la revuelta Grillo con el 24% de votos. Y por último un Monti con el 9%.
Parece claro que un Barsiani con el apoyo de un Grillo pueden suponer un escenario de estabilidad. Aunque Grillo haya dicho que no pactaría con nadie. Pero no se va a dejar entrar de nuevo a los estafadores de Bruselas tras un dictador de pacotilla como Monti. Italia le ha dicho basta al golpe de estado establecido desde Brusela y que a acabado de endurecer la situción económica italiana con las políticas de defensa de los intereses globales. Monti y Bruselas pierden y salvo Barsiani, que puede ser un aliado de la mafia de la UE pero que tendrá que responder por ello y explicar mucho si quiere apostar por medidas así, tenemos a dos enemigos acérrimos de la mafia de la UE como son Grillo y bunga bunga.
Por lo tanto no hay que extrañarse de dos cuestiones, que la pseudoprensa globalista haya salido con que Italia es ingobernable y con la posibilidad de nuevas elecciones. Ni una ni otra cosa es cierta, lo cual muestra como los intereses globalistas no les gusta lo que pasa. Es imposible que haya nuevas eleccioens (a no ser que las encuestas sancionen un movimiento más radical hacia posturas anti UE) debido a que tanto Grillo como bunga bunga no van a permitirlo. Y en eso tenemos que va a ser muy difícil justificar un nuevo golpe de estado en Italia y la instauración de un nuevo gobierno de la mafia bancaria internacional. Italia parece que puede salir de la ecuación y en este sentido junto con Grecia (a pesar de que Samaras parece asentado en su silla), las protestas en Portugal y el malestar español junto con lo que acontece en países como Bulgaria, Eslovenia, Rumanía, Hungría...es un desafío grave no solo al euro sino a la UE. Ellos se lo están ganando a pulso desde luego.
Todo ello solo favorece, extrañamente, al movimiento que interesa a los USA, el movimiento del eurusd hacia el 1,30 y relantizar un 1,42 que tarde o temprano se dará. Pero si volvemos a observar nos damos cuenta de que esta vez el peligro proviene de las propias instituciones que pueden perderse para el control de la mafia globalista en Italia. (No es de extrañar que se tome a Grillo por populista, demagogo y todo lo que haga falta para acotar su prestigio, incluso que se ningunee la gran concentración de Roma previa a las elecciones lo cual demuestra el hartazgo de la ciudadanía). El problema está ahí, en que el hartazgo de la ciudadanía acabe tomando las instituciones algo que no se puede hacer si hay un fuerte control de los mecanismos de representación, de votación y de propaganda, como las dictaduras partidocráticas mantienen en la Europa Occidental.
En España tenemos un desgaste del propio sistema partitocrático, con las caídas del PP y la nula recuperación del PSOE. ¿Cómo va a recuperarse el PSOE si con la que está cayendo y las auténticas burradas del PP como la reforma laboral no dicen ni mu? Si hasta votan juntitos para evitar cambiar leyes de deshacio. El PP y el PSOE al servicio de la banca y el caso es que la gente se está empezando a dar cuenta. De ahí la subida del UPyD y de IU. Pasamos pues a un escenario donde PP y PSOE están al 25% en intención de votos (y bajando) y UPyD y IU en el 15-16% y subiendo.
Ahora bien, ¿quien es UPyD? aquí habrá que ver quien ha estado financiando a este partido en los comienzos y quien hay detrás. Tengo la sospecha conspiranóica de que UPyD fue un proyecto diseñado por el propio sistema por si uno de los partidos caía, y por el nombre casi diría que si caía el PSOE. El sistema necesita mantener un recambio. Y de ahí UPyD. Por lo tanto UPyD sigue siendo el sistema. Mientras IU, llena de saboteadores, con gente muy tonta delante (ya veremos como se mueve Cayo Lara y lo que le dejan hacer), siempre se ha podido desactivar por parte del sistema (incluso usando recursos del estado en claro delito).
Aquí parece que no tenemos un Beppe Grillo, salvo quizás en Catalunya donde las CUPs mantienen un avance considerable. Pero quien sabe. Aunque es muy difícil crear un Beppe Grillo, se necesita honestidad, dinero, voluntad y ganas de hacer cosas. Y que el estado no intervenga lo cual es imposible.
miércoles, 30 de enero de 2013
80 muertos en Alepo, las diferentes formas de dar la noticia.
Me ha fascinado la diferencia a la hora de informar, pero sobretodo a la hora de vender las fuentes.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20130129/54362512973/hallados-cadaveres-maniatados-rio-alepo.html
En el artículo aparece una foto muy interesante. La gente pasea observando curiosa los restos de la ejecución. En las afueras de la ciudad.
Lo que me parece curioso es como La Vanguardia se esfuerza en difundir una serie de fuentes (los famosos Comités de Coordinadión, el Observatorio Sirio de Derechos HUmanos, con base en Londres, y el novedoso Comisión de la Revolución) para explicarnos las fuentes. Y a continuación saltar con eso de que la información desde siria no puede ser contrastada y las mentiras habituales.
En la misma líena la web globalista pseudoalternatica Rebelion.org publica el enésimo artículo proveniente de la propaganda afecta a los terroristas (OTAN, tiranos del golfo y semejantes). http://rebelion.org/noticia.php?id=163067 Rebelión sigue insistiendo en vendernos artículos del asunto sirio desde el lado más manipulador. Lo cual deja bien a las claras el tipo de periodista que es Pascual Serrano. Se insiste en lo mismo, las fuentes son los instrumentos habituales de propaganda de los terroristas mercenarios.
Ahora bien, nos vamos a Al Manar, http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=81301&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=20&s1=1 Oh vaya, no solo dan la noticia sino que dicen quien ha sido el primero en informar. El gobierno. Lo cual es más lógico teniendo en cuanta la situación. Primero enseñando una foto. Foto que seguro se ha sacado de SANA o de algún diario local y EFE ha vendido con sus mentiras habituales. Pero en la foto ya resulta evidente que la fuente primaria de información es el gobierno. Puesto que las afueras de Alepo son áreas dominadas por el gobierno, segundo la gente parece muy normal paseando (aunque saciando la curiosidad morbosa) y se ha difundido como lo haría cualquier gobierno o policia o información local mostrando algún asesinato.
Pero claro, hay que vender muchas cosas. Sobretodo vendiendo que las fuentes, únicas y primarias, son las agencias de propaganda (agencias que difunden después de hacerlo los medios de información progubernamentales) se puede hacer sospechar que los asesinos son las víctimas. Guerra muy sucia la de la información en Siria. (MUY SUCIA PASCUAL, MUY SUCIA)
http://www.lavanguardia.com/internacional/20130129/54362512973/hallados-cadaveres-maniatados-rio-alepo.html
En el artículo aparece una foto muy interesante. La gente pasea observando curiosa los restos de la ejecución. En las afueras de la ciudad.
Lo que me parece curioso es como La Vanguardia se esfuerza en difundir una serie de fuentes (los famosos Comités de Coordinadión, el Observatorio Sirio de Derechos HUmanos, con base en Londres, y el novedoso Comisión de la Revolución) para explicarnos las fuentes. Y a continuación saltar con eso de que la información desde siria no puede ser contrastada y las mentiras habituales.
En la misma líena la web globalista pseudoalternatica Rebelion.org publica el enésimo artículo proveniente de la propaganda afecta a los terroristas (OTAN, tiranos del golfo y semejantes). http://rebelion.org/noticia.php?id=163067 Rebelión sigue insistiendo en vendernos artículos del asunto sirio desde el lado más manipulador. Lo cual deja bien a las claras el tipo de periodista que es Pascual Serrano. Se insiste en lo mismo, las fuentes son los instrumentos habituales de propaganda de los terroristas mercenarios.
Ahora bien, nos vamos a Al Manar, http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=81301&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=20&s1=1 Oh vaya, no solo dan la noticia sino que dicen quien ha sido el primero en informar. El gobierno. Lo cual es más lógico teniendo en cuanta la situación. Primero enseñando una foto. Foto que seguro se ha sacado de SANA o de algún diario local y EFE ha vendido con sus mentiras habituales. Pero en la foto ya resulta evidente que la fuente primaria de información es el gobierno. Puesto que las afueras de Alepo son áreas dominadas por el gobierno, segundo la gente parece muy normal paseando (aunque saciando la curiosidad morbosa) y se ha difundido como lo haría cualquier gobierno o policia o información local mostrando algún asesinato.
Pero claro, hay que vender muchas cosas. Sobretodo vendiendo que las fuentes, únicas y primarias, son las agencias de propaganda (agencias que difunden después de hacerlo los medios de información progubernamentales) se puede hacer sospechar que los asesinos son las víctimas. Guerra muy sucia la de la información en Siria. (MUY SUCIA PASCUAL, MUY SUCIA)
domingo, 27 de enero de 2013
Despellejando a la antisemita Rahola.
Una vez más Pilar Rahola nos vende en su púlpito sionista de La Vanguardia el enésimo artículo de opinión (pues este personaje se caracteriza por la falta de datos y de información) sobre su estimado Israel. O más bien sobre su estimado Israel desde la concepción prismática ideológica del sionismo.
En primer lugar nos vende el recordatorio del Holocausta. Las cosas deben de ir realmente mal para empezar las justificaciones sionistas tradionales con el tradicional discurso entre la sensibilidad y la culpa (culpa de todos los que no son judíos) por el Holocausto que en otros lugares llaman Holocuento.
Aquí no voy a fabricar un discurso de revisionismo holocaústico. La verdad es que no me interesa. Si bien una ligera indagación sobre el tema confirma dos cosas: primera que hay una prohibición real a estudiar el asunto con gente encarcelada. Algo que resulta no solo sorprendente sino indignante. Y segundo, que existen argumentaciones suficientemente bien llevadas como para dudar sobre muchas cosas. Sobretodo dudar sobre las mentiras y cambios de estrategias en la definición inicial del asunto. Algo que podría ser visto con mirada crítica si no tuviéramos detrás a los sionistas lo cual ya de por sí es sospechoso de mentira.
Pero no me voy a meter en el tema porque no me interesa. Me meto con la segunda parte del discurso raholista. Aquel que tras recordarnos la culpabilidad del holocausto, nos llama antisemitas a todos los que no admitamos la ideología sionista. Y es realmente fantástico como la dialéctica judía da giros inmensos sobre los conceptos para convertir al martir en asesino y al asesino en angelito. A lo cual ayuda la torpeza intelectual de verdulera del personaje.
Primero habría que aclarar cuatro o cinco términos y ponerlos en su justo lugar: judío, semita, sionista, israelita y hebreo. O sí, porque ninguno de ellos es equivalente, ni mucho menos. Y el juego de jugar con ellos identificarlos y pasar de uno a otro por el arte del engaño se les da muy bien a los manipuladores de la información.
Al menos aquí dejaremos claro cada cosita:
- Israelita: ciudadano de Israel. Un veinte por ciento de los ciudadanos de Israel no son judios sino árabe-israelies. A lo cual se suma que aunque en los estatutos y leyes de dicho estado se considere prácticamente una estado confesional (no muy diferente de Irán) por lo que los judios no isralies pueden obtener la nacionalidad con facilidad. Sin embargo el propio barullo en el concepto judio hace que por ejemplo, muchos de los 'judios' inmigrantes de origen ex soviético, profesen la religión ortodoxa rusa.
- Judío: Y aquí empieza el lío, lo cual es propio de ellos. ¿Es una religión? ¿O es un origen étnico? El isralí Shalmond Sand nos ilumina sobre el origen étnico de los judíos actuales. Y oh sorpresa, los askenazis por ejemplo, tendrían su origen en los kazhajos que crearon un estado propio en la zona ucraniana entre los siglos VI y X (antes de que los rus escandinavos los conquistaran). Se trata de una raza de origen turcoide con añadidos eslavos-germanos. Mientras los safardíes serían bereberes también convertidos al judaísmo antes de las invasiones musulmanas del norte de África. Aunque había gran cantidad de judíos en la España visigótica. En todo caso el prosiletismo judio durante el siglo I y II llegó a alcanzar a una décima parte de la población del imperio romano (incluiría en estas cifras las sectas cristianas). Y entonces, ¿qué fue de los judíos de los tiempos de los macabeos? Sencillamente, según Sand, se convirtieron al Islam en algún momento entre el siglo VIII y el X. Entonces, ¿quien es judío? Seguramente el descendiente de quien ejercía esta religión en Europa (y algunos más en Oriente Medio, Norte de África...) en el siglo XVIII y XIX. Sencillamente.
- Semita. El semitismo tiene su origen en el interés de los estudios lingüísticos del siglo XIX. Los estudios comparaban las lenguas llamadas hoy indoeuropeas y eleboraron las teorías de la evolución y deiversificación a partir de lenguas comunes (algo muy útil para el naciente nacionalismo y el concepto de nación que deriva de la revolución francesa). Así los estudios de lengua indoeuropeas dejaban sin clasificar a otras lenguas como arameo, árabe, hebreo clásico... Consideradas de tronco común todas estas lenguas fueron catalogadas de semitas y los pueblos que las hablaban de semitas (en una concepción con demasiada influencia bíblica). Y aquí está lo interesante. Lo primero el concepto lingüistico cambia a concepto racial y lo hace empujado por los nacionalismos y el colonialismo europeo de la segunda mitad del siglo XIX (momento en el que nace el sionismo con Hertz). Ahora bien, lo que resulta curioso es ese arrastre del concepto semitismo, racial y artificial, para identificarlo con algo propio de los judios. Pues no. El grupo semita más importante es el árabe. Aunque aquí deberíamos considerar si son semitas los que hablan dicho idioma (concepto original que parece ser el más seguido) o los que son propios de la península arábica y la zona sirio-mesopotámica (tradicional zona límite de los movimientos migratorios semíticos históricos). ¿Te has enterado Rahola? Quien ataca a los árabes es el verdadero antisemita sobretodo si lo hace desde los conceptos de generalización como suelen hacerlo los sionistas.
- Hebreo. Y aquí hay otro concepto lingüistico del que quizás necesite más información, pero según tengo entendido, el hebreo actual se concretó a partir de las estructuras del yiddish (eslavo-germano) con palabras clásicas del Talmud. Es decir, no se puede decir que sea un idioma precisamente semítico puro como el árabe. A lo cual se añade una cuestión histórica. En los tiempos de los macabeos, solo en Judá, zona sur interior del actual Israel-Palestina, en torno a Jerusalem, se hablaba hebreo. Mientras en el norte, el estado histórico de Israel, en las zonas de Galilea, se hablaba arameo.
- Sionismo. Y aquí está el concepto clave de todo. El sionismo es un movimiento nacionalista creado en la segunda mitad del siglo XIX. Disraeli decía que siendo judío e inglés era doblemente superior. Gente como los Rotschild nos alejan del concepto del judío avaro de los guetos. Estamos ante una ideología y una ideología que ni mucho menos era mayoritaría entre los judios europeos del siglo XIX. Y que aún hoy en día, es criticada y negada por muchos judios para quienes la creación de un estado como el de Israel actual es un anatema religioso.
Como todo nacionalismo el sionimos se inventó sus mitos. El mito de la diáspora, los mitos del origen étnico común, el mito del estado histórico de Israel (estado que los arqueólogos no demuestran y mucho niegan). El mito para justificar la fundación de un estado judío en Palestina.
Lo que Rahola se olvida es de nombrar la colaboración del sionismo con los nazis. El acuerdo de Ha'avara firmado en 1933. Un acuerdo que preveía el traslado de los judíos a un nuevo estado. Los sionistas vieron perfectamente bien que se presionara a los judíos. De hecho los intereses sionistas y nazis convergían. Se dieron muchas facilidades para la emigración a Palestina (al menos en teoría) y 64.000 judíos alemanes emigraron entre 1933 a 1941 a Palestina. En 1941. Yitzhak Shamir (en este caso sería necesario confirmarlo) intentó que el Irgún fuera entrenado por los nazis. Estos mismos fueron quienes elaboraron poco a poco las teorías del holocuasto por medio de mentiras y contramentiras hasta llegar a la teoría actual por ejemplo.
No estimada mentirosa Rahola que nos regala frases como esta:
Por supuesto, la maniquea visión del conflicto árabe-israelí se interrelaciona, y magnifica el prejuicio atávico, hasta el punto de que la escuela de antisemitismo actualmente más activa es la que se deriva de postulados de izquierdas. Por supuesto no toda la crítica a Israel es antisemita, pero el grueso del mantra antisionista vive de las fuentes clásicas del antisemitismo. Niños medievales asesinados por judíos, niños palestinos asesinados por israelíes; banqueros alemanes dominando el mundo, banqueros de Wall Street dominando el ídem; y hasta el delirio.
En primer lugar nos vende el recordatorio del Holocausta. Las cosas deben de ir realmente mal para empezar las justificaciones sionistas tradionales con el tradicional discurso entre la sensibilidad y la culpa (culpa de todos los que no son judíos) por el Holocausto que en otros lugares llaman Holocuento.
Aquí no voy a fabricar un discurso de revisionismo holocaústico. La verdad es que no me interesa. Si bien una ligera indagación sobre el tema confirma dos cosas: primera que hay una prohibición real a estudiar el asunto con gente encarcelada. Algo que resulta no solo sorprendente sino indignante. Y segundo, que existen argumentaciones suficientemente bien llevadas como para dudar sobre muchas cosas. Sobretodo dudar sobre las mentiras y cambios de estrategias en la definición inicial del asunto. Algo que podría ser visto con mirada crítica si no tuviéramos detrás a los sionistas lo cual ya de por sí es sospechoso de mentira.
Pero no me voy a meter en el tema porque no me interesa. Me meto con la segunda parte del discurso raholista. Aquel que tras recordarnos la culpabilidad del holocausto, nos llama antisemitas a todos los que no admitamos la ideología sionista. Y es realmente fantástico como la dialéctica judía da giros inmensos sobre los conceptos para convertir al martir en asesino y al asesino en angelito. A lo cual ayuda la torpeza intelectual de verdulera del personaje.
Primero habría que aclarar cuatro o cinco términos y ponerlos en su justo lugar: judío, semita, sionista, israelita y hebreo. O sí, porque ninguno de ellos es equivalente, ni mucho menos. Y el juego de jugar con ellos identificarlos y pasar de uno a otro por el arte del engaño se les da muy bien a los manipuladores de la información.
Al menos aquí dejaremos claro cada cosita:
- Israelita: ciudadano de Israel. Un veinte por ciento de los ciudadanos de Israel no son judios sino árabe-israelies. A lo cual se suma que aunque en los estatutos y leyes de dicho estado se considere prácticamente una estado confesional (no muy diferente de Irán) por lo que los judios no isralies pueden obtener la nacionalidad con facilidad. Sin embargo el propio barullo en el concepto judio hace que por ejemplo, muchos de los 'judios' inmigrantes de origen ex soviético, profesen la religión ortodoxa rusa.
- Judío: Y aquí empieza el lío, lo cual es propio de ellos. ¿Es una religión? ¿O es un origen étnico? El isralí Shalmond Sand nos ilumina sobre el origen étnico de los judíos actuales. Y oh sorpresa, los askenazis por ejemplo, tendrían su origen en los kazhajos que crearon un estado propio en la zona ucraniana entre los siglos VI y X (antes de que los rus escandinavos los conquistaran). Se trata de una raza de origen turcoide con añadidos eslavos-germanos. Mientras los safardíes serían bereberes también convertidos al judaísmo antes de las invasiones musulmanas del norte de África. Aunque había gran cantidad de judíos en la España visigótica. En todo caso el prosiletismo judio durante el siglo I y II llegó a alcanzar a una décima parte de la población del imperio romano (incluiría en estas cifras las sectas cristianas). Y entonces, ¿qué fue de los judíos de los tiempos de los macabeos? Sencillamente, según Sand, se convirtieron al Islam en algún momento entre el siglo VIII y el X. Entonces, ¿quien es judío? Seguramente el descendiente de quien ejercía esta religión en Europa (y algunos más en Oriente Medio, Norte de África...) en el siglo XVIII y XIX. Sencillamente.
- Semita. El semitismo tiene su origen en el interés de los estudios lingüísticos del siglo XIX. Los estudios comparaban las lenguas llamadas hoy indoeuropeas y eleboraron las teorías de la evolución y deiversificación a partir de lenguas comunes (algo muy útil para el naciente nacionalismo y el concepto de nación que deriva de la revolución francesa). Así los estudios de lengua indoeuropeas dejaban sin clasificar a otras lenguas como arameo, árabe, hebreo clásico... Consideradas de tronco común todas estas lenguas fueron catalogadas de semitas y los pueblos que las hablaban de semitas (en una concepción con demasiada influencia bíblica). Y aquí está lo interesante. Lo primero el concepto lingüistico cambia a concepto racial y lo hace empujado por los nacionalismos y el colonialismo europeo de la segunda mitad del siglo XIX (momento en el que nace el sionismo con Hertz). Ahora bien, lo que resulta curioso es ese arrastre del concepto semitismo, racial y artificial, para identificarlo con algo propio de los judios. Pues no. El grupo semita más importante es el árabe. Aunque aquí deberíamos considerar si son semitas los que hablan dicho idioma (concepto original que parece ser el más seguido) o los que son propios de la península arábica y la zona sirio-mesopotámica (tradicional zona límite de los movimientos migratorios semíticos históricos). ¿Te has enterado Rahola? Quien ataca a los árabes es el verdadero antisemita sobretodo si lo hace desde los conceptos de generalización como suelen hacerlo los sionistas.
- Hebreo. Y aquí hay otro concepto lingüistico del que quizás necesite más información, pero según tengo entendido, el hebreo actual se concretó a partir de las estructuras del yiddish (eslavo-germano) con palabras clásicas del Talmud. Es decir, no se puede decir que sea un idioma precisamente semítico puro como el árabe. A lo cual se añade una cuestión histórica. En los tiempos de los macabeos, solo en Judá, zona sur interior del actual Israel-Palestina, en torno a Jerusalem, se hablaba hebreo. Mientras en el norte, el estado histórico de Israel, en las zonas de Galilea, se hablaba arameo.
- Sionismo. Y aquí está el concepto clave de todo. El sionismo es un movimiento nacionalista creado en la segunda mitad del siglo XIX. Disraeli decía que siendo judío e inglés era doblemente superior. Gente como los Rotschild nos alejan del concepto del judío avaro de los guetos. Estamos ante una ideología y una ideología que ni mucho menos era mayoritaría entre los judios europeos del siglo XIX. Y que aún hoy en día, es criticada y negada por muchos judios para quienes la creación de un estado como el de Israel actual es un anatema religioso.
Como todo nacionalismo el sionimos se inventó sus mitos. El mito de la diáspora, los mitos del origen étnico común, el mito del estado histórico de Israel (estado que los arqueólogos no demuestran y mucho niegan). El mito para justificar la fundación de un estado judío en Palestina.
Lo que Rahola se olvida es de nombrar la colaboración del sionismo con los nazis. El acuerdo de Ha'avara firmado en 1933. Un acuerdo que preveía el traslado de los judíos a un nuevo estado. Los sionistas vieron perfectamente bien que se presionara a los judíos. De hecho los intereses sionistas y nazis convergían. Se dieron muchas facilidades para la emigración a Palestina (al menos en teoría) y 64.000 judíos alemanes emigraron entre 1933 a 1941 a Palestina. En 1941. Yitzhak Shamir (en este caso sería necesario confirmarlo) intentó que el Irgún fuera entrenado por los nazis. Estos mismos fueron quienes elaboraron poco a poco las teorías del holocuasto por medio de mentiras y contramentiras hasta llegar a la teoría actual por ejemplo.
No estimada mentirosa Rahola que nos regala frases como esta:
Por supuesto, la maniquea visión del conflicto árabe-israelí se interrelaciona, y magnifica el prejuicio atávico, hasta el punto de que la escuela de antisemitismo actualmente más activa es la que se deriva de postulados de izquierdas. Por supuesto no toda la crítica a Israel es antisemita, pero el grueso del mantra antisionista vive de las fuentes clásicas del antisemitismo. Niños medievales asesinados por judíos, niños palestinos asesinados por israelíes; banqueros alemanes dominando el mundo, banqueros de Wall Street dominando el ídem; y hasta el delirio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)