Nuevas mentiras sobre el avión de Germanwings

BIen, indignante, ahora resulta que uno de los pilotos, el copiloto, se quería suicidar. ¿En serio? ¿Se creen que la gente es idiota?

Primero, lo que digan las cajas negras carece de credibilidad. Ya lo comentaron que las cajas negras habían estado deteriodadas y por lo tanto había que 'manipularlas' para sacar algo en claro. No me lo creo.

Lo del copiloto ya es de órdago. Si se quería matar, ¿por qué realiza una vuelo de descenso regular largo de 8 minutos? Lo encuentro muy poco compatible. Alguien que se quiere suicidar y le están aporreando la puerta y se fuma un cigarro. No me lo creo.

Juegos de Guerra, avión derribado

'Las causas del accidente se sabrán' palabra del mentiroso de Hollande. Permiteme que lo dude.

Juegos de guerra y avión derribado. Eso es todo. Los norteamericanos no serán culpados, los títeres a su servicio: Merkel, Rajoy, Renzi, Hollande... harán todo para ocultarlo.

Me creo más lo que dice Sorcha Faal, http://www.whatdoesitmean.com/index1852.htm (aunque no sea exacto) que lo que dicen en los medios de propaganda llamado prensa o los mentirosos que nos gobiernan.

El pescador, el submarino y la ballena del USS T. Roosevelt

La propaganda no para. El mundo occidental se construye por medio de la propaganda. Lo curioso es que la máquina de propaganda ni siquiera mida los riesgos de caer en la estupidez.

Tenemos vía zerohedge un artículo interesante. El del pescador escocés que cazó un submarino ruso en sus redes. http://www.zerohedge.com/node/503720 Es una buena muestra de la estupidez de la propaganda. Por supuesto era un submarino, era ruso y lo conducía Vladimir Putin. ¿Cómo sabía el pescador que era ruso? o ya puestos si era un submarino. Por supuesto por arte de propaganda. La historia no resiste ni siquiera la mínima lógica por lo que hay que pensar si realmente existe tal pescador. Angus Macleod quizás se llamaba Popeye. Pero eso no importa para que la estupidez habitual de la prensa lo publique. Al fin y al cabo es el DailyMail.

La cuestión es que según la propaganda británica del gobierno del psicópata de Cameron, capaz de esparcir paranoia sin importar consecuencia alguna, un submarino ruso (de nuevo ¿cómo saben que era ruso?) ha estado rondando las costas escocesas en los primeros meses del año. Se puede pensar de nuevo en que la historia es un invento convenientemente inventado para sostener la tensión en las masas de ovejas británicas. Los régimenes 'democráticos' están exentos de cualquier responsabilidad en mentir porque se parte del principio de que ellos nunca mienten. (Oh, que sonrojo).

Si existiera dicho submarino debería ser un submarino nuclear. Si fuera ruso podría ser el Severorvinsk, un submarino clase 971 denominado por los asesinos de la OTAN Akula, quizás el Gepard. O bien alguno de los Sierra que no sé en que estado están de puesta a punto para retorno a servicio.

Y aquí es donde se entrecruza con otra historia. La del USS Theodore Roosevelt visitando la bahía de Potmouth en el Canal. El USS TR es un portaaviones de 90.000 toneladas y más de 300 metros de largo (eslora) que no cabe en las instalaciones militares de Portmouth. No importa, se dice que pasaba por allí en viaje de buena voluntad. Claro, las cosas raras no pueden fastidiar la versión oficial. El portaviones, una de esas cosas que hay que proteger porque son muy caros, va a un lugar que no tiene amarre y debe fondear y quedarse a al vista de todo el mundo. Es un viaje de buena voluntad.

Al parecer dicho gigante abandona los USA seis días antes (seis días es suficiente para cruzar el Atlántico) camino al Golfo y Oriente Medio, (Y para eso usa la ruta de pasar por las islas británicas claro). Pero claro, la máquina de propaganda no ve nada malo en publicar historias para ovejas.

Desde luego hay algo raro en la historia.

La otra historia, es que se le envió a buscar el submarino ruso. (Sería cierta la historia? o la paranoia llega hasta el punto de confundir mentiras con realidad?) Con la mala suerte de encontrarse con dicho submarino y tener el mismo destino que el Donald Cook, aquel destructor AEGIS que fue desconectado de todos sus sistemas de defensa por un Su-24 (al menos en la historia semioficial). El portaaviones inerte, se vería obligado a buscar refugio en el lugar más cercano que tuviera capacidad para contenerlo. La bahía de Portsmouth http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/03/23/uss-theodore-roosevelt-drops-anchor-of-the-hampshire-coast_n_6926220.html Solo que al parecer no se le esperaba. Al menos no había nada anunciado. ¿No suena raro? Quizás sí o quizás no. Pero seguro que la máquina de propaganda, también llamada prensa no nos lo cuenta.

Noticias sin difundir

Existe en Voltaire un buen artículo sobre el caso AMIA. Si alguien quiere tener una visión completa del asunto puede leerlo. http://www.voltairenet.org/article186984.html Todo ello a raíz del caso Nisman. Con el juez rechazando el enjuiciamiento a Doña Cristina pues las dos bases en las cuales se basaba la demanda de Nisman, carecen de fundamento alguno (recordemos que una de ellas se trata de un documento iraní EN INGLÉS).

Otra noticia es el golpe de estado en Venezuela contra Maduro. Hay ciertas contradicciones que me hacen pensar que el golpe estaba planificado para convertirse en completo fracaso. Pero los tiempos no deben de haber sido los mejores puesto que los medios de desinformación de masas no lo consideran. http://tercerainformacion.es/spip.php?article82420   http://tercerainformacion.es/spip.php?article82350
El golpe en Venezuela tiene muchas contradicciones. Lanzar un avión Tucano y bombardear todo lo que se movía y más si este avión tenía que venir, si mal no recuerdo, de Panamá. La aviación venezolana cuenta con sofisticados Su-30 suficientes como para interceptar y derribar algo semejante (o eso o es que duermen mucho la siesta). A la vez, un Tucano es un avión limitado en capacidades y pesos. Empezar a decir que empezarían a bombardear lo uno y lo otro y lo de más allá, es cuanto menos delirante. El video existe, la colaboración de miembros del ejército también y Ledezma no parece tener mucha justificación, pero otra cosa es que planearan algo con algún sentido.

El caso Nemtsov. La prensa 'libre' se lanzó desde el primer momento a lanzarse contra Putin. Habitual en la prensa 'libre'. La propaganda para preparar a la masa aborregada contra Rusia es cuanto menos cada día más agresiva. (olvidéndose de la carte de derechos humanos que menciona el derecho a una información veraz). Nemtsov ya no era nada, lo mismo que Navalny cuyo blog no parecía llamar demasiado la atención frente al asunto del Donbass. Ahora vamos por la pista chechena. http://www.globalresearch.ca/suspects-named-in-nemtsovs-murder-trail-leads-away-from-kremlin-to-sordid-clients-of-washington/5435174 Veremos a donde nos lleva. La nueva conexión, una que particularmente interesa al Kremlin, nos llevaría a Kiev vía los chechenos, y a los hombres de Dudayev que habrían estado en Debaltcevo.

Vamos con otra que tampoco saldrá en los medios de la prensa 'libe'. El ejército sirio y el ejército irakí andan de ofensiva contra el EI. Los avances del ejército sirio son bastante importantes, aunque hay que ponerlos en revisión dado el habitual optimismo oficialista de los medios sirios. Al Manar resulta más moderada en tal asunto. En principio hubo una información sobre una primera fase de ofensiva sobre el Eufrates por la que el mando del EI (no hay que olvidar el asunto Al-bagdadí-Simon Eliot), fuera de Raqqa. Lo más recientes habría sido que según Fars en la ofensiva irakí, se han tomado prisioneros hombres del mossad, norteamericanos y de servicios de inteligencia de países del golfo. Al menos cuatro. http://thesaker.is/iraq-arrests-isils-us-israeli-military-advisors-in-mosul/
Tenemos el caso curioso de Irak y como se mueve el poder irakí entre las dos aguas de Irán y de los USA. Los Usa promovieron el golpe blando para echar a Al Maliki y poner a Abadi, supuestamente más 'leal'. Pero en Irak no manda el primer ministro sino el shiismo que represente a dos tercios de la población. Curiosamente la población que ni se ha independizado como los kurdos ni ha sido ocupada como el norte sunita. Este asunto, el avance en Siria y también las milicias Huitu yemenies, milicias shiitas, ocupando buena parte del poder en el Yemen, suponen retiradas de las posiciones globalistas. Desde el Yemen la capacidad de desestabilizar el Reino, son mucho más elevadas. Los jeques cuentan con dinero, con mucho dinero (Arabia Saudí es el país con el tercer gasto militar más importante por encima de Rusia y solo tras USA y China). Pero las piezas en el tablero se empiezan a poner en su contra.

Por último el asunto Ucrania, el más directo en el juego. La idea de que los fracasos en las movilizaciones del régimen golpista de Kiev y el anuncio de la preparación de 250.000 hombres en su ejército, junto al hecho de que un batallón paracaidista norteamericano refuerce a los habituales consejeros (no oficiales) para 'entrenar', hace pensar en que el rearme y la nueva preparación de un ejército mayor son el siguiente movimiento. La pregunta es si no se están retirando posiciones en Irak-Siria por parte de los USA y no se está preparando un ejército de mercenarios del mismo tamaño que el utilizado en Siria para esta nueva ofensiva. Las acciones y comentarios de la OTAN, los USA y aún los títeres europeos, no hacen pensar en nada bueno. Las milicias por otra parte esperan refozarse hasta 100.000 hombres. 1 a 2,5 es una relación bastante habitual en los combates en el Donbass. Veremos a ver que pasa, pero tampoco las milicias ni Rusia parecen estar por la labor de una paz dudadera. Más bien se espera a que el régimen de Kiev implosione debido al colapso de su situación económica. Algo que no va a importar si Washington decide refinanciar toda la mega operación.

Dabalcebo cerrado y otras noticias del Donbass

Tenemos un grave problema de información. No es ninguna sorpresa que los medios de desinfomación masiva se dediquen a no informar, cuando no a la propeaganda pura y simple a nivel de los teleñecos http://www.lavanguardia.com/internacional/20150205/54426881114/informe-pentagono-putin-sindrome-asperger.html. Pero no se puede esperar mucho de panfletos como La Vanguardia.

En fin. Al asunto.

La noticia de hoy es que el bolsón de Dabalcebo ha sido cerrado. Dentro hay cifras que van entre los 4000 a los 9000 soldados ucranianos atrapados. Doy por válida una cifra más baja. Además de los rumores persistentes de que las unidades ucranianas en retiradas son interceptadas y ejecutadas por el Sector Derecho en una segunda linea de retaguardia. Puede ser, claro que la propaganda podría exagerar mucho las cosas.

En otro aspecto hay varias noticias interesantes.

La primera sería una explicación a la superioridad de las milicias. Es evidente que el apoyo de Rusia es muy elevado. Más del que nos dicen oficialmente y menos de las paranoias inventadas por los psicópatas de Kiev y Washington de 9000 soldados rusos en el Donbass. El apoyo logístico es muy elevado. Lo ha sido en su momento y lo es ahora. The Saker ya advertía de que estas líneas de suministros habían sido reabiertas justo antes de que se emprendiera esta ofensiva. Los servicios de inteligencia también aportan. Lo mismo que los radares y todo tipo de vigilancia... cualquier concentración o movimiento de fuerzas, no me cabe duda alguna que pasa directamente a ser recibido por las milicias. Eso no basta. La idea es que los rusos también se mueven activamente en la guerra electronica y su superioridad es tan elevada que las comunicaciones ucranianas dejan de funcionar en todo el área rebelde. Eso explica porque todo parece tan cómodo en un área relativamente estrecha del territorio de las milicias y quizás incluso la retirada de Slovianks en verano. Los rusos no pueden ensanchar este área sin penetrar en territorio ajeno. Todo ello explica porqué las bajas ucranianas son del orden de 3 o 4 a 1 en relación a las de las milicias.

Los últimos datos de http://russia-insider.com/en/2015/02/02/3054 nos indicarían 1800 bajas en estas semanas de recrudecimiento de la guerra frente a 600 de los milicianos. 

Más cosas importantes. La visita de SOros a Kiev. Eso suponía dos cuestiones, primero poner sobre la mesa quien está detrás de todo. No hay que olvidar de quien es Soros títere. Soros busca entre 50.000 a 60.000 millones anuales de financiación adicional para Ucrania. Sin ese dinero todo es insostenible. El problema es que no hay dinero, o al menos no lo ha encontrada. Con algo de suerte, entre los europeos, y algunas cosas podría llegar a los 20.000 como mucho y teniendo suerte. Lo cual significa que sencillamente todo el asunto es insostenible. Ucrania, en los términos actuales es insostenible. De ahí que muchos ya preven que los USA irá abandonando poco a poco a Ucrania para pasarle la factura a los rusos. 

Y aquí es donde el tema de la movilización de 100.000 milicianos en el Donbass (hay que hacer muchas acotaciones a esa cifra) pudiera suponer. La milicia no solo se mueve en el Donbass. Hay guerrillas actuando en Jarkov y en Odessa. La posibilidad de una gran Nueva Rusia es factible si se da el caso de retirada norteamericana comentada anteriormente. 

No hay que olvidar que según la agenda, los norteamericanos ya deberían haber empezado a movilizarse hacia el Pacífico para contene a China. En todo esto, China es sin duda la gran beneficiada. Tanto en el asunto ucraniano como en el asunto sirio, quien ha puesto la cara es Rusia (quien por otra parte rearmándose no le teme mucho a nada, a pesar de toda la propaganda occidental). 

En todo caso la actual milicia que dispone de unos 35.000-40.000 efectivos es insuficiente para realizar más acciones de las locales. Ni siquiera una liberación de Mariupol puede considerarse realista. Aunque habría cuestiones que ayudarían, el colapso del régimen de Kiev y de sus oligarcas, y el levantamiento de las regiones de Karkov, Odessa, Kerson... En el primer caso ayudan por ejemplo el fracaso, uno nuevo, en la ola de movilizaciones ucraniana o el propio levantamiento de batallones de nacionalistas criminales nazis como Aidar en Kiev quien de repente quiere negociaciones con las milicias. Es posible que con el cálculo de SOros ahora sea a Kiev (un Kiev donde también hay rumores de posibles golpes de estado contra el chocolatero traficante), pueda ser que la paz resulta más rentable que seguir la guerra siempre y cuando se conserve algo. El problema son los cálculos que se se puedan hacer ahora mismo en el Kremlin quienes juegan a un juego mucho más grande.

Rusia se prepara para la guerra

Es mi impresión.

Una guerra se prepara y Rusia no se va a quedar atras.

Lejos de los atentados de bandera falsa, bastante torpes, aunque no tanto como los cometidos en USA, los vientos soplan con mayor intensidad desde el Donbass.

En la primera parte de esta guerra sucia por Ucrania, Vladimir Putin no quiso que Rusia se involucrara directamente en el conflicto. Los resultados fueron, se mire por donde se mire, una victoria parcial dentro de la derrota, también parcial o mejor dicho momentanea.

El nuevo régimen fascista ucraniano se mantiene en Kiev, al menos de momento, bajo la dirección directa de Washington. (Y pensar que había habido un tiempo en que Ángela Merkel había creído que podía colocar a su propio caballo boxeador a la cabeza). Esa es la derrota. La victoria rusa son Crimea y esa nueva Transdnitria que es el Donbass.

La tregua en el Donbass nunca ha sido tregua desde que los medios de manipulación de masas occidentales sentenciaron que había una tregua. ¿Qué otra prueba puede haber de la victoria parcial rusa? Desde entonces los bombardeos, la artillería, los golpes de mano y los muertos han goteado incesantemente. Día sí, y día también.

Las conversaciones abiertas indicaban la posibilidad de crear una amplia zona intermedia por lo cual el estado del aeropuerto de Donestk, al norte de la ciudad, resultaba fundamental para demarcar dicha línea. En dicho aeropuerto, las tropas ucranianas y hay que esperar que tropas especiales, se mantenían irreductibles, al menos en parte de los edificios y las instalaciones. Hasta estos últimos días. El aeropuerto ha sido tomado. A pesar de la habitual propaganda del régimen de Kiev, las pruebas, desde Voice of Sevastopol o Colonel Cassad, parecen bastante claras.

En lo días en que el autoatentado en París come espacio para el asunto del autobús, (y cuando hay espacio se propaga que han sido los propios rebeldes quienes se bombardean y se matan a sí mismos, con un par, vamos), el asunto de la ofensiva sobre el aeropuerto no deja de ser una preparación o quizás no.

Los ucranianos se mueven. Nadie cree en treguas, en las treguas de Kiev mientras la artillería sigue funcionando. Ucrania reagrupa fuerzas militares reorganizadas tras la gran hecatombe que finalizó en una tregua obligada. Rearmados desde Washington, con las poco fiables armas norteamericanas, los ucranianos, y los que están detrás de ellos, tienen la idea fija de aplastar el Donbass. El Donbass es una molestía para cualquier posición diplomática posterior. No se pueden firmar alianzas serias si hay la amenaza de que una explosión arrastre a todo a una guerra directa con Rusia. Ese juego no se juega, ni siquiera por los psicópatas de Washington.

Y no se juega porque Rusia sigue preparándose. Me sorprendio una noticia que hacía referencia a un submarino Delta III en el lejano oriente, el Nizhny Moskva. El número de Delta III en servicio no me queda claro, pero al menos hay uno. Seis Delta IV, el Dimitri Donskoi, y los tres nuevos y flamantes Borei. El Arkansjel y el Severtals es posible que también puedan actualizarse (uno con equipamiento muy antiguo, y el otro con aspecto de que alguna explosión interna lo ha dejado todo para la chatarra, al menos eso hace unos años). Pero tenemos dos nuevos Borei, el Príncipe Vladimir y el Príncipe Oleg, en construcción mientras otros dos clase 885 siguen la estela del Severodvinks y el Kazan (este último para entregar posiblemente en otoño).

Junto a ello, fragatas, ICBMs Yars, Iskanders, S-400, compras de Su-30 y Su-35, la fase avanzada del Pak Fa,...y nuevos radares y sistemas de intercepción. Los planes de modernización de los ejércitos de Rusia sigue su curso, aunque no siempre se cumpla con los ambiciosos planes y haya algunos retrasos.

Sin embargo todo ello no es lo importante para afirmar el cambio de escenario político. Más importante son las decisiones no difundidas por los medios de manipulación y desinformación de masa, sobre los asuntos del gas y el petróleo tomados en estos días por Rusia.

La idea es sencilla, el abandono del sistema de pagos en dólares por los casi 5 millones de barriles de exportación de petróleo. Aunque en realidad en este asunto el inmenso acuerdo de venta a China ya auguraba que una buena parte ya no se negociaba en dólares. Lo mismo que la creación interna de un sistema Switf para cambios y arbitraje. Junto a todo ello la agresiva cuestión del gas, que es lo que de verdad me lleva a intuir que Rusia se prepara para la guerra, una guerra de verdad.

Alexei Miller CEO de Gazprom desde que Medvedev se apeara para pasar a la política, les ha dicho a la UE que a partir del 2020 no habrá gas ruso que pase por Ucrania y que si quieren gas ruso que se construyan ellos mismos el tramo desde Turquía. Junto a ello la amenaza de cerrar el gas mientras Ucrania siga robando el gas de paso.


Toda una declaración en el juego. Rusia está dispuesta a dejar los mercados europeos. Al menos una parte importante, ese 50 o 60% que pasa por UCrania. Ese es el juego. En ese sentido el acuerdo de gas con China garantiza que las ventas no debería mermarse. Es decir, Putin se está apeando de los inconvenientes que supondrían una guerra en Ucrania. Es decir, si el régimen de Ucrania ataca el Donbass, que es lo que se observa en los movimentos de tropas de Kiev, quizás esta vez, Rusia no se quede tan facilmente en la ayuda logística, y el apoyo de suministros como la vez anterior. Quizás esta vez veamos los T-90 en Kiev, persiguiendo criminales y asesinos con esvástivas del régimen actual.