Las Cosas de María

Grecia ¿El frente europeo?

2012-02-13T04:17:00.000-08:00

A través de Occupied London http://www.occupiedlondon.org/blog/ seguimos los sucesos delante del Parlamento griego. En la célebre ya, plaza Sintagma ya hace mucho tiempo que se puede contemplar lo mismo. Una multitud manifestándose.

Esta vez una multitud con incendios. Aquí el problema está en dilucidar lo que está pasando y lo que ha pasado. Los videos de chicos tirando piedras, con pantalones holgados, cupuchas, cascos de motos... Existe sin embargo la sospecha de que entre estos 2000 activistas muchos de ellos sean paraestatales, infiltrados o como quieras llamarlos. ¿Se desea remover el fuego en Atenas? o ¿Se les ha escapado de las manos? El número de manifestantes podrían haber llegado al medio millón. Y las protestas vienen de lejos, incluso de toda la semana con movilizaciones, ocupaciones y actos de rebelión contra el Parlamento y el gobierno griego. Solo el domingo los diarios conservadores de los massmedia han sido capaces de informar lo que estaba pasando.

El caso es similar al rumano. A pesar de las batalles campales en RUmanía, los medios solo informaban levemente a partir de la caída del gobierno rumano. Pero no ha habido seguimiento alguno. ¿Cuántos frentes más hay en Europa? Los portugueses están protestanto, y en España se va a aplicar la reforma laboral. En Italia también pasan pequeñas cosas y Hungría amenaza con un renacer nacionalista.

Sin embargo, la prensa no está informando. Se preocupan más por la tensión constante y emocional sobre Siria o incluso Irán para crear el caldo emocional en las masas incluso con noticias que no son verificables. Así funciona el mundo del periodismo.

Siria e Irán, una visión diferente.

2012-02-10T11:19:00.000-08:00

Debkafile, una web bastante próxima y bien informada de Israel nos revela la existencia de tropas especiales del Reino Unido y de Qatar en Homs. http://www.debka.com/article/21718/ Lo interesante es que lo revele una fuente israelí.

Lo que ocurre en Homs es algo bastante confuso de lo cual Pepe Escobar nos muestra algo de luz http://rebelion.org/noticia.php?id=144344. De hecho según esa versión los marcenarios contra el gobierno sirio controlarían gran parte de la ciudad y no habría enfrentamientos pues el gobierno estaría debilitado.

Estas dos noticias pueden indicar bien claramente la divergencia de intereses entre un bloque capitaneado por UK, Francia y los emiratos del golfo, frente a otro Israel. Siendo el juez que debe considerar lo que se hace los USA.

De hecho podríamos hablar de que a Israel no le interesaría un cambio en Damasco. La desestabilización del país podría ser demasiado seria. Aunque existiría una agenda para colocar régimenes islámicos en todo Oriente Medio.

Y aquí es donde Israel (y los sionistas en USA) juegan la carta iraní. Es bastante claro que Irán no es ninguna amenaza para Israel, ni que tampoco pueda tener bombas atómicas en poco tiempo. Pero agitar la bandera anti Irán supondría mantener menos tensión sobre el escenario sirio. Eso no quiere decir que Irán no esté en el radar, solo que la hoja de ruta para llegar hasta allí, que París sobretodo y los CCG consideran debe pasar por Damasco, no es del todo del gusto israelí. De ahí las amenazas de ataques directos próximos a Irán que la OTAN no puede despreciar si estuviera envuelta a la vez en un escenario de descomposición sirio.

Rusia: rearme y proyección geoestratégica.

2012-02-08T02:04:00.000-08:00

Ayer Novosti publicaba una noticia muy interesante, http://sp.rian.ru/Defensa/20120207/152656219.html. Rusia ampliará los pedidos de submarinos nucleares Borei clase 955 y Yasen, clase 885. Pasarán de los ocho iniciales a diez para cada una de ambas clases.

A eso se añade la ampliación de la clase Borei a partir del San (Sviatitel) Nicolás, desde 16 misiles Bulavá hasta 20 en cada unidad.

Se añaden comentarios como los realizados desde el almirantazgo de ampliar la capacidad de construcción rusa hasta lograr media docena de submarinos y un portaaviones al año. Algo que sin embargo puede estar más cerca de una retórica optimista que de la realidad.

Lo cierto es que los presupuestos rusos de defensa están planificados para que suban en los próximos años. Los presupuestos de defensa rusos están al nivel de países como Gran Brataña o Francia, en torno a los 40.000 millones de dólares. Con el añadido que resulta un tercio de caro cualquier tipo de material militar.

Retornando a la armada rusa, la flota de sumbarinos tiene un alto valor de proyección estratégica. La clase 885 Yasen, clase diseñada a finales de la guerra fría, tiene solo una unidad recién salida de astilleros (tras quince o dieciseis años en ellos), el Severodvinks, será acompañado por el Kazan en breve.

El problema de estos supersubmarinos de la clase 885 es de coste. Algo semejante a la clase Seawolf en USA. En ambos casos se trata de lo mejor de lo mejor. Pero a un precio alto. En todo caso, los detalles sobre el precio del Kazan son exagerados. Y en esta caso conviene una reflexión. Los astilleros rusos, y en general las empresas de defensa, han expandido los costes y los precios al amparo del libre mercado. Basta con que un suministrador tenga cierto monopolio en una tecnología clave para que aumente sin razón los precios. En tal aspecto Rusia encuadra su industria naval dentro de una única corporación estatal y a la vez que se han revisado las fases de producción y de calidad en las líneas de producción del Bulavá, también lo han hecho en los astilleros, auténtico quebradero de cabeza.

La compra de los Mistral a Francia obedece básicamente a la obtención de tecnología de producción en bloque a la vez que deja claro un mensaje rotundo a la industria nacional. Podía ser Francia o en el futuro podría ser China. Así que a reducir costes y sobretodo precios. EN todo caso, cada una de las unidades de supersubmarinos costará como mínico unos 1.500 millones $, pero no estamos en USA donde los precios se pueden disparar, la calidad morir, y los plazos de entrega eternizarse al amparo del presupuesto del Pentágono para mejor beneficio de las corporaciones. La idea de que los astilleros sean algo más racional y productivo, como la industria aeronáutica, es un objetivo firme y de ello depende que todo pueda llevarse a cabo.

Si se consigue, con la puesta en quilla de cuatro o cinco clase Yasen este año y no se disparan precios, estamos ante un proyecto muy superior (y más barato incluso) que la clase Virginia (que ya es una simplificación de los Seawolf). Y diez sumbarinos es una cifra importante, reforzados por los tradicionales submarinos convencionales, mucho más silenciosos, de los que tendremos una nueva tecnología puntera muy pronto sin necesidad de tanto aire. Los proyectos clase 636 Kilo, muy probados y los 677 Lada y 950 Amur. Aunque es muy posible que en estos casos sea revisable con una nueva clase. Y el mantenimiento en funcionamiento del Dimitri Donskoi.

A la implementación de los submarinos se une la necesidad de contar con nuevos portaaviones que serían modificaciones del Admiral Kutnezsov con propulsión nuclear. La travesía reciente a Siria puede suponer un banco de pruebas de las necesidades geoestratégicas de Rusia y sus aliados (China, India?) a partir del 2020. Y en este caso si debemos pensar en una mayor capacidad de intervención rusa a nivel mundial. Junto con la posible proyección de China (con la puesta en servicio reciente del antiguo Varyag, no confundir con el crucero del mismo nombre), y la entrega a la India del Admiral Groshnov. En el caso indio es muy posible que no se busque más que la proyección en el Índico. La cuestión china es más compleja de preveer.

Existen otras tres variantes a considerar en la proyección de rearme rusa. La más evidente y exitosa, o al menos la más racional y segura, es la reforma de las fuerzas aéreas. Estamos hablando de unas fuerzas aéreas cuyo grueso de unidades tiene décadas de servicio a su espalda. Sin embargo, Rusia sigue una política constante, del ir despacio pero seguro, que supone que entre 60 y 100 unidades de la fuerza aérea sean renovadas o reemplazadas cada año. A lo que se añade la intención de mantener la compra de un bombardeo estratégico nuevo Tu 160 cada año (diez se preveen adquirir hasta el 2020 antes de empezar los planes de sustitución por un nuevo bombardeo con tecnología furtiva).

Tenemos por supuesto los programas de nuevos aviones. El Mig 35, el Su-35 y el Pak Fa. En los dos primeros se trata de aviones de cuarta generación que acumulan toda la experiencia de las plantillas anteriores añadiendo nuevos sistemas de quinta generación: motores vectoriales, velocidad de supercrucero, radares AESA y capacidad limitada furtiva. Junto al Pak Fa T-50 que según todas las noticias sigue la planificación inicial incluso con cierto adelanto. (en contraste con el cada vez menos fiable programa F-35 cuya última información es que no estará listo en prototipo hasta el 2016 y necesitara hasta el 2018 para pruebas y certificaciones). En este último caso las noticias se multiplican en la prensa estos días para modificaciones de los F-16, o adquisición de nuevos. El F-16, un proyecto diseñado en los años 70 del siglo pasado, monomotor y demasiado ligero como para no ser limitado. Frente a proyectos exitosos como todas las series Su30 de exportación (MKI, MKM...SM), los occidentales lanzan modelos caros, no suficientemente superiores y en plazos de desarrollo muy largos. La reciente adquisición por India del Rafale (aparte de los posibles sobornos de por medio), se ha realizado con una importante rebaja del precio (lo mismo que el Eurofigther que redujo su precio en un 25%). Es posible que India compre los aviones a un precio más barato que la propia Francia. Aún así no hemos de olvidar que para la IAF la columna vertical de su aviación siguen siendo los Su30MKI mientras el Rafale sería un intermedio. EN todo caso el proyecto indio por excelencia seguirá siendo el programa Pak Fa y la adquisición de 200 unidades. En comparación la expansión del coste del F-35 y su retraso está llevando a cancelaciones o reducciones de pedidos. En este caso habrá que ver en cuanto queda la suma de F-35 y F-22 en la USAAF en la década del 2020-30 cuando no sea posible mantener más los F-15 y otros proyectos como los F-16 o F-18. Rusia planifica un número de aviones de caza en torno a los 800 aparatos aunque seguramente la OTAN mantendrá una cifra que bien puede ser de seis a diez veces superior aunque para entonces los intereses se pueden haber desplazado al Asia Pacífico completamente.

El furtivo chino, a mi modo de ver y a pesar de la propaganda que no hace tanto tuvimos al respecto, no creo que vaya más allá, en principio, de un proyecto, de un prototipo y de poco más. Mientras que es más preocupante el desarrollo norteamericano de aviones hipersónicos extraatmosféricos que llevaría la guerra al espacio. EN este caso Rusia es posible que mantenga las tecnologias de cazadores de satélites (incluyendo el caballero negro que debe estar todavía por ahí arriba y no creo que tan sin control como se pretende creer), y los EMP.

Por último el desarrollo de los misiles con empresas como Almaz (con los sistemas de radares como los Nebo) y otras muy capacitadas, permiten a Rusia mantenerse a la cabeza en temas tan sensibles como los antimisiles y defensa aeroespacial. Frente a ellos los proyectos actuales norteamericanos (incluyendo el SM-3 y el THAAD) aún tiene que demostrar ser parecidos siquiera a los S-400 y S-500.

El cambio de rumbo en economíoa viene desde arriba.

2012-01-31T11:49:00.000-08:00

¿Qué han visto los de arriba del todo para empezar a cambiar el rumbo de los eslóganes de propaganda que difunden desde los medios? Primero fue Krugman y Stiglitz. También Roubinni, los chicos Soros. El cambio de mensaje seguido por el FMI y después por publicaciones, políticos y determinadas instituciones. Todos a la vez se unen a las voces de contramarea que hasta ahora dominaban (o al menos hasta hace unas semanas).

El control de las cuentas públicas y del déficit parece que ya no es tan bueno. La globalista Carme Chacón, todo un ejemplo de hipocresía pues hace cuatro días se sentaba en un gobierno que predicaba el viejo mensaje, se ha lanzado también al buen rollito neokeneysiano. Pero mira por donde que coincide con lo que dice el FMI y unos y otros decían lo contrario hace cuatro días. Es decir, que reducir el déficit de forma tan rápida contraerá la economía.

Pero mira por donde que a quien menos gracia le debe de haber hecho este cambio de rumbo en el mensaje globalista es a Marianico. Por supuesto Marianico tiene que obedecer. Lo cual hace pensar como empezará a desmontar lo montado. En tal aspecto los PSOEistas están siendo algo más astutus levantando banderas de izquierdas en las que nunca han creído. Pero como tienen mucha carrera por delante nadie les va a recordar lo que dicen, han dicho o dirán.

Pero a Marianico y a Sorayita les queda lo más duro. Decir diego donde decían digo. Porque lo harán. No les quepa duda alguna. Las órdenes vienen de arriba por supuesto y los sirvientes y administradores provinciales tiene que obedecer y servir. Veremos a ver como lo hacen.

Madrid 2020. El ejemplo de la estupidez de políticos y medios.

2012-01-30T13:04:00.000-08:00

Ya tenemos a los medios con la propaganda Madrid 2020. Hasta han hecho un logo. Todo sea por intentar llevar la aventura a buen puerto. Una aventura que como la de todo gran evento va cargada de oportunidades, oportunidades especulativas y dinero público tirado para ser recogido.

Se puede considerar más o menos con bondad o sin ella la capacidad de la distribución de dineros públicos para potenciar la actividad económica. Hasta podemos verlo como algo positivo sobretodo en tiempo de crisis, aunque haya quien seguro sacaría mayor tajada que otros.

Ahora bien, todo esto solo son castillos en el aire. Castillos en el aire que los medios conocen perfectamente, que los políticos conocen perfectamente y que dejan contar como cuento de sirenas para embaucar al pobre crédulo.

Y es que es muy sencillo. Londres está a punto de hacer las olimpiadas del 2012. El problema es que el COI tiene la regla no escrita de distribuir las sedes entre América, Europa y el resto del mundo (Asia o Australia por ahora a falta de África), por lo que seguro que las Olimpiadas del 2020 será en una ciudad asiática.

Pero todo esto no parece importar para vender la moto. Una moto sin esperanza alguna y no se puede decir que no lo sepan. Lo saben, sobretodo cualquier medio de comunicación cuyo objetivo debería ser contar verdades y no repetir como loritos lo que dicen esos mentirosos profesionales que son los políticos.

El fascismo del déficit, el fascismo de Rajoy

2012-01-19T04:47:00.000-08:00

Corre corre que te pillo. Anda Rajoy y los suyos preocupado por eso del déficit. (8,2% del PIB dicen que hay de eso en España, claro que subirlo de la noche a la mañana desde un 6% no ayuda mucho a creernoslo).

Les preocupa tanto tanto que parece que lo estén deseando.

El problema aquí, es que a pesar del lavado de cerebro y la propaganda que se tira las manos a la cabeza con semejantes cifras y conceptos en realidad ¿cual es la importancia del déficit?

Soy partidaria de que el déficit no debería estar descontrolado, ni ser excesivo, pero claro, aún no me han explicado que tiene de bondadoso acabar con el mismo y más en época de crisis.

Algún tópico de propaganda va por el caminito absurdo de comparar la economía de un estado con una economía familiar. Lógico si tenemos en cuenta que este es el país de la Esteban. Más la gente que se lo cree y peor porque creen tener razón y todo. Pero la máquina de propaganda antidéficit principal viene de eso que dicen que nos lo imponen desde Europa. Pero aún así no nos explican nada de nada. No hay debate. Es una cosa de Europa y se acabó.

De hecho es una cosilla que interesa a determinados poderes globales. Lo cual demuestra hasta que punto Europa es una oscura cueva aristocrática al servicio de intereses nada democráticos. En todo caso sigue sin haber debate ¿por qué hay que luchar contra el déficit cuando hay problemas mucho más importantes como el paro masivo? ¿Resolvería el control del déficit el paro? La lógica es clara NO.

Primero porque esta crisis no se inció porque haya déficit pues antes había superavit.
Segundo por que cortar el déficit significa cortar demanda e inversión pública y cualquiera con dos ideas de economía sabe la formulita del PIB. MENOR DEMANDA PÚBLICA, DECRECIMIENTO DEL PIB y reducción de actividad y MÁS PARO.

Claro que mejor no lo debatimos.

Ahora bien, una cosa es la propaganda, la ocultación, el engaño, las mentiras, la estafa, la prevaricación y todo eso que ya nos tienen acostumbrados la casta política y otra muy diferente anunciar que habrá persecución judicial a quien no cumpla con el déficit. ESO ES FASCIMO

La idea de todo ello es que lo del control del déficit es una simple ideología. Idelología que no se discute para que no nos demos cuenta de que hay otras cosas. El control de déficit interesa a los 'intereses globales' al 'mercado' pero desde luego no a la gente de la calle que en teoría es la que vota. Al menos no a la gente lobotomizada con teorías absurdas de las cuentas caseras y la maldad de la deuda.

Por lo tanto si es una idelología (una más bien ad-hoc que no parte del neoliberalismo reinante y culpable de la crisis aunque parte del mismo), puede haber políticos que digan que no, que no va con ellos, que mientras dure la crisis ven bien mantener un déficit público del 5% por ejemplo, para que la gente no se muera de hambre. Y aquí está el problema. En la capacidad autonómica de discrepar. (Por eso a muchos les encantaría acabar con las autonomías). Discrepar con bases económicas e ideológicas diferentes.

Para evitar esto se intenta tanto desde la mafiosa Bruselas como desde el gobierno Rajoy, que para eso son herederos de quien son, atar las cosas legalmente. Es como si volviéramos a la inquisición, como si el catolicismo fuera por ley lo único aceptable. Y ESO SE LLAMA FASCISMO. El fascimo de Rajoy.

Los medios y el caso del periodista francés muerto en Homs

2012-01-16T04:47:00.001-08:00

Tenemos a La Vanguardia loando al carnicero de Vitoria. Bueno, se suele decir que en los entierros es de buena educación decir solo cosas buenas del muerto. Claro que si el personaje murió en la cama sin aquellos hechos ser juzgados dice mucho de la justicia, el estado de derecho y la pseudodemocracia en España.

Pero aparte de estos comportamientos a los que hay que acostumbrarse leyendo los panfletos de manipulación de masas, me ha llamado la atención otro artículo de EFE del día 13. http://www.lavanguardia.com/internacional/20120113/54244358759/francia-sospecha-periodista-murio-encerrona.html. Resulta de lo más interesante ver como el gobierno francés de Sarokozy va por ahí inventandose cosas. Y montándose el tinglado para convertir la realidad en lo que les interesa. Naturalmente EFE y LV que lo publica no ponen en duda nada sino que presentan la información oficialista como lo hacen siempre, sin poner en duda. Claro, éstos no son Chavez o Putin o cualquiera que les caiga mal.

Pongamos a comparar con lo que dice Mayssan. http://translate.google.com/translate?langpair=auto|es&u=http%3A%2F%2Fwww.voltairenet.org%2FLe-journaliste-francais-Gilles

En el primer caso se inventan una versión rocambolesca, en el segundo los detalles son suficientemente expuestos como para considerar la veracidad.

Primer asunto, el régimen de Assad ha permitido a periodistas ir a ver que pasa. Contradice lo que dice la prensa de que no hay periodista alguno por la maldad del régimen. Ya de por sí esto les inquieta.

Segunda cuestión, tenemos a este periodista, díscolo incluso con los sirios, saliendo de la seguridad. Por lo tanto no es tan seguro que se cumpla lo que dice el gobierno francés de que el gobierno sirio sabía donde iba a estar. En todo caso, ¿que motivos puede tener el gobierno sirio para cargarse un periodista? Considerar el impacto mediático de echarle la culpa a la oposición? quizás pero lo encuentro arriesgado. Y está en contra de la versión francesa.

Hay un tema importante. Los franceses insisten en morteros o obuses, cuando Mayssan aporta testigos que hablan de RPG. La versión de Mayssan contradice la del gobierno. Un primer impacto contra una mani pro Assad y el periodista que va a acercarse a los muertos para filmar (macabro pero muy periodistas y creible) y entonces es cuando le sueltan el segundo cohete de RPG. Eso no suena desde luego a ser objetivo inicial. Aquí la cuestión está en los testigos. Testigos que el gobierno no puede aportar porque no puede haber ninguna comisión que vaya sobre el terreno. ¿Sobre que investiga una comisión que no puede desplazarse a Siria? ¿Con la información que les dan los de los comités locales de coordinación?

Ciertamente Sarkozy huele a atlantismo, a servilista, a embustero, a traidor y a defensor de defensores ajenos, pero no de ahora sino desde casi el principio de su mandato. Así qué ¿a quien creeran los franceses? Luego nos extrañaremos de los resultados presidenciales en el hexágono prácticamente porque los medios de manipulación de masas españoles hacen su papel: manipular

La NO LUCHA contra el fraude de Rajoy y compañía.

2012-01-07T05:40:00.000-08:00

Soraya Saenz de Santamaría tiene fama de trabajadora. De empujar a los diputados de las comisiones a reuniones y redactados. Pero a mí cada día, desde que está de portavoz, me recuerda un poco más a Leire Pajín. Qué cruel.

Quizás había que recordar que a medida que se sube en responsabilidad el trabajo tiene más de talento que de esfuerzo. Y a la esforzada Soraya parace que ya le empieza a ir un poco grande.

Pero una cosa es la incompetencia y otra diferente el querer engañar al personal. Tengo cada día más asentada la idea de que los políticos y en general mucha gente que cree tener poder y mando se piensa que la gente que no lo tiene, los mindunguis de la calle son idiotas. Algo de eso debe de haber repasando lo que dicen telediarios y diarios y cotejándolo con información real. El pueblo al que se le engaña tiende a ser engañado a perpetuo.

Y aquí vayamos a por las medidas económicas del nuevo gobierno Rajoy. En dos o tres semanas que llevan haciendo eso de las comparecencias de los consejos de ministros creo que recordar (no he visto ninguna pero he leído) que en ningún caso se ha mentado para nada a los parados. Si mal no me equivoco dicha menudencia se deja de momento a los acuerdos patronal-'sindicatos' puesto que de todos es sabido que para Marianito y Soraya la que escribe mucho, esto se soluciona reformando cuatro leyes y tres convenios. Faltaría más.

De momento parece que lo que les quita el sueño es algo llamado déficit público que subieron escandalosamente de un 6% a un 8% y después al 8,2% por arte de magia. Puesto que en cuatro días que llevan en sus cómodos butacones es imposible hacer una auditaría sobretodo cuando mucho de ese déficit ni siquiera corresponde al estado sino a autonomías y entes locales. Aquí nos encontramos ante un ejemplo de terapia de choque a lo klein, y el pueblo se lo traga. Ole.

Por supuesto esos sirvió para desmentir a los cuatro días de sentarse en sus butacones, las promesas electorales de no subir impuestos y mantener el poder adquisitivo de las pensiones. Ni uno ni otro y nos quedamos cortos puesto que esto solo acaba de empezar. El IVA seguramente será lo siguiente.

Eso sí, parece que Marianito (notese la degradación del nombre a medida que avanzamos escribiendo), le ha dado por intentar resucitar el ladrilleo. Tonto tonto no es del todo puesto que descubre que es muy difícil que otra cosa sustituya al ladrillo, pero claro, que el tocho está agotado. Aunque no sé si alguien se lo ha querido decir o el Opus le ha dicho que rece mucho.

Ahora bien, después de varias semanas de clamar por otras cosas, parece que sí, que se han resuelto a combatir el fraude fiscal. Pero tranquilos queridos defraudadores. Es solo un desliz verbaloide de Sorayita para calmar a las masas poligoneras del papel 'cuché'. Que en el fondo no parecen que vayan a tener mucha intención. Faltaría más.

Veamos lo que ha dicho la dicharachera Leire... perdón, Sorayita. Dicen que van a combatir el déficit hasta los 8100 millones de euros. (Incluso ha dado una cifra más exacta, será porque quizás así hasta parece seria). Claro que si luego nos preguntamos si eso es mucho o poco y empezamos a cotejar pues descubrimos el pastel. Pastel por cierto y rigor periodístico que no he visto, como es habitual no verlos, en ningún tabloide de la prensa engañabobos nacional.

Según los técnicos de hacienda, el fraude fiscal es de cerca de 90.000 millones de los que 30.000 corresponden a fraude laboral a la seguridad social. Otros 43.000 a las grandes empresas que tienen cuentas en paraisos fiscales y muchos medios para engañar al personal, 16.000 a las PYMEs y 1.500 a los fontaneros y electricistas que no te cobran el IVA. Notese a diferencia de lo que dice la leyenda popular, por donde van los tiros. Aunque la leyenda popular tienda a señalar con el dedo al fontanero, El Corte Inglés o Repsol (y ya no digamos nuestro amigo Botín y su Santander), tendrían mucho más que decir. Aunque no lo dicen puesto que para eso hay listas de particulares y empresas en claro ejercicio de prevaricación, protegidas e intocables desde el ministro de turno que no parecen cambiar con los cambios de colores (colores de marketing) en los despachos ministeriales. La España de la estafa empieza muy pero que muy arriba.

Es decir, 8100 millones de los 90.000 que se huelen los inspectores. Ole. Pero dicho como se dice pues hasta parece mucho. Lo mejor del caso es ver si los otros, los del otro color y mismo olor, hacían tanto. Pues no. Sorayita, y Marianico, los trabajadores infatigables, resulta que se han propuesto en este caso trabajar menos. Hacienda dice haber recaudado en su lucha contra el fraude 9.200 millones pero claro, son las rebajas, la crisis, el déficit, esas cosillas que por arte de magia convierten la cifra en menor. Así que de hecho la declaración es bastante clara:

"Eh, que no vamos a hacer nada, incluso menos que nada por el fraude asínnn que tranquilos queridos defraudadores que llenáis los bolsillos ajenos, el PP para lo que mandéis".

Pues en esas estamos, en España, el país de la carnaza y el jolgorio donde la pandereta está más en vigor que nunca. Viva marianico y sorayita.

La estupidez de La Vanguardia se muestra cada día.

2012-01-02T13:20:00.000-08:00

El grado de manupulación de La Varguardia alcanza el nivel de desternillantes.

Hoy tenemos dos muestras la primera en su línea en otro artículo loando a Romney y olvidando a los demás. No importa si infowars nos cuenta que la última encuesta en Iowa da ganador a Paul (aunque por estrecho margen), pero eso no importa. ¿Dos artículos seguidos donde parece que solo haya un candidato? ¿Eso es informar?

Aunque el delirio se alcanza cuando hablan de Irán, los pobres no saben por donde les da el viento. A primera hora colocaban un artículo sobre el lanzamiento de un misil de 'largo alcance'. http://www.lavanguardia.com/internacional/20120102/54243545031/iran-desafia-comunidad-internacional.html No tese el titular, 'irán desafia a la comunidad internacional...' en fins. Supongo que si están haciendo maniobras probar estos cacharos es lo normal. Ahora bien, la idea básica es no decir que tipo de cacharro es, no entremos en detalles que se nos descubre el pastel. La idea de seguir el juego de amenazar y dar miedo emocionalmente sin vergüenza alguna de falta de profesionalidad. De hecho todo esto estaba más que anunciado. El primer misil del tipo Qader es un misil de largo alcance tierra-aire y el segundo de tipo Noor tierra-mar o antibuque.

El problema aquí es que Ria Novosti por ejemplo ya anunciaba estas pruebas. Dos misiles para hoy. http://sp.rian.ru/international/20120102/152379660.html. E informaba de cada uno de ellos a fin de ver si han sido exitosos o no (Ria suele informar de bastantes cuestiones militares más que por ejemplo RT en proporción).

Aquí lo interesante es estudiar varias cuestiones. En primer lugar en ambos casos se trata de misiles tácticos y en estos casos hablamos de distancias de un par de centenares de km como mucho. Muy diferentes de las maniobras con pruebas de misiles balísticos como las de Junio de este año que ha acabado. El problema de LV es que no tiene problemas a la hora de no hacer distinción alguna sobretodo si eso pudiera contradecir el titular alarmista. ¿Amarillismo o seguidismo atlantista? COnsiderando que en realidad no importa demasiado la noticia sería los segundo.

Así no ha tenido empacho LV en volver a alarmar al personal con 'un segundo misil' Esta vez el llamado Noor o Nuir. El anti buque que es el que más miedo puede dar a la quinta flota norteamericana. En ambos casos hablamos de los mismo, misiles de la armada para combatir contra embarcaciones o aviones. Pero eso es lo de menos. http://www.lavanguardia.com/internacional/20120102/54243560415/iran-lanza-otro-misil-maniobras-navales-estrecho-ormuz.html De hecho parecería como si fuera una sorpresa y un nuevo desafio lo cual no era. Pero lo importante es el impacto emocional, el miedo que pueden producir.

En este caso la noticia viene firmada por EFE y resulta muy interesante observar como los tres últimos párrafos están referidos a:
- desarrollo nuclear
- la 'amenaza' que supone que Irán diga que responderá de forma 'aplastante' a un ataque sionista atlantista (como si defenderse fuera un pecado).
- recordar que irán ha amenazado con ataques a los israelies y las bases norteamericanas y cerrar el estrecho de Ormúz, en caso de ataque aunque en todos los casos el redactado suguiere que eso de defenderse y responder es algo así como un anatema.

Es un ejemplo de uso de los medios para la manipulación emocional y la desinformación típica de los mass medias atlantistas

Año nuevo, La Vanguardia sigue igual.

2012-01-01T04:39:00.000-08:00

La Vanguarida en sus apartados de Internacional y de Economía, sigue siendo lo mismo, un panfleto de propaganda de determinados intereses globalistas y atlantistas que no tiene vergüenza alguna ni siquiera en mentir.

Existen tres temas en el Internacional que resultan de lo más descarado, al menos en las últimas semanas: la Rusia de Putin, Irán, y Siria. Hay otro tema que podemos ir añadiendo y es el seguidismo de los medios de manipulación de masas norteamericanos en ignorar a Ron Paul.

Del tema de Rusia ya hemos comentado. Por más que Medvedev insista en que los 117 casos denunciados de irregularidades se estudiaran y que se realizaran reformas para mejorar la trasparencia en los comicios, el ataque sigue siendo reiterado en forma sobretodo de titulares. Lo importante es que el lector poco atento se quede con lo malo que es Putin, no Medvedev sino Putin. Con titulares que dan por hecho el fraude electoral. Los detalles no importan.

Del tema Ron Paul es interesante el artículo loando a Romney puesto que UNA encuesta le de vencedor. (Rozando con Ron Paul). El artículo es una loa a Romney y a Ron Paul solo se le nombra una vez. De hecho Romney es el candidato preferido de Wall Street, según dice el dinero y las aportaciones que cada cual recibe. Como diario, La Vanguadia debería preguntarse por dicho olvido, pero no, sigue el juego y se convierte en panfleto.

Sobre Irán es muy curioso el juego de artículos que lo dicen todo. http://www.lavanguardia.com/internacional/20111231/54243510012/tension-golfo-persico-pruebas-militares-iran.html que nos alerta de misiles de largo alcance haciendo el típico discurso de mezclar misiles balísticos con simples misiles de la armada iraní. A pesar de que Ria Novosti afirmaba todo lo contrario. http://sp.rian.ru/international/20111231/152371865.html Ria Novosti decía que la armada iraní desmentía cualquier prueba de misiles de largo alcance. La Vanguardia, lejos de rectificar, lo cual no hace nunca, insiste en el tema de las amenazas. http://www.lavanguardia.com/internacional/20120101/54243529050/iran-misil-estrecho-ormuz.html Según el artículo, 'Irán cumplió sus amenazas'. Una vez más tenemos que ir a Ria para constatar que se trata de un misil tierra-aire (cosa que La Vanguardia se guarda mucho de contar). Este baile de información, es un ejemplo de desinformación típico de dicho panfleto, puesto que se juega con el juego de amenazas y de hecho con el de dar miedo en plan terror nuclear cuando todo eso solo es una estupidez para jugar emocionalmente con el lector no informado. Se trata de manipulación emocional.

En el tema Sirio las mentiras son mayúsculas. O mejor dicho, se trata de dar papel a las mentiras en forma de susurros, del se dice, se cuenta. En este caso cambiando completamente todo lo que dicen los enviados de la Liga Árabe y dando juego a Aljazeera (aquella cadena de desinformación de masas que construyó una réplica de Trípoli cerca de Doha). De hecho los jeques y emires del Golfo están muy metidos en la financiación del terrorismo que actua en Siria, por lo que Aljazeera, cuanto menos, debería ponerse en duda (y más visto su actuación en Libia). Claro que La Vanguardia no lo hace puesto que no es un periódico sino un panfleto de propaganda. Cuando por ejemplo deja durante días el artículo de que 'La Liga Árabe confirma abusos en la ciudad siria de Hom', cuanto eso solo se basa en una fuente anónima recogida por EFE (otros que tal), es decir, susurros y rumores. Y lo más interesante es la censura puesta sobre los comentarios que evitan poner nada sobre el artículo aunque huela a completa propaganda sin soporte alguno.

Pero todo ello es lógico si consideramos la 'colaboración' con los grupos mediáticos financiados por Soros como open syndicate, open society y compañía que de vez en cuando impregnan el papel (más el escrito que no el digital) y que solo son máquinas de propaganda atlantista, rusófoba y sionista de un personaje tan siniestro (y a la vez tan servil) como Soros. ¿Qué le deberá el condesito Godó a Soros?

Las mentiras rusófobas de TV3

2011-12-11T05:58:00.000-08:00

TV3 es la tele más globalistas, atlantistas y en cierta manera mentirosa de las que se pueden ver en Catalunya. No es que la vea pero a veces la sigo.

Hoy tenemos las cuestiones relacionadas con el tema de las manifestaciones en Rusia a raíz de las elecciones que llevaran a Rusia Unida a la mayoría absoluta en la Duma.

Ayer tuvimos las manifestaciones por todo el país organizadas en parte por Solidaridad, el engendro de un servil y pagado Nemtsov, personaje vinculado a la mafia y cuyas aventuras políticas solo obtienen un escaso puñado de votos sin importancia alguna pero que por alguna razón parece estar bien considerado por Occidente.

Las manifestaciones de ayer en Moscú estuvieron participadas por entre 25.000 y 40.000 personas. TV3 dobla esas cifras por considerar, sin motivo alguno que habiendo otras supuestas ciudades donde se hicieron se puede decir esas cosas. La verdad es que vi la concentración en Vladivostok y eran un puñado contado de personas, muchas de ellas con banderas comunistas o nacionalistas. Y eso que Vladivostok era una ciudad que no tenía mucho afecto por Putin tras poner trabas a los negocios de importación de vehículos de segunda mano de todo el Pacífico que eran un negocio para mucha gente.

Sin embargo las mentiras de TV3 continuan al exponer que las manifestaciones continuan. De hecho las concentraciones de los nacionalistas, casi nazis, tuvieron que ser trasladadas a hoy para que no hubieran choques violentos. En ambos casos, tanto en las manifestaciones de ayer como en las de hoy, había el permiso del gobierno y no se produjeron arrestos.

Sin embargo TV3 se saca de la manga que hubieron 1600 arrestos. Algo que buscando buscando aún no sé de donde han sacado, sencillamente porque ni siquiera hubo alborotos. Así que Tv3 miente y mantiene el interés en tergiversar el tamaño y la naturaleza real de las protestas. Considerar una gran demostración opositora a unos supuestos 80.000 manifestantes en en país de 145 millones es poquito. Claro que para eso se pone que hubo arrestos porque las autoridades del país son muy malas y meten a la gente en gulags. TV3 está demostrando la mucha caradura, y la nula capacidad informativa y demasiada sinvergoncería manipuladora y globalista como para que alguien les diga algo. Pero en el país de los tontos dudo mucho que se metan con estos sinverguenzas mentirosos.

Elecciones en Rusia, una análisis de la oposición.

2011-12-05T08:18:00.000-08:00

Con casi el 50% de los votos y 238 escaños Rusia Unida es la gran vencedora de los comicios a pesar de la pérdida de 15 puntos porcentuales en voto.

Las escenas de los paranóicos y repulsivos medios de manipulación de masas occidentales nos venden algo así como la corrupción generalizada de estas elecciones. De hecho se han comprobado la mayoría de las denuncias, algunas ciertas y otras, la inmensa mayoría, resultan solo suposiciones, infundios o exageraciones. Lo importante para los medios de manipulación de masas occidentales es socavar la autoridad de Vladimir Putin. De esa manera pueden continuar con la farsa de llamarlo dictador y todo lo que quieran. Y así fundamentar decisiones de cara a la opinión pública tomadas en contra de Rusia. Los malos son los otros y nosotros somos los buenos.

Aparte de poder decir muchas cosas sobre los llamados procesos 'democráticos' en occidente, me gustaría repasar los otros partidos que han entrado en la Duma. Y veremos como de cara a los intereses occidentales Rusia Unida es el más favorable.

Empezamos por el Partido Comunistas de Ziuganov de quien TV3 ni siquiera sabe como se llama. A tal llega la incultura, ignorancia, sectarismo y estupidez de la globalista TV3. No es precisamente el Partido Comunista un gran aliado de los Occidentales. Siendo primer partido de la oposición y por lo tanto líder de la oposición con un 19% de votos.

Seguimos con Rusia Justa. Un partido que tachan de socialdemócrata cuando lo cierto es que es un partido sucursal de Rusia Unida. Un partido que no tiene empacho en decir que Vladimir Putin es un gran líder. De hecho no hay de que alarmarse porque las bipartidocracias occidentales funcionan de la misma manera, dos partidos que solo difieren en detalles al servicio de las elites globales y cuyor líderes son elegidos por esas mismas élites (vease el nombramiento de una supuesta socialista de supuesta izquierda como Carme Chacón, nombrada 'joven líder europeo' en Davos).

Y pasamos al tercer partido, los Liberal Demócratas cuyo nombre no nos dice mucho pero si miramos quien está de líder, Zirinovski, alguien que es capaz de decir que hay que tirar bombas atómicas sobre cualquier enemigo de Rusia pues no sabemos muy bien en que nos quedamos.

Los medios de manipulación de masas prefieren obviar estos detalles sobre la oposición rusa. Una oposición que no tiene mucho de occidentalista. Se da voz a partidos que apenas consiguen porcentajes como Yabloko o Causa Justa (no confundir con Rusia Justa), como si fueran realmente de la oposición. Un partido como Yabloko sin representaciones parlamentarias hace mucho que tendría que haber entrado en bancarrota si no fuera por la financiación externa. Eso lo sabe perfectamente el ciudadano ruso que a pesar de muchos problemas (la tasa de crecimiento ruso se mantiene estable en un 4% y el paro menor que en Alemania del 6,2%), sabe lo que vota.

A pesar de todos oiremos muchas manipulaciones por parte de estos impresentables de la pseudoinformación como son los diarios, las agencias y las teles occidentales.

La Vanguardia o la rusofobia hacia la paranoia.

2011-12-04T12:02:00.000-08:00

El diario La Vanguardia se suele caracterizar por su atlantismo, su provincialismo en temas de política catalana y su rusofobia.

En este caso tenemos una cuestión interesante como las legislativas rusas. El modo de cubrirlo muestra paranoia en un momento muy especial donde Rusia ha decidido mantener a Siria frente a la OTAN. Por lo tanto se suman dos discursos para la manipulación, desinformación y directamente la mentira sobre las masas.

Lo que se busca desde informaciones no contrastadas como la acusación de fraude masivo y cosas semejantes, es tachar al gobierno ruso poco menos que de ditactorial, corrupto y todo lo necesario para considerar a los 'buenos' y a las acciones y acusaciones que puedan hacer los 'buenos' en el futuro con el respaldo de algo parecido a la legitimidad.

De hecho no me termina de interesar los tejemanejes de Rusia Unida para plasmar una amplia mayoria. Soy consciente de que es posible que se produzcan irregularidares como en todas partes. Cuando en los USA se roba la cartera al mentecato de Gore primero en Florida y después a los demócratas en Ohio, no pasa nada. Pero claro, si el país no es amigo tenemos que ver con lupa.

De hecho es más que seguro que los que levantan gritos absurdos sobre irregularidades en muchos casos amplificados como dice RT. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/. Naturalmente nada de eso interesa a La Vanguardia quien solo pone lo que lo interesa.

Como muestra uno de los artículo cuando las mesas llevan tiempo cerradas. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/ En este artículo se comenta que RU no llegaría a 220 escaños de un total de 450 de la Duma. Debido a que no alcanzaría el 50% (tendría según encuesta el 48'5%). Lo cual es una soberana estupudez puesto que el autor, el tonto que firma el artículo, en este caso la atlantista y mentirosa EFE, no tiene en cuenta que los partidos que no alcanzan el 7% no tienen representación y aunque no sé como funciona el sistema de repartos he de suponer que con un porcentaje semejante se consiga mayoría parlamentaria de sobras, aunque no mantengan los 2/3 necesarios para hacer cambios en la Constitución. Aún así, con la lógica existente (Rajoy no llegó a un porcentaje del 48'5% para tener mayoría absoluta holgada), La Vanguardia persiste en su desinformación y tergiversación aunque me temo que es fiel reflejo del resto de medios de manipulación de masas cuya insistencia en deslegitimar a Putin no tiene límites.

EDITADO: a estas alturas La Vanguardia ya da conocimiento en breve nota informativa donde se dan a conocer los resultados de escaños asignados por el comité de votaciones. 238 escaños contará Rusia Unida de un total de 450. Frente a la noticia de ayer http://www.lavanguardia.com/internacional/20111204/54239841346/putin-perderia-mayoria-absoluta-duma.html que de echo a estas alturas ya no está al alcance de ser vista y ya no puede ser linkada. Claro ejemplo de que de esta gentuza no hay que esperar disculpa alguna con toda la sinvergoncería del mundo. Creo que ha quedado demostrado el carácter rusofobo de La Vanguardia.

Siguiente parada ¿Siria o Irán? O donde los trenes descarrilan.

2011-11-24T14:35:00.000-08:00

Tenemos a Frank Lamb dando algo de información interesante en Libia. Allí parece que todo se ha acabado aunque no sea cierto. La resistencia está en plena fase de reorganización mientras las diferentes facciones del llamado CNT están matándose entre ellas. Realmente hace falta más tiempo para ver en que desemboca. Quizás en los planes iniciales de dividir el país en tres o cuatro territorios.

Pero lo condente parece estar entre Siria o Irán. Es decir, ¿a quien se atreverá la OTAN a atacar antes? Las amenazas parecen contundentes hacia Irán que cuenta con el apoyo del gobierno genocida y mentiroso (sionista) de Israel. Pero los hechos parece apuntar a Siria mientras lo de Irán seguiría siendo una fruta todavía no madura. De hecho, la detención de unos cuantos miembros de la CIA en Irán hacen pensar que no es tan fácil moverse en el territorio en los programas de desestabilización que se van realizando desde al menos el 2007.

Sin embargo Siria ya hace tiempo que colea. De hecho desde las primeras fases de la 'revolución' libia. Y parece que sigue el mismo esquema. Incluyendo el inmiscuirse de forma descarada de los grandes satrapas del Golfo. Si en Libia fue Qatar quien utilizó hasta 5000 soldados des sus tropas regulares (mercenarios provenientes de Sudán) y quien pagó a los mercenarios de Xe, en Siria podríamos ver a Arabia Saudí y la Casa de Saud.

El único problema, tanto en Siria como en Irán, es que parece que CHina y Rusia hayan marcado las línias rojas. De momento la presencia de buques de guerra en Tartus, mencionado por Ria y RT parece que ha estado dirigida a trasportar equipos sensibles para la organización de defensa aérea y concretamente de los S-300. Se han montado radares y sistemas de defensa complejos que hacen pensar que Siria no va a ser Libia por más que si la OTAN utiliza todo su músculo militar podría sobrepasarlos. (Al fin y al cabo Siria tampoco es territorio ni ruso ni chino).

Ahora bien, el primer esquema que hay que salvar es que hacer si el veto de rusos y chinos persiste en el Consejo de Seguridad. Rusia juega al ratón y al gato. Prepara las defensas mientras envía mensajes para que el régimen se democratice.

La verdad es que los únicos que han hecho un poco de esfuerzo por implementar medidas hacia algo parecido a la democracia ha sido Assad. La oposición, un reflejo títerecomo el CNT libio, no ha querido bajo ningún concepto llegar a ningún compromiso. Es decir, se quiere la guerra. La quieren los jeques árabes, los jordanos que también se movieron en Libia, los saudies, los sionistas y la OTAN.

Ahora mismo la información o desinformación que está apareciendo en los medios trata sobre soldados desertores. Hay dos ideas que se nos vienen a la cabeza. La toma de Trípoli se produjo por la traición de uno de los generales al mando de las defensas. De hecho era de esperar que en Trípoli hubiera células durmientes tras la falta de éxito de los días siguientes al 17 de Febrero. Aquí es donde se empieza a jugar, por medio del soborno de los generales y de los oficiales.

Pero también no puedo olvidar como los videos auténticos de los combatientes en Libia no eran esos civiles armados con camisetas impolutas, kalashikovs y furgonetas limpias y relucientes, sino columnas blindadas de caqui, de gente que parecía sacada de cualquier peli de guerra. Es decir, mercenarios, debidamente vestidos con el uniforme militar. Y de eso se puede tratar. Entrando en una fase en la cual los mercenarios en libia ya habrían sido trasladados al desierto jordano.

De hecho en Libia, los qatarís fueron organizados junto a los mercenarios en la frontera tunecina antes de pasar por el Gewel y Nalut camino a Trípoli en largas columnas acorazadas protegidas asimismo por los aviones de la OTAN. (como se tomó Trípoli parece ser un tema de lo más interesante aparte de que ya suficiente información para hacer un análisis real y no las historietas de propaganda que cuentan o dejan de contar en los medios).

Así parece que podíamos entrar en una nueva fase de guerra abierta donde las columnas blindadas se unirían a los mercenarios quintacolumnistas y los alborotadores para crear un movimiento más parecido a una guerra. Sin embargo en esta ecuación faltaría la aviación. Sin ella es muy posible que aunque se pueda mantener la tensión no se puedan obtener resultados reales.

De momento, más que un bombardeo u operación israelí sobre Irán (como cuentan los medios sionistas ingleses de propaganda) para Navidad, sería más realista pensar en un aumento significativo de la presión contra Siria propiciada principalmente por los elementos pagados por los genocidas de la Casa de Saud y otros parásitos del Golfo.

El caso Rajoy, Las elecciones hipotecadas y la estupidez periodística.

2011-11-22T00:06:00.001-08:00

A Cuní, no le conozco o al menos no lo suficiente, pero poco a poco.

El tipejo en cuestión se dedicó a recrear el típico pseudodebate postelectoral en 8tv, la tele de La Vanguardia (tele que por cierto concurre en grandes alegalidades ya que es la suma de teles locales para crear un canal autonómico privado con lo que conculca el espíritu de la ley).

Pongo de referencia al tipejo por una frase que me llamó la atención. Pues bien, dijo que en ese programa que no se preocuparían de otra cosa que no fueran los escaños puesto que de eso dependía la aritmética parlamentaria.

Muy útil lo de quitar de en medio datos, es lo más común en el periodismo. Si los datos me molestan pues no se cuentan.

Y aquí es donde empezamos a diseccionar. No en el número de escaños sino en el de votos. Pues bien. El PP consiguió su cacareada mayoría absolutísima con solo medio millón de votos más que en el 2008. Menos de 11 millones de votos de un total de treinta y muchos millones.

¿Donde está la trampa? En el hundimiento del voto del PSOE. De 11 millones pasando a menos de 7. Casi 4,5 millones de votantes del PSOE no fueron a votar o lo hicieron por otros partidos. ¿Quizás por el PP? Vistas las cifras no mucho. Quizás por IU. Pues tampoco. El partido de Rosa Díaz parece que aumentó considerablemente en cifras casi millonarias (y a amenazando a IU como tercera fuerza en votos del estado). Pero aunque hubo un aumento significativo de los votos a los demás partidos como CiU, Amaiur, UPyD, IU (y algunos desgastes como con el Bloque o ERC), lo significativo es claro y no creo que se contara mucho.

La gente se ha dado cuenta de que el PSOE no es un partido de izquierdas.

La caída del PSOE no es nueva. Es la copia casi exacta de las municipales. Pero es significativa. De hecho supone que el PPsoE perdería cerca de cuatro millones de votos. Y de eso tampoco se ha hablado puesto que lo importante como dice el desinformador caradura de Cuní, son los ciento ochenta y nosecuantos escaños del PP. Cierto. Con eso se puede hacer rodillo.

Bueno, tampoco. Aquí se nos olvida que la soberanía nacional no existe. Dos gobiernos han caído ya con mayoría absoluta para poner a títeres de Goldman y los globalistas. Los golpes de estado se reproducen con el beneplácito de toda la maquinaria estatal y europea, demostrando que en primer lugar Europa no es democrática y en segundo lugar que el estado, la maquinaria de los estados, son simples armazones para sostener carcasas vacías de poderes nada democráticos ni nacionales.

¿Conseguirá Rajoy sontenerse? En el golpe de partido del 2009 (creo que fue en el 2009), Rajoy aguantó y ganó. Pero eso solo son movimientos locales de poder. ¿Podrá hacer lo mismo con la UE? Depende en primer lugar de su grado de obediencia. Y por lo tanto los temores primarios de recortes a tutti plen parecen tener su lógica también a nivel político. (Aunque tengan la ilógica economicista al grito propagandistico de que quitar el déficit nos sacará de la crisis, la gente es así de idiota e ignorante).

En todo caso, la victoria de Rajoy no parece tan brillante cuando diseccionamos las cifras de votos. No es que haya ganado Rajoy es que ha perdido el PSOE. Y ha perdido, para bien, mucho más de lo que parece. Esperemos que la gente no tenga memoria de pez.

El desastroso perfil ministerial de Carme Chacón.

2011-11-20T03:11:00.000-08:00

Estamos en elecciones y seguramente, por la visceralidad emocional y la ignorancia de la gran mayoría del personal ganará Rajoy. Eso ha supuesto una serie de maniobras muy interesantes en el aparato del PSOE. Me refiero a todo el paripé montado en el amago de primarias entre Rubalcaba y Chacón. Estaba claro desde el primer momento que era un paripé puesto que Chacón es la candidata de futuro y Rubalcaba el sacrificable en una elecciones más que difíciles. Si hubiera habido primarias Chacón hubiera perdido o ganado. De perder se hubiera quemado y de ganar se hubiera quemado a la vez ante el reto electoral. Así que convenía hacer el paripé pero no permitir el espectáculo. Pero estas maniobras de la pata 'izquierda' del partido único español no nos debe hacer olvidar que es Carme Chacón, 'joven promesa europea' entronizada en Davos hace unos pocos años y por lo tanto 'uno de los nuestros'. Es decir, al contrario que Zapatero, Chacón cuenta con el visto bueno y el soporte de las élites globales como Felipe. No será extraño pues, ver al atlantista y globalista Felipe acompañar a Carme y darle soporte sin excepción.

Es decir, a Carme Chacón la guardan para el 2015 (o antes), cuando el gobierno obtuso y marioneta de Mariano resulte insoportable sin haber resuelto la crisis y habiendo llevado a cabo las reformas requeridas por los globalistas en función de la doctrina de choque a lo Klein. Pero como no estamos aquí para hablar de Mariano retornemos al curriculum ministerial de Chacón. Y no me voy a expandir con cosas que no se conocen sino todo lo contrario.

Esta señora pasó entre el 2004 y el 2008 por el ministerio de la vivienda. En aquel momento el problema más importante era el hecho de que los pisos empezaban a ser prohibitivos incluso los pisos más humildes, así que un ministerio era interesante a la hora de hacer ver que se resolvían los problemas. Esta señora no solo no hizo nada dejando crecer las últimas fases de la burbuja sino que cuando empezó a haber problemas principió la constitución de los promotores y constructores en los que se llamó el G14, un lobby de lo más interesante en el más puro estilo hispano madrileño del '¿qué hay de lo nuestro?'. Tampoco iba a tardar mucho en resolver nada puesto que tras elecciones Zp traslada a Chacón a Defensa.

Defensa tiene por defecto un perfil bueno para los políticos. No hay guerras ni lenguaje militar agresivo por más guerras que montase el minisTrillo o el asunto del Yak 42. Trillo puede que tuviera mala suerte. En general y con un poco de suerte y de ayuda de la mala punteria de la resistencia afgana, lo máximo es aparecer en desfiles militares y en el soporte a las tropas españolas con la típica propaganda de la ayuda humanitaria que el ejército español va repartiendo por medio mundo. Por lo tanto se trata de un ministerio donde si hay bajas incluso puede ser interesante mostrarse emocionada y dando soporte a familiares y todas esas cosas que por ejemplo a los miembros de la familia real se le da tan bien.

Pero ahora vamos por otras cuestiones que parecen seguir un hilo totalmente diferente. El ministerio de defensa cuanta con un presupuesto anual de unos 8.000 millones de euros. Un presupuesto bajo de un 0,8% de PIB más o menos. Lo cual es propio de un país sin excesivos problemas militares europeo y todo lo demás. Pues bien, ya sea por herencia o por trabajo propio Chacón deja al ministerio con una deuda a pagar a medio plazo de 25.000 millones. Las fragatas AEGIS, el EFA, y todo el resto de material bélico incluyendo misiles de cruceros tomahawks o cualquier otra lindeza que el complejo mafioso militar-industrial tanto europeo como norteamericana haya podido querer vender. Pasen y vendan parace haber sido el lema. Con tal de tener contentos a quienes un día la coronaron como 'joven promesa europea'.

El asunto supone hipotecar la capacidad de adquisición del ministerio por décadas. Y poner en graves apuros a los gobiernos que vendrán a la vez que aumentar la deuda y el déficit del estado. Aunque este asunto de compra de material militar que no está al alcance del presupuesto ya lo hemos visto en Grecia donde también el gobierno, asesorado por Goldman y seguramente por otros consejeros norteamericanos se dedicó a comprar material bélico militar norteamericano F-16 para ser exactos, por mucho más de lo que se podía siendo parte de la crisis posterior de la deuda griega.

Los vendedores de la mafia militar norteamericana han estado muy activos últimamente, solamente hay que recordar el contrato de 60.000 millones $ colocado a Arabia Saudí.

Pues esta no es la única cesión de la globalista Chacón. La base militar de Rota ha sido ampliada hasta la máxima categoría siendo la única de este tamaño en Europa junto con la de Ramsfeld en Alemania. Lo de Alemania es entendible ya que el país fue derrotado y ocupado en la Segunda GUerra mundial, pero aún estoy intentando entender el seguidismo servil de España con los USA solo entendible desde el punto de vista de unas élites inútiles, corruptas y sin capacidad alguna de promover nada propio. En todo caso la base militar ha sido ampliada hasta el máximo posible y está ya preparada para recibir barcos de tipo AEGIS que formen parte del DAM.

Por cierto, me pregunto si la decisión española en este aspecto de permitir (eufemismo que sustituye a obedecer) los AEGIS y que supuso la ruptura de conversaciones OTAN-Rusia (algo que la prensa patria desinformativa tuvo a bien esconder aunque se le achacara a ZP), no fuera al final un asunto promovido por la propia ministra.

Creo firmemente que la casta parasitaria corrupta política bipartidocrática española aún no se ha enterado de que el mundo está cambiando y siguen queriendo ser parte del imperio aunque el imperio haga aguas. Me pregunto que dirán cuando Alemania empiece a dar muestras de cansancio atlantista y eurocentrico y empiece a moverse hacia Moscú. Será interesante aunque la poco o nada ágil Chacón, más preocupada por los detalles que por las grandes ideas (quizás es por eso por lo que gusta a las elites globalistas) ya sabemos lo que va a decir.

En definitiva, nada bueno puede justificar una gestión eficaz para promover a este personajillo oscuro y siniestro hacia la jefatura del gobierno.

La Vanguardia se prepara para las mentiras sobre Irán

2011-11-11T15:19:00.000-08:00

Reto a contar el número de noticias, su calidad y su intensidad así como las pseudoapreciaciones falsas que las acompañarán en los próximos días acerca de Irán.

Para ello tomaremos el diarios sionistas, globalista y desinformativo La Vanguardia para ir comprobando como se construyen mentiras.

¿Hacia el fin de las Universidades en USA?

2011-11-09T01:57:00.000-08:00

No recuerdo si era Ria Novosti o Russia Today quien informaba ayer mismo de que los créditos universitarios ascendían a un trillón anglosajón de dólares.

Tenemos varios problemas. El primero es de corto plazo. Los estudiantes que han pagado parte o la totalidad de sus estudios con préstamos se encuentran que no pueden acceder a trabajos. No ya a trabajos suficientemente remunerados como para pagar los préstamos y seguir un plan de vida, sino ni siquiera en las hamburgueserías. Además los datos nos indican una reducción bastante acusada en la media del coste de hora trabajada.

Eso supone un problema también para las entidades de crédito donde no se puede cobrar a alguien que tiene pocas cosas que vender para pagar. Se suma a los múltiples problemas de las entidades (incluyendo el exitoso plan del OWS para ir sacando dinero de los bancos).

Y aquí es donde nos vamos al largo plazo. Si esto fuera una crisis normal es posible que el bache solo durara medio año, unos meses, pero llevamos años y los problemas y las deudas se acumulan. La estructuración de un crédito para un estudiante tiene un perfil de largo plazo ya que se empieza a pedir el primer años de universidad y de ahí se va acumulando sin pagar (si el estudiante paga dinero es para no pedir más crédito en la matrícula no para pagar el acumulado). Por lo tanto tenemos un esquema aún más complicado que el de la construcción (o casi).

El problema aquí es ver como se catalogan este tipo de créditos en estos momentos para los estudiantes que empiezan a entrar en la universidad y los demandan. Si las entidades están muy saturadas de impagos de los estudiantes que ya han acabado y temen que los próximos años los que vayan saliendo también tengan dificultades, se puede cortar el grifo.

Eso supone que las clases medias, lo que queda de ellas de USA, no tengan un acceso seguro a la formación univiersitaria y aquí es donde está el 'efecto colateral'. En los que ofrecen este servicio, en las Universidades. Públicas o privadas se nutren de las aportaciones de los estudiantes. Si no hay estudiantes deberán reducir sus plantillas, estructuras y adecuarse a la situación con la posibilidad de que pasen a ser estructuras no viables. No hay dinero porque no hay crédito porque no hay clases medias pudientes.

Por supuesto quedarán las universidades elitistas pero en el resto, cuyos niveles de formación son muy cuestionables deberán adecuarse y eso supondrá, en un país donde salen relativamente pocos universitarios con respecto al total de la población, un rubro más en la formación social del país. Tradicionalmente esto se ha arreglado con la importación masiva de profesionales el tercer mundo. Pero ¿Y sí USA deja de ser atractiva incluso para estos profesionales?.

Nos encontramos con una encrucijada donde empiezan a verse problemas de largo plazo que pueden suponer serias dificultades que no serían fáciles de resolver. Y como suele ocurrir en estos casos, las soluciones a corto plazo que marcan el camino a largo pueden suponer acabar en un desmantelamiento del sistema universitario en USA.

Sirte, Fosforo blanco y las masacres indiscriminadas.

2011-10-25T02:44:00.000-07:00

Se confirma que si lo de BeniWalid fue una bomba de calor o bomba FAE, lo de Sirte fue el bombardeo durante dos días con fósforo blanco y el total arrasamiento de la ciudad con segúramente más de quizás 150.000 civiles.

Lo que no ha muerto en las explosiones se ha convertido en asesinatos sumarios y selectivos de los asesinos profesionales que integran las milicias del CNT. La mayoría de ellos de origen egipcio, tunecino, jordano o afgano.

El diseño que se quiere realizar se inicia con una operación de limpieza de documento para darle la nacionalización a 20.000 mercenarios árabes con convicciones fundamentalistas. No es algo nuevo. En Bosnia también pasó lo mismo. Los mercenarios venidos de Afganistán y otros países se asentaron en determinadas comarcas, tomaron como esposas forzadas y en poligamía a europeas bosnias y se quedaron allí para vigilar que el gobierno Bosnio no se desviara de lo que se supone que tiene que hacer.

En este caso es muy posible que estos asesinos extranjeros acaben como una fuerza de ocupación. Quizás concentrados en determinadas regiones como fuerza de ocupación. Como sucedía en las primeras ocupaciones árabes con los ánsares cuando los árabes eran minorías en los países que conquistaban. Estas fuerzas con profundas convicciones islamistas, y las fuerzas de seguridad primada de las compañías de seguridad que pagaran las petroleras, se convertirán en las fuerzas de ocupación que deberán mantener el país.

Por supuesto se acabó para los libios la buena vida. Las ganancias del petróleo y su distribución, la renta gratuita y las ayudas masivas a la población. Sí habrá desarrollo de infraestructuras producida por empresas occidentales que previamente habrán contratado como mano de obra esclava a bengalí, pakistanís o cualquier otro personaje miserable del tercer mundo.

Por supuesto para Anmistía Internacional y ya no digamos para organizaciones al servicio de la CIA como HRW, todo esto no son más que anécdotas. El gobierno del CNT, que por otra parte no controla a los suyos, solo produce pequeños abusos que el sinvergüenza de Moreno Ocampo no tendrá en consideración.

Por cierto y hablando del mequetrefe pagado y servil, era necesario asesinar a Gadafi puesto que un juicio les hubiera dejado en evidencia. Así, muerto y enterrado ya no hay necesidad de juicio. Y por supuesto, de fósdoro blanco, bombas de vacío y otras atrocidades no se va a hablar, todo lo contrario, un sinvergüenza, mentiroso y absurdo como Más de Xarxas (niño bien de la burguesía catalana) nos comentará desde Túnez que las multitudes acuden raudas en alegres comitivas cuando lo cierto es que en Trípoli no pudieron reunir un unos centenares de personas con su bandera para celebrar un supuesto fin de la guerra.

La guerra continua. Se ha descontrolado todos los sistemas de control y mando del ejército libio y gran parte de sus efectivos se han perdido en BeniWalid y en Sirte, pero es casi seguro que se reconstruirán las redes de resistencia. Lo cual y paradójicamente será muy bueno para los contratos con las agencias de seguridad de mercenarios.

Lo único que le queda a Libia es que la resistecia vuele y destruya todas y cada una de las instalaciones petrolíferas (como en ciertos momentos pasó en Irak aunque en este caso motivado por los propios trabajadores del sector que veían una amenaza que trajeran trabajadores de fuera). La destrucción del país es lo único que puede expulsar a todos los genocidas.

Libia, del genocidio al holocausto.

2011-10-21T01:12:00.000-07:00

Hay algunos datos que nos indicarían el uso de bombas termobáricas, conocidas también como bombas FAE, de vacío o de calor, tanto en BaniWalid como en Sirte.

El efecto de la explosión sería el de una gran bola de fuego que succionaría todo el oxígeno en varios kilómetros a la redonda dependiendo de la capacidad explosiva del arma. Es posible que se haya utilizado este tipo de arma en BaniWalid hace unos pocos días y quizás se haya vuelto a utilizar en Sirte.

En cierta manera explicaría la caída tan rápida de estos dos núcleos de resitencia libios y por otra parte la visita relámpago de Hillary Clinton a Trípoli.

Los hechos se habrían producido a partir del levantamiento y contraofensiva de la resistencia gadafista el día 14 de Octubre a raíz de los cuales se hubieran producido alzamientos en todo el país. Aljazeera y la BBC confirmarían este tipo de revueltas por ejemplo en Trípoli minimizándolas. (Y quizás los medios de información de la resistencia las hubieran exagerado). Pero quizás pudieron llevar a un tipo de análisis que junto a la falta de capacidad de los rebeldes atlantistas por tomar BaniWalid y Sirte hubieran producido una reunión de alto nivel en Trípoli el mismo día 14 para tomar medidas más radicales.

Así la visita de Clinton sería una toma de contacto y evaluación de la situación real para dar el visto bueno. No hay que olvidar que el uso de tales armas sobre poblaciones civiles se asemejaría a un holocausto, unas pequeñas bombas de Hiroshima sin dejar rastro de los efectos de radiación. Pero sí de efectos de calor intenso de hasta 2500-3000º en el núcleo de la explosión (semejante al calor producido por la fusión de un reactor nuclear como el de Fukushima).

La utilización de la noticia de la muerte de Muamar Gadaffi podría ser usada para ocultar estos hechos así como otros tipos de noticias.

De momento esto solo es una hipótesis basada en algunos trazos de información pero no será tan sencillo ocultarlo si fuera así.

Los efectos que el uso de tales armas pudieran tener serían difíciles de precisar pero es evidente que habría cambios en la diplomacia y en las maneras de considerar muchos asuntos a nivel internacional en tal caso.

Libia: ¿Qué está pasando?

2011-10-16T02:07:00.001-07:00

Cuando se lee la información que proviene de sitios como el blog de Leonor Massanet, Mathaba, Libyasos o resistencia.info, cuando se lee a Morris o Souter o a Pavel, OZYism,etc.. vemos una realidad muy diferente de lo que nos cuenta Aljazeera, la BBC o Reuters. Esto no es nuevo.

Estos medios se alimentan en buena parte de la información preveniente del Moussa Ibrahim y los portavoces pro Gadaffi. (Un Moussa Ibrahim dado por capturado o muerto o algo por el estilo lo mismo que los hijos de Gadaffi unas cuantas veces lo que demuestra la falta de credibilidad de los medios atlantistas).

Telesur podría ser un medio progadafista pero más precavido a la hora de difundir información y por eso más seguro.

El mapa de la situación del país es completamente diferente si se lee una cosa u otra. Según los massmedias atlantistas de falsimedia en el país no pasa nada salvo las bolsas de resistencia en BeniWalid y Sirte. En Sirte se está a punto a punto de ocupar la ciudad, solo quedan unas bolsas de resistencia.

El tema de Sirte realmente es espectacular y merecería páginas y páginas. La ciudad de unos 100.000 habitantes ha sido arrasada completamente. Incluso Aljazeera coloca foto de las ruinas de la ciudad que no son producto desde luego de rifles o kalasnikovs. http://blogs.aljazeera.net/sites/default/files/imagecache/blogpostFeaturedImage/680_93.jpg

Eso solo lo puede hacer bombardeos de aviones y artillería pesada. Y se trata de civiles. Residencias de civiles. Un claro ejemplo de crimen de guerra. Y alguien lo ha hecho. Lo interesante es que no se esconden. Pero no es el tema de esta entrada tratar del genocidio de Sirte.

De hecho el interés está en lo que está pasando en estos momentos en Libia. Incluso la BBC habla de enfrentamientos en Trípoli. Reuters enseña fotos de explosiones y Aljazeera pone pseudovideos de los suyos mostrando que ha habido algún tipo de altercado. Aunque solo con unos cuantos locos progadafistas que se podían contar con los dedos de una mano.

De hecho de ALjazeera lo más extraordinario es que lleva mucho tiempo sin entradas. Ayer realizó dos, una de ellas las de este video, y llevaba casi un día de silencio. Y sigue en silencio. Es decir en casi dos días solo ha producido dos entradas. Así que ¿algo pasa con Mary?

Si tenemos que hacer caso a LibyaSos y compañía, la llamada general al levantamiento del 14 de Octubre ha sido un éxito. Según la BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15311520 algo grave está pasando pero todo controlado.

Si vamos a otras fuentes como la bien conectada argumenti.ru, la capital libia estaría pasando a manos de los defensores de Gadaffi y se estarían produciendo combates en el aeropuerto, sede del comando de la OTAN y del operativo militar rebelde.

El problema de evaluar el alcance de los 'éxitos' y 'fracasos' en combate empieza por la propia percepción de para quien lo narre. Para unos una operación militar parcial puede ser un gran éxito y propagandeada como tal mientras para otros simplemente habría sido un incidente. Y eso sin meter por medio la propaganda. Así que si empezamos con propagandas, parcialidades y optimismos desbordantes nos encontramos con dos escenarios muy diferentes.

Ahora bien, el silencio informativo es la regla de los massmedia atlantistas y por lo tanto si hay silencio es que no pasa nada. Mientras que el ruido de la resistencia puede ser multiplicado en demasia. Pero ese ruido indica que algo pasa. Y lo más interesante es que te da una pequeña idea del porqué.

Por ejemplo no se pueden entender determinadas cosas sin que tener en cuenta otras. Las webs de la resistencia nos avisan desde hace mucho tiempo de las discrepancias existentes entre las diferentes facciones de las brigadas del NTC. De hecho se nos informa que hay luchas intensas entre ellas por ejemplo en Misrata. ¿Por qué? Desde el fundamentalismo de los alcaedicos, hasta los fracasos como la derrota de Brega que llevó al asesinato de Younis, o los distintos tiras y aflojas por los que unos piensan que ponen demasiada sangre y otros piensan que los otros no hacen lo suficiente. Las derrotas tienen precios que también se cobran en forma de rencillas y algo más que rencillas. Claro que traducirlos en guerras abiertas puede ser demasiado optimista o quizás no.

Sin embargo el silencio nos lleva a mostrar informaciones absurdas. En el Guardian por ejemplo nos encontramos con ésto: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/14/sirte-fighters-shoot-own-side. Lo cual es un eufemismo absurdo para indicar que hay problemas entre los distintos grupos de los rebeldes atlantistas.

Y algo debe de estar pasando cuando Reuters está enviando bastantes entradas referidos a los enfrentamientos en Tripoli a partir del día 14 de Octubre. Aunque la información de Reuters, concisa y repetitiva es la misma que Aljazeera, contención de los escasos elementos que habían aparecido en Abu Salim.

Y esto les ha pillado a los de la OTAN con el pie cambiado. Estaban en mitad de una estrategia que consistía en aumentar el peligro que suponían los arsenales saqueados libios (¿De verdad?) para traer a compañías de seguridad al país. De hecho podemos seguir el rastro de algunas compañías de mercenarios por algunas informaciones en los medios alternativos. Según Argumenti por ejemplo, la desaparición del embajador de USA y Francia de Trípoli se debería a otra maniobra para introducir una cantidad de soldados limitada para garantizar este tipo de seguridades.

Como se ve, la verdad es lo primero que muere en las guerras. Pero Aljazeera, Reuters, la BBC y compañía lo llevan al genocidio.

Cuidado con la M3 USA

2011-10-14T02:15:00.000-07:00

Tenemos los avisos desde hace tiempo del otoño caliente procedente del LEAP.

Bien. Hay un artículo que avisa sobre el movimiento de los bonos y sus indicaciones de que estamos ante una gran ruptura o fallo. http://www.marketoracle.co.uk/Article30795.html

El riesgo de caída de la economía anglosajona es directamente proporcional a los avisos de la prensa (copiando a la anglosajona) sobre riesgos de fallos de la economía europea.

Pero aparte de todo ello veremos otra cuestión más sencilla. Los movimientos de la M1-M2-M3 USA que nos va colocando Williams.

Y es aquí donde hay que mirar. Por primera vez hay un punto de inflexión en el gráfico de las velocidades. La M1 y la M2 se han doblado en septiembre si bien tímidamente indicaría el fin del movimiento de subidas inmisericordes de la impresora de papel en USA y eso que no parece que de hecho la M0 haya variado en su velocidad (estratosférica por otra parte).

Pues bien, aquí está lo interesante, la M3 se mantiene en el ritmo cansino de crecimiento moderado (2-3%) y tengo la impresión de que esto solo se ha mantenido por los ritmos de crecimiento de la M1 y M2.

Por lo tanto podría estar indicando la caída de la M3 de nuevo y seguramente hacia crecimientos negativos.

La diferencia es que al contrario que en el 2008, la M3 parte de niveles muy bajos y al contrario que en el 2008 sería la M1 y la M2 quienes arrastraran a la M3. Es decir, agotamiento.

En el 2008 mientras la M3 reducía sus velocidades de crecimiento de forma constante la Fed se lanzó a inflar la M1 y la M2 pero no pudieron parar el deteriodo. Esta vez sería diferente. Aunque claro, de momento se trata de una simple inflexión pero significativa. Bastante significativa.

La desconcertante manera de informar de los medios españoles.

2011-10-08T14:10:00.000-07:00

Tenemos un claro ejemplo de la capacidad de desinformación de los medios españoles con una noticia que coloca a españa en el disparadero de las estrategias globales de defensa. Se trata de la decisión de Zapatero (el del no a la guerra) de ceder la Base de Rota para que cuatro fragatas norteamericanas con el sistema Aegis se despliegen.

Después de varios días la noticia solo se colado de pasada como algo aseptico en los medios de manipulación de masas habituales.

El tratamiento de la noticia deja clara cual es la posición de los medios en este tipo de informaciones. Es decir se trata más que de informar de suavizar, desinformar y todo lo demás.

Vayamos a varios ejemplo: el periódico http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991

La mantra es la de siempre, participación solidaria en la defensa común de la OTAN y esas cosas ante la amenaza de malvados iranís y norcoreanos. Claro que se cuelan otras informaciones. De hecho en el periódico deja claro (entre líneas) que de hecho es una decisión del Pentagono y Zapatero se ha limitado a salir a la palestra y asentir.

De hecho hace mención a los problemas del DAM (aunque en la prensa de desinformación de masas hispana no se nombra la palabra DAM en absoluto) con Rusia

'La OTAN mantiene negociaciones con Moscú para coordinar sus respectivas defensas antimisiles y suavizar las fricciones.'

De hecho una prueba más de desinformación como luego veremos.

En El Mundo van un poco más allá incidiendo en lo bueno que es todo esto por los puestos de trabajo y esas cosillas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/espana/1317836040.html. Al menos en el mundo comentan algo sobre las explicaciones pedidas por IU y BNG pero claro, solo para decirnos que no es necesario el paso por el Congreso. Esas cosas se solucionan en el petit comitee del Consejo de Ministros.

Lo que es interesante es ver como una ocupación militar en el suelo patrio, en el diario patriotero supuestamente casposo tradicionalista se trata como 'colaboración' o intensa colaboración.

Lo interesante es cuando pasamos por un medio público como RTVE http://www.rtve.es/noticias/20111005/zapatero-presentara-otan-proyecto-cooperacion-capacidades-defensa/466209.shtml Ya se sabe que los telediarios están diseñados todavía para paletos pero aún tienen la caradura de ponerlo ser torpes.

3Desde un principio, los planes para proteger a Europa de posibles ataques con misiles crearon roces con Rusia, que temía que se usase en su contra, y defendía un programa conjunto.

La OTAN, sin embargo, decidió apostar por dos sistemas de defensa en paralelo -uno ruso y uno aliado- que cooperen e intercambien información'

Es increible ver como un sistema claramente ofensivo y creado contra Rusia pasa a ser algo como colaboración con Rusia o algo así. INCREIBLE. Rusia jamás a defendido un sistema conjunto sino la colaboración en los sistemas de defensa contra terceros, cosa que no es el DAM.

En todo caso la noticia tratada en los medios como una reseña sin continuidad. Un sirve aviso informativo de que esto está pasando como algo inevitable.

De hecho se obvia el descontento ruso con España y como las conversaciones cacareadas por El Periódico OTAN- Rusia han sido suspendidas debido a Zapatero.

Tampoco se nos informa de eso de la ocupación militar. Resulta que vienen cuatro buques de guerra de forma permanente con 1100 militares y no pasa nada. A esto se le llamaba en la antiguedad ocupación militar y ahora 'colaboración' incluso entre los casposos pseudonacis del arriba españa que viven la mar de contentos con el ocupante en casa.

Pero hay otras informaciones que ni siquiera salen ¿para qué? La información de que Rota - Morón había sido ampliada para convertirlas en bases militares de nivel 1-2 (o 3-2 no recuerdo) es decir de máxima importancia. Algo que solo tiene un equivalente en Europa con la base de Ramsfeld en Alemania (un país ocupado por haber sido derrotado en la segunda guerra mundial).

En España no hace falta haber perdido una guerra para que se permita la ocupación del país. El país se regala. Me pregunto si además se dará dinero como hacen los japoneses con las bases norteamericanas en su país. ¿Cuanto costará a España esta 'colaboración'? Seguro que eso no sale en los planes de reducción de déficit como supongo que tampoco saldrán los aumentos en defensa (un ya sobre endeudado ministerio de defensa) ante la insistencia de los USA en que Europa debe gastar más si el Pentagono recibe menos.

Estamos ante un país ocupado con políticos títeres y una pseudodemocracia que solo sirve para esclavizar al servicio del Pentagono, las mafias financieras internacionales y los genocidas de la OTAN. Ole.

La estrategia de la OTAN en Libia, Siria, Arabia Saudí...

2011-10-08T11:47:00.000-07:00

A través de una entrevista interesante con un oficial de los servicios especiales rusos podemos entrever algún tipo de plan interesante del futuro del imperio.
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/sensational-interview-with-russian.html

Según el análisis lo interesante para los genocidas de la OTAN sería llevar la revolución a todo el mundo islámico, pero cuidado, no es la revolución que nos venden.

Se trata de imponer a Alqaeda en un montón de países. Y aquí también entrarían países considerados como amigos: Arabia Saudí, quizás Jordania, países del Golfo....

Y el objetivo final de todo ello sería intentar desestabilizar el sur de Rusia, el Caucaso ruso y a Rusia en sí misma. A medida que los régimenes caigan se irían imponiendo régimenes islamistas radicales como el LIFG con el tal Abdel Hakim Belhag quien por otra parte a estas alturas podría estar muertos. (las tácticas libias de eliminación de cabecillas están dando excelentes resultados).

Pero mucho cuidado que aquí es donde podría ocurrir cosas muy interesantes. La idea de envolver a todo oriente medio en una gran nube de inestabilidad y de paso al sur de Rusia. Con la ayuda de las miles de armas que dicen estaban en los arsenales gadafistas (y aunque no lo estuvieran ahora cualquier arma que se emplee pueden decir que estaba en dichos almacenes).

Lo curioso del análisis es ver como entran en la ecuación regímenes como el de Arabia Saudí que si nos fijamos es quizás de los más débiles de la zona. Y de los más aguerridos en medidas de seguridad interna para evitar cualquier problema. Un régimen feudal como el de Arabia Saudí podría ser engullido.

Naturalmente hay muchos obstáculos por medio pero cuentan con una zona de reclutamiento inacabable en Afganistán y Pakistán. De hecho podemos entender muchas cosas si consideramos a estos países en este tipo de papel. Sobretodo la subsistencia de la miseria para conseguir el odio necesario que encauzar de formar adecuada.

Por lo tanto Rusia y China no solo deberían oponerse a la cuestión Siria sino además empezar a apoyar con armas, dinero y organización acciones anti OTAN en Libia, Pakistán y Afganistán. De lo contrario podrían verse envueltas en problemas muy difíciles de resolver (a menos que decidan lanzar los misiles nucleares contra los USA lo cual no es seguro que fueran a caer en la cabeza de los genocidas que los diriguen pero sin duda segaría los medios por los cuales intentan realizar sus genocidas planes).

La Vanguardia, el diario de las mentiras.

2011-10-02T00:40:00.000-07:00

La Vanguardia es el diario tradicional de la burguesía catalana. Un diario que no tuvo empacho alguno en convertirse en referente del franquismo durante la dictadura. El diario ha sabido como nadar en cada tipo de aguas sin importarle.

En este blog seguimos a LV. No es un secreto nuestra parcialidad antivanguardista. Solo que como suele pasar, para luchar contra Goliat hay que mostrar algo más que demagogia.

Desde aquí acusamos a La Vanguardia de sionista, rusófoba y globalista. Pero sobretodo de mentirosa o al menos de total falta de profesionalidad. Pero no somos los únicos.

Veamos que se opina en otras partes. Naturalmente diciendo el porqué, (cosa que la prensa demagógica como LV se olvida en muchas ocasiones).

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136591&titular=%22la-vanguardia%22-miente-sobre-palestina-e-israel-

Sobretodo en el apartado de Internacional podemos encontrar las auténticas perlas de la mentira. De la propaganda y la desinformación. El caso Libio es un buen ejemplo. Sin ir muy lejos veamos el caso de la famosa tumba de Abu Salim donde supuestamente habría 1200 muertos de 1996. Este tipo de propaganda fue desmentido por la CNN e incluso por los mismos del CNT. http://rebelion.org/noticia.php?id=136722. Pero por supuesto, no por LV que sigue en sus trece.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111001/54224747177/encuentran-otras-tres-fosas-comunes-en-tripoli-con-mas-de-350-cadaveres.html

Para LV los genocidios de la OTAN no dejan de ser limpios daños colaterales o errores. Y por supuesto andamos con toda la legitimidad del mundo en su cruzada globalista y atlantista. En Libia, en Palestina, o en cualquier otra parte del mundo. En diarios como La Vanguardia nos recrearemos con la 'legitimidad' del golpe de estado en Honduras contra Zelaya pero no veremos por ejemplo como Honduras se ha convertido en un tiro al blanco al periodismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136336&titular=%22los-matan-y-no-es-noticia%22-

Eso sí, cuando la organización globalistas Reporteros Sin Fronteras se encarga de poner en la picota algún país poco amigo del 'régimen' LV es de los primeros en correr. Lo mismo que cuando hay que difundir cualquier cosa de los voceros globlalistas de Project Syndicate o de cualquier otro Think Tank globalista. El 'señor' Antich se esfuerza en sus editoriales en defender lo indefendible mientras mantiene a impresentables sionistas como Pilar Rahola en nómida (un personaje capaz de hacer apología contra el odio religioso, día tras día y aquí no pasa nada).

Podríamos analizar día tras día lo que acontence en como se organizan las noticias y las secciones de este panfleto. (En el detalle está la verdad). Pero creo que no vale la pena aunque de vez en cuando vayamos poniendo cositas para dejarles en ridículo. ¿Y se llaman periodistas? Más bien terroristas.

Costes de la guerra libia.

2011-09-26T03:47:00.001-07:00

En RT tenemos unas pequeñas estimaciones. http://rt.com/news/cost-libya-war-uk-355/

Lo que yo saco en claro es que los USA pueden estar cerca de unos 3000 millones de $ de gasto, y tanto los británicos como los franceses en torno a 1000 millones $. (De momento)

A ello hay que añadir otros costes ocultos. Para empezar los costes de mantener operaciones especiales y comandos en suelo extranjero. El traslado de 1500 afganos, la contratación una brigada entera de mercenarios de Xe (unos 2500 hombres), el material necesario para armarlos con todo tipo de armamento pesado (los mercenarios no son los que vemos en Aljazeera sino los que vimos en el video en el cual una columna de blindados y tanques quedaba varada en el desierto rumbo a Shaba por una tormenta de arena).

También hay que añadir los costes de los sobornos, de otro tipo de mercenarios e insurgentes de egipto, tunez... que se levantaron con violencia los primeros días del golpe. También por supuesto los costes de Aljazeera que suponen montar un Trípoli de cartón piedra en Doha y pagar a los figurantes para sus escenas (incluyendo esas camionetas Toyota tan repintaditas y siempre impolutas).

Podríamos estar hablando con tranquilidad de 10.000 millones de $, lo cual no es mucho si se supone que el botín, aparte del petróleo y el agua, son 150.000 millones en los fondos soberanos libios. Pero es mucho si se quiere mantener el flujo de dinero y no ocultarlo (algo en que los Al Thani no tienen problemas).

Un jugador de baloncesto en el Bangazzi de Febrero

2011-09-25T05:04:00.000-07:00

La noticia en un diario local de la rioja.

http://www.larioja.com/20110923/deportes/baloncesto/lawal-conflicto-libia-201109231732.html

Aunque no pone fechas es evidente que se produjeron los hechos en Febrero, cuando Bengasi era campo de batalla.

Lo interesante de la entrevista es como consiguieron salir de allí. En taxi tras haber quedado con unos trabajadores brasileños de una petrolera de que si podían llegar al puerto podrían embarcar. Así que dejaron el Hotel en taxi con el pasaporte en la mano diciendo que no eran africanos sino norteamericanos. Es decir, para entonces ya se practicaba la caza racistas al negro de los energúmenos 'rebeldes'.

Pero lo interesante de la noticia es que pasó en el puerto.

Una vez en el puerto, Lawal narra que los 'rebeldes' al gobierno de Gadafi no les dejaban pasar, pero unos soldados británicos les escucharon y, gracias a ellos, pudieron abandonar Libia.

Y bien, ¿qué hacían soldados británicos en el puerto antes incluso de cualquier resolución de la ONU?????????????????? Y luego habrá tontos que seguirán creyendo en primaveras árabes y en 'democracias' y todo el resto del discurso absurdo.

Las EMP del Varyag

2011-09-25T04:09:00.000-07:00

El Varyag, el crucero lanzamisiles buque insignia de la flota rusa del Pacífico, (no confundir con el portaaviones ruso-ucraniano vendido a los chinos), dispone de armas de pulso electromagnético confirmado.

La confirmación es una pequeña frase entre la descripción de RT. http://rt.com/news/varyag-maneuvers-missile-sailors-891/

Lo interesante del asunto es que las EMP están plénamente operativas. No hace mucho que los medios de manipulación y propaganda occidentales consideraron noticias las pruebas en un barco de guerra norteamericano de este tipo de arma embarcado.

Por lo tanto debemos considerar que las EMP son plénamente operativas desde hace muchos años en su variante terrestre antimisil. Y ahora se han llevado a otro nivel.

En este caso es interesante la noticia que salió no hacia demasiado en whatdoesitmean acerca de que el Varyag (aunque no lo nombró específicamente en ese momento estaba regresando de un viaje al otro lado del Pacífico), hubiera interceptado un misil intercontinental Minutemman III lanzado para pruebas.

Por lo tanto cuando hablamos del DAM sobre europa oriental ¿de qué hablamos? Es evidente que los PAC-3 no tienen capacidad de DAM, y los SM3 aún tienen mucho que hacer para ser mínimamente efectivos a ese nivel. Pero desplegar hoy significa poder cambiar las cosas en pocos años, cuando se dispongan de misiles más adecuados (a pesar de que las fuerzas estratégicas rusas con los 941 y los Yars, los Bulava, Lainer y semejantes estén muchos pasos por delante tanto en movilidad como en capacidad). Sin embargo, ¿para que serviría eso frente a las EMP rusas?. ¿Las EMP norteamericanas tampoco son capaces de parar un ataque nuclear? No si es masivo ni con DAMs ni sin DAMs, pero de las DAMs interesa los sistemas de intercepción no los misiles y también la capacidad para esclavizar a los régimenes clientelares europeos.

A mí me parece todo un gran teatro.

La absurda política de empleo del PP-PSOE

2011-09-11T00:49:00.000-07:00

El PP y el PSOE se embarcar en la reforma constitucional para garantizar los pagos a los creditores internacionales en el caso de default.

De hecho se trata de asegurar las lentejas al sistema financiero de casa (que por otra parte tiene como importantes inversores y accionistas los fondos opacos norteamericanos y británicos).

Por lo tanto lo que debemos deducir es que va a haber default o al menos un ataque muy fuerte contra las posiciones de deuda española. Naturalmente apoyada por nuestra casta parasitaria y corrupta política. Los especuladores se preparan para hacer su agosto particular.

Todo ello se podría evitar si en vez de votar cosas que favorezcan a los especuladores, los desmonten, como medidas semejantes a las impuestas en Rusia en 1998 en Brasil al principio de la crisis. Pero eso jamás se hará en una bipartidocracia al servicio de los intereses globalistas.

Pero estamos en campaña electoral y la principal preocupación del país debería ser el paro. Ese gran desconocido de los titulares de los medios de desinformación masiva que solo lo nombran de vez en cuando cuando salen las cifras del INEM o la EPA.

Tenemos un fuerte paro debido básicamente a una única cuestión: el estallido de la burbuja inmobiliaria (y eso que a la Chacón, anterior ministra de vivienda la querían hacer hasta candidata con toda la cara dura del mundo vamos). No solo se trata del trabajo perdido por quienes estaban en el tajo sino la reducción de demanda en toda la industria anexa desde cemento a cerámica, desde bañeras a calentadores o ventanas. Y todos los servicios empezando por las inmobiliarias de compra venta de vivienda que surguían como hongos a partir de la laxitud en la normativa que relegaba a los APIs. Cosas de favorecer la burbuja se supone.

Todo un sector de mano de obra barata se ha venido abajo sin alternativas claras. (Aquí no vamos a meternos en el papel fundamental de la banca en todo este asunto). Así que dejamos tres millones de personas en el paro, a unos cuantos más en precario y con temporalidades aumentadas. Pero todo eso solo es un síntoma no el problema en sí. El problema es la caída de una activudad en picado sin capacidad para sustituirla. El chistoso Solves decía que debía ser la industria quien sustituyera a la construcción. POdría serlo si el lugar de gastar el ahorro en suelo especulando se hubiera tenido un poco más de cuidado en garantizar inversiones en capital productivo. Es lo que tiene el suelo que su precio puede ser cero o infinito y caer o subir en picado. Cosas de la especulación.

Por lo tanto tenemos una crisis estructural de planificación sectorial. O revierte el ciclo inmobiliario (lo cual sería absurdo por la absurdez en que se había llegado de construir 850.000 viviendas al año donde solo se necesitan 250.000), o se favorecen otros sectores. Y más vale que sean extensos sectores que necesiten de grandes cantidades de mano de obra. (Ayudado por ajustes como la reversión de los procesos migratorios). Considerando que la construcción es uno de los sectores de mano de obra barata más importantes y que otros como la agricultura de doblar la espalda o el turismo de sol, playa y chiringito ya están evolucionados, hay pocas alternativas. Pero se debería al menos planificar alguna digo yo. Rusia tienen bajo planificación absoluta sus sectores de construcción naval y aeronáutica y aunque les cuesta un ojo de la cara van obteniendo resultados. En España, eso de la planificación suena a anatema en un país de analfabetos y borregos incapaces de explicar porqué (más allá de catalogarlo como algo de rojos comunistas ineficaces).

En cambio tenemos que escuchar las lindezas de los candidatos de los dos grandes (en mezquindad, demagogia y sinvergoncería) partidos. El señor Rajoy, con cara de memo y tono de voz de mentecato) nos informa que sus políticas contra el paro tienen que ver únicamente con la reforma de los contratos laborales. Me parecería estupendo si la actividad empresarial estuviera en crecimiento pero cuando no existe esa actividad ¿de qué contratos estamos hablando?. El PP se ha perdido en su cháchara barata de neoliberalismo para tontos.

No es muy distinto el señor Rubalcaba (el cloaquero mayor del reino), salvo que en este caso, Rubalcaba parece más espabiladillo a la hora de hablar. Aparte del consabido discurso de los contratos laborales (típico de abogados considerar que los problemas se resuelven cambiando un papel), tenemo el colmo de la demagogia: reducción de la fiscalidad a las pequeñas empresas. Como si en España la presión fiscal a los beneficios empresariales y a las rentas del capital no fueran ya suficientemente bajas. El impuesto de sociedades, teóricamente está en el 30%, pero con cuatro ajustes contables podemos reducirlo sin problemas por debajo del 25% y si nos dedicamos a la ingeniería contable al 18%. Toma yaaaa. Y Rubalcaba, un señor teóricamente de izquierdas, nos dice que aún hay que bajar más.

Lo que hay que hacer es preguntarse porqué a pesar de toda la ayuda fiscal, España no ha desarrollado una capacidad empresarial más amplia. ¿Sería por qué todo se iba al ladrillo?. Pues eso se ha acabado pero los políticos corruptos y demagogos de la dictadura bipartidocrática parece que no se hayan enterado. De hecho no les importa si en realidad están esperando y ayudando a que el capital global se monte su merienda de negros con las sobras del país que dejan.

El Golpe de Estado Constitucional.

2011-09-08T23:52:00.001-07:00

Hay muchas cuestiones por las cuales indignarse por la llamada Reforma Constitucional.

La simple idea de imponer normas económicas por normativa superior es cuanto menos absurda.

Por supuesto tal como se ha hecho, con apresuramiento y casi nocturnidad (para eso quería zapatero tener tiempo en Otoño para una serie de cambios legislativos?). Sin consultar y sin convocar referenfum alguno.

El hecho de que se lleve a la Constitución y no a Ley Orgánica como si tuviera que imprimirse la letra en sangre. Como si no bastara con asegurarlo de alguna manera sino al máximo. Lo cual, tratándose de un aspecto económico parace excesivo.

Estos aspectos anteriores podrían ser válidos tanto para el déficit como para la protección de la cabra montesa. Pero entrando en lo que se trata el propio déficit me parece absurdo e irreal los intentos de delimitación. Se supone que ya había una limitación por medio del neoliberal y globalista Tratado de Maastrich. Pero el 3% parece no bastar.

¿Por que en Masstrich del cual no han pasado tanto tiempo, se permite un 3% y ahora solo un 0.4%? Solo esta consideración demuestra lo absurdo de imprimir tal medida en algo tan elevado y teóricamente estable como es la Constitución.

La Constitución ya se ha cambiado unas cuantas veces. Por ejemplo para permitir votar a los extranjeros en las municipales. Estos cambios, teóricamente, venían dados por las 'exigencias' europeas. En este caso, también parece venir dado por las exigencias europeas de la reunión reciente entre la Merkel y ese dechado de estupidez absurda e impopularidad que es el genocida Sarkozy (ya saben el de todo el petróleo libio es para mí).

Vayamos por partes. Sobre el tema de los cambios constitucionales tal y como se están realizando la conclusión parece clara. Se trata de imposiciones exteriores que a largo plazo, por suerte, supondrán un debilitamiento del sistema de garantías 'democrático'. Pan para hoy y hambre para mañana que de hecho es como se incuban las grandes crisis históricas.

¿Para qué se hace? Es sencillo. Según el artículo 3 de la norma. Los intereses de la deuda y la propia deuda española pasan a ser sagradas y suponen que deben ser pagadas por encima de todas las otras partidas de gastos ya sea el pago de los funcionarios, las pensiones o el gasto social. Se trata de preparar las cosas para el gran golpe de los mercados. Como hizo en Irlanda el antiguo primer ministro asumiendo por el Estado la deuda de los bancos privados y dejando al país en un agujero negro. Algo que también intentaron hacer en Islandia con el resultado de meter a algunos políticos en la carcel (lamentablemente no por mucho tiempo). Por lo tanto debemos asumir que hay un gran golpe especulativo sobre la deuda que cuenta con el respaldo de la corrupta clase política bipartidista española.

Hay otro aspecto que se debe considerar. La cuestión de la deuda mundial donde los USA necesitan de todo el ahorro mundial para mantenerse y por lo tanto necesitan que Europa no emita deuda. ¿Queda claro de que va la cosa o debemos preguntarle a los nueve magníficos que se reunen todos los terceros miércoles de mes en Manhattan para diseñar las políticas especulativas mundiales?

Otro asunto es el de fondo. El del déficit. ¿Es bueno o malo? La demagogia y el analfabetismo llegan a tal punto de comparar al estado con una economía familiar. 'No se debe gastar más de lo que se tiene' Y hay ANALFABETOS QUE SE LO CREENNNNN.

El estado nunca puede ser comparado con una economía familiar. E incluso en una economía familiar hay muchos casos de endeudamientos sobre endeudamientos y seguir la fiesta. Pero volviendo al estado, el estado tiene muchos recursos para evitar ser una economía familiar incluyendo la capacidad normativa. Si lo ponemos en la Constitución si que se empieza a parecer a una economía familiar por más que le quede mucho para serlo.

El estado jamás paga su deuda. Los juros españoles que empezó a emitir Carlos V en la primera mitad del siglo XVI se terminaron de pagar a mediados del siglo XIX. El estado siempre mantendrá deuda. Lo mismo que una empresa que funciona con deuda. En muchos casos se considera que la deuda de la empresa en un 60% del pasivo como algo positivo (es decir un 150% del capital propio), y no pasa nada.

El estado cuenta con dos armas fáciles y sencillas: el incremento del PIB y la inflación. Si mantenemos un déficit público que no sea superior a la suma de PIB nominal más inflación, el porcentaje de deuda sobre PIB no aumentará. Y aunque aumente como consecuencia de una crisis con bajo o nulo crecimiento con inflación baja, los ciclos nos dicen que podemos aumentar la deuda en esos momentos bajos del ciclo para compersarla en los altos. Siguiendo a Keynes, podemos endeudarnos en las crisis si lo compensamos en los momentos de auge.

Por el contrario los absurdos y patéticos monetaristas incluso dirán que los ciclos no existen. Algo absurdo cuando ya se hablaba de vacas gordas y flacas en la biblia cuando ni siquiera había monedas. Pero los monetaristas lo tienen que decir puesto que opinan la tontería de que las cuestiones inflacionarias son monetarias y que manteniendo un crecimiento constante de la masa monetaria desaparecerá la inflación (o se mantendrá baja y controlada) sin considerar los efectos de la demanda. Naturalmente juegan con la ventaja de vivir en un mundo de burbujas donde la creación de dinero y la especulación y la economía financiera desvirtua cualquier papel económico del dinero.

Pero es que además, un estado tiene muchos más instrumentos para manejar la deuda. De hecho es a lo que se han dedicado los estados desde siempre. Desde imprimir más dinero a estructurar la política fiscal hasta incluso declarar la bancarrota. Pero claro, hay cosas que ni se tocan. ¿Como se va a pensar en imponer una tasa a cualquier transacción financiera? Eso iría en contra de la capacidad de la economía financiera de controlar la economía. Y por supuesto están los políticos comprados y corruptos para defender los intereses de dichas oligarquías.

Pero lo que más absurdo me parece es el de querer encorsetar algo tan volatil como la moda de la ideología económica en una norma jurídica estable como se supone debe ser una COnstitución. En el siglo XIX estaba de moda los cambios fijos entre monedas. En teoría creaba un marco de estabilidad que estimulaba el comercio internacional, motor de prosperidad y progreso. Eran tiempos de librecambio. Me gustaría saber que es lo que piensan en el Forex de encadenar los cambios mundiales. De ahí la idea de mantener el oro como garantia del dinero impreso. Algo lógico considerando el poco valor del papel. Solo que en 1971 los USA acabaron de cargarse la idea. Nueva moda, pasamos a la economía de cambio flotantes. Y claro, las reglas varían. Auge del monetarismo y bla bla bla. ¿Hasta cuando van a estar las ideas monetaristas en boga? Se suponía que esta crisis había demostrado muchos de sus absurdos pero parece que muchos quierne dar más vueltas de tuerca sobre lo mismo y eso lleva a mayores absurdos. Como el tema ideológico del déficit que de hecho solo es la excusa para realinear las preferencias de deuda internacional. Pero a golpe de slogans estúpidos parece que hay ANALFABETOS que se los creen.

Ya no quedan periodistas en Trípoli

2011-08-30T04:10:00.000-07:00

La gente de Telesur, Globalreserch, la red voltaire... gente como Lizzie Phelan, Meyssan, Segura... gente amenazada de muerte por los periodistas de falsimedia, todos han sido forzadamente evacuados de Trípoli. Afortunadamente aún nos queda Frank Lamb que podemos leer en Counterpunch y otras redes y webs de internet como Libyasos o mathaba.net. A la muy digna Leonor Massanet, a al red de videos argelina rayyise, a inomineX... La puerta no está cerrada por más que se hace más pequeña.

Las cadenas como RT o Telesur se ven restringidas al uso de información profesional de primera mano y quedan los payasos como un Pepe Garriga de TV3 o el aún más payaso Felix Flores de La Vanguardia. Esta gente puede que esté sobre el terreno o puede que no, pero se nutren de las mentiras de falsimedia. No importa que se haya descubierto el pastel de los escenarios falsos de Aljazeera, ellos siguen a lo suyo con reiteración en el manual de desinformación habitual. EN especial La Vanguardia y el tal Flores, dedicados a artículos emocionales tendentes a echar la culpa de todo a Gadafi, esconder los escándalos de los llamados rebeldes y prometernos un futuro de ensueño que traerá el nuevo régimen 'democrático' libio. Se tiende a la vinculación interesada 'de oídas': algunas fuentes lo atribuyen a gadafi si son un mal asunto, aunque no dicen quienes son esas fuentes.

Tenemos una gran cantidad de masacres en Libia perpretadas por la OTAN y sus mahaidines mercenarios. Tenemos la caza de negros a los que destripan o degollan, lo mismo que a todo soldado del ejército gubernamental. Hay 5000 a 6000 bestias sueltas en Trípoli y ni un solo comercio abierto. La población civil tiene miedo, miedo de verdad, pero el malo es Gadaffi. No hay agua pues Gadaffi la ha cortado, no importa como debemos hacer ver que es así y ya está. No importa que el agua la haya cortado la propia OTAN para hacer sucumbir la resistencia civil en la ciudad lo que incluye cortar la electricidad para que no se pueda bombear desde los pozos de las casas. Esas es la ayuda humanitatia: Degollamientos, caza de negros, dejar morir de sed y hambre a la población, helicópteros disparando indiscriminadamente, bombas arrasando barrios civiles, mercenarios sin escrúpulos, yihadistas, liberación de presos de alcaeda, degollamiento de heridos en los hospitales, tumbas masivas comunes, violaciones masivas, saqueos... ¿Alguien se piensa que todo esto no va a acabar saliendo en un futuro?. No podrán mantener el estado de excepción si quieren considerse democráticos. Claro que pueden querer un estado de años y años de somalización de Libia.

El CNT no cuenta con ningún apoyo salvo el de sus combatientes y el de la OTAN. Las 200 tribus de la cirenáica rechazaron al CNT el 26 de Julio y lo mismo el consejo tribal organizado en la zona gadafista. ¿Con que apoyos reales cuenta el CNT? ¿Donde están las grandes multitudes que reciben a los 'liberadores'?. Lo de Libia pasará una factura muy negra. Quince años han tardado en llevar a la farsa que es el Tribunal Penal Internacional a Mladic. En quince años esperemos que el equilibrio mundial termina decantándose hacia los emergentes. Quizás entonces veamos a criminales, genocidas y mentirosos como Sarkozy o Cameron en un banquillo. Si hay justicia ante una soga o una guillotina. Pero si hubiera justicia les acompañarían los 'empresarios' de los grandes medios de manipulación de masas.

El informativo de chiste de TV3

2011-08-27T05:55:00.000-07:00

La globalista y enganya-iaies TV3 ha tenido un informativo de lo más interesante hoy. Bueno de hecho en el 24h puesto que TV3 prefiere emitir unos entranamientos de Formula 1 en lugar del telediario. ¿Un signo más de como se toman las cosas esta gente-gentuza?

Empezamos con más de 10 minutos, contados, de reloj, sobre el huracán absurdo que se acerca a NY y Washington. Una pena que haya perdido fuerza y que se quedará en lluvia. Es decir, la noticia es que en NY va a llover, pobres norteamericanos, que mal lo pasan. Un tipo de noticia absurda destinada a identificación emocional con el 'gran pueblo' norteamericano. Como las noticias donde los bomberos de la ciudad de littleville que salvan a un gatito. O el coche que es arrastrado por la corriente en algún pueblicho abandonado del medio oeste. Este tipo de noticias muestran dos cuestiones.

La primera el interés de identificiación con la cultura y los problemas norteamericanos para reforzar el vínculo identificativo imperial.
En segundo lugar la estructuración de las noticias locales. El hambre en Somalía no existe, no es interesante, no hay nadie que lo cubra. Pero en USA hay muchas teles, nacionales, estatales, locales y un gran sentido del espectáculo. Así que TV3, la globalista, no tiene ningún tipo de redaño en aplicar el interés periodístico en estupideces.

Y después las tonterías de Pepe Garriga desde Trípoli. Eso sí, el tipo sale en la terraza del Corinthians con casco y antibalas. Y balbuceando con miedo. ¿Son los francotiradores? O la obligación de servir al imperio cuando el control de Trípoli no es nada claro?. Eso sí, en el hospital de Abu Salim cuantas barbaries de los gadafistas. Porque los malos son los gadafistas por supuesto.

No importa que las tiendas estén cerradas. ¿Es eso la gran alegría de la liberación? La población tiene armas. Por supuesto, Gadafi se las dio. Y va y dice el Ban ki Mono que hay que enviar a la ONU a pacificar que para el tipejo significa que la población sea desarmada y colocarla bajo el terror de los yihadistas mercenarios de la OTAN. TV3 no tiene vergüenza, ni vergüenza ni profesionalidad. Eso sí, los problemas de Catalunya pues quizás nos enteremos en Antena3 o en Supervivientes ya que el informativo de la autonómica se parece cada vez más a este tipo de programas (incluyendo un Antoni Basses totalmente de vacaciones en Washington con sus estupideces habituales).

Detalles sobre el frente Libio.

2011-08-27T03:42:00.000-07:00

Una traducción del artículo de GlobalResearch sobre quienes son los 'rebeldes' libios la podemos obtener de libyasos http://libia-sos.blogspot.com/2011/08/el-ejercito-de-mercenarios-enviados-por.html

Por lo tanto vemos el papel muy activo de las monarquías del golfo en todo esto. Por una parte tienen dinero, por otra el odio a los régimenes seculares y la ideología antifeudal. COmo en el caso de Barhein donde las revueltas populares fueron aplastadas por el ejército saudí. (Y nunca más se supo de ellas). En el caso de Barhein tengo la impresión de que las propias revueltas fueron propiciadas por los norteamericanos como una medida de presión ante veleidades tales como una moneda común del golfo. Una manera de decirle a los jeques que ellos mandan. Pero los jeques también pueden hacer muchas cosas como se está demostrando en Libia.

Vamos por partes respecto a las cuestiones militares en Libia. Desconozco si realmente Brega y Ras Lanuf, las dos grandes terminales petrolíferas libias, están o no en manos de los rebeldes. Pero si sé que desde hace dos semanas Misrata estaba en manos del ejército libio. Por lo tanto desde Sirte hasta Túnez, todo el territorio debería ser gadafista.

¿Y el avance rebelde desde Nafusa tomando Zawiya, Ghelam...? Nunca existió. Solo en la imaginación escenificada de Aljazeera. La misma que montó grandes escenarios en Abu Dabhi simulando Trípoli. Quizás queriendo en un momento simular grandes manifestaciones contra el régimen. Algo no posible debido a la situación en la ciudad de periodistas independientes (algunos de los cuales amenazados, otros disparados y no se si alguno desaparecido ¿Donde está Lizzy Phelan?)

Entonces, Trípoli sería una punta de lanza independiente del resto del país rebelde. Una zona de guerra. Quien habría desembarcado en Trípoli?

En primer lugar el 22 de Comandos del SAS y el 42 regimiento de la Legión Extranjera. Y también una de las brigadas del genocidos Erik Prince, fundador de Blackwater que tuvo que cambiar de nombre a Xe para evitar la acción judicial por las matanzas en Irak.

Han habido barcos de la OTAN desembarcando yihadistas al mando de oficiales norteamericanos, equipados con equipos pesados y entrenados por Xe. Junto a helicópteros Apache (al menos tres) que abrieron fuego indiscriminado en el barrio de Abu Salim. Como tales acciones resuenan, los de la OTAN tiene que decir que la resistencia es en Abu Salim.

De hecho podemos calcular en torno a unos seis mil soldados 'rebeldes', el número de ocupantes de primera línea a lo que seguramente hay que añadir unos cuantos miles más de 'libios' que pueden hacer de figurantes para Aljazeera (siempre y cuando no filmen en Abu Dabí). Sin embargo la situación no es adecuada para la OTAN ni siquiera en torno al Hoterl Corinthians, donde los 'periodistas' de la CNN-Cia, se dedican a amedentrar y amenazar a los periodistas independientes y a marcar objetivos para los aviones de la OTAN.

Están habiendo auténticas carnicerías reportadas en videos que a la vez son inmediatamente borrados de youtube. Aunque los videos existen y tarde o temprano van a aparecer (personalmente vi uno en el cual un hombre degolla a otro cortándole la garganta y cortándole la cabeza después). Hay videos de violaciones, saqueos, ejecuciones, destripamientos... todo ello made in OTAN.

La violencia es tal a fin de doblegar la ciudad y la resistencia del ejército y los milicianos libios (los de verdad) tanta que es muy posible que estemos ante un retroceso real de la capacidad de la OTAN para mantener la ciudad. Y tanta han sido las mentiras de los medios de desinformación occidentales que cada vez resultarán menos creíbles.

El departamento de estado norteamericano calificaba a RT y a globalreseach como dos, entre muchas, de las más serias amenazas contra los USA. Lo cual deja claro que tipo de poder detenta el Imperio. A pesar de que puede que el saqueo de los inmensos fondos soberanos libios ya haya empezado.

La cifra habla de entre 150.000 y 250.000 millones de dólares. Una cifra colosal. Los primeros 1500 millones han sido desbloqueados pero no van a ir al gobierno rebelde. 500 serán para USAID, otros 500 para las corporaciones norteamericanas como Hallyburton, y otros 500 para entidades norteamericanas que sostienen la arquitectura del gobierno títere de Bengazzi. En otros casos como dinero depositado en países del Golfo, lo más probable es que ya haya desaparecido.

Sin embargo, la capacidad de resistencia de la cualición de OTAN- rebeldes - mercenarios - yihadistas tiene un límite. Y los combates pueden estar provocando un desgaste excesivo. Veremos a ver si no será al revés. Tienen 72 horas para 'limpiar' Trípoli. Es decir, si en 72 horas no hay un cambio de la situación su situación será desesperada. Y entonces ¿qué dirán los medios de manipulación de masas?.

Será TV3 tan manipuladora???????

2011-08-26T03:52:00.000-07:00

Ayer por la noche mientras acababa cosas, tenía de fondo el Trípoli Live a través de RT. Se trataba de una cámara de Afp colocada en la azotea o terraza del Hotel Corintian. A eso de las doce (o algo menos quizás), se empezaron a oír tiroteos, hasta esa hora se estaba tranquilos y se podía oir de fondo a los periodistas hablando en english o incluso en español de españa.

Pero de repente se pone todo a disparar. Después Afp cortó las emisiones a eso de las dos menos algo de la noche. Rolando Segura desde Telesur nos dice que pasó. Hubo fuertes enfretamientos en las puertas del hotel y los periodistas tuvieron que cubrirse en el interior.

Veremos a Pepe Garriga diciendo a ls 14.30 que todo es seguro pero que quedan unos 'hilillos'??? seguramente. TV3 es la tele más globalista que exite en españa. Intentaré editar esto habiendo visto que es lo que sale.

Nota: viendo como en RT explican el fallo del Progress M con gráficos e información técnica (sin pasarse tampoco pero interesante), me pregunto porque en españa tenemos televisión para cazurros. Es obvio que la tele en españa está diseñada para idiotizar.

Edito: A mi me parece que el tal Pepe Garriga no está en Trípolo. Ahora se supone que si no hay agua es culpa de Gadafi, lo de los aviones de la OTAN bombardeando no tienen nada que ver. Por cierto que nos ha enseñado el mismo sujeto de ayer y curiosamente los mismos que salen en todos los medios (un tipo gordo con camiseta roja y un gorro raro). Nada, nada, si quieres saber algo sobre Libia mira Telesur.

Edito: A través de leonorenlibia se nos abre un poco más la luz sobre el asuntillo del agua. Según lo que en su día colocó kaosenlared http://www.kaosenlared.net/noticia/filtracion-plan-gobiernos-occidentales-para-libia-despues-gadafi. Es decir, la OTAN habría cortado el agua para después 'ofrecer' agua embotellada a la gente e intentar ganarse su confianza o alguna cosa peor. Por supuesto TV3 y Pepe Garriga se prestan a la estupidez manipuladoro.

Por qué es tan importante manipular lo que ocurre en Trípoli?

2011-08-24T05:47:00.000-07:00

Pepe Garriga, el corresponsal de TV3, ha sido enviado a Trípoli. ¿Estará allí de verdad?

En fin.

La situción en Trípoli es imposible de evaluar. En principio se supone que hay un montón de fuerzas progadafistas dirigiéndose hacia allá. Incluyendo tribus enteras de voluntarios. ¿Desinformación del régimen?.

Lo importante ahora para los genocidas de la OTAN sería considerar el escenario de desestabilización. Por una parte se quita legitimidad alguna al régimen. El palacio presidencial ha caído (porque lo dice Aljazeera) y por lo tanto Gadafi ya no es presidente por lo que el nuevo gobierno puede pedir a la OTAN que les ayude con tropas. Así que empieza el verdadero desembarco.

De hecho tengo la impresión de que aparte de lo que puede estar pasando en la costa de las refinerías de Brega y Ras Lanuf, y algunos puntos de Nafusa, el gobierno libio de Gadafi mantendría el control absoluto de la situación y en Trípoli se habrían concentrado los mercenarios, yihadistas, tropas especiales de países de la OTAN y los actores aljazeeros. Y por lo tanto tenemos una batalla a muerte. Si Trípoli cae, los medios de desinformación podrán hacer ver que todo el país habrá caído y por lo tanto podemos llamar a los soldados de la OTAN para resolver los 'inconvenientes', es decir, comenzar la invasión real.

Esto no tiene mucho sentido, sobretodo la capacidad de los medios para engañar sin escrúpulo alguno.

Se descubrió el pastel: Al Jazeera y su gran escenario.

2011-08-23T15:26:00.000-07:00

Es posible que las fotos de aljazeera sobre rebeldes sean falsas? o no, no falsas hechas por PC sino que ni siquiera están hechas en Libia. Un gigantesco escenario construido en Qatar??? Veamos los que dice SOS Lybia http://libyasos.blogspot.com/2011/08/what-happened-in-tripoli-from-20th-to.html, http://libyasos.blogspot.com/2011/08/battle-for-libya-news-23-august-2011.html

La aparición del hijo de Gadafi cuando se pensaba que estaba arrestado ha dejado a todos los medios de desinformación de masas con el culo al aire. Y eso gracias a RT. De hecho el corresponsal de Izvestia ha sido herido y está en proceso de ser repatriado. Mayssan y Nezemroaya amenazados, Frank Lamb herido en una pierna por un francotirador. Aquí recordamos el caso Cousso, en fin.

Pero para que quiere Aljazeera mostrar en falso lo que pasa? Lo que quiere Aljazeera es mostrar que la 'liberación' de Trípoli es un asunto de los libios cuando de hecho lo que hay es un desembarco masivo y un avance de tropas especiales occidentales, mercenarios occidentales de empresas occidentales y yihadistas de egipto, afganistan y túnez, penetrando desde Nafusa y desembarcando en el mismo puerto de Trípoli.

El caso de lo que pasó hace poco en Az Zawiya donde los Apaches abrieron fuego indiscriminadamente contra las multitud de inocentes civiles es sintomático de lo que está pasando. Por una parte tenemos la guerra de propaganda que ni siquiera está filmada en Libia. Donde unos pocos centenares de personas con ropa impoluta (no se manchan nunca), y banderas tricolores, con impolutos todoterrenos pintados de la misma manera, ofrecen a las cámaras escenas de película.

Por otra tenemos lo que pasa en realidad que conocemos. Podía ser todo un ejército acorazado penetrando desde Túnez y no nos enteraríamos. Es la desinformación. Por ello hay una diferencia notable entre los medios de desinformación de masas y por ejemplo lo que nos contaba Leonor Massanet en su blog (leonorenlibia.blogspot.com). Había que hacer la pantomima de una avance rebelde rápido y contundente. En realidad lo que tenemos son SAS y fuerzas especiales jordanas, qatarís y francesas, desembarcando con todo tipo de mercenarios, inluyendo afganos al mando de oficiales norteamericanos en Trípoli.

Es lo malo de utilizar la lógica, que a veces cabezonamente nos hace ver cosas que no pueden ocurrir. (Como por ejemplo que si el avance rebelde viene del oeste los barrios ocupados son del este o del puerto). Pero no importa, los medios de desinformación no tienen vergüenza alguna ni responsabilidad judicial alguna, todo lo contrario. Serán premiados con dinero público para mentir a la gente.

Igual que los ejércitos y mercenarios utilizados serán pagados con dinero público para garantizar los intereses privados de compañías petroleras, especuladores, banqueros, globalistas, vendedores de armas, constructores y todos los buitres detrás de esta operación empezando por los políticos genocidas de lo que llaman democracia. Mi enhorabuena porque el grado de deterioro moral, ético, legal está alcanzando la consideración de mafia en Occidente. El único consuelo es que es un síntoma claro de decadencia en espiral.

Las fuerzas especiales intentan tomar Trípoli.

2011-08-21T13:08:00.000-07:00

Un par de centenares de rebeldes desde el mar?????? Desde Misrata?????? Misrata fue tomada el lunes pasado.

Fuerzas especiales de la OTAN, los USA, UK y Francia están atacando los barrios costeros en toda su extensión. Cómo puede ser que estén en Tajura o en el aeropuerto que están al este de la capital si vienen desde el oeste, desde Az Zawuya? La respuesta es sencilla. No son rebeldes. ¿Cuantas fuerzas especiales han desembarcado? De que tipo son? En todo caso la OTAN está bombardeando todo lo que se puede bombardear.

Tendrán éxito? Lo único seguro es que habrá una carnicería. De civiles libios. Depende de varias cosas. El poder de las células dormidas en la ciudad y los pocos escrúpulos de los aviones además de las labores de información previa. Objetivo: Eliminar a Gadafi y si puede ser a sus cercanos.

Vamos, como Rambo. Es un intento desesperado ya que no tienen otra opción. En Az Zawiya no han podido tomar la ciudad y se habla de helicópteros Apache arrasando plazas llenas de gente. Habrá que esperar pero no parece que esta gente esté pensada para operaciones muy largas. Si algo falla y se quedan atrapados veremos muchos cadáveres occidentales. Sino seguramente el gobierno libio, si se eliminan todos los objetivos podría colapsar.

Obviamente nada de todo esto es legal. Es más, es un crimen de guerra. Pero ya se sabe quien escribe las cosas.

TV3, la máquina de desinformación II

2011-08-21T07:01:00.001-07:00

Libia. Es alucinante. Los medios alternativos a través de corresponsales y personal sobre el terreno está desmintiendo una a una todas las estupidez. Es más EL EJËRCITO LIBIO PORDRíA HABER ENTRADO EN MISRATA.

Los videos sobre Zliten parecen ser falsos y los rebeldes hubieran sufrido una gran derrota (lo que hubiera facilitado la entrada en Misrata).

Lo de Trípoli es ciertamente patético. Los de TV3 no tienen nombre. (Bueno sí, si lo tienen).

Az Zawiya parece que solo está 'ocupado' partes de la autopista que la radea.

Bengazzi es una ciudad de gangsters y violencia extrema con paro, hambre y todo tipo de inseguridades donde hasta se han largado las compañías occidentales.

El gobierno de Bengazzi está descompuesto y en Nafusa la situación de los rebeldes no es tan boyante.

O una de dos, o los medios alternativos mienten o los mass medias mienten de forma masiva. Como ya sabemos quien tiene el historial.... TV3 la tele globalista para engañar a las iaies. Ole ole, no hay verguenza.

TV3, la nostra... maquina de disinformación.

2011-08-21T03:38:00.001-07:00

En este blog se sigue más o menos, el conflicto Libio. Tenemos mucha información confusa tanto a nivel diplomático como a nivel militar.

A nivel diplomático el ir y venir tenía como centro Yerba en Túnes pero también Agades con abrir o no conversaciones entre los dos bandos. Algo que ha quedado en algo confuso.

En el aspecto militar tenemos los tres frentes con movimientos interesantes.

En Brega parace que el gobierno ha coseguido recuperar y rechazar a los rebeldes de las partes de la ciudad que habían ocupado. En esta zona es donde se está produciendo la debilidad de los rebeldes debida a las tensiones tras la muerte de Younus. Y este es un punto del gobierno rebelde que debería considerarse y no se considera.

Después tenemos Zliten en el frente de Misratta. Por lo que parece los rebeldes han ocupado grandes partes de la ciudad. Aunque consideran liberada hay razones para pensar que no del todo. Aún así se puede considerar un pequeño éxito pues parece que las bajas han sido importantes. Aún así Zliten está a 150 km de Trípoli.

El frente más activo ha sido el de Nafusa. El problema aquí para evaluar la situación es considerar varias cuestioens. Desde Nafusa a la costa hay la llanura muy poco poblada y fácil de ser alcanzada por los todoterrenos. Aquí la información confusa en torno a determinadas partes de Nafusa que no pudieron ser ocupadas por los rebeldes como Tiji debido a la determinación de las tribus locales. A lo que sumamos por ejemplo, los incidentes entre los llamados rebeldes en el interior de Tunez. Y hay que tener en cuanta que gran parte de estos rebeldes de Nafusa son gangster dedicados al tráfico de inmigrantes y otras actividades interfronterizas en zonas calientes. A eso le debemos sumar que un centenar de hombres armados en las condiciones de terreno y población de la zona constituyen de hecho un contingente militar importante. Así que es sencillo baja al plano y tomar diferentes pueblos.

Bien, pero eso no quita que el avance de los rebeldes parece importante y hasta consolidable con la cuestión de Az Zawiya de primera mano. Buena parte de la ciudad que no tiene 300.000 habitantes como dicen los medios de desinformación de masas, ha sido ocupado. Aquí el tema está en si los videos que nos proponía Aljazeera de un par de centenares de hombres como si fueran a una barbacoa con Ak47, tiene algún valor militar o solo de propaganda. Recordemos que Aljazeera ha organziado el canal del gobierno rebelde a la vez que Qatar es el broker de los rebeldes en el petróleo de Tobruk.

Y aquí es donde entra el tener que buscar información veraz ajena a las agencias de falsimedia. Primero a través de RT donde se nos dice que según testigos las consideraciones sobre el asalto a Trípoli e incluso otras poblaciones, deben de ser tomadas con pinzas. Lo mismo que nos escribe Frank Lamp en Counterpunch estando él en Trípoli y siendo testigo del cambio de los últimos días y de la sensación de hastio contra la OTAN.

Son embargo la nostra, la que pagamos entre todos siendo pública, se dedica a la demagogia. Cierto es que TV3 siempre es la tele más globalista y menos crítica con la información de agencia. La nostra nos lo sirve todo sin nisiquiera preparar incluso agrandando las mentiras en un ejercicio de voluntarioso lameculismo. Para la nostra los rebeldes ya están ahí liberando trípoli del malvado y su máquina de propaganda. Lástima que la máquina de propaganda sean ellos. Quina vergonya de subnormals.

Libia: Game Over

2011-08-04T02:16:00.000-07:00

Tengo la sensación de que todo lo que está ocurriendo en Libia cada vez conduce a un final del conflicto. Siempre y cuando a los genocidas asesinos de la OTAN no les de por una invasión terrestre o por practicar la tierra quemada cuando se vayan.

El asesinato del genera Younus es simplemente un síntoma de descomposición en el gobierno rebelde de Bengazzi. Aquí el problema es que el gobierno libio ha estado negociando y lo está haciendo bastante bien. Al fin y al cabo son libios. Desde hace tiempo el gobierno consiguió el apoyo de 2000 líderes tribales y lo que estamos viendo ultimamente es la desconfianza entre las numerosas facciones del Consejo de Transición (una de las cuales, islamista, está en el listado de organizaciones terroristas para Rusia por ejemplo).

La composición del Consejo de Transición formado por islamistas, traidores al gobierno y exiliados formados en USA y UK, se basa en un sistema de control compuesto por mercenarios y voluntarios no libios (como el curioso ejército liderado por un príncipe saudí), pagados por la OTAN y sus aliados (en especial Qatar tiene muchos intereses como ser broker de los envios petrolíferos desde la única terminal que los rebeldes pueden manejar la de Tobruck).

En el frente de guerra no parece que haya grandes avances. Los rebeldes se ven impisibilitados a avanzar y las fuerzas del gobierno no lo hacen por el temor a los bombardeos de la OTAN. De hecho de los tres frentes vemos que en Brega los rebeldes sufrieron una amplia derrota (lo que detonó el asesinato del general rebelde), en Nafusa la situación es confusa pero tampoco parece un frente demasiado activo y en Zliten la información se mueve por propaganda.

Sin embargo tengo la impresión de que esta guerra no es está ganando en el frente sino en las tiendas de los sheiks y parece que las cosas van bastante bien para Gadafi. La última es el intento de falsimedia de unirnos a Gadafi con los islamistas en un rocambolesco intento de propaganda absurda. Cierto es que una de las circunstancias del descontento de determinados sectores libios era la excesiva (para los parámetros libios) secularización del estado libio. Negociar cierta 'protección' del islamismo en el futuro estado puede desactivar muchos apoyos.

De hecho lo que parece es que el golpe de estado rebelde que debería haber durado unos días o a lo sumo unas semanas, va camino de eternizarse. Francia, esa Francia con un presidente con el mínimo de apoyo popular y graves problemas económicos, parece que está dispuesta a continuar hasta el final. O mejor deberíamos decir Sarkozy y quien mueve los hilos detrás de él.

En todo caso existe una segunda corriente de opinión que nos dice que la OTAN está reconociendo su derrota, sobretodo a través de la opinión de Mayssan pero también a través de algunos indicios como las negociaciones o intentos de negociación indirecto primero a través de Francia y directos después. O la reculación desde el exiliar a Gadafi a poder dejarlo en el país. Como si Gadafi fuera estúpido. Sin embargo Mayssan dice que se trata de otra maniobra torticera de la OTAN dispuesta a ceder para atacar por la espalda de otra manera.

En todo caso empieza a haber una descomposición del poder rebelde empezando por la resolución de las tribus libias orientales de desmarcarse del "Consejo Transitorio en Bengasi, que no ha sido nombrado ni elegido por ningún representante tribal sino impuesto por la OTAN.”

En esto también hay que considerar los enfrentamientos que hubo tras la muerte de Yunus con la subsiguiente propaganda de elementos 'gadafistas' infiltrados en Bengazzi cuando de lo que estamos hablando es del desmarque de la tirbu de Yunus, una de las más importantes de Libia, de la aliniación de los rebeldes.

¿Golpe al Imperio?

2011-08-01T02:47:00.000-07:00

Parece que el nuevo acuerdo sobre deuda ha tenido que ir a parar a algo interesante. El recorte sobre el presupuesto del Pentágono y también del Homeland Security. A la vez se recorta el Medicare pero se deja intacta la seguridad social. Y se tocan presupuestos de vivienda, educación y transporte.

Los ricos? Bien gracias. Solo se ha llegado a un acuerdo de revisión futura de la fiscalidad. En principio se ha puesto sobre la mesa los inmensos privilegios fiscales de los más ricos y de las corporaciones (las corporaciones solo pagan en impuestos en torno a 200.000 millones de dólares al año lo cual es mínimo).

Ahora bien, lo interesante es el tema del recorte en el Pentagono. Aín es muy pronto para ver como afectará realmente pero hay muchas cuestiones que se deberían analizar. Depende de donde y como cuando en realidad el Imperio está en tensión en cuestiones militares.

Vemos que en principio los gastos de desarrollo han acabado matando la capacidad de defensa de muchas áreas. Concretamente el tema de la aviación. Pero también en submarinos sin olvidar que no ha habido una renovación real de armamento estratégico en USA desde casi la época de la Guerra Fría. Pero es muy poco probable que en estas condiciones los contratistas del Pentágono pierdan mucho dinero. Más probable es que se intentes programas de gastos de los países súbditos como el megacontrato absurdo de 60.000 millones de Arabia Saudí. El único problema es que nos encontraremos con que en realidad los desarrollos internacionales pueden resultar muchos más baratos y efectivos que los de la industria nortemaricana. Para España seguramente significará que se ha de comprar del F-35 sí o sí. Con todos los gastos e inconvenientes que eso conlleva. Seguramente el nuevo presidente del gobierno entrante nos lo venderá como algo muy necesario. También otros países deberán apechugar.

Lo interesante de todas maneras estará en ver en que recorta los USA. ¿En Bases extranjeras? ¿En operaciones en el exterior? ¿En el número de efectivos?. Aún es muy pronto pero se nos olvida los fundamental. En muchas cuestiones el dominio económico viene dado por el poder militar que viene detrás. ¿Apostará más USA por el poder blando? No será algo a dilucidar en un año ni en dos pero todo parece indicar que en primer lugar se sigue erosionando las bases reales económicas por medio del mantenimiento de la desigualdad en la distribición de rentas y por medio de las ventajas corportativas de cara a mantener jobs-offshore o facilidad para los chicos de Wall Street. Y a la vez se está empezando a desmantelar la capacidad de mantener el poder real.

Cuando tengamos más información sobre los recortes en el Pentágono ya lo comentaremos.

USA, tanto gasto militar ¿Para qué?

2011-07-29T14:06:00.000-07:00

El gasto militar de los USA es de 700.000 millones de $. Claro que a esto debemos incorporar los gastos de las guerras de Irak, Afganistán (y ahora Libia), y los gastos de las 14 o más agencias de seguridad. Además de otros gastos no directamente relacionados. Podríamos estar hablando de cifras superiores a 1 trillón anglosajón de $, es decir el equivalente al PIB español y cifras del orden del 7-8% del PIB nominal norteamericanos (siempre que consideremos que las cifras del deflactor de inflación estén bien tomadas durante los últimos 20 o 30 años lo cual no es cierto).

Tenemos un país que gasta en defensa igual que el resto del mundo aunque con determinados aumentos recientes estas cifras se van deslizando del 50% de gasto militar mundial hacia el 40%. (el caso chino es paradigmático con crecimientos de dos dígitos en sus presupuesto anuales pero que solo mantienen la misma proporción de gasto con respecto a un PIB+inflación del 15%.

Ahora bien podemos estudiar si tal cifra del todo desmesurada supone un equivalente en la eficiencia de lo que podemos llamar poder militar. Mucha de esta cifra se gasta en el mantenimiento de un ejército enorme y sobretodo profesional. Sin duda sería más barato un ejército de reclutas pero en tal caso no se les podría enviar a las guerras. Después están las propias guerras en sí con su gasto de material y otros gastos más. El mantenimiento de bases, cerca de mil bases militares alrededor del mundo. Y aquí podemos incluir dinero de cooperación que va a parar a determinados países para ayudar a mantener la alianza con USA como por ejemplo Egipto y en otra situación Israel. Tenemo un caso interesante en Pakistán donde recientemente los 800 millones de ayuda anuales de los USA han sido anulados lo que ha supuesto un incremento más en las tensiones en esta relación. No todas las bases se pagan por el contribuyente norteamericano. Existen convenios donde los países receptores pagan una cuenta elevada como el Japón que ayuda con 4000 millones a tener en su suelo las bases norteamericanas. En el caso español, el estado paga en torno a 200 millones. (En vez de recibir por el alquiler de las bases lo cual demuestra el grado de servilismo y colonialismo).

Hasta aquí un breve resumen de los gastos. Pero luego hay otras consideraciones importantes que son las que llevan a escribir este artículo. Se trata de la calidad y del coste de la industria militar norteamericana.

El detonador de este artículo ha sido una entrada de Whatdoesitmean. http://www.whatdoesitmean.com/index1507.htm donde se supone que se confiesa a su manera que un Minuteman III norteamericano ha sido objetivo y blanco abatido por parte de una EMP, es decir, un arma de pulso electromagnético. Las EMP se desarrollaron a traves de los experimentos nucleares en la atmósdera llevados a cabo por rusos y norteamericanos en los años 60. A raíz del fin de la experimentación nuclear con bombas reales no hay más posibilidades de que otros países accedan a los datos que se disponen de tales experimentos.

Los pulsos electromagnéticos tienen en la Unión Soviética un campo de larga tradición desde el mítico complejo de Sary Shagan averío el trasbordador espacial en 1984. http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-satellite_weapon, http://iron-eagles.tripod.com/articles/emweapons.htm, http://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/1984/ERD.htm. Hay bastante información sobre el tema sin necesidad de rebuscar demasiado. Lo interesante es que las EMPs parece que están del todo activas. (Se supone que en USA también tienen estas cosas). De las EMPs se desarrolla el HAARP y las armas climáticas y geológicas. Con una consideración importante ¿Qué pasó realmente en Fukushima? En este caso no solo estamos hablando de rusos sino también de chinos. En USA solo recientemente la marina norteamericana ha dado a conocer pruebas en las cuales los EMP embarcados tenían una limitada capacidad de intercepción. De lo que está hablando whatdoesitmean es de la posibilidad de la marina rusa de disponer en sus grandes cruceros de armas mucho más potentes.

Por lo tanto tenemos sobre la mesa una serie de armas que dejan obsoltetas muchas cosas. Para empezar las discusiones sobre escudos antimisiles ya que parece que existan armas disuasorias mucho más interesantes (los proyectos de laser fueron suspendidos en la Unión Soviética debido a que se consideró que el alcance efectivo y el despliege de dichas armas no eran suficientemente eficientes en costes y eficacia).

Pero es que tenemos cosas más interesantes. En primer lugar cuando se nos amenaza con misiles antimisiles o el famoso DAM los misiles norteamericanos parecen tener menor capacidad que los homólogos rusos, (SM3 y PAC-3 y el nuevo THAAP) frente a los S-300, S-400 y S-500). De los norteamericanos solo el SM3 del proyecto Aegis, tiene cierta capacidad para compararse a las capacidades supuestas de los rusos. Tenemos en este caso la misma asimetría que se tuvo en la guerra aerea de Yugoslavia entre los F117 supuestamente invisibles y los radares de banda VHF y UHF de fabricación ucraniana. Un sistema ultracaro y de largo desarrollo frente a una solución sencilla. Se puede decir que los sistemas S-300-400-500 resultan mucho más baratos que sus homólogos.

Tenemos pues una consideración para retomar la cuestión de los costes. Recientemente ha habido un escándalo en Rusia a partir del ministerio de defensa y la adquisición de material. Se ha llegado a la conclusión de que la industria de defensa rusa está empezando a asumir los vicios de las empresas norteamericanas, es decir, inflar e inflar precios. http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110727/149877440.html, http://sp.rian.ru/neighbor_relations/20110726/149873466.html. ¿Será capaz Rusia de poner límites al cáncer de la industria militar?.

Es un cáncer que tiene larga vida en los USA. Podemos empezar con el proyecto de submarino Seawolf. Proyecto que tuvo que ser detenido cuando se llevaban tres unidades debido al exceso de costes. Pongamos que uno de aquellos submarinos podía tener todo lo más avanzado del mundo pero a unos costes muchas veces superior a sus homólogos rusos. Aún en estos momentos los submarinos más sencillos norteamericanos cuestan entre 3 y 4 veces más que los rusos y no garantizan que sean superiores. (Comparación de costes de los proyectos Severovinks y Virginia). Por no comentar la diferencia y mayor racionalidad en la estructura de los submarinos rusos combinando baratos y efectivos submarinos diesel con nucleares oceánicos.

Podemos pasar a comparar los proyectos aeronáuticos donde la palma se la lleva al comparación de costes entre los proyectos F-22 y F-35 norteamericanos con respecto a los desarrollos rusos como el Su-35, Mig-35 y Pak Fa. De nuevo tenemos un esquema más racional combinando aviones 'convencional' con aviones de quinta generación frente al esquema norteamericano de jugárselo todo a una sola tecnología. Una tecnológía que no solo cuesta del orden de 7 veces más (presupuestos de desarrollo comparado del F-35 con respecto al Pak Fa) sino que no garantiza de nuevo ni siquiera la igualdad.

De hecho los problemas tanto en el F22 como sobretodo en el F35 amenazan con abortar toda la capacidad aerea norteamericana. Mientras el Pak Fa sigue su desarrollo previsto sin al parecer, dar demasiados problemas. Cierto es que en los dos primeros casos se trata de proyectos ya maduros y el caso ruso aún no ha sido terminado pero todo parece indicar que no va a ser diferente (sino peor) de lo que se está indicando. Por lo tanto tenemos malo y caro que amenaza con no ser suficiente para el gran despliege estratégico norteamericano. (RUsia o China no tienen que desplegar nada fuera de su territorio a pesar de los tímidos desplieges rusos en Siria o de China en el Índico).

Sin embargo podemos poner otra ginda cuando empezamos a hablar de desarrollo y despliegue estratégico. Los USA mantienen sus Minuteman III desde hace 40 años. Cierto es que los submarinos nucleares clase Ohio son la base de su vector nuclear y en este aspecto se han desplegado la nueva versión de los Trident (III). Pero mientras se hacía esto los rusos han desplegado sus Sineva y sus Bulava para submarinos a pesar de las limitaciones de sus crisis postsoviéticas, ademas de sus Topol, Topol M, Yars y el nuevo misil que sustituirá a los SS18. Estamos hablando del desarrollo continuado de los vectores nucleares. Podemos hablar también de los 300.000 millones de $ que supuestamente costó el programa B-2. Teniendo en cuenta que los B-2 han debido ser modernizados por enesima vez para poder tener un mínimo de posibilidad de entrar en espacio aéreo enemigo a vuelo bajo. Incluyendo el desarrollo de una nueva base aeroespacial al estilo Baikonur que se está creando en el Lejano Oriente ruso. Frente a ello, los USA deben suspender su programa de transbordadores (cerrarlos mejor dicho), despedir a gente de la NASA y no tener alternativa de vuelos tripulados más que ir hasta Baikonur a alquilar las baratas y efectivas cápsulas rusas. De nuevo aquí vemos lo absurdo de los costes. El programa Shuttle tenía unos costes demasiado elevados para el trabajo a realizar. Mientras los USA no hacen muchas cosas (veremos en que queda el programa Ares y Orion), y deben al menos estar unos cuantos años de alquiler. Cuando los rusos pueden desarrollar programas espaciales ambiciosos a pesar de todas las preocupaciones económicas.

Ahora bien, la cuestión está en que los próximos años los presupuestos de defensa rusos tienen previsto un aumento considerable (a fin de poder poner sobre la mesa proyectos que solo estaban en forma de prototipos o series muy cortas), mientras los chinos cuentan con su modelo de crecimiento estratosférico para ir aumentando su presupuesto militar simplemente con amoldarlo al crecimiento del país. Mientras los USA se ven en una disyuntiva al tener sobre ellos una crisis masiva pero prefieren no recortar ni un solo dólar en defensa con lo cual las premisas de Paul Kennedy se empiezan a hacer presentes de una forma alarmante y lo que es más significativo, de una forma acelerada. ¿Cuánto tiempo aguantará USA manteniendo su tinglado militar costoso? Y si no lo aguanta, ¿Será capaz de reducirlo sin beligerancias innecesarias?. Lo dudo. USA empieza a ser un gran peligro para la seguridad planetaria.

La CIA tras la fabricación de la noticia sobre el islamismo tras Noruega.

2011-07-24T23:54:00.000-07:00

En rebelión empezamos a criticar el papel de los medios anglosajones sobre las primeras informaciones sobre el atentado. http://rebelion.org/noticia.php?id=132897

El problema aquí es que Al Jazeera como buenos perritos del sistema se queda corto. Es lo que sería un limitar de la noticia. Podemos criticar pero hasta aquí. Podemos tachar de precipitación e incluso de mala fe basado en un fallo de apreciación inicial y en ciertos 'habitos' poco profesionales.

Ahora bien. Podemos ir algo más lejos y ver de donde vienen estos 'habitos'. Y tenemos un blog interesante. http://blog.alexanderhiggins.com/2011/07/22/corporate-media-runs-false-cia-story-stating-muslim-group-claimed-responsibility-olso-bombings-40311/ Poco más o menos que la CIA fabricó la noticia para ser difundida a bombo y platillo. El interés de tal información se centraría en como este camino es el habitual y establecido. Por lo tanto tenemos a la CIA construyendo grupos imaginarios de reivindicadores que cubren la verdad y son replicados por los medios de comunicación o de desinformación de masas sin atisbo alguno profesional de los mismos para dudar sobre las mismas.

Del mismo blog sacamos el interés por el control de los mass media y de la información que puede resultar mucho más interesante para saber como se controlan las cosas. http://blog.alexanderhiggins.com/2011/07/24/corporate-news-reporters-reveal-mainstream-news-censored-controlled-paid-government-41091/ Un mal ejemplo imitado de forma institucional por el estado francés del pseudonapoleónico atlantista y sionista Sarkozy (cuyos niveles de popularidad por haber vendido Francia son alucinantemente bajos).

Incluso en el Washington's blog se apuntan a la teoría de bandera falsa, en este caso sionista-israelí http://www.washingtonsblog.com/2011/07/terrorist-bomb-attack-in-oslo-norway.html
mientras los mass medias tradicionales empiezan a apagar la noticia ante la posibilidad de que pueda haber complicaciones de verdad.

Noruega. Tras la pista de Israel.

2011-07-24T16:04:00.000-07:00

Al principio de todo, cuando la información era escasa, los principales diarios globalistas apuntaron directamente a Alcaedos, yihadistas y terrorismo árabe. La principal fuente de difusión de toda esta basura era el NYTimes acompañado por otros medios de comunicación internacionales anglosajones de control judio.

Luego apareció la evidencia del culpable y se volvió sobre el hombre solitario capaz de efectuar caulquier tipo de atentado desde un perfil psicológicamente inestable pasando por la relación con grupos de ultraderecha. Por un momento la red parecía dar la culpa a la extrema derecha.

Pero pasemos a lo que la red está empezando a apuntar con fuerza. El mossad e israel. Ya hemos comentado la insistencia de Alex Jones que se hacen más contundentes con el paso de las horas. Pero pasemos a rebelión. http://rebelion.org/noticia.php?id=132857 donde de forma insinuante pero no acusadora se dan una serie de indicaciones que pudieran ser causa de posible explicación.

En los blog sionistas como soysionista.org se apuntaba al principio a la misma idea inicial de señalar al supuesto terrorismo árabe. En otros lugares se apuntaba a la reaparición de Gladio, algo que podría ser verosímil. La bandera falsa parece presidir todo este asunto. Donde parece que se acumulan las chapuzas como la alteración de la página web de facebook una vez el sujeto había sido arrestado. http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/07/who-added-christian-and-conservative-to-norway-shooters-facebook-page-yesterday.html
A alguien se le ocurrió incorporar las palabras cristiano y conservador a su perfil. Algo que para más interés ha sido remarcado por todos los medios de información hoy. Seguimos con el juego que apuntábamos sobre la chapuza que estaba resultando la confección de un perfil de internet desde hace demasiado poco tiempo como para considerar que el sujeto es sí muestre una evolución hacia la situación de llevar a cabo una acción semejante.

Ante las dudas que representan muchas otras consideraciones aparecen teorías explicativas fantásticas como que el tipo en cuestión estaba preparando todo desde hacia la tira de tiempo o otras que se inventan adhoc para cubrir chapuzas. Creo que se han pillado los dedos y esta vez de verdad. Cuando al mismo tiempo los sionistas están aprobando las ley contra el boycot a Istael en el Knesset.

La lucha por la desinformación en torno a los asesinatos de Noruega.

2011-07-24T05:57:00.001-07:00

El día anterior de la masacre Alex Jones había advertido sobre la misma. ¿Casualidades? En todo caso un error garrafal de quien lo inspiró. http://www.infowars.com/infowars-predicted-norway-terror-attacks-day-before/ Alex Jones está sacando información de lo más interesante sobre el asunto como la conexión entre el asesino y los grupos sionistas y el mossad http://www.infowars.com/wayne-madsen-link-between-breivik-and-israeli-mossad/
¿Casualidades? Alimentación de teorías conspirativas?

Sin embargo las noticias de Quatro han sacado a los israelitas dos veces. Primero a Shimon Peres lamentandose por las víctimas, después la opinión de la calles en Jerusalen.

La batalla por la desinformación y la propaganda tiene ahora dos vertientes. Por una parte esconder aquella información que podría ser comprometida. Por otra garantizar la propaganda habitual en este tipo de casos.

Pasamos primero de un atentado islamista como un resorte automático de la prensa de manipulación de masas a grupos antisistemas para acabar en la soledad del asesino. La lucha entre los términos de terrorismo y asesinato solitario. A los medios les va muy bien vincular estos hechos a grupos terroristas ya que eso supone difundir el mensaje del miedo. Pero si tenemos que dar crédito a lo primero se esforzarán en presentarlo como un hecho aislado realizado por un loco. El terrorismo de los 'buenos' siempre debe ser enmascarado por obras de locos solitarios. El de los 'malos' son el producto de manadas de bestias sedientas de sangre a fin de asustar al rebaño de corderos.

Volvemos sobre el asunto la guerra para describir la ideología y los motivos del sujeto en sí. De repente se relacionen webs e informaciones en la red para montar un perfil psicológico. Lo extraño es que mucho de ello se monte unos pocos días antes de los atentados lo cual sugiere una cobertura de última hora. Algo que no me cuadra en absotulo con un perfil de loco que se va fabricando poco a poco. Para llegar a tal situación debería pasarse mucho más tiempo en la red escribiendo tonterías, discutiendo o propagando odios y neuras. Por lo tanto la evidencia de un perfil preparado a última hora me parece suficiente para sospechar de que hay mucho más.

En todo caso la batalla de la propaganda a nivel más bajo nos lleva a coalificar al individuo en sí como antisistema como si todo el que estuviera fuera del sistema fuera un asesino en potencia y presentar a los 'raritos', protestones como potenciales enemigos o locos asesinos. Todo el que no sea prosistema es sospechoso. Eso es el mensaje que intentan imponernos como papel enovolvente de la noticia. Lo que hay que hacer es ser parte del rebaño, incluso tener miedo. Y no protestar. Eso es la batalla que nos venden los manipuladores del sistema.

La Vanguardia, Noruega y el servilismo a la desinformación

2011-07-22T16:52:00.000-07:00

Algunas cosas no deben de ir muy bien. El atentado de Noruega ya ha levantado las oregas a toda la red alternativa. Alex Jones empieza a dar cabida a teorías de lo más interesante mientras la policía noruega y el New York Times juegan al gato y al raton.

Mientras el New York Times habla de reivindicaciones yihadistas de terrorismo islamistas y todas las neuras habituales la policia noruega habla de grupos locales antisistemas. Parece el 11M. Esperemos que los noruegos no sean tan servilistas como en España. Claro que los Noruegos están en la OTAN y eso significa que no hay garantías reales de investigación.

Pero volvamos a nuestro panfleto favorito para ver que ha hecho. Muy sencillo, cuando la red arde en teorías que nada tienen que ver con la versión 'oficial' que da el New York Times (entiendase oficial pues es la que interesa que los medios difundan), nuestro panfleto corta los comentarios de raiz. Fallo en el sistema informático o algo semejante? Me resulta extraño. Todo sea para colocar lo que nos quieren vender una vez más.

La Vanguardia y Libia. Un ejemplo de desinformación.

2011-07-21T03:49:00.001-07:00

El día 18 (hace tres días) el panfleto La Vanguardia nos regalaba con un nuevo artículo entusiasta.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110718/54188406614/los-rebeldes-libios-se-hacen-con-el-control-del-barrio-oriental-de-brega.html

Poco más o menos los rebeldes de Bengashi habían tomado la localidad de Brega. Ya nos habían preparado el día anterior con otra noticia semejante. http://www.lavanguardia.com/internacional/20110717/54187370076/los-rebeldes-libios-llevan-la-lucha-a-las-calles-del-enclave-petrolero-de-brega.html

Bien pero resulta que Ria ya anticipaba que el día 19 que el gobierno Libio decía haber aplastado tal ofensiva. http://sp.rian.ru/international/20110719/149781928.html

Hay mismo Aljazeera, panfleto no precisamente imparcial, nos presenta la propia confirmación de que dicha ofensiva fue un desastre en su blog sobre Líbia en noticia de última hora del día 20 de Julio.

'Anti-Gaddafi forces suffered heavy casualties in fighting for the eastern oil hub of Brega, a town they must capture if they are to advance towards Tripoli.

Eighteen fighters were killed and up to 150 wounded in the latest clashes, a doctor at an opposition-controlled hospital said.

"Yesterday, it was a disaster," Dr Sarahat Atta-Alah told Reuters News Agency at Ajdabiya hospital in eastern Libya.'

De hecho tenemos al ejército Libio en una fuerte ofensiva tanto en la zona de Ziltan como en el cerco a Misrata. Una muy fuerte ofensiva.

¿Rectifica La Vanguardia su información? NOOOO. ¿Informa La Vanguardia de las ofensivas actuales? NOOOO. ¿Es La Vanguardia un diario serio?

Todo está relacionado, todo es lo mismo.

2011-06-17T16:15:00.000-07:00

¿qué tienen en común las imágenes de violencia en delante del Parlament de Catalunya con la subida de los precios del trigo? Nada y todo.

De hecho el catalizador básico son las estructuras de desinformación de masas a nivel mundial. Se lanza el mensaje que sople en la dirección adecuada en una arquitectura para un fin.

Por regla general los arquitectos de los cambios suelen utilizar un evento para mover varias cosas a la vez. En estadísticas se pueden mover varios parámetros que conformen la ecuación a fin de realizar un diseño de experimentos con menos pruebas. Me enrollo. Pero por lo general se suelen mover varias cosas a la vez.

Esta vez tenemos una sola cosa que mover. Se trata de la superviviencia del sistema. ¿Mensaje apocalíptico? La clave de todo está en la insostenibilidad del dólar y del sistema monetario que es uno de los pilares fundamentales del poder norteamericano en el mundo. Uno, pero no el único. Si un pilar se debilita, reforcemos los otros ¿eso es lo que está detrás de los esquemas de desarrollo de crisis en los países árabes y no árabes?.

Está claro que alguien ha decidido que la estabilidad antigua ya no es sostenible o rentable. Así que vamos por partes. Tenemos una serie de crisis en Túnez, Egipto... Libia, Yemen, Barhein. Cada una con una explicación, cada una obedeciendo a una pieza en el gran juego. El caso de Barhein es un aviso, una desestabilización de los países que se avinieron a formar las divisas del golfo de los países del CCG. ¿Un aviso a las monarquías totalitarias? Luego el rey Abdallah ha empezado a soltar dinero, incluyendo 60.000 millones de $ a la industria militar norteamericana.

Libia es otra guerra lo mismo que Siria. Pero nos estamos desviando. El refuerzo del poder imperial militar se extiende como preparatoria de los riesgos económicos notables.

Y aquí tenemos otra guerra. La de los medios del papel salmón por hacernos creer en la debilidad del euro. Sí, es cierto que debilitar el euro encajaría perfectamente con los planes de la City y Wall Street y de hecho de eso se trataba... al principio. Luego han habido políticas encabezadas por Alemania para reforzar el euro. Todo es entendible desde el punto de vista de reforzar o debilitar las políticas de reforzamiento del euro o de prefabricar las crisis presupuestarias y de deficit en la eurozona encabezadas por absurdos de política de austeridad.

La austeridad va muy bien y debe ser propagandeada. Sobretodo si se trata de que la eurozona no emita más bonos y por lo tanto que el dinero vaya a los mercados norteamericanos. Todos los esquemas están relacionados con la insostenibilidad de las emisiones de QEs de la Fed. El fin del QE2, las políticas de austeridad que vienen en USA... ¿De que manera? La Fed ha estado sosteniendo todos los mercados a fin de aguantar las burbujas, y a la vez aguantar la mayoría de las emisiones de bonos. Con varias sorpresas de por medio, como la confirmación de la sospecha de que no hay oro en Fort Knox.

Por lo tanto estamos a las puertas de una hecatombe o bien ahora si no hay QE3 aunque sea light, o bien en uno años u año y medio con la explosión hiperinflacionistas. La Fed ha estado caminando sobre el filo de la aguja entre la deflación y la hiperinflación pero el filo se acaba.

Y eso ¿qué tiene que ver con las cuestiones de Junio en el Parlament? No recuerdo ahora quien se extrañaba de que violencia fuera generada en la lengua de cervantes o bien por los propios antidisturbios. Interesa crear un ambiente lo más inestable posible, lo mismo que en Grecia. Aunque sospecho que en Grecia los movimientos no son tan extensos como los mass medias nos tratan de hacer ver. ¿Ocultan o exageran la información? Los mass medias desde luego están en el ojo del huracán y sino lo estarán.

Resulta significativo que la cumbre Chino Rusa en el marco del CSO y el Foro económico de San Petersburgo haya pasado desapercibida. Donde dos de los tres países con mayor capacidad de inversión (junto a Arabia Saudí y puede que Noruega), se dedican a decidir a que van a jugar en todos los tableros de ajedrez en los que se está desarrollando la gran partida. Por que se trata de eso. Del fin del dominio de Occidente, por agotamiento o por mala gestión. Desde principios de los años 2000, la espiral se ha acelerado de forma impresionante sobretodo en USA. Ahora, desde que ha empezado la crisis en el 2007, estamos jugando a los errores propios de ayudar en el corto plazo hipotecando no solo el largo plazo sino ya incluso el medio. Increiblemente se sigue propiciando bajas políticas fiscales en las rentas de capital y ello deja muy pocas opciones. Entre ellas la ideología absurdas de los controles de déficit por reducción de gasto público. Eso sí, el 'señor' Mas se encargará de que las cuentas tengan las partidas adecuadas para subvencionar a determinada elite provinciana supuestamente emprendedora formada por una costra aristocrática que es un auténtico lastre.

Y de nuevo las cuestiones micro se enlazan con las macro. Y será así mientras no empecemos a preguntarnos si no sería mejor empezar a desconectar del sistema global aunque se corra el riesgo de ser bombardeados por la OTAN. O bien eso o bien una década de hambre y miseria.

La alucinante hipocresía del régimen español: la Junta Electoral Central y los medios

2011-05-22T02:54:00.000-07:00

La Junta Electoral Central prohibió las acampadas. Se alegó que podían predisponer al voto en jornada de reflexión. Bien, es posible que así fuera si consideramos que se pedía votar a partidos pequeños y desconocidos, es decir, se pedía no votar a los grandes partidos, sobretodo al PP y al PSOE.

Se pueden considerar muchas interpretaciones más o menos lógicas y rebatir la consideración expuesta. Incluso desde el derecho de reunión y manifestación. También se pueden pedir explicaciones de quien elige dicha Junta y quienes la forman. En ese aspecto las alucinantes e hipócritas declaraciones de Rubalcaba en la rueda de prensa tras el COnsejo de Ministro. Dicho 'señor' comparaba la Junta Electoral con un órgano de jurisprudencia. Lo cual ya podría empezar a poner dudas sobre la legalidad de determinados órganos fabricados por el estado para imponer voluntades gubernamentales al pueblo. Si debe ser un órgano judicial que lo formen jueces, con sus estudios y preparaciones.

Pero vamos a la hipocresía y a los medios. Ayer jornada de reflexión, y hoy, día del voto, veremos a los políticos saliendo también por la tele. Ayer haciendo el payaso los fotografiaban para la prensa y para salir en las teles. Claro que no eran todos, solo los que tenían representación. Dicha costumbre, ¿no conculca el derecho de predisposicón del voto al mediar entre los partidos de siempre y el resto de candidaturas? Aquí, la Junta Electoral pasa de jueces a putas. Y demuestran lo que son y para que han sido creados.

Hoy veremos también como votan los 'candidatos'. No todos los candidatos sino los candidatos del sistema, cerrando la idea de que son los únicos que se presentan en un alarde de continuismo dictatorial mediático que acorrala cualquier alternativa. Naturalmente nadie dice ni mu. Todos como putas. Y es que ya empezamos a ver de que va la democracia española, de putas (funcionarios, jueces y organismos del estado incluyendo los políticos), de cornudos (el pueblo y enciama apaleado) y titiriteros (los que no salen en la foto pero hacen las llamadas y tienen acceso abierto a cualquier sitio). ¿En que categoría ponemos a la prensa? ¿En la de muy muy muy puta.? Con todo el respeto a quien no puede ganarse la vida de otra manera que vendiendo su cuerpo, que no es el caso.

Propuesta de cambio de ley electoral.

2011-05-19T12:25:00.000-07:00

Desde aquí creo que la alternativa a la ley electoral propuesta por las listas abiertas es un error y una soberana estupidez. Un error puesto que quema una oportunidad de cambio. Si se cambia en ese sentido no se cambia en otro más democrático y aunque es mejor que el actual no es suficiente.

De la misma manera existen dos alternativas a considerar: la primera sería la reforma de un sistema electoral parlamentario de representación. La segunda sería más compleja pero más auténtica y consistiría en crear un modelo de reformar electoral donde el parlamento no fuera decisivo y la gente podría votar por referendums las leyes y muchas más cosas.

COn la vista puesta en el segundo modelo puedo crear una modelización para el primero:

1- Propongo la existencia de 350 distritos electorales (o el número de diputados adecuados). Cada distrito electoral tendría un número parecido de votantes no siendo posible una diferencia demasiado elevada (como mucho un 20% por ejemplo) entre el número de votantes en el distrito con más electores y el que menos.

2- Los candidatos por distritos se presentan a modo personal y sin necesidad de demasiadas cortapisas. Pero necesitarían demostrar el arraigo con el distrito (por ejemplo domiciliación en el mismo en los últimos 5 o 10 años) para ser representantes del mismo.

3- El diputado representante de distrito tendrá una serie de canales a través de los cuales llevará iniciativas de su distrito al parlamento o se le podrá exigir la orientación en una votación determinada (por ejemplo con un número de firmas adecuada recogidas en sus distrito).

4- Habrá un proceso posible de defensetración del representante elegido si se obtienen suficientes votos y se presenta una candidatura alternativa por ejemplo superando los votos con los que fue elegido.

5- Los partidos políticos dejan de ser entes con consideración jurídica propia más allá de una simple asociación.

6- Los diputados podrían ser llamados a responder por su trabajo una vez acabe su periodo electo.

7- No permitir más de 8 años en la vida pública (o quizás 10 o 12 pero solo 8 como representantes políticos)

8- Para evitar que después se encuentren sin salidas laborales se les puede permitir el ingreso en la función pública a aquellos que no tengan otro medio de vida. Además se deben vigilar las actividades a las que se dediquen después de la vida política.

Democracia Ya y el tufillo.

2011-05-19T11:25:00.000-07:00

El movimiento de la plaza del sol crece. Me gusta. Es un hecho. Hay mucha gente allí y en todas las ciudades de españa demandando cosas justas. La democracia española huele. Y huele mucho y mal. La democracia partitocrática es un timo y la gente está hasta las narices. Puede que si hay pan y circo tales cosas no importen demasiado y se queden en tertulías de cenas de amigos, pero llevamos 3 años de crisis importante, sin visos de recuperación real, sin plan real de recuperación. La solución no se la espera. Se la deja a la supuesta bondad del no intervencionismo de mercado mientras en CHina se aprueba el XII PLan quinquenal. Ante todo que el neoliberalismo neocon (curioso caso por el que en españa se tiende a confundir los términos liberales y conservadores norteamericanos), sea puesto en el altar de los rezos.

Bueno, mal leche, precariedad y muchos problemas. Cientos de miles de personas echados de sus casas y dejados con deudas importantes en la debacle del ladrillo mientras el monocultivo cierra. No solo cierran las inmobiliarias, las promotoras, las constructoras de edificios, sino las empresas que se han orientado a ello en todos sus componentes industriales, desde cemento hasta grifos. Si no cierran si al menos ajustan plantilla. No es nuevo. Llevamos unos cuantos años así mientras no existe alternativa al modelo que ha funcionado durante los últimos 15 años.

Pero la indignación está bebiendo también de una serie de conceptos ideológicos creados desde la alternativa. Desde la difusión de conceptos que llevan años difundiéndose por internet y cada vez con más éxito, desde la palabra partidocracia o partitocracia, (que yo utulizaba hace como 8 o 9 años), hasta otros conceptos como PP=PSOE, otro término que me gustó acuñar, a otros esquemas que ponen en duda las bases mismas del sistema. Por ejemplo la bondad en la credibilidad de los medios de comunicación.

Independientemente de quien fuera el primero en acuñar términos nuevos, se crean nuevos conceptos de sintetizan ideas antisistema. El lenguaje es poderoso. Pero lo es aún más si detrás hay realidades notorias. De la misma manera que durante muchas décadas se nos ha educado en conceptos engañosos, internet ha permitido la difusión de contraconceptos a una alta velocidad a una masa cada vez mayor de personas. Internet es la revolución que permite considerar un cambio en la forma de llevar los conceptos a la gente. Los medios de manipulación de masas, son pasivos, no permiten la respuesta. Internet es otra cosa.

A la vez nos encontramos con algo que huele. La idea de que sea el PSOE quien haya apretado el botón de salida o quizás otros que consideren que esto podría ser interesante. La idea es sencilla. Si el PSOE consigue movilizar a las masas de izquierda desafecta para que no voten al PP y voten en blanco o a partidos minoritarios, el batacazo no será tan grande. Podría ser otra cuestión pero si está pensando, tal y como se ha difundido, tiene pinta de no obedecer a ninguna organización más arriba del PSOE como ha ocurrido con el norte de áfrica. Lo cual puede ser muy interesante.

El problema aquí está en si eso es así se les puede descontrolar el asunto. Los medios de manipulación de masa también intentan tene tajada. Se buscan líderes, se buscan calificaciones, se busca encasillar. Salen nombres como 'los indignados' y cosas semejantes. Podría ser 'los descontentos' pero descontentos son muchos e indignados suena al típico vecino de escalera que la arma por alguna cosa. Los medios están intentando a la vez limitar las propuestas: listas abiertas sobretodo, algo que es un concepto ya hablado y ya sobre la mesa. La revolución se queda en nada, en papel mojado. Lo cual hace sospechar en el principio de estar dirigido para que nada cambie.

El problema de las revoluciones es que se necesita siempre una alternativa. Sí, los sans culottes deben moverse y deben estar en la calle, deben crear la revuelta, pero eso solo es la toma de la bastilla, el 14 de Julio, se necesita también un 2 de agosto para la revolución.

En todo caso me parece interesante que no se expanda demasiado en los medios internacional aunque cada vez más. El primer medio internacional que lo aludía era Russia Today y por lo tanto esto no entra dentro del esquema atlantistas preparado. Al menos eso creo que puedo equivocarme con facilidad. Pero sí es cierto que aparte de la gran buena voluntad de mucha gente que participa y además de mostrar el aspecto de cabreo de mucha más gente, hay algo que no me termina de gustar en todo esto. Ojalá me equivoque aunque las listas abiertas serían mejores que lo que hay, tampoco significaría un gran cambio. Algo sí por supuesto. Se busca el distrito único cuando tendrían que buscar 350 distritos, uno por diputado y quienes se presenten deberían ser del propio distrito para representar a los suyos. Eso sería más democrático. Con la capacidad de tumbar al elegido por algún medio de firmas dentro del distrito electoral si no lo hace bien. Eso y la prohibición de los partidos políticos, al menos como entes jurídicos reconocidos y privilegiados, y una auténtica ley de prensa que evite los abusos en el cubrimiento de actos de partido que no tienen nada que ver con cuestiones de gobierno.

En fin, mucho me temo que poco hay que esperar, pero una cosa es cierta, el mundo es mucho más ancho y el mundo se está moviendo y mucho. Podría ser un aviso, veremos a ver que sigue.

Deriva diplomática en Libia.

2011-05-14T01:47:00.000-07:00

Hay que tener en cuanta el estercolero que las 'revoluciones árabes' están dejando. Estercolero para unos ciertas esperanzas para otros.

En Bahrein tenemos el silencio por la deriva de los acontecimientos. El aplastamiento del movimiento con la ayuda saudí y el silencio de los medios. Lo que ocurre en Barhein clama contra toda lógica periodística. http://rompiendo-muros.blogspot.com/2011/05/hokok-en-la-haya-crimenes-en-bahrein-y.html

Por supuesto tenemos las cuestioens tunecinas donde el régimen títere de cambio de cara impuesto no convence a la gente de la calle. 'Nos han robado la revolución' es un grito unánime ante el silencio de los medios. De hecho la revolución nunca ha sido suya. Se agitó a las masas sobretodo a través de la radio. (Y no de twitter). Se dejó hacer en un ambiente de deterioro económico pero las cosas siguen igual o peor. Al día siguiente del cambio de régimen la simpática policia se dedicó a golpes a desalojar la Qasba tunecina. Afortunademente en rebelión.org han entendido la importancia de seguir lo que está pasando allí, la auténtica revolución http://rebelion.org/noticia.php?id=128355

En Egipto Mubarak fue cambiado por Suleiman y los militares. (Mubarak era general también). Otro cambio de cara. Cambio de élites económicas al ritmo de los cambio neoliberales de la década pasada. Pero en la plaza Tahir sigue habiendo movimiento. Lo que no hay son periodistas. Ya no interesa. El comportamiento de los mass medias está realmente demostrando a quien sirven, pero lo está haciendo dejándoles desnudos.

Volvamos al tema principal que en este blog interesa, el caso Libio. Libia es muy interesante y se va a volver aún mucho más. La cumbre a máximo nivel China-Rusia en San Petersburg a mediados de Junio posiblemente delimite las líneas de actuación y coordine quizás una contraofensiva diplomática a máximo nivel. Naturalmente los contactos previos suponen ya deliniar. Y por lo tanto vamos con prisas.

Las prisas están en el bando bildelberguista atlántista. A la estúpida de la Clinton y sus amazona genocidas no parece gustarle que le llevan la contraria: 'Venga Gadafi, vete que nos molestas'. Pero Gadafi no se va.

El frente está agitado. La primera decisión utilizar el dinero de los fondos soberanos libios retenidos por occidente para 'pagar' a los rebeldes. No es extraño que ya se están haciendo cuentas. 750 millones de dólares es la primera aproximación de coste para los norteamericanos. Si fuera así, la guerra les está saliendo muy barata para lo que pueden ganar. Los colaterales no importan y en los colaterales también están los soldaditos de la OTAN que luchan por los intereses multinacional del dinero. Otro colateral por supuesto, es la mentira y manipulación informativa.

Sobre el caso del dinero devuelto interesa por ejemplo el artículo de opinión de Ria Novosti. http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110512/148967405.html En unos términos bastante populistas pero bastante claro considerando que Ria es órganos semioficial.

En el frente mediático poco que decir. Gadafi saliendo en la tele y pocas horas después la OTAN bombardea un estudio de televisión donde quizás se emitira el tema. Y claro los medios de comunicación ni mu. La OTAN sigue bombardeando Tripoli y su campaña para la destrucción de infraestructuras va viento en popa. Se supone que contra más destrucción más reconstrucción podrán hacer las contratistas norteamericanas u occidentales. Con el dinero de los libios claro. Contratistas, negocios de armas, los fondos soberanos... quien habla de petroleo (solo). El tema agrario es un tema que tampoco se habla mucho. Pero he visto ya otro tema más interesante. La especulación de que Gadafi iba a dejar de vender en dólares su petroleo. Y eso es tabú. Es un misil de crucero contra la linea de flotación de la economía occidental. Es tocar los negocios de derivados de Chicago, la economía de papelitos y poner en duda el dólar en un momento crucial. Demasiado para el cuerpo, Gadafi se ha pasado.

En el frente diplomático hay dos frentes abiertos y otros suterraneos. El tema del Consejo Nacional de Transición donde poco a poco se va reconociendo su 'oficialidad' http://sp.rian.ru/international/20110514/148987385.html El único problema es que está formado por gentes del NSFL formado no hace demasiados años en USA. Además de contar con gente de la CIA y una mezcla de antiguos gadafistas responsables de muchas de las cosas que se el achacan al coronel.

A partir de esta oficialidad se puede descargar el dinero retenido. De momento es un tema espinoso pero puede traer muchos problemas futuros. De hecho la posibilidad de partición del país. La somalización es otra teoría que gira en la red.

Y ahora el más divertido de todos, el llamado grupo de contacto. Podemos ver que piensan en realidad los rusos http://sp.rian.ru/international/20110513/148974178.html En principio las denuncias del canciller ruso en la tele hablaban de los planes conocidos de la OTAN para llevar a cabo la operación terrestre. Se encuentran que Libia no es Serbia y las infraestructuras a destruir serían las del petróleo y las comunicaciones que llevan tanto a aislar al enemigo como a imposibilitar cualquier avance. Así que Libia no es Serbia.

La creciente oposición rusa y también china tiene que ver con los intentos diplomáticos de intervención en Siria. El caso sirio ha sido una buena contestación. En Siria también se está utilizando las mismas armas mediáticas: exageraciones, noticias no confirmadas, uso de las ONGs como plataformas interesadas de denuncia, utilización de mafias locales para iniciar disturbios con asesinatos... El tema de matar manifestantes por parte de los angelitos de la OTAN es conocido. Como el caso de aquella chica en una manifestación en Teheran abatida por un francotirados terrorista-norteamericano. No hay ningún escrúpulo y esa es la primera regla que hay que entender. En Libia se quería avanzar por la puerta de atrás. Atacar ayuda humanitaria para buscar por parte del sinverguenza mercenario de Ban Ki Moon cierto pase para defender la ayuda humanitaria. ¿Será por eso por lo que Gadafi se ha retirado de Misrata? Veremos a ver como acaba la historia pero los terroristas de la OTAN tienen prisa.

La cretina de la Rahola ataca de nuevo.

2011-05-04T06:12:00.001-07:00

No es la primera vez que la Rahola se destaca por insultar, despreciar y ningunear a quien le da la gana. Lo hace desde su tribuna particular en el panfleto de La Vanguardia. No pierdo el tiempo desde luego viéndola en la tele tanto en TV3 con el sobrevalorado y absurdo Cuní o en Tele5.

Bueno, ayer tuvo la desfachatez de llamar cretinos a todos los 'conspiranoicos'. Los conspiranoicos son todos aquellos que no piensen como ella. O mejor dicho, los que no se crean lo que dicen los medios de manipulación de masas. A mí la Rahola siempre me ha parecido un bufón de la prensa, de los que hay muchos. Pero claro la Rahola tiene sus características propias. Nunca jamás va más allá de una opinión y jamás saca detalles o información sustanciosa, se limita a pontificar sobre lo que se escribe. Pontificar es un término que conoce bien, se trata de declarar quienes son buenos y quienes son malos. La ética judeocristianamaniqueista es una de las características de la bufonada en toda su simplicidad absurda e infantil. Algo que la hace de lo más bufa. Los que no opinan como ella siempre son catalogados en la inquisición ética particular, con especial cuidado para los musulmanes que en su escala de valores deben de estar a la altura de los animales o poco menos. Los musulmanes no son personas. Y por supuesto todos los musulmanes son yihadistas con pinta de ogros asesinos. Se podría pensar que tiene algún problema mental si no se conociera su sionismo. Aunque claro, el sionismo en sí mismo ya es un problema mental.

La prepotencia de este personaje es de lo más absurdo. He conocido y conozco personas prepotentes. Solo un mínimo de ellas tienen alguna cualidad sobresaliente que les hace destacar y aunque su prepotencia sea socialmente incorrecta pueden tener su lógica. Lamentablemente la prepotencia de los demás solo es síntoma de mediocridad sumada a la ambición de los estúpidos. Y en muchas ocasiones les hace parecer bufos. De esos hay muchos que salen en la tele. No me extraña que salga la tal Rahola.

En fin, haría bien cualquier medio de comunicación que quisiera parecer mínimamente solvente en evitar que apareciera por ahí. Claro que es un personaje conocido y eso parece que a veces se confunde con solvencia. Que yo sepa la solvencia del bufón. Pero algunos se la creen. En fin, problema suyo. Tiende a servir tales servidores de la manipulación para reforzar determinadas opiniones y hacer creer en la 'verdad' de la mentira. Y por supuesto, cuando se pone en evidencia cualquier cosa se tacha de cretinos a los demás lo mismo que los dominicos en su tiempo. A lo mejor también tiene máquinas de torturas por ahí. Aunque sospecho que es más dada al voyerismo de espectáculos de recreación de sangre de los tópicos que ayuda a deshumanizar. De hecho no hay gran diferencia entre personajes como la Rahola y la propaganda nazi. La deshumanización, el insulto y el ataque a la crítica... me suena de los años 30. Pero claro, para evitar la crítica nos ponemos el disfraz sionista y atacamos como perros rabiosos a quien ataca. Es el cuento de siempre. En fin, la verdad siempre tiene sus recompensas, aunque sea a costa de bufones como la cretina de la Rahola.

Bin Laden y la guerra de propaganda.

2011-05-04T02:08:00.001-07:00

Empezamos por una noticia interesante. En el panfleto de desinformación La Vanguardia nos enseñan a un chico que jugaba con los hijos de Bin Laden. http://www.lavanguardia.com/internacional/20110503/54149077185/un-nino-de-12-anos-frecuentaba-la-casa-de-osama-bin-laden-en-abbotabad.html. Claro que Alex Jones nos indica el detalle de que a Aljazeera se le escapó la entrevista de un vecino que dice que no sabía nada de que allí viviera Bin Laden. http://www.infowars.com/abbottabad-resident-never-saw-osama-in-the-neighborhood/

Ahora vamos a un medio serio y solvente como Russia Today. Ayer colocaban el artículo relacionado con un periodista de investigación que considera que la operación sobre Bin Laden ha sido manufacturada. http://rt.com/news/washington-pakistan-bin-laden/. Mientras Alex Jones señalaba que la CIA ya sabía hace mucho tiempo que Bin Laden estaba allí. Es más, había salvado y proteguido al individuo durante mucho tiempo concretamente en casos documentados en el 2002 y el 2004 por lo menos. http://www.infowars.com/forget-pakistan-us-knew-bin-ladens-location-all-along/

La información de infowars es muy interesante porque considera el asunto pakistaní de refilón. Es un asunto que hace reflexionar. Los mass medias norteamericanos (esos que de prensa libre no tienen nada), apuntaba a Pakistán como objetivo de enfado al poner en duda si lo proteguían o no. La duda está en que si lo han hecho para acallar protestas hacerca de la acción de terrorismo de estado empleada por los cawboys o si bien hay un objetivo detrás.

La implicación estratégica entra dentro del gran juego y el encaje de bolillos Pakistán-India-China (y de refilón Rusia e Irán). Hagamos un breve repaso. Pakistán y India y su beligerancia mutua es casi inmutable. Por lo cual es uno de los componentes del juego menos inestable. Si se es amigo de Pakistán no se puede ser de India. Rusia tiene una releción histórica con la India, mientras Pakistán tiene los apoyos de USA y China, a la vez, China e India tiene contenciosos fronterizos que han intentado limar en la pasad cumbre de los BRISCS en Hainan. El problema USA es si quieren ser amiguitos de la India, quizás no interese tanto en la ecuación Pakistán. Y ser amigo de los dos choca con la lógica geopolítica regional. Lo lógico es que USA juege a dos bandas como siempre, mintiendo a unos como a otros. Claro que la gente no es tonta. En contra del juego el acercamiento Rusia-China-India supone una amenaza muy grave para la posición dominante norteamericana por lo que el acercamiento a India es primordial. ¿Nos vamos situando?

Pakistán está demostrando ser una provincia muy dócil. Se puede intervenir con comandos especiales y helicópteros cuando les de la gana con ejecuciones sumarias, se puede bombardear con aviones no tripulados, se puede manejar a los servicios secretos el ISI según convenga en una dirección u otra (incluso para poner bombas en Bombay). Si este es el modelo de amistad patrocinada por los USA no extraña que India también sepa jugar al escondite con los USA.

Lo que es interesante es ver como reculan los serviles sirvientes españoles del imperio, como el entusiasmo y las felicitaciones de Zapatero (y el PP) por ejecuciones sumarias en países soberanos patrocinadas por el país más terrorista del mundo se relaja hasta considerar que era preferible un juicio. Eso sí, con la boca quica por si acaso.

Mercados: visiones de una bruja.

2011-05-03T16:33:00.000-07:00

Hace mucho que no ponemos nada sobre como van los mercados. Vamos a intentar poner una visión de lo que estoy viendo.

Empezamos por una cosa interesante, resulta que la noticia más vista de la CNBC no es el 'Obama' bin Laden sino la deuda USA. Se publicita a Weiss Rating como una alternativa a las tres hydras de Wall Street que catalogan la deuda USA en AAA. El rating de Weiss se puede consultar en http://www.weissratings.com/ratings/sovereign-debt-ratings/?csm=3009983. Bueno, no hace falta ir a unos usureros judios para consultar tales cosas. Ya hace tiempo que Dagong decía lo mismo según el informe de casi hace un año http://www.dagongcredit.com/dagongweb/uf/USARatingReport.pdf

La cuestión más interesante a nivel económico es sin duda el 12 plan quinquenal aprobado por la Asamble Popular. Un plan que dibuja a que se dedicará la economía china hasta el 2015. En definitiva busca un aumento del consumo y reducir sus gaps de ganancia de exportación. Eso significa que el papel crucial chino puede estar cambiando. No hagan demasiado caso de cosas absurdas sobre burbujas pekinesas. Centrense en los que dice el plan quinquenal y podemos ver que pasará o al menos a que se dedicará uno de los actores claves y como ello deberá ser encajado por el resto del mundo.

Por lo tanto tenemos una revolución en cuanto a la capacidad de financiación y de colocación de deuda USA. ¿Se ve que tiene que ver una cosa con otra o no?
Vamos por partes. La M3 norteamericana, según shadowstats estaría llegando a abandonar la zona de crecimiento negativo aunque lo está haciendo de forma muy lenta y veremos como evoluciona. No hay motivo para hacer creer que no continuará a positivo pero tampoco que no se volverá. Si lo comparamos con el comportamiento de M2 y M1 vemos que de momento el comportamiento es acompasado. Hay una cierta tendencia de recuperación general. Pero analizandolo podemos ver qu ello se debe a la recuperación de los mercados financieros. Es decir, la bolsa sube, los mercados de derivados de materias primas sube, las burbujas financieras de wallstreet y la city suben ergo la M3 se va recuperando.

PEROOOOO.... la QE2 debería acabar en Junio. La bolsa se recupera debido al empuje de la QE2, es la Fed quien compra en los mercados. Y eso se puede estar acabando. El movimiento de la plata puede ser significativo. Antes de la caída de Septiembre-Octubre del 2007 la bolsa marcó un tremendo diamante que fue evolucionando en meses antes de empezar a caer. Una caída no se realizará de forma brusca o puede que sí. El sostenimiento es artificial y por lo tanto la decisión de empapelar puede estar tomándose ahora. El pánico podría correr entre las manos fuertes. No hay capacidad para colocar, ni aún en la pirámide de operadores. Por lo tanto, si no se ha tomado la decisión de empujar y sostener la impresora la cuestión puede desmoronarse en momentos. De lo contrario se puede haber dejado un QE3 provisional para empapelar.

La economía norteamericana no se recupera ni se puede recuperar. Como se puede recuperar la economía walmartizada de USA. Nominalmente la economía USA tiene 14,5 trillones de dólares de PIB (en realidad solo 13 y posiblemente menos) y más de 0,4 trillones corresponde a WallMart. Ahora bien, veamos que está pasando. Las materias primas están aumentando su precio, por ejemplo el algodón pero también los metales, la energía, el petróleo... WalMart funciona con descuentos y márgenes finales relativamente pequeños que dependen de que se mantengan las condiciones sobre las que presiona a las cadenas de suministro. La mayoría de los suministradores ya son extranjeros. Pero la globalización lleva a aumentar los costes reales de los inputs por lo que va a ser imposible qu ese pueda mantener mucho más la capacidad para mantener precios. El sistema comercial nortemericana puede fallar y sumarse al aumento de pobreza a los stamps y al paro masivo maquillado sacando millones de personas de la población activa.

En realidad las únicas industrias destacables en USA son las armas. Mientras que hay una ineficacia masiva en su sistema de costes energéticos lo mismo que en su PIB sanitario... El mercado se sostiene porque se basa en premisas falsas. Un aumento de beneficios por medio de la erosión de las bases económicos del país entero. Y aún así los beneficios pueden ser puestos en entredicho debido a que muchos de los beneficios corporativos se generan fuera del país, pero aún así, dentro del país hay muchos trucos contables.

De todas maneras esa no es la posibilidad de amenaza a corto. Es decir, no se ha hecho nada en tres años para solucionar ningún problema en base a cambiar las bases erosionadas. (Lo mismo que en España). Y sin embargo el mundo está manteniendo una desconexión de los USA y de la economía financiera salvo en algunas provincias serviles y provinciales como Europa Occidental (a saber como reaccionará Japón a largo plazo con los problemas irresolubles y dramáticos a largo plazo de Fukushima). El problema a corto es sin duda las incognitas sobre la QE2 y una posible QE3. Y sobretodo con respecto a la deuda del país y la capacidad que se puede tener para comprarla. PImco y Gross ya han alertado sobre el asunto. Ahora se debería reflexionar sobre que significa eso para el resto de mercados. El movimiento en la burbuja de comodities podría estallar. Veremos si de forma impulsiba y dramática o dibujando un diamante. Lo que resulta evidente es que la burbuja existe de lo contrario no es explicable el aumento de precios del Oil en un momento de baja demanda. El único producto que se podría mantener es el oro y ello debido a la demanda por parte de los bancos centrales no occidentales en su intención a corto plazo de aumentar las reservas de forma importante. La base del dólar sigue manteniendose como base de todo el entramado.

Por lo tanto, estamos a la puerta de cambios importantes, quizás movimientos muy bruscos. Avisamos en el 2007. De momento aún no hay evidencias. Pero hay avisos. Seguiremos mirando. Pero lo que hay no me gusta nada.

Han 'matado' a Bin Laden y lo han hecho con gran torpeza

2011-05-03T02:25:00.000-07:00

Desde luego no seré yo quien se crea todo el espectáculo mediático de ayer (y de hoy), pero sí que es cierto que todo lo ocurrido ayer debería ser considerado a cámara lenta y con extrema atención a los detalles para quien se quiera entretener en el escarnio en la desinformación. Todo parecía tan torpe que la verdad es que no merece ni la pena. Quizás se puede pasar por la web de Alex Jones para obtener mejor información al respecto. No importa porque seguramente las webs alternativas empezaran poco a poco a desvelar la lógica absurda para demostras la manipulación. Empezando por la foto que al final no era foto porque era tan torpe que en la red se denunción en instantes. Claro que después se desmintió que fuera algo oficial y a mal menor resultaba de la prensa pakistaní, o algo así. Sí claro, nos chupamos el dedo.

En todo caso el titular correcto es adecuado. Osama 'mata' a Bin Laden. Claro que no en plan sangre sino más bien como lo haría el autor de seriales al 'matar' a uno de los protas. El guión suena tan hollywolliense que no cabe duda que está pensado para animar a esa gran parte de población que se entretiene con las pelis de Rambo y no saben quien es Noam Chomsky. Y claro, no pueden matar al prota de diferentes maneras según el público objetivo al que va dirigida la noticia. Así que la torpeza parece inherente al proceso.

Lo más interesante de la versión creada por Hollywood es la extrema dejadez en las formas. Guantanamo ha vuelto. Los rambos de turno se han ido a un país soberano, han sacado las armas y han realizado una matanza sin riesgo alguno de represalias por lo que parece. No de tipo policial militar ni de tipo jurídico. Imaginemos que Bin Laden hubiera estado en la Costa Brava, van unos comandos extranjeros y dejan un regero de sangre. Y actuando como les da la gana. ¿Habría sido un escándalos? Se respeta la soberanía nacional extranjera, no desde luego, pero tampoco las normas de la justicia elemental. ¿No debe ser el delincuente encerrado en espera de juicio? Los vaqueros han actuado como cuatreros sin dejar rastros. Claro, ¿que rastros iban a dejar si es una secuencia de Hollywood? Pero no todas las aristas pueden ser correctas. Un presidente que ordena asesinar no es más que un criminal. Claro que seguramente Bin Laden hace mucho que ha muerto. O sigue vivo y cobrando. Quien sabe. Ahora bien, si hacemos un montaje y lo hacemos sin respetar las reglas dice mucho de lo que piensa realmente quien lo monta. (Y también de quien le da premios nóbeles).

Realmente estamos en manos de mafiosos, criminales y psicópatas con carta blanca. Y si no solo hay que ver como la conspiración va a colocar a un mafioso de Goldman al frente del Banco Central Europeo. ¿Cuanto cuesta un piso en Pekín?

Osama Bin Laden, Petraeus y otras tonterías de la prensa.

2011-05-02T00:58:00.000-07:00

Se han cargado al Osama, ha sido Obama, eso dicen los diarios.

Lo primero que he tenido que hacer es ir a a google a ver que edad tenía este señor. Nació en el 1957. Por lo tanto en torno a 54 años. La duda está en que es de todos conocidos las dudas que han plenteado las diversas apariciones del personaje sobre que fuera el mismo. Claro que con la cara que le ponen de torturado no parece muy reconocible.

Las dudas sobre la existencia y los varicuetos de este señor se pondrán los próximos días sobre la mesa al menos en los medios alternativos (con mayor rigurosidad que los medios de desinformación de masas). Hoy mismo ya están desmintiendo desde Pakistán que el tipo haya muerto.

Y ahora vamos a lo interesante. Hace muy pocos día que el general Petraeus ha pasado de ser general con responsabilidades importantes en Irak y Afganistán al mando de la CIA y hoy la Casa Blanca anuncia que la CIA se ha cargado a Bin Laden. ¿Casualidades? No creo.

Veamos quien es Petraeus http://rebelion.org/noticia.php?id=127553

La primera idea podría ser que esta nueva estrategia pueda significar la salida de los norteamericanos de Afganistán. En principio estaría dentro de la agenda propiciada por Obama. Pero este tipo de cuestiones sobre Petraeus me hacen dudar al respecto. Si se han cargado a Bin Laden, ¿qué razones ideológicas podría haber para continuar allí? Desde luego lo de Bin Laden era un obstáculo para salir. Pero quizás sea también la pataleta para decir que se están haciendo las cosas bien, que se está teniendo 'éxito' cuales quiera que sean los parámetros del éxito en una guerra como la afgana.

A la vez hay una serie interesante de datos que no pueden fallar para los medios de desinformación. Quitado el malo, hay que poner otro. Y parece que le ha tocado a Zawahiri. Oiremos mucho hablar de este sujeto en cuestión. Pero de momento EFE y Washington ya le han entronizado. http://www.lavanguardia.com/internacional/20110502/54147869994/ayman-al-zawahiri-se-coloca-al-frente-de-al-qaeda.html Yo diría que por las prisas que se han dado lo coronan en Langley directamente.

Mientras la OTAN sigue bombardeando Trípoli (yo creía que eso era un crimen de guerra pero parece ser que solo son colaterales), la CIA debe estar desplegada en muchos sitios, tanto la CIA como operaciones especiales: Libia, Irán. Afganistán, Irak, Yemen, Pakistán, Siria... y muchos otros países que desconocemos, con presencia importante en el Asia Central. Lo interesante de la CIA es ver en la cantidad de fregados raros en que se mete: avionetas que transportan cocaína desde sudamerica, aviones de transporte militares de la OTAN que transportan opio y heroina a Europa, relaciones muy raras con el ISI pakistaní y a trevés de ellos con Alcaeda pero también con terroristas musulmanes en la India... la CIA siempre me ha parecido una hidra con un mínimo de dos cabezas. En fin, mejor no especular más sobre la misma, pero que raro que salga esto de Bin Laden nada más sentar el culo el tal Petraeus no?

La propaganda, la escalada en las declaraciones USA

2011-04-29T04:11:00.000-07:00

Ayer Hillary nos alentaba a que Gadafi era un gran asesino. Había matado a 30.000 libios. Naturalmente él solo. Los demás no matan nunca. Son colaterales. Aparte se puede considerar, viendo en detalle el conflicto, como la cifra es realmente exagerada, o mejor dicho, carece de fundamento ya que el tipo de enfrentamiento que está teniendo lugar no da razón para cifras tan altas ni hay prueba alguna de matanzas indiscriminadas. Se una a la cifra de 10.000 muertos sin ninguna prueba que lanzaba ese puntal de la propaganda USA que es HRW, que de ONG no tiene nada.

Hay ha sido Susan Rice, la embajadora de la USA en la ONU quien nos ha sorprendido con una escalada en la misma línea. Resulta que Gadafi da viagra a sus tropas para violar y mata a todo el mundo saliendo de las mezquitas. http://www.lavanguardia.com/internacional/20110429/54147431312/ee-uu-asegura-que-gadafi-da-viagra-a-sus-tropas-para-violar-a-mujeres.html O al menos eso dice el panfleto de propaganda atlantistas La Vanguardia.

Las mentiras de Susan Rice se desmontan por sí mismas si se utiliza la lógica. Por una parte el frente está estancado, incluso en Misrata y lo está en zonas leales a Gadafi. No hay razón alguna para realizar tal acción. Las acciones bélicas han tenido lugar sobre zonas casi despobladas en el golfo de Sirte, e incluso en estos casos han habido periodistas que han ido de un sitio a otro. Se ha hablado de muchas cosas pero nunca hasta ahora de algo así. Sí es cierto que una chica entró en un hotel donde 'por casualidad' estaban alojados todos los periodistas diciendo que la habían violado aunque no parecía muy realista. En todo caso aún en el caso de demostrar que hubiera sido cierto no había razón para considerarlo como parte de una campaña generalizada, algo que sí sucedió de alguna manera en las guerras étnicas yugoslavas. La violación es un arma de guerra cuando la guerra tiene consideraciones étnicas. A pesar de la división tribal libia el conflicto no parece ir en esa dirección por más que la propaganda nos indique algunas consideraciones que tampoco cuadran en la 'sociología' de la guerra.

En todo caso Susan Rice se ha atrevido a ir con su Viagra al Consejo de Seguridad y por supuesto, unos asqueados y cansados rusos y chinos le han dicho lo evidente, que no había ninguna prueba de lo que decía. Hillary y sus amazonas son de la misma cuerda, de la cuerda de la mentira y la hipocresía solo que en torpe. Los actores como Arnold Swartzenager o Ronald Reagan pueden mentir sin que se les note, a Hillary y las suyas ya las conocemos. Aún así se atreven a ir por ahí en una campaña cuyo objetivo sin duda es hundir la reputación de Gadafi y tacharlo de bestia husseinica.

Con Saddam Hussein se utilizó algo parecido con las Armas de Destrucción Masiva, por lo que hay que considerar que los USA buscan un paso más en la escalada, el visto bueno para una intervención militar completa. Solo que en este caso, los USA no son tan fuertes como en el 2003, ni los rusos ni los chinos tan débiles, y además los precedentes e incluso las bases para las demandas son débiles e incluso ilógicas. Piensa Hillary de verdad que aún USA tiene el poder que tenía antes? quizás es que se trate de una ilusa adicta al poder. Todo es muy torpe pero claro, no tienen más. Así que habrá que preguntarse si no están un poco desesperados. El marcaje claro en la línea en Siria no les deja avanzar más y el conflicto libio está claramente irresuelto. Hay un status quo con la posibilidad a corto plazo de que Gadafi acabe con la resistencia en Misrata. Y en la Cirenaica los rebeldes solo pueden mantenerse si los aviones de la OTAN y el caro despliege militar se mantienen y a lo mejor no es tan claro que se pueda mantener para siempre con los gastos que ello representa. Gadafi se puede estar preparando para una guerra larga quizás. Por no decir que la capacidad de mantener el apoyo de la Cineranaica concentrado en ese absurdo que el el Consejo de Transición solo depende del apoyo occidental. Por lo tanto estamos de nuevo ante un Vietnam. Y la escapada hacia delante la única posibilidad USA para mantener el régimen que han creado. De lo contrario la resistencia se puede desmoronar en poco tiempo. Lo que significa que deben mantener los costes del despliegue por mucho tiempo y a la vez avanzar en despliegues por tierra. Y para eso necesitan el apoyo de la opinión pública internacional que pueda presionar por ejemplo a PUtin. Lastimosamente para las amazonas guerreras carecen de demasiadas cosas para lograrlo. Así que el laberinto empieza a estrangularlas. Veremos como acaba.

La delincuencia en la tele o como mienten los medios: el caso sirio.

2011-04-28T02:06:00.000-07:00

No se si es el artículo 6 o el 20 de la Constitución el que afirma que los españoles tienen derecho a tener una información veraz. Obviamente ningún gobierno en los 35 años de democracia se ha dedicado a desarrollar las leyes del código civil y penal que puedan circunscribir la mentira y su castigo en medios masivos de comunicación. No les interesa.

Y mientras tanto vemos como se miente en los medios de forma descarada. O mejor dicho, como se manipula.

La última manipulación es desde luego descarada, casi casi como si se estuvieran riendo en la cara. Al parecer nos tratan como a niños y como a idiotas. Desde luego el tono de muchos de los telediarios y el tono infantil de los mismos desde hace muchos años lo demuestran. Pero los hechos son más concretos.

La información y los hechos son concretos. Pasan cosas en Siria y ha habido una votación de condena o intento de condena, del régimen sirio por parte de la ONU tal y como poníamos en la anterior entrada. Y resulta que tanto Rusia como China votaron un NO rotundo imponiendo el veto. No conozco la maquinaria que se puede seguir en la ONU. Según creo la Asamblea general también podría imponer algún tipo de condena pero para ello se necesita una sesión plenaria. Lo normal y habitual es que con prisas se suele utilizar el Consejo de Seguridad de 15 miembros y de hecho es el que pone la voz cantante en este tipo de cuestiones que por lo que se ve, son ley vistas las resoluciones sobre Libia.

Pues bien, los medios españoles, se están cansando de repetir una y otra vez que la condena está poco menos que atascada. Que en la ONU no se llega a un acuerdo para condenar a Siria. Por supuesto sin nombrar el hecho de que ya ha habido resolución en la condena y ha sido un NO. El juego diplomático alimenta la carnaza informativa de la manipulación puesto que dada la negativa a la condena se está intentando aprobar una resolución de comunicado. Un comunicado solo expresaría lo que piensa la comunidad internacional (de hecho los 15 que se sientan en la mesa). Pero no va mucho más allá. Sin embargo esto permite a los medios de maipulación de masas aferrarse a la idea de que 'la ONU no se pone de acuerdo'. Machacando y reforzando el mensaje a la vez de condenar los hecho por medio de dramatizaciones, exageraciones, ocultaciones de hechos (como el ataque a convoys militares o la muerte y vejación de policias), difusión de informaciones sin contrastar (sobretodo de las famosas 'ONGs humanitarias'). En definitiva, reforzar un mensaje en el que falta la pieza clave, la condena real internacional de la ONU. Por lo tanto no se es imparcial y más que eso se miente y manipula.

¿Por qué no interviene la justicia en algo tan descarado? A bueno, me olvidaba de que este país no es un estado de derecho.

Y Rusia y China sacan la garra.

2011-04-27T05:00:00.000-07:00

El intento de condena de lo que está pasando en Siria ha sido cortado de raíz. El intento de utilizar la ONU como primer paso en algo que se está moviendo deprisa para iniciar el movimiento del juego de ajedrez en el tablero diplomático internacional para acabar con la carta blanca de intervención se ha cortado de raíz.

Una resolución de condena no va muy lejos. Sino solo hay que mirar las numerosas condenas a Israel. Pero da pie a continuar: resolución de sanciones, resolución de embargo, resolución de intervención 'humnitaria'... Y el primer paso ha sido cortado de raíz. Se ha dicho que no y punto y final.

El precedente libio no ha servido, más bien ha estorbado, ha alertado a las potencias no occidentales. Un toque de atención serio a la diplomacia que ahora deberá buscar otros caminos mucho menos legítimos. Quizás se busque una nueva reunión parcial de la Liga Árabe o comunicados parciales de organizaciones regionales o de cualquier otro tipo. Pero de momento Siria parece respirar en cuanto a la continuación de un acoso mediático y de otro tipo a nivel internacional. No cuenta con la primera pieza del puzzle para continuar.

Significa eso que van a forzar las cosas en Siria para procurar mucha más sangre y violencia? Y si lo logran? Seguirá diciendo Rusia y China que no? Posiblemente. Se ha acabado la vía de abrir precedentes. De eso sirve la resistencia y la adecuada campaña de Gadafi a muchos niveles acompañado de la torpeza habitual de los genocidas prepotentes de la OTAN. Quizás sin tanta prepotencia, sin tantas prisas, sin tanta estupidez, podrían haber logrado algo más. Pero no. Han sido terriblemente torpes además de actuar con la misma falta de escrúpulos y de honestidad, con la que nos tienen acostumbrados.

Ahora va a ser más que interesante ver como pueden salir del laberinto.

¿ Es Irán el objetivo final de las 'revueltas' árabes?

2011-04-26T03:43:00.000-07:00

En estos momentos, el gobierno de copypaste de Túnez, está intentando imponer medidas 'aconsejadas' por el FMI en el país. La revolución tunecina, al amparo de radios financiadas por Occidente, (y no del twitter), es una pantomima. Lo mismo que la supuesta revolución de Egipto. Un cambio de cara simplemente.

Lo de Libia es algo más serio. Por supuesto. Pero se pueden explicar otras supuestas revoluciones. Lo de Barhein como una forma de intimidar a los jeques. Esos jeques del CCG que querían imponer una divisa única para seis países en contra del dólar!!!!

Lo de Libia es otra cosa claro está. Lo ha sido desde el primer momento. La duda está si se quiere mantener un conflicto enquistado, o quizás dividir el país. No creo que dividir el país fuera algo que pudiera ser un objetivo salvo para debilitar al enemigo. En Yugoslavia, la unidad era demasiado fuerte como para ir contra ella, así que dividir al país era algo interesante para conseguir doblegarlo. Las amenazas de división, por ejemplo en Irak, donde se habló de tres zonas, con una autonomía amplia a los kurdos, entra dentro de este mismo esquema dentro de un enquistamiento de los problemas.

El enquistamiento está presente en Libia, al menos de momento y al menos en el ritmo que se seguía en las 'revoluciones' árabes. Las fichas del domino van cayendo maduras.
Pero existe una interesante cuestión en la ficha libia, la capacidad para crear precedentes ante la ONU. Visto desde este punto de vista se puede considerar que el placet con reservas del COnsejo de Seguridad bien podía trasladarse después a otros países: Siria.... Irán?

La 'revuelta' siria ha sido activada sin esperar a terminar la revuelta Libia. Querían a Gadafi fuera y le han mostrado en dos ocasiones el camino, primero señalando el exilio a Venezuela y después a Ghana. Lástima que no tuvieran suficiente fuerza para hacerse obedecer.

La 'revuelta' libia, no parece ni mucho menos terminadas y ahora empieza de verdad la de Siria. No podía ser de otra manera puesto que no se puede esperar mucho más. Siria es una pieza interesante en todo el entramado. Es peligroso, un país importante y además al ladito de Israel. Pero quizás lo importante es como se comporta la comunidad internacional. Está claro que parece que han sido torpes en Libia, intentar forzar las cosas con los aviones puede haber resultado perjudicial si querían la aquiescencia. En este caso, en Siria, Rusia es la clave. Con su base en Tartus, (la antigua Tortosa cruzada), no creo que esté mucho por la labor de apoyar cosas semejantes a un cambio de régimen. En todo caso si podría forzarse dicho permiso internacional ¿se podría crear un precedente para Irán?. Irán es la última pieza del domino, a la que han intentado hacer caer de muchas maneras. Desde luego parece que pueden tener una agenda en ese sentido y puede que sea otra razón por la que forzar la activación siria sin esperar a resolver el problema libio. Claro que a lo mejor todo les sale por la culata.

Un fotógrafo muerto en Misrata ¿De verdad?

2011-04-20T13:02:00.000-07:00

Tim Hetherington resulta ser un rerportero fotoperidiodista que según nos cuentan ha muerto en Misrata por las fuerzas del malévolo Gadafi. Nos lo cuenta ese dechado de estupidez y mentiras que es La Vanguardia http://www.lavanguardia.es/internacional/20110420/54142153997/un-periodista-occidental-muerto-y-otros-tres-heridos-en-misrata.html

Lo que aún no se es si LV nos quiere hacer creer eso o se lo creen ellos. No sería la primera vez que La Vanguardia da muestras de estupidez ni que da muestras de desinformación.

Y ahora vamos con la lógica. Ha muerto un fotoperiodista que resulta que estaba en una ciudad asediada. Cierto es que hay comunicaciones por barvos y ferrys entre Misrata y Bengazzi pero hay cuetiones que nos hacen pensar.

En primer lugar, si hay tantos periodistas en Misrata me gustaría saber porqué toda la información proveniente de allá se da a los medios de tergiversación de información como dada por fuentes de los rebeldes. Algo desde luego no cuadra. Si hay periodistas allí resulta extraño que cuendo se informa sobre Misrata se diga que sean los rebeldes las fuentes. O bien que haya fotoperiodistas y después resulta que las únicas imágenes son de videos colgados en youtube en una ciudad donde seguramente a estas alturas la conexión a internet sea imposible. Pero resulta muy interesante ver las ilógicas de las fuentes para hacernos creer lo que nos quieren hacer creer. Lo mismo que el hecho de que no haya fotos de Misrato o a lo mejor si las hay ahora mismo, otro fotomontaje haciendo creer que es el trabajo del fallecido.

Esta guerra huele a mentira por los cuatro costados.

Bombas de racimo, ¿un nuevo fotomontaje?

2011-04-20T03:16:00.000-07:00

Esta guerra libia está siendo impopular, pero sobretodo está siendo objeto de desconfianza. Y por lo tanto hay mucha gente mirando de reojo todo lo que va a apareciendo en la red.

Es evidente que la guerra de propaganda está en su apogeo. Es evidente que ambos bandos, el gobierno y los rebeldes libios, pueden mentir o tergiversar a fin de ganarse adeptos a su causa. Pero lo que ya no está tan claro ni es tan entendible es que lo haga la OTAN, la prensa y las supuestas organizaciones humanitarias.

En este caso, el caso de la 'bombas de racimo'.
Pasemos al blog en cuestión. http://diseccionandoelmodusoperandi.blogspot.com/2011/04/hrw-falsea-un-montaje-fotografico-para.html

Para el bloggero las fotos de HRW tienen algo extraño y es que supuestamente han sido tomadas antes del supuesto ataque. Algo muy raro verdad? Si el supuesto ataque es del día 14-15 las fotos son del propio día 14. Aún suponiendo diferencias horarias, supuestas horas o cambios de horas en las cámaras o lo que sea, resulta cuanto menos extraño todo el asunto en sí mismo. Una supuesta organización humanitaria que se pasea por una ciudad asediada sin tener nada que hacer más que buscar entre escombros restos de munición. De hecho ni siquiera me creo que haya nadie de HRW en Misrata si es que entendemos que gente de la CIA y semejantes no pertenecen a HRW (aunque sospecho que esto no es del todo cierto).

En fin, lo interesante es la gran cantidad de gente buscando detalles y desconfiando. Y sobretodo teniendo medios para denunciar la mentira. ¿De verdad van a dejar dinamitar los medios de manipulación de masas? Sería realmente agradable.

Bombas de racimo y el amigo de Aznar.

2011-04-17T01:33:00.000-07:00

Estos días la desinformación sobre Libia tiene un contenido mayúsculo, las llamadas bombas de racimo.

Lo que sí se es que se trata de bombas que se lanzan desde aviones, que se convierten en bombas con múltiples explosivos que crean una especie de lluvia de explosivos de mucha dispersión, muchos de los cuales no explotan a la primera y terminan por acumularse en bombas dormidas por el suelo. La capacidad de hacer daño entre objetivos no protegidos, es decir, por ejemplo civiles, es muy elevada.

Contrariamente a lo que se dice las bombas de racimo están prohibidas solo por aquellos países firmantes de un Convenio, no siendo por ejemplo USA, un país firmante. De hecho USA utilizó las bombas de racimo en Kosovo (lo mismo que Rusia en Chechenia) y lo hizo recientemente en Afganistán.

Cuando hablamos de bombas de racimo nos viene a la mente aviones lanzando bombas, cuando de lo que se trata en la supuesta arma denunciada por HRW es de un proyectil de mortero de 120 mm. o algo así. Sí, estamos hablando de material que se dispersa y que por lo tanto crea un efecto de metralla bastante salvaje e inhumano. Pero dentro de prespectiva de lo que es un mortero y de que el uso de tales armas no está en realidad prohibido como nos quieren hacer ver.

Por otra parte parecería que el tratamiento de la información estaría pensado para subrayar precisamente el bombardeo y el bombardeo sobre civiles, algo que sí está penado o tachado como crimen de guerra. Cuando de hecho se supone que la OTAN impone que ningún avión libio pudiera volar y mucho menos bombardear. Pero eso no importa para hacer ver lo que no es ni lo que ha sido. Lo importante en la propaganda y desinformación es la impresión que deja, el poso emocional del recuerdo que hace llamar. No importa muchas veces si es una mentira siempre y cuando, cuando se desmienta no arme demasiado follón para remover el primer recuerdo plasmado. A esto se le llama manipulación.

Hay un tema sobre el origen español del explosivo que es sin duda interesante, ¿han buscado los de la genocida Hillary entre la documentación de compras de armas libias para ver que era lo que podía considerarse 'ilegal' o 'criminal' y solo han encontrado esta munición española? Es más que posible que en la guerra de propaganda todo valga.

En otro aspecto los cohetes Grad me han llamado la atención por un hecho interesate. Fueron estos cohetes los que utilizó Saakasvili en su ataque a Tsinvali en las primeras horas de su guerra de Osetia. Algo que quedó impreso en youtube y que a pesar de todo Sarkozy se empeñó en el primer momento en hacer ver que era al revés. No importa, el uso de los Grad parece que es bueno si lo usa Saakasvili y malo si lo usa el gobierno libio, y más teniendo en cuenta que Saakasvili lo utilizó indiscriminadamente contra población civil. En este caso parece que nos intentan convencer de lo mismo.

Y ahora volvamos a las sorprendentes palabras de Aznar. Poco más o menos que Gadafi es un amigo, extrafalario pero amigo, y no entiende porqué se le ataca. Se pueden hacer muchas interpretaciones desde que el tipo está mal de la chaveta hasta que el instinto fino de Aznar le está indicando una dirección interesante. ¿Se está dando cuenta de que esta guerra está siendo impopular? ¿Se está apartando de la versión oficial a fin de salvaguardar una posible tormenta dada la opinión pública y que el conflicto se está enquistando y está sacando cosas muy raras como la participación de Alcaedos e incluso de Hetzbollah?. O se trata de intentar que también miremos hacia Siria e Irán y no los perdamos de vista? En todo caso algo que sale del guión y por lo tanto interesante.

Libia o la máquina de desinformación. II

2011-04-10T03:46:00.000-07:00

Me ha hecho gracia la utilización del que parece encargado de la propaganda sobre Libia en La Vanguardia, el vil Mas de Xarxàs, cuando se ha dedicado a escribir un artículo comentando el 'bombardeo de un hospital en Ajdabiya' ayer Sábado. http://www.lavanguardia.es/internacional/20110409/54139350475/gadafi-bombardea-adjabiya-y-obliga-a-evacuar-el-hospital.html

Del tal Xarxàs hay poco que decir salvo que se dedica a la propaganda de lo más absurdo como en http://www.lavanguardia.es/internacional/20110409/54138322819/la-penultima-utopia-de-gadafi.html, todo un ejemplo de cambio de palabras en el más puro ejemplo de propaganda y desinformación, donde 'utopía' sustituye a 'planes de desarrollo'.

De hecho podemos ver en un artículo del infiltrado Vicenç Navarro como Libia pasaba en muy poco tiempo de alumno aventajado en el neoliberalismo globalista a un paria de tiránico régimen opresor. http://rebelion.org/noticia.php?id=126037 Aunque Vicenç Navarro siempre me ha parecido sospechoso.

Volviendo al bombardeo del supuesto hospital. La fuente era como no, EFE. Y era contraria a la información que poníamos ayer de que Ria Novosti aseguraba que los rebeldes habían salido despavoridos de Adjabiya. Sin embargo en su blog sobre Libia (cada vez más escondido), AlJazeera ponía ayer por la noche un video de Adjabiya (nótese que es de día) donde supuestamente los del gobierno iban casa por casa viendo quien daba o no soporte al gobierno o a los rebeldes. http://www.youtube.com/watch?v=y-VnpLMdEtU&feature=player_embedded. Sin embargo después sigue diciendo que hay combates en torno a la ciudad.

Lo que es interesante del video es que se presenta la pequeña ciudad como normal. No bombardeada ni en ruinas como alguna propaganda nos quería hacer ver. Bueno se puede entender que haya confusión en una guerra pero no me fiaría mucho de lo que diga EFE (no tampoco de lo que diga Aljazeera con los intereses de Qatar por medio).

Pasamos a un asunto aún más interesante y generalista. El uso del lenguaje en el neolenguaje pensado para la propaganda. http://www.voltairenet.org/article169346.html. Aunque en sí, el artículo es un poco ligero nos da pistas sobre el poder del uso del lenguaje en la manipulación.
El problema aquí es la existencia de fuentes que pueden sembrar dudas sobre las mentiras y la capacidad para recordarlas. Algo que puede suponer a la prensa de propaganda occidental un temible desafío que ya está teniendo lugar en cuanto a los problemas financieros que tiene que soportar. Si no mentirían y no manipularían quizás les iría mejor.

Libia o la máquina de desinformación.

2011-04-08T02:36:00.000-07:00

Realmente podría ser más interesante ver como se desenvuelve la revolución FALLIDA en Túnez. O incluso en Egipto. Pero el tema Libio tiene un especial interés en cuanto a todas las implicaciones que está tomando.

El tema del bombardeo de los rebeldes por la OTAN, un daño colateral parece ser que no deseado, está siendo tema de información y desinformación. En el bombardeo parece que no se ponen de acuerdo en cuantos muertos han producido, y eso que las agencias y periodistas están todas en esa banda del frente. Lo curioso es ver como se está intentando, si no desinformar, si poner en duda, el tema del bombardeo. Aparece la versión de que realmente quien bombardeó son los del gobierno libio o como les gusta llamarlos ahora 'por gadafistas'.

Todo ello no es más que una cortina de humo entre declaraciones 'oficiales' de los rebeldes. Pero permite observar como se maneja la desinformación. En realidad a la OTAN le importa muy poco 'los colaterales' tal y como ocurre en Afganistán que si tomáramos la misma vara de medir debería ser objeto de resoluciones contra crímenes de guerra de la OTAN día sí y día también. Pero aquí lo interesante es sembrar la duda. La duda se crea cuando surgen artículos de prensa contradictorios y no se tienen en cuenta la variedad en la fuente. Es lo que ocurre al introducir el Twitter como fuente de información. Ya con ello se crea una cierta duda al lector no interesado de titulares que naturalmente se puede quedar con lo que más le guste. La comercialización de la información cuando en realidad la verdad debería ser casi única. Pero no importa para los que dicen que informan.

El otro punto interesante que me resulta curioso es que Ria informaba ayer del avance de las tropas gubernamentales contra los rebeldes tomando Ajdabiya, y parece que no en una batalla igualada sino más bien en una debacle del frente rebelde. Sí es así, los rebeldes no tienen nada hasta Bengazzi y la carretera a Tobruk, terminal que están utilizando para exportar el petroleo los rebeldes, podría estar abierta. Pero de eso no se informa.

Otra cuestión que me resulta curiosa es la nota breve que sale en AlJazeera en su blog de hoy día 8, en el que textualmente informa:

2:18am

On Thursday, Abdel Fattah Younes, the defected head of the rebel military, confirmed for the first time that the opposition forces have received foreign weapons: anti-tank guns from Qatar. The tiny but wealthy Gulf country has been at the forefront of support for Libya's anti-Gaddafi movement, offering them official recognition and to be a broker for their oil.

El emir de Qatar está teniendo en esta guerra una actividad ciertamente curiosa. Incluyendo la capacidad de manipulación de la que ha hecho gala durante todo el conflicto AlJazeera.

Por lo tanto Qatar, que está siendo utilizado como broker, en el asunto de la exportación del petroleo de los 'rebeldes' se convierta además en traficante de armas violando las resoluciones de la ONU del embargo. Algo que a los emires autócratas del golfo no les debe de importar. A lo que hay que intentar averiguar quien hay detrás de las revueltas de Barhein pues queda claro que el pacto saudí-norteamericano para aplastar la oposición significa muchas cosas.

Lo más probable es que a alguien le interese no un cambio de régimen sino mantener una inestabilidad constante en la zona. Mientras sube el precio del oil, del oro, de las comodities...

LIbia, ¿Por qué los mass medias nos cuentan cuentos infantiles?

2011-04-06T01:58:00.001-07:00

Las cuestiones de política internacional se vapulean en los medios de desinformación en términos para niños. Buenos y malos como en la moral religiosa para atontar. Simplificamos al máximo y no contamos los detalles pues así se perfila con más claridad lo que se quiere dar a 'enseñar' al lector, televidente o radioyente.

Tenemos que ir a medios más especializados, y este caso las webs alternativas en algún punto pueden enseñarnos que existen de vez en cuando gente interesada en el detalle que al fin y al cabo es signo de verdad.

Todo lo contrario, se nos quiere enseñar que el rumor del Twitter es la verdad y que movilizar a la gente resulta de lo más sencillo.

Empezamos por un testimonio interesante de un fotógrafo de Ria que nos cuenta su odisea en Libia. http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110405/148656886.html. Hay alguna cuestión que me lleva a dudar, sin pruebas, de algunos puntos pero me parece increible ver como se desenvuelven en conflictos la prensa. Lo interesante en este caso es observar como los corresponsales se mueven en manadas. No desde luego para buscar la exclusiva que les dará más dinero y por el que hay competencia, pero sí para reunirse después e intercambiar impresiones. ¿No se termina así teniendo una misma opinión?. Me ha parecido muy interesante que nos cuente que en eso hoteles baratos y atestados entre Adbadiya y Bin Jawad la mitad sean de Reuters. Los de los fotomontajes y la profesionalización de la desinformación.

Mientras las noticias sobre Libia, cada vez un poco más secundarias, se basan en comentar lo solitos que están los pobres rebeldes (¿están intentando llevar a la opinión pública hacia la intervención terrestre que los rusos denunciaban como ya planificada?), hay gente que nos pone el mapa de quien es quien. http://rebelion.org/noticia.php?id=125857

Me parece muy interesante la referencia al NFSL y su relación con los USA (hubo un congreso de los cuatro exiliados libios en USA en el 2007), y también sobre el LIFG. Esos chicos relacionados con Alcaeda y que ahora se relaciona con la venta de armas que saquearon los primeros días de la revuelta de los cuarteles libios. Venta de armas que se podría haber realizado hacia santuarios de Alcaeda. Aunque aquí habría que apuntar quienes son realmente los de Alcaeda.

Por lo tanto hay una brecha (aunque estás cosas no suelen ser casuales) en la información, sobretodo en USA, sobre la vinculación de la oposición rebelde con los ogros del 11S. Algo que no puede ser muy bien visto por los norteamericanos a pesar de que la mitad no crea en la versión oficial del 11S.

Me parece interesante la vinculación de Reuters con otra cuestión y es que está alertando de un petróleo por encima de 200 dólares el barril (¿vemos donde se cierra el círculo?). http://uk.reuters.com/article/2011/04/05/yamani-idUKLDE7340MU20110405 En el fondo puede que no interese una estabilización de la situación. Me parece muy interesante que el frente de combate se haya dejado en mitad de las dos terminales petrolíferas más importantes del país, en Marsa el Brega y Ras Lanuf (junto con la terminal de Tobruk que es quizás la menos importante y la de Az Zarawiya, otro foco de disturbios al inicio de la rebelión).

Tampoco es cierto que los recursos petrolíferos libios estén concentrados en zonas rebeldes. La mitad de los yacimientos se hayan en el este,

Sobre el petróleo podemos ver la información de globalresearch http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23605 o http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24151

Pero es más interesante no solo el tema del petroleo pues los mercados internacionales de crudo se mueven por precios fijados y Libia está en la OPEP por lo que en principio el factor de los recursos debe ser algo limitado, si bien pueden existir codicias entre determinadas petroleras como Totalfina o BP o quizás otras. Más bien se puede entender la necesidad de crear una burbuja de materias primas para poder colocar los excedentes de los QE2 en la burbuja. Y para eso es necesario que acompañe la inestabilidad libia. Por lo tanto a los mercados financieros, en este momento ya les va bien el escenario de inestabilidad. Y los mercados financieros, las mafias de Wall Street y la City, mandan sobre los políticos.

Como se puede ver, los detalles son más complejos que la versión para niños, el cuento que se nos repite para recordarnos quien es el ogro o el lobo feroz, cuando en realidad el rojo de caperucita es un rojo teñido de sangre.

Y sigue la desinformación sobre Libia.

2011-04-04T23:54:00.000-07:00

Mientras vemos que el tal Xavier Mas de Xarxàs en LV, es un fiel heredero de la corona de Ibarz nos vamos enterando de otras cosas gracias a periodistas de verdad. Pepe Escobar del Asia Times nos dice como se produjo el voto afirmativo en la Liga Árabe tan cacareado como un puntal de apoyo a la invasión. Y resulta que la mitad de los 22 miembros ni siquiera estaban presentes. Y que de los otros 11, incluyendo el club de emires y ese régimen tan ejemplar que es la casa de Saud, solo 9 votaron a favor. Es decir, el gran apoyo a la decisión de intervenir en Libia se debío a una minoría de 9 frente a 22. Y de esos 9 la mayoría son países clientes de los USA. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24140

Vamos con otras cosas también sobre Libia. En RIA nos cuentan que los rebeldes no dan apoyo alguno a una intervención militar terrestre de la OTAN. Mientra que esto no sale en los medios de desinformación occidentales. http://sp.rian.ru/international/20110404/148652279.html De hecho me parece interesante toda la cuestión acerca de quien manda entre los rebeldes. El gobierno francés dijo que solo escucharía a ese ente artificial en torno al ex ministro de Justicia gadafista en Bengazzi, llamado Consejo Nacional de Transición. Naturalmente, fueron con quienes pactaron en Noviembre en París. http://www.voltairenet.org/article169073.html.

Mientras parece que el tema de los 'colaterales' está dando trabajo a las oficinas de desinformación y propaganda occidentales. Primero se nos dijo que los aviones de la OTAN habían bombardeado por error una caravana de milicianos rebeldes. Esto se debía a que éstos dispararon al aire no se sabe muy bien porqué. El problema es que todo esto oculta que no se trataba de milicianos o no del todo ya que también había civiles. Es del todo contradictorio que se vaya a defender de los bombardeos gadafistas, que no aparecen por ningún lado, a la población civil y se acabe masacrándola. Hablando de masacrar a civiles, el uranio empobrecido que dejan los misiles de crucero de los primeros días, muestra como lo que menos le importa a la 'cualición' son los civiles. http://www.voltairenet.org/article169174.html

Hablando del tema es curioso el tratamiento que se está dando a los heridos que se están produciendo en Misrata y la falta de información sobre los civiles que se produjeron en el primer día de bombardeos por ejemplo. Vemos como lo trató un diario tan servil y mentiroso como La Vanguardia. http://www.lavanguardia.es/internacional/20110321/54130080978/y-las-victimas-francia-no-tiene-constancia-pero-libia-las-cuenta-por-decenas.html. En este caso es interesante ver el juego de credibilidad que se da a uno y a otro.

De hecho la credibilidad parace reñirse con la objetividad. Se da veracidad a noticias aparecidas en AlJazeera o AlArabiya (de dos de los países del club de golfos), a partir de informaciones del ¿¿¿¿¿Twitter??????. Primero aparece en el Twitter, después lo toma AlJazeera o AlArabiya, muchas veces al principio advirtiendo de que es algo proveniente de alguna fuente no demasiado contrastada, pero lo publican igual. Luego a la segunda o la tercera vez que lo repiten lo de la fuente se olvida, a continuación los mass medias lo reporducen citando a AlJazeera o AlArabiya y al final simplemente colocan el apelativo de Agencias pero lo dan como información aséptica. Y así se fabrica la estupidez.

Vamos con otro asunto. Hay dos informaciones que jugaron un papel especial en el inciio de la cobertura de información. Uno eran los 10.000 muertos que una asociación tan pagada por intereses tan bastardos como HRW se sacaba de la manga. La otra era lo de los mercenarios africanos. Era muy importante considerar los mercenarios africanos para sostener que Gadaffi es un dictador detestado por todo el pueblo y que solo se sostiene gracias al dinero que 'ha robado' todo este tiempo. Pero nada de eso es real. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24129 Aquí vemos como el tema de los mercenarios es una invención de desinformación de la CIA que los mas medias, en su falta de desverguenza, servilismo y nula profesionalidad, repiten sin rechistar. De hecho eso llevó a una caza al negro en Libia donde muchos trabajadores africanos que llevaban muchos años en Libia sufrieron. De hecho información de un médico en un hospital no recuerdo donde, decía que solo había tenido tres casos de negros heridos en su hospital y que era una proporción muy pequeña. Y por supuesto bien podían ser chadianos o de donde fueran, trabajadores reclutados en una movilización en Trípoli o donde fuera. En todo caso todo chirría estrepitosamente, pero eso no es suficiente como para que los medios de desinformación de masas se expliquen.

Pero sí hay otra cuestión sobre la CIA y los rebeldes que es más interesante. De hecho se basa en el coronel Haftar y su relación histórica con la CIA. Y de como tal coronel ha sido colocado últimamente al mando de los rebeldes dada su poca capacidad para llevar a un triunfo militar. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24126 y http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704530204576237104138712410.html. De hecho el tema de los papeles sobre la CIA fue un tema comprometido sobre el cual mejor no comentar nada, verdad Mas de Xarxàs? Aún no he encontrado nada que relacione los intentos iniciales de asaltos a cuarteles con la CIA salvo la relación entre los grupos 'opositores' en el extranjero con cosas raras. Pero todo se andará.

Otro ejemplo de desinformación es todo lo relacionado con los vuelos o huidas de Gadafi, primero a Venezuela, después a Uganda y después de nuevo a Venezuela. De hecho nada de eso existe y quizás solo se trate de mostrar un camino a Gadafi. Pero parece que el gobierno libio es más sólido de lo que a algunos les gustaría.

Mientras tanto se nos oculta el papel todo diferente que se tiene en Barhein. http://www.presstv.ir/detail/172837.html y como se oculta la información.

De hecho podemos ver como tanto los rusos como los chinos http://www.theepochtimes.com/n2/china/chinese-newspaper-calls-obamas-libya-speech-worrisome-to-mankind-53862.html
están bastante enfadados por como se está interpretando la resolución de la ONU. Pero no importa porque los medios de desinformación no nos lo dirán.

Me quería dejar para el final el papel de Robert Fisk en The Independent. Robert Fisk ha jugado en toda esta crisis a hacer el juego a los intereses occidentales pues no puede ver a Gadafi. De hecho el artículo publicado por rebelión indica en cierta manera cual es su punto de vista sobre el periodismo http://rebelion.org/noticia.php?id=125783

Mientras las tan cacareadas revoluciones en Túnez y Egipto se quedan en nada o en un retroceso que solo demuestran que simplemente ha habido una limpieza de cara. http://rebelion.org/noticia.php?id=125781, http://rebelion.org/noticia.php?id=125770

Lo que me resulta más incomprensible es ver como los medios de manipulación masiva en España siguen sobreviviendo aunque noto un enorme desgaste en su credibilidad que es de momento una grieta interesante pero no fatídica. La pregunta es si se habrá conseguido la masa crítica adecuada para poner en duda su papel en la sociedad, el teórico y el real de desinformación que realizan.

Novedades en el tratamiento informativo libio.

2011-03-31T06:05:00.000-07:00

Hay alguna novedad interesante en el tratamiento que se está realizando del conflicto libio. Por una parte parece que ya no ocupa tantas portadas en los diarios de manipulación de masas como La Vanguardia por ejemplo. Es algo interesante en cuanto al tratamiento que se da normalmente a este tipo de noticias. Cuando cansan después de unos cuantos días, cuando se producen avances y retrocesos y se estanca la situación, se tiende al silencio informativo por aburrimiento. Puede que sea eso o que sea otra cosa.

Sin embargo , en TV3, la globalistisca atenta siempre al mejor destratamiento de la información en post de los intereses globales, aparecen algunas dudas interesantes como el perfil de los que hasta ahora eran 'los buenos'. Me parece una total muestra de desporfesionalidad tratar la información en términos de buenos y malos. Pero lo que ya me parece de idiotas es encima reconocerlo. Pues bueno, parece que van saliendo a la luz la información que los medios alternativos tratan de sacar de una manera u otra. En este caso la existencia de alcaedos o islamistas radicales, muchos de ellos provenientes de otros países. Una denuncia que ya hizo Gadafi en todo el esplendor de la simplificación desinformativa. Y es que como dicen en Ria Novosti, la desinformación es mutua. Claro que en este caso, y eso se le olvida a Ria, la capacidad de desinformar es asimétrica desde el momento en que la OTAN mete la sartén. Si es que alguna vez ha dejado de tenerla en el fuego.

Víctimas 'colaterales', inocentes, bombardeos innecesarios para 'salvar civiles', el antojo de apoyar el avance militar de 'los buenos' y otra información que va saliendo. Desde que la operación francesa tenía su planificación desde Noviembre como mínimo, cuando algún dimitido alto cargo libio se paseaba por París, o bien la existencia de la orden con semanas de existencia, de la presencia de miembros de la CIA, el MI6 o comandos especiales sobre el terreno. Todo vale con tal de quitar de en medio a Gadafi.

No hay que olvidar que la resolución de la ONU se votó deprisa y corriendo para evitar lo que parecía una debacle de los rebeldes. Y eso que Gadafi, o mejor dicho, el gobierno libio, puede desplegar solo una mínima parte de su capacidad teórica. El régimen gadafista hace aguas pero eso no quita para que siga siendo fuerte. Gadafi es un animal político que se ha mantenido 40 años, así que puede enquistar cuando no girar la situación. Y eso es lo que los intereses globalistas no quieren.

Lo interesante por ejemplo de TV3 es que se esfuercen en retratar al 'régimen' de Gadafi como empobrecedor de su pueblo 'a pesar de las riquezas del petroleo'. Yo diría más bien al contrario. Vermos cuantas de esas riquezas le quedan a los libios si consiguen como parace, echar a Gadafi de Libia. La desinformación de TV3 proviene de datos económicos simples. COmo el 30% de paro. Claro que lo que no dicen es que los libios tienen un pequeño sueldo vital por derecho, repartido de los ingresos del petróleo, que permitiría vivir austeramente sin trabajar. Solo así se puede explicar un paro tan elevado, sobretodo con 2 millones de inmigrantes trabajando en un país de 6'5 millones de libios. No, las cifras no cuadran. Pero se insiste en desinformar con total desvergüenza pues esa es la misión de TV3.

De momento me parece destacable esa posibilidad que he notado de empezar a silenciar Libia. La pregunta es ¿por qué?.

Gadafi, ¿un tirano? Eso no es lo que dicen. Otra mentira de los medios.

2011-03-21T10:05:00.001-07:00

Es tan claro el testimonio que encuentro en youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=Sp1QPP_mIxA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nP_1Mnp2u2w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1ol5gaFSthE&feature=related

Leonor Massanet nos explica desde alguien que pasa mucho tiempo en Libia. Me recuerda en cierta manera el testimonio de Teresa Forcades.

Hay que parar las masacres, hay que parar a los genocidas. Y hay que parar a los delincuentes de los medios de desinformación de masas.

La Vanguardia o como mentir y manipular.

2011-03-21T03:02:00.000-07:00

Ayer me llamaba la atención un titular del digital publicado que poco más o menos decía que a pesar del alto el fuego seguían los 'enfrentamientos' en Trípoli y Bengazzi. El titular quería hacer ver que en Trípoli había enfrentamientos cuando Trípoli parece ser una ciudad cada día más leal al gadafismo. Luego diremos porqué. No hay enfrentamiento alguno en Trípoli y si se leía en el interior, se podía ver que los 'enfrentamientos' se debían al fuego de antiaereos.

Los medios de manipulación masiva reproducen a la vez la misma justificación: El alto el fuego fue violado por el fuego de antiaereos. Normal si te están bombardeando. Parece no solo que no quieran contar la verdad además de justificar la mentira sino que incluso nos tratan de idiotas.

La OTAN y los USA y sus seviles marionetas británicas y sarkocyeras se están metiendo en un berengenal de mil pares de narices al golpe de intentar cumplir la agenda. Ya hemos puesto que esto parece más bien un plan B. Y acaba en una chapuza. Rusia, la Liga Árabe o países latinoamericanos están protestando por lo que es un exceso en el mandato otorgado por la ONU. Al grito de guerra legal justifican el genocidio. Ahora ya incluso el pequeño Paraguay protesta.

Está claro que atacando el palacio presidencial, algo que recuerda a lo ocurrido en el reino de Sadam en el 2003, no se protegen a civiles. La OTAN parece tener su agenda propia, los militares tienen la suya y los planes ya han sido trazados con antelación. Se trata de sacar a Gadafi e imponer un régimen 'democrático' títere? No está claro que las acciones efectuadas ayuden, todo lo contrario. Podría pasar que haya un aglutinamiento en torno a Gadafi de casi toda Libia. Pero eso no importa si se ha optado por la patada en la puerta.

Guerra de tribus, un paso más en el entendimiento.

Ahora pasamos a una pequeña explicación que explica muchas cosas. La bandera que tanto ondean y sacan en la tele de los rebeldes, esa tricolor, era la bandera monárquica. Pero aquí hay que empezar a explicar. Parece ser que el rey Idriss provenía de una tribu de esta zona de Cirenaica. Por lo tanto su bandera era la de esa tribu y eso es precisamente lo que se ha sublevado. ¿Explicación nacionalista de la rebelión?. En ese caso quizás los errores se van sucediendo. Alguien en Langley es un supino ignorante. A estas alturas no hay que extrañar que se prefiera la bandera verde que es la de todos y la de Gadafi, a la de unos cirenáicos. O bien se era consciente de ello y se buscaba la simple división del país.

El número de muertos civiles aumentará sin duda y a la vez aumentará la indignación. Un estratega de pata corta como Zapatero se ha metido en un berengenal. Se quiere repetir lo de Yugoslavia? Agotamiento del régimen a base de bombardeos. Solo que Libia no es Yugoslavia. Ni estos son lo años 90 donde internet no tenía su papel. Se repiten los tópicos en una mezcla de justificantes propagandísticos mezcla de Sadam y de Milosevic. Tópicos que se descubren falsos y eso crea indignación y desconfianza. Eso no supone que los genocidas sinvergüenzas que ocupan el poder vayan a recular. Hay mucho en juego a la vez que el petróleo sigue subiendo o se mantiene en cuotas altas lo mismo que otras comodities. Algo muy goloso a la hora de colocar el QE2. Mientras esto oculta otras muchas cosas desde la crisis económica brutal hasta la catástrofe de Fukushima que dista mucho de estar controlada.

Al respecto de Fukushima es interesante la información de Alex Jones sobre como la CIA había 'llevado' equipos de desinformación al Japón para controlar la información. Algo que es evidente considerando la cobertura infantil y plagada de estupideces del periodismo mundial al son de que es demasiado técnico y complicado contar los detalles que son los que importan.

Desde los telediarios infantilizados, globalistas y manipuladores hasta la prensa de los mas media de manipulación de masas parece que podría haber una ruptura muy seria con respecto a la confianza en el sistema. Algo que a pesar de las divisiones militares encargadas del control de información y ciberinformación es algo más complicado de controlar.

Están controlando internet? USA censura la red ante la agresión a Libia?

2011-03-20T03:01:00.000-07:00

Ahora nos enteramos de que la operación militar francesa efectuada ayer ha sido preparada durante al menos 3 o 4 meses. http://rebelion.org/noticia.php?id=124670 Bajo el nombre de operación Suthern Mistral los franceses preparaban algo parecido contra un país norteafricano con un dictador para el 21-24 de Marzo. Curioso no?

Cada día está más claro que aquí hay de todo. Hay cuestiones incuestionables como que la rebelión o sublevación libia se preparó desde el principio con violencia con objetivos muy claros de tomas de cuarteles y comisarías. Algo que no es espontaneo en unas manifestaciones pacíficas de protestas.

La explicación más lógica es que se hayan preparado principalmente desde Egipto el entrenamiento de dichas protestas. Una nueva revolución de colores pero teñidos de sengre. Ya pusimos como se preparaban estas cosas tomando el caso de Bielorrusia. Todo artificial o casi todo. CIerto que sin un cierto descontento social no se pueden hacer según que cosas y en Libia me temo, que no se podían hacer. Así que se optó por la opción más dura. Mercenarios sí, pero en el bando sublevado. Entrenadores y animadores de la violencia. ¿Drogas? Lo cierto es que de las primeras cosas que hicieron fue ir a la carcel de Bengazzi y sacar a los presos comunes para que se unieran a ellos. Claro, si Gadafi retomaba el poder estos se volvían a la carcel. Buen ejército de voluntarios.

Ahora tenemos cuestiones también incuestionables. Páginas oficiales libias como la de la agencia oficial JANA no son asequibles desde internet, de lo que se deduce que internet está bloqueado. Pero bloqueado por los globalistas. Por lo tanto resulta bastante extraño la sucesión de algunos videos en internet los primeros días. Un poco de todo pero la duda empieza a crearse.

Por supuesto hay que hacer un calco exacto de lo que ocurrió con Sadam: dictador, masacrador de su pueblo, armas de destrucción masiva (se hablaba por los medios de manipulación de masas de gas mostaza), tribus masacradas, corrupción, nepotismo, pobreza de su pueblo,... Todo el arsenal de tópicos que hay que vender para hacer ver lo que no se es. Por supuesto Gadafi ni es un ángel ni es un tipo listo, o al menos me lo está pareciendo a mí.

Uan revolución prefabricada que ha fallado en algún momento y que estaba a punto de fracasar. Si los hechos son correctos como decía ayer Ria Novosti, no es descartable que las revueltas en Egipto y en Túnez hayan sido previamente orquestadas para crear el escenario adecuado en el premio mayor. De hecho nada en Egipto ni en Túnez ha cambiado por mucho que los mentirosos medios de manipulación de masas intenten decir lo contrario. Cambio de caretas y limpieza de cutis.

El premio mayor ya lo contamos ayer. No se trata solo de petroleo. Está el petroleo, el dinero de los fondos soberanos y el dinero oculto, y también las ventas de armas que se producirán después. Demasiados intereses para creer en la inocencia.

De hecho es curioso ver las prisas que se han dado cuando Gadafi podría haber ocupado Bengazzi y quizás todo el resto de Cirenaica en unos pocos días más. Se deja claro que se quiere el cambio de régimen a cualquier precio. Y no lo disimulan por mucho que los medios de manipulación de masas intenten esconderlo.

110 tomahaks y tres olas de bombardeos. Por muy precisos que sean las muertes de niños y civiles están aseguradas. Y lo han hecho. Solo está informando, como no podía ser de otra manera, Telesur. El resto de los medios se callan. Ria Novosti se limita a repetir y el resto ni eso. Los genocidas matan más con sus ataques humanitarios que todo el conflicto. Porque de hecho, Gadafi ha sido bastante cuidadoso. No ha habido masacre alguna de población civil como se nos insinua y se nos manipula para hacer creer. Por supuesto que muertos hay en todas partes, unos y otros han tenido que hacer sufrir a la población inocente. Pero seguimos con el mantra de que los sublevados son civiles, inocentes pancartistas y así, en medio de esta mentira, cualquiera es culpable.

Las mentiras de los medios deben ser protegidas por el silencio y el control de la red. No en vano, en los últimos tiempos los USA se han ocupado de organizar sus secciones militares de guerra electrónica y parecen decididos a controlar la información en la red. En ese caso es un acierto por su parte si quieren ocultar sus crímenes.

Claro que no han evitado que en aras de intentar hacer ver que los USA no tienen la iniciativa, están dejando bien a las claras que Europa es solo un títere en poder del imperio. Sarkozy ha vendido Francia, y la ha vendido bien barata. Tendrán los franceses de la calle vergüenza? Creo que el pueblo, los pueblos, no son tan tontos. La gente en Libia se tiene que dar cuenta tarde o temprano de que es eso de la revolución tan romántica y tan vendible. Solo la máscara de las cadenas que llevan a al país al mercado de esclavos.

Bombardear que contra menos gente quede en Libia más podeis repartir entre vosotros.
NO A LA GUERRA DE LOS GENOCIDAS

Libia, la agresión en marcha.

2011-03-19T06:53:00.000-07:00

Al mundo le va muy bien dirigir su atención en estos momentos sobre Libia. La catástrofe nuclear sobre Japón, que sin ser por el momento apocaliptica si tiene todavía muchas posibilidades de serlo. En Japón se controlan pequeñas cosas pero lo que pasa en los peligros más graves es desconocido. En todo caso la prensa está ahí para eso, para meter confusión sobre todo el asunto y dejar que nada pueda ser definido en su dimensión. No importa. Aún hay cosas que los globalistas no pueden controlar. Si pasa algo realmente grave para lo cual hay muchas probablidades (afortunadamente no todas), no podrán ocultarlo.

Otra cosa es Libia. Según creo y según he observado hay un control muy firme desde el principio de internet. Por ejemplo la agencia oficial libia JANA no es asequible en la red. Ello es debido a que hay un bloqueo de internet impuesto desde el exterior? Por lo tanto están controlando desde el principio la información que sale en la red. Videos de youtube? No esperen que sean muy reales, sino más bien prefabricados. Todo está preparado para el silencio informativo real. No vaya a ser que les pase como en Osetia que no era controlable y dejó en evidencia las mentiras de la información occidental.

Esta vez lo han cuidado más, DESDE EL PRINCIPIO, lo cual demostraría claramente que esto no es ningún alboroto de descontentos con Gadafi sino algo perfectamente preparado. Ya lo comentamos en este blog, que de alguna manera la revuelta les había fallado. Primero les falló la posibilidad de convocatorias tipo Egipto y por ello entraron directamente en una fase de violencia. Pero les debió de fallar la pieza clave, la rebelión a golpe de talonario, de Trípoli. Por ello, hay que enviar a los marines.

Gadafi molesta. Molesta para robar los miles de millones de dólares en fondos soberanos e inversiones que tiene Libia, no Gadafi sino Libia, en Occidente, molesta por el petróleo y molesta por la política activa libia en el Sahel.

Ahora está todo preparado, los telediarios, por ejemplo los globalistas y sin vergüenza alguna de TV3 repiten la mantra de ataques para ayudar al pueblo libio. A estas alturas solo se lo creen quienes no les interese demasiado el tema (la inmensa mayoría), o quienes simplemente vean las teles de manipulación masiva. Los comentarios en diarios de censura media como La Vanguardia ya han pasado a ser más controlados, y todo supone seguir el mantra propagandístico.

Las fuerzas militares libias lo tienen muy mal. La aviación libia y los medios antiaéreos, aunque numerosos, son antiguos. Ya pusimos que estaban en pleno proceso de iniciar recompras que sí que hubieran supuesto problemas graves a la hora de atacar el país. Pero además parte de sus infraestructuras en el Este ocupadas o bien con esa desconfianza en mitad de una revuelta con muchas incertidumbres sobre lealtades.

Jordan Rodriguez, el periodista de Telesur que parece ser el único por allí con un mínimo de profesionalidad, nos decía que era probable que antes de la intervención 33 tribus más importantes de libia se hubieran puesto de acuerdo para conversaciones de paz. Era posible incluso que podría ser creible la reforma constitucional propuesta por Said Gadafi. Por supuesto que eso no importa. Los comandos de las SAS y de todo tipo de fuerzas especiales hace muchos días que están en el país, segúramente con fuerzas especiales egipcias.

Los servicios de propaganda ya hablaban de que Gadafi estaba amontonando cadáveres para mostrarlos como daños colaterales, así si se producen estos, que se producirán pues no hay escrúpulo alguno, y se dirá que son parte de la población civil masacrada por los gadafistas. Masacres que realmente no han aparecido por ninguna parte. Basta hacer un recuento medianamente al detalle de los acontecimientos ciudad por ciudad para darse cuenta que no ha habido posibilidad alguna de masacre de ningún tipo. El mantra mentiroso y falso de ataques aéreos o sin vergüenza alguna decir que se ataca Bengazzi por tierra mar y aire sin considerar para nada lo absurdo de determinadas cuestiones. No importa. Lo importante es dar una impresión 'correcta' a los ignorantes que ven la tele.

En otro término Gadafi sigue utilizando la estratégia medíatica de considerar a los rebeldes como alcaedos. No es una mala estrategia pero creo que ha sido mal llevada. Se equivocó al mencionar el quitar los derechos de explotación a las compañías occidentales, eso demuestra que no sabe muy bien como se estructura el mundo. La amenaza más contundente hubiera sido que no permitiría la venta de petroleo libio en dólares. Eso sí hubiera creado daño. No el parar la producción por ejemplo que ayuda a que los precios suban para mantener alimentadas las burbujas y las colocaciones del QE2.

En otro aspecto los genocidas 'humanitarios' se van a encargar de destruir todo el material militar libio. Y ello venga a cuento o no. En su agenda cuando se coloque un nuevo régimen no es necesario robar todo el petroleo, basta con dejar el suficiente para que el 'pueblo libio' liberado pueda comprar flamantes aviones y armas occidentales y así completar el circuito de explotación.

En fin, esperemos que las tribus libias se den cuenta de que va todo esto y eviten cualquier posibilidad de crear un gobierno encabezado por el títere prooccidental del gobierno de Bengazzi.

Libia, hoy es un día triste.

2011-03-18T03:33:00.000-07:00

El coronel Moamar el Gadafi es un corrupto. Se ha dejado llevar sobretodo desde que abandonó a golpe de bombardeo la lucha contra el imperio, por los aromas del dinero. El nepotismo y dejarse llevar por las extravagancias de sus hijos y por lo tanto por la necesidad de desviar grandes sumas de dinero para sus allegados cercanos han emblandecido al coronel. Demasiadas tentaciones para un solo hombre en el poder, a pesar de que en teoría no es más que un líder espiritual sin cargo alguno. Desde luego eso es falso. Como también es falsa la mayoría de las mentiras con las que durante muchos años le han pintado los medios de comunicación dirigidos desde Langley.

No, en Libia se respiraba un ambiente de corrucción, de rencor por no poder repartirse también los inmensos beneficios del petróleo. Algo que sin embargo, en su grueso aspecto se ha trasladado a la inversión en el capitalista mundo occidental. 80.000 millones en teoría que podrían ser más de 400.000 millones de dólares. Por supuesto manejados por personas de confianza. Nada de manos ajenas y descontentas por eso mismo.

No obstante se Libia seguía siendo un país puntero. Puntero en desarrollo humano y puntero también en los índices de pobreza o de falta de ella. Los videos desde Trípoli o Bengassi no pueden ocultar el numeroso tráfico rodado con automóbiles relucientes. Dos millones de inmigrantes trabajando en los trabajos sucios, donde la estrella era el desarrollo de los recursos hídricos, los inmensos acúiferos subterráneos capaces para que Libia pudiera producir cosechas para alimentar a 50 millones de personas.

Pero nada de lo otro es cierto. A golpe de mentira se monta una imagen falsa de tirano, de asesino, de masacrador sin escrúpulos. Bombardeos contra población civil inventados, uso de armas pesadas contra población civil inventados... ese es el gran problema que Gadafi en el fondo y más que Gadafi el gobierno y el ejército libio (no unos supuestos mercenarios que no existen), han sido relativamente cuidadosos en evitar baños de sangre. Por supuesto que ha habido violencia, empezando por los asaltos iniciales a comisarías y cuarteles desde el primer día de la revuelta. Más que una revuelta un golpe de estado violento. Mientras las fuerzas de operaciones especiales, occidentales pero también egipcias y quizás tunecinas, apoyan dichas operaciones.

Revoltosos militantes entrenados y aleccionados en Egipto. ¿Se entiende ahora por qué había que sacar a un Mubarak reticente? No, todo ha sido una mentira inventada por unos medios de manipulación de masas sin escrúpulos. El sensacionalismo vende pero también es bueno obedecer a los amos, no poner en duda el sistema absurdo de obtener información o desinformación. Datos que nadie comprueba. Se hacen fotos sensacionalistas y titulares catastróficos que llenan portadas y cuando se desmienten no hay rectificación alguna. Eso es manipulación. Manipulación continua para que las masas no protesten ante el uso de recursos públicos, los ejércitos y la carne de cañon de los soldados profesionales, en la búsqueda de latrocinios.

Especial interés el papel de ese agente de la CIA y antifrancés que se llama Sarkozy. La CIA tenía dos caballos de troya en Fancia, Sarokozy en la derecha y Jospin en la izquierda, así se apuesta. En España no hace falta nada de eso, todos obedecen.

Un día muy triste para que se perpetre el crimen y de paso ocultar el desastre incomparable que supone Fukushima. No, hay que ocultar Fukushima de la misma manera que Fukushima ocultó Libia. Lástima que Fukushima es imparable, es el fin de la era nuclear salvo que lo oculten. Y lo ocultarán. No les importará la vida de miles, centenares de miles de personas. Eso no ocurre, no tiene escrúpulo alguno. Vivimos en un mundo dominado por psicópatas, por tarados mentales asesinos y genocidas con muy poca capacidad de identificarse con las personas. Todos los que no sean como ellos no son personas, son esclavos a quienes explotar, o bien prescindibles a quienes bombardear por robar. Son gente que no les importa mentir, ocultar y desinformar sin ninguna verguenza. Prácticamente porque se ha demostrado que el mundo es estúpido y está lleno de gente estúpida.

El crimen se ha perpetrado o está a punto mientras el otro, el de Fukushima, un crimen por omisión, por codicia de no querer hacer lo que toca incapaces de entender que han perdido.

La única duda es que les han prometido a los rusos. O mejor dicho, como calmarán a Putin. Putin es nuestra única esperanza pues menuda esperanza pero es así.

Fukushima, aspectos técnicos de la crisis

2011-03-17T04:11:00.000-07:00

No soy ingeniera de técnicas enérgeticas. Pero vamos buscando información técnica.

El problema es que las explicaciones sobre Fukushima pueden estar manipuladas por el lobby nuclear. O sí, ya se, suena a conspiranoia. Como se una cosa y otra apuntamos a intentar sacar algo en claro sin tener mucha idea aunque algo se.

Entramos en una web con artículo del martes donde nos da una explicación bastante entendible a nivel técnico de como es Fukushima y como funciona y que es lo que pasaba hasta entonces. http://almadeherrero.blogspot.com/2011/03/consecuencias-del-terremoto-en-las.html

Aunque grave o incluso muy grave, estamos ante algo controlable. O quizás no. El problema aquí está en que pasa con el núcleo y que pasa con la vasija. Primera cuestión, el núcleo funde, bien, es el peor escenario y donde nos dirigimos. Ahora bien, a partir de la fundición del combustible y del nucleo y paso a líquido en principio debería contenerse en la vasija. Bien, pero a partir de entonces y estamos hablando de como mínimo 2500º los vapores empezarían a crear mucha más presión. Más de la que ya tenían. ¿Resistirá las vasijas la contención?

Aquí el problema no es solo de radiactividad sino de la calidad de la radiactividad. Es decir, si se detectan isópodos de Cesio, Estroncio y Yodo radiactivos. Eso significaría que el material del núcleo ha salido a la superficie. Mientras eso no pase el material radiactivo se circunscribiría a vapores que se han ido soltando de las zonas de refrigeración.

Hay otro peligro aparte del núcleo. Las piscinas de almacenamiento de combustible utilizado. Si estas piscinas caen y dejan el material al aire volvemos a lo mismo con un material residual que podría emitir directamente a la atmósfera. ¿PUeden los contenedores resistir la presión consecuente y no sacará nada a la atmósfera?.

De momento estamos ante un accidente como el de Three Miles. Un accidente muy grave. Ahora bien, se ha contabilizado Cesio en la radiacción. ¿Es este Cesio proveniente del núcleo o de alguna otra parte? Sería el núcleo el emisor de la peor radiactividad y como una fuente inagotable. Chernobyl fue así. Pero en Chernobyl ni había tanto combustible ni estaba tan enriquecido y se consiguió que el problema en un reactor no pasara a los otros.

Aquí hay que recordar una cosita, todo el problema aún no ha acabado. Esperemos por el bien de todos que la vasija resista. Pero también las contenciones del material de almacenamiento. Queda claro con lo que está sucediendo que la idea de un cementerio nuclear podría ser mejor que no tenerlo ante el riesgo.

Ahora bien, hablemos de riesgos. El riesgo consiste en probabilidad de que ocurra un suceso por el daño que produce. La probabilidad de tener accidentes de tráfico es relativamente elevada. El daño es relativamente bajo ante el el de una central nuclear por ejemplo. Si un coche se empotra contra otro mueren dos, tres, cuatro... si se cae un avión mueren 200. (Perdón por el macabrismo). Si una central nuclear 'estalla' los daños podrían ser inasumibles.

Aunque la probabilidad de fallo de una central nuclear sea baja, no lo es tanto como parece. Por ejemplo cuantos accidentes graves de aviación ha habido? Unos cuantos pero no tantos, en un tiempo en que han volado decenas de miles de aviones. Las centrales nucleares en el mundo no son tantas, unas 500, y en estos años tres graves accidentes. Las probabilidades de accidentes son muy parecidas en realidad a la de los aviones. CIerto es que hasta el momento la contabilización de víctimas puede ser baja. Aunque habría que contabilizar correctamente Chernobyl. Y por supuesto hay que esperar a ver que pasa con Fukushima.

Pero evidentemente un gran fallo es inasumible y se está viendo que la probabilidad no es tan baja como puede parecer. Por lo tanto el riesgo de nucleares podría ser bastante más elevado de lo que se deduciría.

Volviendo al principio hay que estar atentos a ver si la radiactividad se encuentra, Cesio Estroncio y Yodo. Encontrar Cesio ya es sospechoso. Pero lo más terrible es que no nos lo van a decir.

Fukushima, Haarp, Medios de Comunicación, woodpecker, Gadafi.

2011-03-16T02:21:00.001-07:00

El gobierno libio avanza mientras surgen de no se sabe donde aviones de los rebeldes que hunden barcos. Mientras en el G8 aparece la sorpresa de las dudas de Alemania y Zarkozy sigue haciendo el ridículo en su papel de marioneta de la CIA.

En Japón se enmascara en la NHK con una nueva bandera falsa, el terremoto de 6.4 de Sozuoka, cuando terremotos por el estilo (incluso de grado 7) se han ido sucediendo en la zona.

De la información sobre las centrales en realidad nadie tiene ni idea de lo que pasa. En el imaginario popular se espera una explosión cuando eso no sucederá. Simplemente el combustible fusionará, se filtrará por todas partes, deteriorada los cimientos e infraestructuras del edificio o edificios y se quedará allí como foco de emisión brutal de radiactividad para una buena temporada. La única manera de pararlo sería un sarcófrago de cemento (y eso parcialmente) lo que supondría empezar a hechar cemento en una zona radiactiva. Cuanto más tarden más peligroso será la operación. Pero no lo harán por imagen. Hay que evitar la imagen de peligro total. Mientras a las marionetas de la prensa se les dice que digan que no pasa nada. Eso sí, la tensión de la prensa esperando una explosión vende mucho. Y mientras se espera la explosión se puede decir que mientras no hay no pasa nada, alguna fuga radiactiva puntual. Si nos descubren mintiendo sobre los niveles de radiactividad el sistema informático de medición había fallado.

Volvamos a la imaginación en nuestra particular visión reptiliana y templaria alienígena de los hechos.

La Web de Sorcha Faal advierte ahora sobre la propia California. ¿Es un nuevo intento de advertencia al Haarp norteamericano? Pasemos por los hechos. El Haarp ruso en el lejano oriente ruso (al menos hay otro en Nivni Novgorov) bien ha podido servir de neutralizador de onda con efectos en Japón (En principio el primer woodpecker cerró pero es posible que haya otro siguiendo el modelo de la primera generación del woopecker para completar el Sura?). Hasta ahora solo habían desviado pero es posible que hayan conseguido potencia extra. ¿Algo nuevo quizás que ha puesto nerviosos a todo el mundo incluyendo a Alemania?. Las EMP (nombre correcto de los haarp) rusos tienen una larga historia, de hecho la antigua EMP rusa llamada Woodkeeper que emitió entre 1977 y 1986 puede ser que hiciera bastantes estragos. Pero lo interesante aquí es una coincidencia, el Woodkeeper estaba casi al lado de Chernobyl y quedó completamente neutralizado por la explosión. Coincidencias?. Si eso es así y parte de una guerra oculta se puede entender mejor el final de la Unión Soviética. Pero de hecho los EMPs no existen así que no hay problemas para los medios de comunicación en estas armas que son de nuevas generación. No hay que explicar nada.

Vayamos de explicación alienigena a otra. Los experimentos con el Haarp norteamericano tuvieron que tener un parón tras el terremoto de Haití. No por la tragedia de los pobres nativos, sino porque fracturó el suelo de la plataforma marítima petrolífera causando el famoso vertido que se volvió contra ellos mismos. Parón y cuenta nueva los genocidas no tienen suficiente. ¿CUal sería la víctima esta vez del Haarp? Los rusos han demostrado que tampoco les tiembla el pulso en este aspecto? Ha sido lo de Sendai una adevertencia que se les ha ido de las manos? Un aviso y los avisos continuan. Veremos si los genocidas se ateven a entrar en el área de defensa rusa que incluiría Asia. Muy imaginativo, sí ya se.

En todo caso me quedo con ese juego de propagandas y emociones que causa las tensiones en Fukushima. Si mal no me equivoco, malas noticias para los globalistas. Es que no les salen las cosas bien.

La estupidez de Ana Blanco en TVE.

2011-03-14T11:51:00.001-07:00

No suelo ver mucha tele. Es preferible internet. Los telediarios están cada vez más infantilizados. Y las noticias son con diferencias las que más divergen de los detalles que se suelen presentar en la información escrita. Si hay que luchar con los diarios, los digitales, para denunciarlos por sus manipulaciones, es mucho peor con las teles.

De las teles TV3 siempre me ha parecido la más globalista. En ciertos aspectos me recordaba a El País de hace unos años, cuando no había entrado en el histrionismo. Entonces El País mentía, pero mantenía un tono de seriedad que hacía parecerle más serio. Ahora el descaro es más evidente. El estilo ha cambiado.

En TV3 el estilo serio para contar medias verdades se mantiene lo cual le da cierta patina de credibilidad que hace aún más insufrible la poca vergüenza que tienen.

Pero para cansinos, Ana Blanco. He podido ver el telediario del medio día y la información tenía un claro protagonista en la crisis nuclear japonesa. Cuando sigues información digital, luego te choca que el nivel sea otro en los medios televisivos. Pero desde luego te das cuenta de que si quieren infantilizar que mejor que Ana Blanco que siempre me ha parecido terriblemente estúpida.

Pues bien, para Ana Blanco en Japón apenas pasa nada. No hay fuga alguna de radiactividad en ninguna parte. Se habla de fusiones del núcleo como si fuera algo técnico sin peligro. No hay radiactividad y punto y se insiste en ello. Mentir no importa sobretodo si son cosas tan técnicas. En este país nos siguen tomando por idiotas. Si este fuera un país serio todos estos inútiles estarían en la carcel.

Pasamos a poner el ejemplo en cuestión sacado de la web de TVE noticias, http://www.rtve.es/noticias/20110314/japon-pide-ayuda-oiea-para-hacer-frente-crisis-central-fukushima/416956.shtml.

'...

Este mismo lunes, la empresa que opera en la central, TEPCO, informaba de la posible fusión del núcleo de uno de los reactores de la planta, tras un descenso del nivel del agua que cubría el combustible nuclear y que permite controlar su temperatura. Si llegara a producirse la fusión se trataría de un accidente grave dentro del reactor, sin embargo, el edificio de contención que protege la zona peligrosa bloquearía la liberación de material radiactivo a la atmósfera....'

Cómo que si se fusiona el núcleo pasaría a ser un accidente grave? Si se fusiona el núcleo completamente la presión seguiría aumentando, el líquido se filtraría en el suelo, y entre una cosa y otra terminaría volando cualquier edificio de contención. ¿Grave? Estamos hablando de reproducir Chernobyl. ¿Quien es el asesor técnico de esta gente? Les han dicho que digan lo que les han dicho, que no hay peligro ni radiacción ni nada de nada. Unos hilillos de nada.

Afortunadamente, para ellos, la crisis no atañe a España y pueden permitirse mentir. Se habla de cuestiones técnicas confundiéndolas todas y haciéndolas confundir. Y seguramente no por desiria o poca profesionalidad sino por infantilización. Y lo dicho dicho está, no esperes aclaraciones.

Por supuesto en el tema Libio la estupidez lleva al tope pero es consensuado. Ahora se ve que hay que decir que los 'gadafistas' avanzan porque solo hacen que bombardear a los pobres opositores. Todo sea para garantizar una legitimidad en la zona de exclusión que significaría varias cosas. Por un lado algo parecido a lo de Yugoslavia y por otra podría ser algo parecido a lo de Irak después de 1991. Es decir aviones norteamericanos volando Libia indefinidamente por los siglos de los siglos hasta la siguiente.

China ya ha dicho que nanay, India también, Rusia juega a pensarselo pero no importan, hay consenso de los que se ve que son los buenos para darlos. La manipulación llega al máximo por medio de la ignorancia. Se hacen noticias para idiotas y por idiotas con toda la intención del mundo de aborregar y mantener a la ignorancia a la gente. Es ciertamente indignante que se haga en la televisión pública.

Mentiras medíaticas de nuestro tiempo: Japón y Oriente Medio

2011-03-13T04:45:00.000-07:00

Mientras las tropas del coronel Gadafi y el gobierno libio avanzan victoriosas hacia Bengassi, suceden otras cuestiones que quitan protagonismo a la crisis libia.

Lo primero y levemente en que nos vamos a centrar es en Fukushima. La central nuclear podía haber entrado en fusión del núcleo ayer mismo. Y sin embargo las autoridades sigen con lo suyo, diciendo poco más que son unos 'hilillos'. Si se confirma la información cuyos indiciós están en el NISA, estamos (no 'podríamos estar' sino 'estamos') ante un Chernobyl agrandado. Dejaremos ver como los medios de manipulación de masas se comportan ante tal catástrofe.

Ahora vamos a otra cosa. Da gusto leer Infowars de vez en cuando aunque muchas veces Alex Jones resulte histriónico. Esta vez nos centramos en ver como la genocida Hillary Clinton se dedica a montar revoluciones de colores. Como funcionan las ONGs telediriguidas, como se montan radios (como radio Kalima con el soporte de los globalistas bildelberg, radio Arabia Free...). Mucho hablar de Twitter como cortina de humo en sociedades que no se lo pueden permitir. ¿Qué le pasa a la prensa? ¿Tan corrupta es o simplemente es estúpida?. Tenemos un ejemplo en ver como se montó la 'oposición' a Lukashenko en Bielorrusia http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/02/16/revolution_u?page=0,2
Gente infiltrada en grupos juveniles para organizar protestas. Se llaman alborotadores con la característica principal de estar organizados y pagados directa o indirectamente desde los USA. Incluso es muy posible que muchos de dichos alborotadores no tengan ni idea de quien es el payaso final que mueve sus hilos.

En el blog de LandDestroyer tenemos un artículo del 11 de Marzo donde nos cuenta más o menos lo mismo, como la genocida Hillary contrata firmas para organizar http://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/us-contracting-tech-firms-for.html

El patético seguidismo de los medios de manipulación de masas evitando cualquier mención al carácter violento de los 'manifestantes' libios junto con la difusión de mentiras como los falsos bombardeos sobre población civil desmentidos por la monitarización de satélites de Rusia, o cualquier mención a 'masacres' que no se terminan de ver.

Ahora la manipulación de los medios se diriguía hacia hacer ver que la legitimidad de una intervención militar extranjera en Libia era cierta, cuestiones sobre sesudos consensos en la UE y la Liga Árabe cuando nada de eso tiene legitimidad alguna. Siendo casi imposible a estas alturas conseguir algún visto bueno ruso o chino en el Consejo de Seguridad.

¿Es demasiado tarde? El gobierno libio parece estar retomando las riendas de la situación. ¿Es un error de Gadafi no dar cierto margen de generosidad con los rebeldes? Podría ser o quizás no. Es una decisión política a la cual se han enfrentado muchos a lo largo de la historia. Represión o perdon ante el aplastamiento de una revuelta? De momento el asunto japonés no está dando margen a un paso impresindible para intervenir, contar con el consenso de la opinión pública en las llamadas democracias. Si Gadafi logra recuperar todo el control en un margen muy pequeño de tiempo dejaría sin margen de intervención a los globalistas. Pero para ello debería negociar. Veremos como acaba la cosa, pero creo que no va a acabar muy bien.

Japón y extrañas coincidencias. ¿Haarp?

2011-03-12T02:51:00.000-08:00

El día antes del maremoto en Japón, Whatdoesitmean, la web de Sarcha Faal advertía de un gran terremoto en el área del Pacífico en los diez siguiente días. Sin embargo dirigía su atención a la zona americana y la falla de Nuevo Madrid.

También hacía mención a la capacidad ruso-británica en un proyecto de cooperación por satélite para detectar terremotos relacionando determinadas ondas electromagnéticas que parecen propagarse previamente. http://www.aajkikhabar.com/en/news/679673/679673.html

Sarcha Faal da a entender que la explicación de todo ello debería mirarse desde la influencia que ejercería un nuevo planeta oculto que aparecerá en el firmamento dentro de poco y que es causa de catástrofes cada muchos años.

Sin embargo la web de Faal hay que entenderla desde una lectura de entrelíneas, que convina explicaciones interesantes relacionadas con lo que piensan los rusos enmascarándolas con teorías reptilianas.

Vamos a hacer otra lectura imaginativa. El aviso de que los rusos conocían el comienzo de una nueva tanda de experimentos con el Haarp. No hay que olvidar que la mayor parte del staff del Haarp norteamericano proviene de la Rusia postsoviética. En todo caso el interés por dar a conocer que un nuevo terremoto podría suceder y de grandes dimensiones, pero sobre la costa americana del Pacífico.

Leyendo entre líneas se advierte a los norteamericanos de estar preparados para contrarrestar, como ya lo han hecho en otras ocasiones teóricamente, un ataque sobre la zona de interés y protección rusa que incluiría China. La idea de Sarcha habría sido la de lanzar una emisión de onda de desvió como ha pasado en otras ocasiones, que fuera a parar al Pacífico Sur americano. (sí, ya se, tengo mucha imaginación).

Pero a saber que es lo que ha pasado para que las decisiones rusas hayan acabado tocando Japón. Desde luego más que un desvío parece algo más serio y complejo como para querer retar a los norteamericanos a demostrar la superioridad rusa en este aspecto. Japón es un buen objetivo para desviar el ataque norteamericano y demostrar la capacidad de hacer daño también a los intereses norteamericanos. Seguiremos indagando sobre tan fantasiosa teoría.

El factor Sukhoi en la crisis Libia, Brasil y los franceses.

2011-03-07T01:30:00.000-08:00

Vamos de política ficción. O quizás no.

A finales del 2010, Libia decide finalmente renovar parte de su flota militar aérea. Los elegidos son el novísimo Sukhoi 35. Un caza muy avanzado ruso. Por lo tanto se firman los contratos a finales de año. Es el primer intento de renovación de material militar desde los tiempos de la URSS. Por lo tanto, disponer de dichos aviones en el Mediterráneo puede suponer una amenaza para la VI Flota y a la vez para la estabilidad en el amplio espectro de influencia libia en el sahel.

Ria Novosti nos indicaba que las pérdidas en pérdida de contratos por el embargo de armas a Libia podría suponer 4.000 millones de dólares. Donde básicamente la cuestión es que se hace con la veintena o poco menos, de aviones de última generación recién comprados pero por supuesto, todavía no entregados.

¿Ha sido la compra de dichos aviones una señal de salida para desestabilizar el gobierno gadafista? En todo caso ha sido en un tiempo oportuno.

Bien, pero Rusia votó a favor del embargo de armas y de otras cuestiones, en el COnsejo de Seguridad de la ONU. Cierto que la resolución fue más light de los que los norteamericanos esperaban pero fue una concesión rusa y también china.

Ahora bien, ¿Por qué cedieron los rusos y los chinos? Rusia podría haber obtenido otra concesión, esta vez previa. La revisión del concurso de adquisición en Brasil.

Brasil también se haya en mitad de un proceso de concurso para la compra de aviones. En este caso de bastantes más aviones que los libios. En el concurso donde participan aviones norteamericanos, el ruso Su35, el Rafale francés y el europeo Eurofighter, estaba en una fase muy avanzada cuando se produjo el cambio de gobierno presidencial de Lula a Dilma.

Según todos los rumores, el modelo francés estaría a un paso de conseguir el concurso. Sarkozy se está moviendo por medio mundo intentando vender su avión ante la falta de ventas fuera de Francia. Está en juego nada más y nada menos que la independencia de la capacidad francesa de construir aviones militares, los famosos mirages. Si no hay pedidos es muy complicado a largo plazo mantener la industria aeronáutica independiente. De ahí la búsqueda de mercados casi de forma arrastrada por parte de Sarkozy por medio mundo.

Pues bien, uno de los pasos iniciales de la nueva presidenta Dilma Rouseff consistió en revisar el concurso de adquisición militar de aviones. Es decir, se inicia desde cero todo el proceso.
El avión ruso Su35 había sido rechazado, no de forma oficial pero si oficiosa, supuestamente porque el nuevo avión civil de sukhoi, el superjet, era una competencia para los Embraer brasileños y por lo tanto se pedían una serie de concesiones contrarias a los intereses de Sukhoi en el campo de las ventas de aviación civil. Eran otros tiempos y ahora el Superjet no solo vuela sino tiene una importante cartera de pedidos.

Ahora bien, por precio y prestaciones posíblemente el Su35 era el preferido para adaptar a la aviación militar brasileña. Mucho más barato que los otros y teóricamente igual o mejor. (eso se lo dejaremos a los forofos de los aviones militares).

¿Podía tener que ver la cesión rusa a las iniciativas occidentales ante la ONU respecto a Libia con la concesión o al menos la no interferencia de las decisión en el concurso brasileño? Si es así tenemos un perdedor de la crisis libia, Francia. Una Francia que con Sarkozy se ha vendido a los anglonorteamericanos pero que además parece como si no se quisiera enterar de que todo va en contra de sus intereses.

La política francesa en el sahel, antiguas colonias francesas, sigue manteniendo una buena posición política, militar y económica, pero en muchos casos con la colaboración del régimen libio. Atrás quedan las guerras por las franjas del Chad por los recursos de uranio. Acuerdos de colaboración que permiten mantener cierto status quo en la zona. La caída de Gadafi no significaría un avance de las posiciones francesas, sino todo lo contrario, la vía libre para que el Africom anglosajón pueda actuar con libertad total.

Por lo tanto parece que Francia pierde más que gana, pero lo hace de forma alegre y 'generosa' incluso participatiba, gracias a un agente de la CIA llamado Sarkozy.

LIbia y la manipulación mediática.

2011-03-05T03:47:00.000-08:00

Lo primero que había de dejar claro, para los Medios de manipulación de masas, es que Muamar El Gadafi era y es un dictador. O al menos es lo que quieren dejar claro los medios de manipulación masivos. Es decir, que quieras o no, lo tienes que ver como un dictador y punto. Por lo tanto los medios se dirigen a este señor como tal. Sin embargo en difícil entablar de verdad oficialmente el papel de Gadafi en el gobierno libio. De hecho, Gadafi no ejerce ningín cargo 'oficial' salvo el de líder de la revolución. Habien pues un primer ministro o jefe de gobierno Bagdhadi Mahmoudi.

De hecho en principio no debería de ser Gadafi el jefe del estado salvo en la propaganda patrocinada por la CIA. Sin embargo, eso no significa que Gadafi no tenga poder de hecho y que su familia esté bien posicionada como demuestran las ruedas de prensa. ¿Ha sido un error presentarse en rueda de prensa representando algún papel ejecutivo? Seguramente, pero eso demuestra un poder de facto diferente del oficial. Aunque eso sí, el oficial no es el que nos quieren hacer vender.

El segundo punto que nos han querido vender es el de manifestaciones 'pacíficas'. De eso ya he hablado y no pienso recreame demasiado. De manifestaciones no ha habido nada desde el principio pues falló estrepitosamente la llamada a las concentraciones.

Un colateral de dicho tema significa vendernos que el 'régimen gadafista' ha masacrado a no se sabe cuantos manifestantes. Es quizás una de las consideraciones más efectivas por más que sea torpe. Las muertes se han ido produciendo al asalto de comisarías y cuarteles y por supuesto en tales casos no han matado a ningún afecto a los 'gadafistas'.

El tema de la intervención humanitaria se está intentando. Se sobredimensiona y se hacen políticas de gestos absurdas. En general se trata de los inmigrantes en Libia que según nos dicen son casi 2 millones con más de un millón de egipcios. Pero no están saliendo tan a disgusto como les gustaría. Cierto es que hay problemas pero desde luego no para considerar una crisis humanitaria. De todas maneras no hay que perder el objetivo para fiarnos o no de lo que nos dicen.

Pasamos a un tema muy concreto sobre mentiras. Se trata de la última ofensiva supuestamente 'gadafista' sobre Marsa El Brega. Y que al final ha resultado en la captura por los sublevados de la otra gran terminal de Ras Lanuf. Es decir, nos han publicitado que los pobres manifestantes iban a ser atacados para posteriormente enterarnos que a golpe de pancarta han tomado Ras Lanuf. La cortina de humo para contarnos al revés la historia. Con la excusa de ser atacados las columnas de milicianos rebeldes fuertemente armados y muy agresivos, seguramente asesorados y acompañados por comandos y personal muy especializado, se han dedicado a atacar Ras Lanuf, pero en el recuerdo mediático quedará que los 'gadafistas' han atacado a los pobres manifestantes de Mersa El Brega.

La teoría fundamentalista.

Es evidente que la movilización del personal libio solo se podía hacer mediante el llamado al factor religioso. Por más que en los últimos años haya habido un enchufismo sobre los beneficios del petróleo que hay dejado atrás a muchos, no en vano Libia seguía siendo el país con mejor índice de desarrollo de todo África. Un país rico con dos millones de inmigrantes, y menores índices de misera que por ejemplo Holanda. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=3978

La idea de crear un caos para la intervención posterior a fin de poner 'paz' habría sido un juego de niños en la OTAN. Pero creo que les falló la pieza de Trípoli en un momento determinado. La teoría de las drogas referida por el gobierno, parece que pasa por chapucera y jocosa interpretación de los mentirosos medíaticos masivos. No es descartable. Es evidente que hay y había un descontento en el país, pero ¿hasta que punto? Sinceramente creo que se han untado muchas voluntades. Y veremos cuanto aguantan. Pero es lógico si se quiere crear el caos prometer de todo a todo el mundo a fin de ver un futuro inmediato de disputas postgadafi. Algo que de momento tendrá que esperar.

En definitiva, estamos ante algo que deja en entredicho a los medios de manipulación de masas una vez más. No tanto ahora como cuando se vaya asentando toda la información.

Libia, Chavez y los comandos.

2011-03-03T03:42:00.000-08:00

Estamos en la fase de contraofensiva gadafista. Mersa El Brega o ha caído o está a punto mientras otras ciudades del golfo de Sirte podrían tener el mismo destino aunque eso lo deberíamos de ver. A la vez que el gobierno profisional de Bengazzi se esfuerza por hacernos ver que está entrenando un ejército para enviar al frente. Naturalmente lo hace para defenderse del contraataque gadafista, puesto que los 'buenos' son 'pacíficos manifestantes'.

Tenemos muchas cosas interesantes. El plan Chavez es lo más destacado, algo así como crear una mesa de mediación. Algo que debe de haber sentado muy mal a los globalistas y a la OTAN que deben de darse prisa. De hecho la presión está aumentando. China se ha sumado a Putin y considera inaceptable una intervención de la OTAN, http://sp.rian.ru/international/20110303/148460135.html. Por lo tanto las cesiones diplomáticas han alcanzado un límite. Eso no impide que como ocurrió en Serbia la OTAN pueda decidir intervenir sin el visto bueno de la ONU. El problema es que ya no estamos a mediados de los 90. China se ha hecho más fuerte, Rusia se ha hecho más fuerte, hay cierta coordinación entre ellas, existe el factor Chavez, y a la vez, los USA y la OTAN viven su particular crisis económica.

Una noticia interesante proveniente de Russia Today, la consideración de la genocida Hillary Clinton de que están perdiendo la guerra de propaganda. http://rt.com/news/information-war-media-us/ En Serbia todavía había cierto monopolio de la CNN, y desde luego internet no estaba extendido. En la misma RT nos indica que una intervención de la OTAN posiblemente llevaría a una guerra de guerrillas y a una total somalización. Sin embargo y a pesar de los movimientos de barcos norteamericanos de momento no parece ese el siguiente punto de al agenda. Puesto que una cosa es cierta y es que la OTAN sigue dominando los tiempos.

Los varicuetos de la OTAN van por otro camino, http://www.lavanguardia.es/internacional/20110303/54122164266/tropas-de-gadafi-capturan-a-un-comando-de-soldados-holandeses-en-libia.html, http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23426

La intervención 'humanitaria' de un problema inexistente, y la infiltración de comandos y operaciones especiales. Gadafi puede contar con hasta 15.000 soldados relativamente bien entrenados, quizás menos, y un número indeterminado de mercenarios si tenemos que hacer caso a la propaganda de los medios occidentales. No es suficiente más que para realizar pequeñas operaciones de consolidación en la zona de la Tripolitania y el Golfo de Sirte que es lo que está intentando hacer. Eso significa que no hay motivos para no utilizar comandos, junto con mercenarios pagados por la OTAN y los 'pacíficos manifestantes' preparados y controlados por la OTAN. Por lo tanto carece de sentido una intervención salvo para controlar el fin del caos, la arquitectura del nuevo régimen. Y aquí hay que pensar en Irak donde aún no se ha permitido a las multinacionales del petróleo todas las garantías jurídicas necesarias para consolidar su rapiña.

Sobre los medios de información es interesante http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23456 o porqué todos mienten. A la vez que constato que la agencia de noticias libia JANA y su diario, no tienen salida en la web. Lo cual significa que es cierta la noticia de que han sido los propios globalistas los que han realizado el bloqueo de internet.

Realmente las cosas se complican, siendo lo más complicado el frente diplomático donde China, Putin y Chavez parecen querer marcar ritmos opuestos a los que están en la agenda de los bildelberg.

LIbia y no se cuantas van

2011-03-01T01:56:00.000-08:00

A ver si nos entendemos. No se puede hablar de pacíficos manifestantes cuando lo primero que hicieron fue asaltar la comisaría de Al Badya en Miercoles día 16 de enero, y cuando el jueves 17, día que supuestamente es el inicio de la 'revolución', se dedicaron a los mismo, asaltar comisarías, incendiar edificios públicos e intentar asaltar un cuartel del ejército con un resultado de 14 muertos en Bengazzi ese día.

Unos manifestantes convocados por el Twitter para manifestarse no se ponen de repente a asaltar cuarteles del ejército. Se necesita tener objetivos claros y una fuerte voluntad y motivación. No vale decir que es el hambre en un país con los mayores índices de desarrollo de África.

Aún considerando que hubiera sido expontania tal locura de una noche, la coordinación de acontecimientos en otros muchos lugares, la dimisión y cambio de chaqueta de muchos funcionarios, diplomáticos y jefes tribales, casi de la noche a la mañana indica una preparación previa muy sofisticada. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23375

A eso le sumamos los pasaportes egipcios y de otras naciones encontrados en muchos 'pacíficos manifestantes' abatidos, no demasiados tampoco.

Hoy telesur nos indica una noticia proveniente del gobierno libio que apunta al Reino Unido como instigador de toda esta sublevación http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/89653-NN/denuncian-plan-desestabilizador-de-reino-unido-contra-libia/ . Por lo tanto nosotros seguimos con nuestro hipótesis bildelberguesa.

Las noticias son contradictorias sobre lo que está ocurriendo en el oeste. Por una parte se reportan que el oeste hay ciudades a favor y en contra de Gadafi, en este último caso Zawiya, mientras que la vecina Yafra apoyaría a Gadafi.

Por otro parece que Aljazeera reporta ofensivas del gobierno gadafista contra los sublevados en Zawiya, Nulat y Musrata. ¿Contraofensiva gadafista? Era una de las posibilidades. El problema es que se produce precisamente cuando se entra en una fase de parálisis.

Los estados occidentales muestran su natural hipocresía y terrorismo. Tanto alemanes como ingleses han desplegado ya aviones militares supuestamente para salvar nacionales. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23420 Pero podrían haber llevado otras cosas en su carga http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23426

¿Quieren los bildelberg una salida rápida de todo ello? Las movilizaciones de los norteamericanos hacen pensar que lo van a intentar. Es la tesis que exponíamos ayer. Quieren a Gadafi fuera y lo quieren ya. Aunque de paso ya se han apropiado de los 80.000 millones del fondo soberano libio.

La estrategia de los medios de manipulación de masa, cuya misión es preparar a la aborregada ciudadanía para consensuar con lo que hacen sus genocidas dirigentes, puede ir en varias direcciones. Una la de reportar refugiados. Lo único malo es que lso refugiados, los que están saliendo del país, son trabajadores extranjeros de los que en Libia hay casi dos millones, y aún así lo hacen a cuenta gotas. Esta medida de la temperatura de la situación indicaría todo lo contrario de lo que está pasando en el país, pero hay que venderlo al revés de la realidad. En otro aspecto la idea de que los gadafistas están intentando de nuevo masacrar a 'pacíficos manifestantes'. ¿Reportarán cuando el primer miembro de operaciones especiales occidental sea capturado como no hicieron en Osetia?.

Las cosas se ponen feas para Gadafi. A pesar de los llamados por parte incluso de la oposición de no querer ningún tipo de intervención extranjera, parece que la gran genocida Hillary Clinton no se da por entereda. Al fin y al cabo que es eso para hacer cambiar la agenda.

Mientras la revolución, la de verdad, continua en países como Túnez. http://rebelion.org/noticia.php?id=123378

Libia y traspasando LIbia

2011-02-28T02:34:00.000-08:00

Ayer la crónica de Jordán Rodríguez desde Trípoli nos indicaba que había tranquilidad en la capital. No así en Az Zarawiyya donde les habían permitido ir a la caravana de periodistas desde Trípoli para dejarles tranquilamente con los 'pacíficos manifestantes' que habían tomado la ciudad. Jordán Rodríguez hablaba de unos mil 'pacíficos manifestantes' armados hasta los dientes incluso con antiaéreos que estaban celebrándolo por todo lo alto en la plaza de la ciudad.

Sin embargo para llegar hasta allí la caravana había tenido que saltar unos seis o siete controles del ejército fiel a Gadaffi. El oeste es una zona complicada desde el golfo de Sirte que aún está bajo control de Gadafi hasta la frontera tunecina aún controlada por el ejército de Gadafi. Entre ellos los Walfalla y ciudades fuera del control gadafista como Az Zarawiyya y Musrata.

Sin embargo esta visión está lejana de la visión que nos intentan vender de un Gadafi asediado. Lejos de ello parece que la situación se está regulando y calmando por sí sola tal y como advertíamos ayer. Eso deja varias opciones a Gadafi y sus hijos: pactar, realizar contraofensivas o consolidarse y dejar pasar el tiempo a ver que pasa. A Gadafi no parece que de momento le vayan a echar. Ni siquiera si todos los opositores de la Cirenáica formaran un ejército y marcharan sobre Trípoli, en estos momentos, creo que podrían hacer muchas cosas. En primer lugar porque también la oposición debería consolidarse. De hecho el inicio de gobierno en Bengazzi es un intento de eso mismo que choca con una visión muy diferente que nos presenta Pepe Escobar http://rebelion.org/noticia.php?id=123293. ¿Las fuerzas centrífugas tribales chocarán con los intentos de consolidar un país unido? Creo que es un factor de la ecuación que ha sido subestimado por los Bildelberg en su golpe de estado. De hecho Aljazeera repetía constantemente sus famosos twitters de gente anónima (y sin contrastar por supuesto) diciendo que estaban a favor de la unidad y toda la monserga. Se supone que no interesa demasiado una somalización que cierre el país y no permita el saqueo de los recursos. Y sin una unidad tampoco es posible una reorganización adecuada para intentar un golpe final contra Gadafi (algo que no creo que en estos momentos se pueda hacer en bastantes meses).

Pero hay cosas interesantes como lo sucedido en el Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia y China (y también Brasil e India) se suman a las sanciones. Cierto es que las sanciones no permiten intervenciones militares ni zonas de exclusión y son dirigidas más hacia Gadafi.

Podemos considerar los cálculos políticos por una parte Rusia podría intuir que como en Irán no debe inmiscuirse y dejar que CHina acepte todo el peso. Pero también es cierto que una vez quitado Gadafi pueden jugar al mismo juego que la OTAN, apoyando a unos u otros y jugando con sus propias cartas. ¿Otro factor subestimado en el golpe inicial?

Hay un tercer factor subestimado. Mientras hablamos de Libia hablamos poco del resto del mundo. Los ataques genocidas con aviación contra población civil en Afganistán (cuestión de la que se intenta juzgar por lo mismo a Gadafi sin haber realmente pruebas o más bien fabricándolas), pero también las agitaciones que continuan en el mundo árabe.

A pesar de todos los periodistas que han retornado a Túnez, a la frontera con Libia, sigue habiendo poca o nula información sobre lo que sigue ocurriendo allí. No interesa, la versión oficial es que la revolución ha triunfado cuando de hecho las protestas siguen y ya se han cargado al primer ministro gatopardesco. ¿Continuarán los Bildelberg poniendo otros primeros ministros del régimen hasta que pase la tormenta? Como siempre contamos con Alma Allende para explicarnos http://rebelion.org/noticia.php?id=123309. No solo es en Túnez, sino en Egipto las masas se empiezan a dar cuenta de la revolución de papel. En Irak se pone en jaque al gobierno organizado por los ocupantes, mientras hay agitaciones en regímenes que no interesa agitar como Marruecos o Jordania. ¿Un tercer punto subestimado? Es difícil por otra parte que los sansculottes de turno sean alternativa pues solo sirven para la agitación, pero los sansculottes no están contentos y parece que están más organizados de lo que a primera vista parecía. Por lo tanto y con esperanzas, la revolución sigue y no en la dirección que algunos tenían pensadas a pesar de que agitar las aguas tenga ese cálculo de alcanzar regímenes turbulentos. Por supuesto de lo que pasa en WIsconsin ni hablamos. Aunque es interesante ver a Ron Paul alzándose en alternativa por los Republicanos. ¿Será Ron Paul el que agitará realmente al imperio? De otras cosas como las revueltas en Grecia ni se habla. Como decía el GEAB entramos en una fase de descomposición pero claro, la fase la han empezado ellos. ¿Intento de controlar el descontento? Ya veremos si pueden, esto va para largo.

Las agencias ya están en Trípoli

2011-02-26T14:10:00.000-08:00

Si los pasados días solo era Telesur quien estaba en Tripoli, desde hoy Sábado o mejor desde ayer por la noche las agencias están en Trípoli: AP, Reuters y unas cuantas más.

La información de Telesur es de lo más interesante. Entre el martes y el jueves de la semana pasada estaba documentada por el periodista Jordán Rodríguez una calma total en Trípoli. El viernes, día que se llamaba a la 'manifestación', hubo problemas, y ayer por la tarde ya se pudieron ir a dar una vuelta para ver los efectos de algunos enfrentamientos en la capital.

Hoy sábado se reporta una total y absoluta tranquilidad en Trípoli. Y las agencias han cubierto la rueda de prensa del hijo de Gadafi.

Hay que considerar que la zona del golfo de Sirte es una zona controlada por el gobierno y más concretamente por tribus afines al gobierno de Gadafi, y precisamente en esta zona es donde están las grandes treminales petrolíferas del petróleo que llega desde el este libio. Por lo tanto, empate.

En el oeste hay problemas para Gadafi pues se supone que es el territorio de los walfara o algo así, que no le son muy afines. Pero podemos estar considerando la cuestión tribal como algo demasiado simple. Dentro de una tribu no creo que el emir de turno sea todopoderoso para decir absolutamente a todo el mundo lo que tienen que hacer. De la misma manera que los pactos y traiciones funcionan hacia un lado también lo pueden hacer para el otro.

Por lo tanto considerar que hay posiciones importantes que mantiene el gobierno de Gadafi. La cuestión es como se dirimen y de que manera, las zonas en conflicto en el oeste de Libia aunque no hay que pensar que en un tiempo relativamente modesto de tiempo no se tenga posibilidad de pactar, o simplemente ganar la partida. Más complicada resultaría una posible recuperación de la Cirenaica por el gobierno Gadafi así que habrá que pactar.

El pacto es necesario si se quiere mantener la unidad del país. Ahora bien, el mayor peligro en estos momentos consiste en la intervención extranjera. POr lo que es analizable y salvo en las zonas de enfrentamiento de Az Zawiyya y otros enclaves menores, no debería haber demasiados problemas en toda Libia.

Deduzco por lo tanto que el conflicto podría estar entrando en una fase de calma. Y eso es precisamente lo que a los genocidas Bilderbergs y de la OTAN no parece que les interese demasiado.

La propaganda con punta de lanza en AlJazeera sigue funcionando tergiversando muchas cosas sin poder contrastar absolutamente ninguna. Si hubiera habido un bombardeo por ejemplo en Bengazzi ya habrían salido las fotos. (O a lo mejor hacen un fotomontaje como hizo Reuters en Gori en el 2008). Los famosos mercenarios no han aparecido más, salvo aquel pobre cadaver que se enseñaba en un video.

Lo que si hay es una limpieza de todo en el este del país. Las cosas al revés, al final los 10.000 muertos van a ser entre los administradores del régimen: policias y oficiales del ejército ahorcados, subsaharianos perseguidos y linchados y funcionarios que deben decidir o cambiar de bando o ser también linchados. A mí me parece que habrá que mirar muchas cosas de eso que llaman oposición y que no parecen estar muy organizados. Todo lo contrario en Bengazzi parece que está apareciendo un conato de gobierno de la mano de un ex ministro de Gadafi. De nuevo la teoría de que el régimen ha caído por la traición interna junto a las cabezas de lanza de fanáticos egipcios (pues se han reportado pasaportes egipcios entre los 'pacíficos manifestantes' abatidos en combate), islamistas que pueden enlazar perfectamente con la versión alcaedica de Gadafi, salvo que Gadafi o bien no se ha enterado que Alqaeda (la lista) está manejada por la CIA o bien sabe utilizar los medios de propaganda.

Veremos en que acaba todo pero de momento calma yo diría que bastante completa, salvo entre los despachos de los occidentales pues este impasse no entraba dentro de sus planes y parece que hay cierto pánico de que una cierta paz se pueda establecer.

Libia y las mentiras mediáticas.

2011-02-25T01:47:00.000-08:00

Empezaremos haciendo un pequeño resumen. Gadafi aún sigue dominando en Tripoli. La situación en Misrata es incierta y parece indicar el punto de frontera entre las zonas controladas por el gobierno y la zona controlada por los golpistas. Y lo importante, para hoy se publicita una manifestación en Tripoli convocada por los golpistas, lo que traducido significa que los Bilderbergs intentarán mover lo que tenían dormido en Tripoli a ver si pueden.

Estaba buscando una relación de tribus libias y su actual estado a favor o en contra, algo que vi en Kaosenlared pero que ahora no encuentro. Estaría la cosa bastante pareja.

Y ahora vamos a lo bueno, como se montan mentiras en falsimedia.

La mentira más interesante era la de los bombardeos de población civil por aviones. Lo mismo que el uso de antiareos por parte de los progadafi cuando ayer mismo Aljazeera ponía un video en el que se veía a los 'pacíficos manifestantes' con antiáreos http://www.youtube.com/watch?v=rGFW60dPOEs, notese que no parece ningún aeropuerto donde están.

El tema de los bombardeos podemos ir a http://www.kaosenlared.net/noticia/montaje-represion-manifestantes-libia-cazabombarderos

Es curioso ver como en Aljazeer y semejante no se está reflejando la dura represión que está siguiendo a la toma por los rebeldes con policias y militares y todo partidario de Gadafi ahorcado. No es extraño que el TPI hable de 10.000 muertos, unos 2000 en los enfrentamientos y 6000 o 7000 asesinados en la limpieza que ha tenido lugar en Cirenáica después.

Otro que confirma la campaña de desinformación sobre Libia es Telesur http://www.kaosenlared.net/noticia/telesur-desvela-campana-desinformacion-sobre-situacion-politica-libia

Ahora que sabemos que Telesur es la única que tiene equipo informando desde Tripoli iremos a ver que es lo que hace http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/89495-NN/tripoli-continua-en-calma-mientras-en-el-este-de-libia-hay-protestas/

Otro enlace interesante en la teoría de la intervención. http://www.kaosenlared.net/noticia/clave-africana-kadafi-golpe-petrolero-cia-libia

En fin, como se ve claro, aquí hay muchas cosas que Aljazeera, tan proclive a escribir la verdad a golpe de sms, sin importar el contraste informativo, y semejantes, tendrían mucho que explicar.

Mientras tanto se siguen bombardeando civiles en Afganistán por parte de la OTAN (mientras se pide por lo mismo la intervención en Libia, sin importar que lo uno se oculta y lo otro se fabrica). Y las protestas en Wisconsin amenazan con contagiarse a Indiana, Ohio, Michigan...

Cada día parece más claro todo el montaje que está suponiendo lo del Norte de África, incluyendo el uso de fundamentalistas islámicos por parte de la CIA como punta de lanza del avance de los 'pacíficos manifestantes'

Ampliación edición.

Gadafi se ha dirigido a sus seguidores en Tripoli. Parece que el golpe en Trípoli ha fallado. La gente está nerviosa. Se suceden las consideraciones para poder intervenir directamente.
Existen tres líneas de actuación:
- Llevar alimentos (y de paso a saber que es lo que se lleva en los aviones). En este caso no se llevará ayuda a Trípoli sino a Bengazzi y Cirenáica.
- Acaparar los fondos libios, sobretodo hacerse con los 80.000 millones del fondo soberano libio que cuenta con una alta liquidez. Londres ya ha dicho que 20.000 millones aludiendo que es la fortuna de Gadafi. Habría que ver a quien pertenecen dichos fondos en realidad. O bien se montará cualquier cosa y se enviarán las facturas.
- Intervenir. Se busca intervenir irremediablemente. La propaganda sigue con sus cuentos de masacres cuando en realidad las líneas están bastante definidas. Con la ciudad de Musrata como división. Pero no importa, a fin de intervenir se dirán todas las mentiras posibles sin importar nada de nada. El jolgorio viene por ejemplo de TVE, que hace programas informativos en el 24h para idiotas y los telediarios deben de ser para otros idiotas más. En fin, mentiremos mentiremos a ver si llevamos a los borregos a donde queremos.

Me parece interesante que sea nuestra 'joven líder global', la medallita que dan para dar el visto bueno en bilderberg, nuestra flamante ministra de defensa, anteriormente ministra de burbujas inmobiliarias, la que quiere llevar al consejo de la OTAN la necesidad de llevar barcos y aviones de guerra por allí. Haciendo méritos para la candidatura ante los que de verdad mandan. En fin.

Y Gaddafi sigue en Trípoli

2011-02-24T02:57:00.000-08:00

Ayer Times daba una información interesante, un coronel o algo así libio decía que de los 45.000 soldados del ejército solo se mantienen leales a Gaddafi 5.000.

Vamos con otras cifras, el Tribunal Penal Internacional daba una cifra de 10.000 muertos en el conflicto, naturalmente todos y cada uno de ellos por culpa de Muamar Gaddafi. Hay una cuestión en las demostraciones de muertos y otras mentiras puede indicar que la diplomacia china y rusa está empezando a ver con seria preocupación un cambio de poder en Libia.

No en vano la diplomacia de Gadafi ha supuesto un fuerte apoyo a una decena de regímenes en el sahel. Desde Níger y Chad, Sudán, Mali, Mauritania... Casi todos en esta parte del África francófona incluyendo el cuerno de África.

La inmiscusión libia en estos asuntos, junto con el dinero disponible, puede explicar una capacidad de intervenir donde en estos momentos parece que chinos y norteamericanos juegan su partida de ajedrez. ¿Francia? No existe, solo hay que ver como los servicios de inteligencia franceses detectaron la intención de desestabilizar Túnez desde radio Kalima y en otoño cortaron sus emisiones desde Eutelsat, algo que fue rápidamente correguido por orden y mandato del otro lado del Atlántico.

Volviendo a Libia, se hace cada vez más evidente que no ha existido ningún bombardeo de aviones contra ciudades. Dos pruebas, por una parte los testimonios de ayer de repatriados que desde Trípoli que negaban la mayor, y por otra parte si se hubiera producido en Bengazzi por ejemplo, ya lo habrían sacado los medios de manipulación de masas. Falsimedia está que hecha humo.

Resulta que hay 10.000 muertos pero de hecho casi todas las unidades del ejército parecen haberse rendido, no hay que dudar de una violencia inusitada, no se aplasta los conatos del poder saliente con nada, pero claro, quizás si hay que buscar culpables no habría que hacerlo entre los militares que ya se han rendido? La lógica de todo eso no importa, lo importante es difundir mentiras aunque sean ilógicas.

La información vuelve a ser lo que es, a pesar de que muchos periodistas ya han pasado el paso de Sollum. Que algo como el Tribunal Penal Internacional se pronuncie porqué sí, a estas alturas cuando es imposible hacer recuentos (a no ser que seas de los servicios secretos occidentales que mueven el cotarro), es absurdo y deja bien a las claras a quien sirve.

Gadafi aún resiste. Y podría tener una oportunidad si es capaz de pactar. Pero empiezo a dudarlo. De momento, los 'manifestantes' tan monos ellos y seguramente encabezados por elementos de operaciones especiales ya avanzan a 120 km de Trípoli según dicen. Deberíamos mirar que tipo de 'manifestantes' son.

Hay otra cuestión relacionada con el golpe de estado. No se cambia una rueda sin tener otra de repuesto. EN Egipto y en Túnez se tenía la rueda de repuesto dentro del propio poder. Es posible que el mantenimiento del poder de Gadafi en Trípoli aún no haya mostrado a quien tenían pensado (y comprado) para hacerse cargo. Las defecciones de tantos militares, jefes tribales, políticos y diplomáticos en tan poco tiempo es un ejemplo de como se tenían de preparadas las cosas.

El Africom solo está operativo desde el 2008 y mira la que han montado, empezando por realizar un nuevo recuento de todo el Norte de África. El siguiente sería Argelia y después tocaría poner orden en los dictadores de media África francófona. Ya se intentó en Guinea, productos de bauxita que cedieron a los chinos, el sudán del sur ha nacido contraviniendo lo establecido en los procesos de descolonización que podría suponer un parcelamiento completo de África. De momento, la pieza más jugosa, Libia, parece a punto de caer, solo que Gadafi sigue en Trípoli.

Ampliación:

Dejamos un link sobre las conexiones de los supuestos manifestantes con Washington:
http://www.infowars.com/libya-the-rest-of-the-story/

Contra más resista Gadaffi más nos daremos cuenta de las cosas, y dejaremos de lado los medios de manipulación de masas.

Segunda ampliación:

Me resulta muy interesante el cambio operado en Ria Novosti desde el comienzo del golpe de estado en Libia. Si al principio citaba textualmente lo que llegaba desde Aljazeera ahora podemos ver perlas como esta:
http://sp.rian.ru/international/20110224/148425457.html
Parece que el gobierno ruso empieza a ver con malos ojos lo que está pasando en Libia. El 'Nuevo Oriente Próximo' parece ser el cambio de agenda radical en la región. El papel de las ONGs, algo que ya conocíamos, es de todo menos ingenuo. En fin.

Parece que el ejército de Gadafi está contraatacando. Es lógico si ha tenido tiempo para reagruparse y evaluar la situación. Vamos hacia una guerra civil en Libia. Aunque aún es pronto. Depende de lo que se mantenga el poder de los 'manifestantes'.

El golpe ha fallado, enviamos a los marines.

2011-02-23T01:04:00.001-08:00

Bueno, en realidad el golpe no ha fallado. Es bastante evidente que Gadaffi no controla Cirenaica. Ahora bien, sigue resistiendo y manteniendo el control en Trípoli a pesar de que la capital parece lejos de estar libre de incidentes.

Empezaremos con la perla de Fidel Castro Ruz http://www.kaosenlared.net/noticia/plan-de-otan-es-ocupar-libia-2

Se va confirmando que la propaganda sobre aviones bombardeando Trípoli solo ha sido eso, propaganda. Por lo tanto, debemos fiarnos demasiado de lo que diga AlJazeera? La CNN parece que ha cruzado la frontera de Sollum y está en Cirenaica. Y parece que se está publicitando que muchos videos caseros están pasando la frontera hacia Egipto para ser colocados en la red. Espera un momento. ¿Y los videos de Youtube colocados hasta ahora? Anda si en Libia cortaron internet. Entonces ha funcionado bien la propaganda.

Mientras La Vanguardia, bajo la firma de un supuesto enviado especial, se dedica a copiar directamente cosas que aparecen en AlJazeera. Tenemos pues la buscada uniformidad informativa.

El golpe de los Bildelberg de momento ha fallado, y ha fallado porque Gadaffi sigue en el poder. Ahora resulta que había trabajando en Libia 100.000 tunecinos y un millón de egiptos. Claro, en un país con un 30% de parados como se publicitaba. ¿No será al revés?

Los refugiafos libios que están cruzando o esperando a cruzar el paso de Sollum provienen de Bengazzi. La ciudad debe de ser un caos. Y es que claro, las prisas tienen que llegar, una vez ocupada una ciudad se debe hacer frente a su abastecimiento y Bengazzi tiene más de 700.000 habitantes. Por lo tanto el tiempo podría correr a favor de Gadaffi. Es por ello que una intervención de la OTAN debería producirse lo antes posible. Ayer sin ir más lejos, la propaganda a favor de la intervención, basándose en la propaganda de mentirijillas de bombardeos aéreos sobre población civil, intentaba desde el principio conseguir eso mismo. Lo interesante es la rapidez con el que pretenden moverse en la OTAN y semejantes.

No dudo de que haya muchas muestras de crímenes pero claro, ¿todos los crímenes los comete Gadaffi? Que bien, resulta que ante un dictador sin escrúpulos los pacíficos manifestantes han ocupado toda Cirenaica a golpe de manifestación.

Hay otro asunto interesante, la denuncia de drogas por parte de Gadaffi y los suyos. Es posible que solo sea otra propaganda más pero los avances en el control a través de drogas es algo conocido y en eso los USA llevan mucha delantera.

De una manera u otra parece que quieren a Gadaffi fuera de Libia, y no son precisamente los 'manifestantes pacíficos'. Volvemos a lo mismo, la capacidad que tenga y quiera, Gadaffi de pactar y repactar con algunos insurrectos, jefes tribales y gente por el estilo. Y en este caso resistir es ganar. Salvo que la OTAN decida intervenir.

El golpe de estado de los Bilderberg continua en Libia

2011-02-22T03:20:00.000-08:00

Empezamos por un video youtube. http://www.youtube.com/results?search_query=libya+bilderberg&aq=f

La información ha sido dada por Russia Today a través de las teorías de alguno que de decir lo contrario habría sido denominado 'experto' por los medios de manipulación de masas.

Por otra parte ayer a última hora de la tarde Quryna empezaba a estar operativa de nuevo. La única diferencia es que el tipo de información hace pensar en un cambio de la linea editorial. Es decir alguien se ha hecho cargo. ¿Los antiguos trabajadores? Lo dudo por el número de artículos que supera el trabajo anterior que producían.

A parte de toda esta marabunda conspiranoica, hay que decir que como consecuencia de la información sobre bombardeos sobre población civil por parte de la aviación, la OTAN, como no, está diciendo que quieren imponer un área de exclusión aérea sobre Libia. Alucinante.

De hecho volvemos sobre lo mismo, la información de los medios es de segunda, tercera o cuarta mano. A los 'testimonios' sobre bombardeos se puede añadir las salidas en la tele del gobierno libio negándolo categóricamente. Pero no por ello puede hacer que sea cierto como excusa para la intervención. ¿Están buscando excusa para intervenir militarmente en base a esos bormbardeos y el supuesto uso de armas de gran calibre?. Entra dentro de la lógica.

Ahora vamos con el primer video de Aljazeera que nos muestra algo que ya puede ser multitudes en Bengazzi. Se trata de entierros por supuesto. http://www.youtube.com/watch?v=607btsXpX3E&feature=player_embedded. Por lo que hay que suponer que Bengazzi no está definitivamente bajo el control del gobierno. Sin embargo la situación en Trípoli es mucho más confusa. A la información sobre la toma de la 'Plaza Verde' por opositores la tele libia enseñaba una pequeña manifestación progradaffi. Por lo tanto la manipulación informativa es mayúscula aunque en este caso se ha de considerar como lógica dada la situación.

Pero la gran noticia es que Gadaffi aún resiste, y no solo resiste sino que es muy posible que mantenga el control del Oeste de Libia. Si bien haya perdido el de Cirenáica. La cuestión de las tribus resulta interesante y veremos a ver como evoluciona.

Me pareció interesante ver que se indicaba a Gadaffi la idea de irse a Venezuela, mediante los habituales desmentidos y contramentidos. ¿Apuntan a Venezuela también? Creo que ahora van a llegar los momentos decisivos. Gadaffi deberá pactar y lo hará a partir de su hijo Seif. Y esos pactos podrán llegar a un nuevo equilibrio. Si no lo hace así es posible que colapse. Pero el tiempo está de su lado puesto que lo que ya vemos en algunos sitios, el carácter foraneo y violento del levantamiento es posible que se vea también en Libia y termine por hacer cambiar de bando. Todo depende de las mentiras y promesas, de como se manipula a los jerifaltes del régimen y de como resista el ejército de momento.

De momento, La Vanguardia, a partir de su globalista editor, ya ha dicho que Gadaffi debe irse. Yo diría que el que debería estar en la carcel es el conde de Godó y el editor de La Vanguardia por tantas veces como han manipulado información, pero bueno, eso cada cual.

De momento esto se va a poner mucho más interesante. La intervención foranea está a punto de aparecer o al menos su intento. Por dos motivos, podría ser que la resistencia del gobierno Gadaffi asustara la posibilidad real de triunfar, pero por otra sería necesaria la intervención para poner 'orden' en el caos que se está formando. Por supuesto un orden en la línea del Nuevo Orden Mundial.

Por qué ha triunfado el golpe.

Haremos un primer análisis. Hay dos líneas a seguir, por una parte la evolución de las élites en Libia y por otro la evolución del descontento o contentamiento social.
Dejaremos la segunda pues solo sirve para poner la carne de cañón. En cuanto a las élites, Gadaffi debería haber garantizado un sistema de élites que controlaran el poder de una manera más amplia, aunque eso significa en régimenes autocráticos amenazas de traiciones y golpes palaciegos. Lo cual debería haber sido compensado por mantener un contentamiento de las masas. Pero parece que Gadaffi no ha estado por la labor en estos años, junto con la labor constante y corrosiva de los servicios de inteligencia foraneos. Es evidente que el servicio de inteligencia libio también ha fallado de forma estrepitosa.

La mano de Bildelberg en el inicio de la revolución tunecina.

A través de radio Kalima se urdió la revolución tunecina en sus primeros pasos. No a través de redes sociales como se nos quiere hacer ver desde falsimedia. Kalima es una radio con socios en Dinamarca, una organización donde el dinero lo pone... Soros, la mano gestora de los Rostchild

LIbia, del golpe de estado a la guerra civil.

2011-02-21T01:53:00.000-08:00

A estas alturas no ha habido ningún signo desde que empezaran los disturbios el miercoles pasados, de que lo que secede en Libia tenga algo que ver con manifestaciones pacíficas.

El jueves, los rebeldes al gobierno de Moamar Gadaffi iniciaron un levantamientos con inusitada vilencia que ya tenía su precedente el día antes en Badya. El objetivo eran las comisarias de policia, la carcel, y los cuarteles del ejército. Salvo las instalaciones del ejército, el jueves, se consiguió todo ello en Bengazzi (la situación en Badya es más desconocida).

Desde el primer momento se actuó con violencia, determinación, voluntad y objetivos claros. Eso no es el perfil de ninguna protesta pacífica. Es evidente que todo estaba más que preparado para un levantamiento de este estilo. Un levantamiento violento.

Y aquí es donde las cosas empiezan a ser interesantes, la cantidad de intereses que se van sumando. De repente el representante libio en la liga árabe y después el embajador en India, después que si la tribu tal o que la unidad tal del ejército. Todo ello se ha ido sumando a medida que se va avanzando en el levantamiento.

Lo primero es que por ejemplo quryna se ha silenciado desde el sábado. Por lo que hay que considerar que Bengazzi es zona de guerra. Pero no está claro que todas las unidades del ejército se hayan rendido allí. Aunque si parece claro que algún cuartel al menos, lo hizo. Y los violentos que buscaban armas ya las tienen. Por lo tanto vamos a una guerra civil.

HRW dice que hay como 240 muertos. Lo más probable es que nos vayamos a cerca de 3000 en el mejor de los casos. Los sucesos están en marcha y todo dependerá de la claridad de ideas de Gadaffi (quien ya es un personaje bastante mayor), de sus hijos, de sus leales y sobretodo del ejército.

Los manifestantes, tan pacíficos ellos, han matado soldados y oficiales, policias y todo lo que han visto, porque esto no es ninguna manifestación pacífica en torno a una plaza, esto es un golpe de estado en rebelión en toda regla. Algo planificado con tiempo. Donde están actuando mercenarios sí, pero desde el lado de los insurgentes. No es extraño que se dispare desde francotiradores desconocidos a la multitud, es algo que los mercenarios y fuerzas especiales occidentales saben hacer muy bien para soliviantar a la multitud.

Ahora todo depende de la capacidad de Gadaffi para movilizar a los suyos y sus apoyos y aquí es donde los cálculos han de hacerse. Es evidente que si la CIA, Hillary Clinton y el MI6 han organizado todo este follón, han hecho cálculos adecuados. CUando alguien te suelta que seguramente no se pueda derrocar a Gaddaffi es porque están pensando que sí se puede. Y por lo tanto hay que hacer cálculos y ver a quien han comprado, con quien cuentan que pueda estar enfadado con el régimen de Gaddaffi y el nepotismo, y ver también cual es la base real de descontento sobretodo en el oeste.

Todo parece indicar una guerra civil pues no van a ceder las partes tan fácilmente, aunque en el lado de la revuelta de hecho no hay parte alguna. Pero deben de haber unos cuantos mercenarios muy bien preparados que saben perfectamente lo que se hace.

De momento el crudo subiendo y la amenaza de que se corten los suministros es real. De momento eso funciona en relación a los intereses norteamericanos cuyo interés es el de colocar su QE2 (y después su QE3...). Claro que si la revuelta es aplastada veremos a ver que pasa realmente con el petróleo libio y donde acaba llendo. En todo caso los criminales del Departamento de Estado saben que las golosinas libias, y también las argelinas, pueden cambiar de dueño y desde luego no será el pueblo libio.

LIbia: la situación se ha descontrolado?

2011-02-20T03:46:00.000-08:00

Empezamos con un artículo de Mike Whitney http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23282. Aquí nos comenta algo que la lógica nos demuestra y es que tanta revolución no es producto de espontaneidad como nos quieren vender los medios de manipulación de masas.

A estas alturas parece que el objetivo final de todo sea Libia y Argelia.

Lo de Libia es un golpe de estado en toda regla. Sin embargo lo comentaremos después.

Pasemos primero a considerar como se mueven los diarios. En primer lugar quryna que parece llevar un silencio importante desde ayer. Comentaba quryna que en Bengazzi hubo una situación tensa la noche del viernes pues corrieron rumores de que habrían disturbios y la gente se armó.

A través de libyapress nos enteramos que quienes liberaron a los presos de la carcel del sur de Bengazzi fueron los manifestantes el jueves. Es algo que entra dentro del patrón de llevar el caos a la ciudad.

Que quede claro antes que nada una cuestión, obtener información desde Libia es casi imposible. Nadie tiene corresponsal allí y por lo tanto todo los que digan los medios, tanto la BBC como AlJazeera, como Reuters o HRW es de segunda mano, es de forma indirecta lo cual significa con una muy poca capacidad de contraste.

Por lo tanto la confusión puede ser completa al asignar acontecimientos de diferente forma, confundir tiempos e incluso lugares. Algo fácil de hacer en videos. Ria se hace eco por ejemplo de lo que cuenta The Independent (que eleva ya a 200 los muertos durante los disturbios).

Una cuestión parece ser común en The Independent y AlJazeera y es en que el ejército está interviniendo y se está desplegando. EL video de Aljazeera http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/2011219232320644801.html también añade este despliege en Badya. Donde se ve a soldados desplegados en las calles.

Ahora bien, esta información contrasta con otras donde La Vanguardia toma a la BBC como vecero y dice que los militares habían sido recluidos en un cuertel. De hecho me parece a mi que tanto los videos de Aljazeera contra un cuartel como esta información deberían circunscribirse más en lo que pasó el jueves por la tarde.

Por cierto que la BBC reduce el número de muertes hoy, desde que empezó la protesta a 104 http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12517327 Sin embargo su fuente de información es HRW por lo que supone que ayer solo se producirían 20 muertos. Aún suponiendo la cifra como real, de lo cual dudo, supondría llevar el número de muertos a unos 60 que coincidiría con unos 45 reportados por el hospital de AlJala. Pero claro, todo ello solo es una confusión de cifras y fuentes de suganda, tercera o cuarta mano.

No quisiera parar sin comentar algo sobre lo que vi ayer en la siempre globalista TV3. TV3 abrió la información comentando entre 80 y 120 muertos (ayer cuando los sucesos del sábado no eran confirmables y se referían a las cifras de HRW de 84 muertos, cifra como ya se vio muy confusa cuanto menos). Pero hubo dos detalles interesantes, primero un mapa que pusieron donde colocaban seis puntos de disturbios: Bengazzi, Badya, AlZatan, creo que Derna, ¿Tripoli? y Ajbadiya, lo interesante es que colocaban Ajbadiya al Oeste de Tripoli y no en el golfo de Sirte sin duda para que el mapa quedase más bonito y se creyera la gente que las protestas eran generalizadas. En Tripoli de momento, parece que no pasa nada.

La otra información de TV3 era la consabida difundida por HRW de que se disparó a los manifestantes pacíficamente. De hecho ese fue el mensaje de los medios difundidos desde HRW cuando el asalto al cuartel difundido hoy (por ayer) se produjo en realidad el jueves y fue la causa de los 14 muertos reportados. Notese la diferencia.

En los medios se pinta el inicio de la revuelta como pacífica y posteriormente la gente cansada de la 'represión', 'acorrala' a los malos en un cuertel cuando de hecho el inicio de la revuelta fue al revés, se intentó asaltar un cuertel militar el jueves para obtener armamento. Algo que los medios de manupulación de masas nos quieren vender que ha sido posterior.

Ahora tenemos la confusión del video que poníamos ayer de centenares de personajes con gorro amarillo algunos con pistola. ¿A quien servían? (siempre que fueran del viernes y en Bengazzi claro). Podía pensar que hay grandes multitudes, como ayer a última hora colocaban algunos medios, decenas de miles de rebeldes. Pero viendo los pocos centenares de personas que se reunían el miercoles me tengo que pensar que la situación no es tal. CIerto que la violencia ha debido movilizar a más gente pero habría que ver como.

¿Un golpe de estado contra Gadaffi?

Esa es la tesis. Según Libya Press ya se estarían deteniendo ciudadanos tunecinos, turcos, egipcios, sirios, sudaneses... pues se considera que han estado instigando una red de descontentos. Eso es la planificación durante meses o años a los que aludía Mike Whitney. De hecho ya se vió en este blog como Libya Watch y Libya AlYoum eran lo que eran y no hay un exilio organizado antigadaffi salvo en la imaginación de la CIA y el MI6.

Si vemos como empiezan las revueltas los asaltos van hacia la búsqueda de armas. Y como la destitución del jefe de seguridad de Badya tomó al gobierno Gadaffi por sorpresa. Sin embargo el asalto al cuartel y a las comisarias del jueves fue violento y buscaba armarse. Por lo tanto todo un golpe de estado que contrataría con una masa de gente que sencillamente saldría a manifestarse. No, creo sencillamente que todo estaba bien planificado y que incluso se habrían valido de islamistas y fundamentalistas para engorsar las filas de estos rebeldes violentos.

Ello tiene su lógica ya que Libia tiene el 2% del petroleo mundial, casi dos millones de barriles al día salen de sus pozos. Pozos donde no están las empresas norteamericanas. Ello apoyado por los rumores de que los pozos del Golfo no son tan boyantes como parecen. A ello se añade que las dos revoluciones gatopardescas de Túnez y Egipto se han colocado en los flancos de Libia. Por lo tanto tanto Libia como Argelia parecen objetivos.

Disfrazados de protestas antidictadores en el Norte de África que han servido de cortina de humo se ha freguado un intento de golpe de estado violento en Libia. Algo que de momento y vistas las primeras fases parece que bien podría haber fracasado.

Seguiremos informando.

Libia: informando de la desinformación II

2011-02-19T04:23:00.000-08:00

Pues sí sigue habiendo mucha desinformación. Básicamente porque no resulta fácil obtener noticias fiables. Por lo tanto solo tenemos dos alternativas, fiarnos de lo que dice HRW y que se distribuye por todos los medios de manipulación de masas o bien seguir la información de Quryna.com traducida por el google (me pareció sorprendente que El País ayer mismo pusiera un enlace al traslate de Quryna.com como en este blog se hace con otras muchas cosas.

Empazamos por Quryna.com. Dos noticias, en primer lugar la que subía el número de muertos en Bengazzi (y recordar que el diario es de Bengazzi), a 14 en los incidentes del jueves. Bien, se decía que se iban a entrerrar 13 ayer viernes pero se han dado los nombres y edades de 10 de ellos, suponiendo que el resto o están sin identificar o cualquier otra cuestión. Nos fiamos de la información.

En este caso HRW por ejemplo, habla de 24 muertos. Claro que volvemos a los mismo, ¿da igual 14 que 24? A no ser claro que haya algún error o algún fallo periodístico no hay porqué no fiarse e Quryna ya que el nivel de detalle dando nombres y detalles de entierro es suficiente.

Por lo tanto y según Quryna tenemos 14 muertos en Bengazzi el jueves, 2 el miercoles en Badya y otro en Al Zentan el miercoles pero que según la explicación estaba más relacionado con tramas de traficantes tunecinos que con otra cosa.

Según HRW a través de La Vanguardia, tendríamos a fecha de ayer 20 muertos en Bengazzi, 23 en Badya y otros 6 en otras ciudades. http://www.lavanguardia.es/internacional/20110219/54116957636/human-rights-watch-habla-de-al-menos-84-muertos-en-libia.html

Por lo tanto tenemos una guerra de información en cuanto al número de muertos. De momento según dicen los voceros de la desinformación global 84 muertos contando con los sucesos de ayer de Bengazzi. No me interesa tanto los muertos sino como se producen.

Para La Vanguardia 'Según HRW, que basa sus cifras en conversaciones telefónicas con centros hospitalarios y testigos, "las fuerzas de seguridad de Muamar al Gadafi dispararon contra los ciudadanos, que simplemente demandan un cambio", dijo Joe Stork, responsable de la organización en Oriente Medio y África del Norte.'

Para Quryna las muertes se realizaron porque se les había ocurrido asaltar un cuartel del ejército. De hecho los manifestantes y según las fotos de quryna se asaltaron y quemaron estaciones de policia buscando armas.

No estamos pues ante una revuelta de protesta pacífica sino ante una rebelión violenta. Solo así se puede explicar los dos muertos del miercoles en Badya cuando aljazeera nos mostró como intentaban asaltar una comisaria. Y como se pudieron producir tantos muertos el Jueves.

Ahora bien, falta la explicación de los sucesos de ayer viernes para el entierro de los fallecidos el jueves. Ya se sabe que en estos países primero se deben enterrar las víctimas pronto y segundo se monta un buen espectáculo.

Ahora bien Quryna, sin dejar que la noticia sea final, habla de 24 muertos ayer mismo, 18 reportados por los servicios de evacuación y otros 6 que habrían fallecido en los propios centros médicos.

Aquí es donde hay un error mayúsculo de HRW en las cifras, dice que ayer murieron 35 personas, pero dice que 28 en Bengazzi (cifra no demasiado diferente de la dada por quryna y se puede entender la diferencia dado que todavía puede haber alguna confusión) y de 15 en Badya. Pero en Badya no se enterró ayer a nadie. Cierto es que seguramente Quryna no habla de Badya pues está 200km al este. Pero los videos de Badya no expresaban demasiada concentración de gente en las protestas el miercoles.

La información de muertos de AI es más acorde con las cifras de quryna, habla de 46 muertos en los tres días. Sumando lo que marca Quryna serían 40.

Y volvemos sobre lo mismo en espera de ver como se produjeron las muertes ayer queda claro que las muertes en los incidentes se han debido al intento de asaltar cuarteles del ejército y comisarías de policias.

Otra cuestión es interesante, la desaparición de las webs 'opositoras' como Alyoum. Han sacado la artillería pesada, es decir HRW y en menor medida AI. Como esto es un blog solamente decir que me fio muy poco de lo que diga HRW, ya se ha visto por lo que ha dicho su vocero sobre las protestas 'pacíficas'.

Hay otro aspecto muy interesante y es la huída de 1000 presos de la prisión de Bengazzi. Aunque según se dice (quryna) las autoridades ya habían cogido a 200. Esta táctica es parecida a la seguida en Túnez y en Egipto. Ahora bien, tanto en Túnez como en Egipto la calle ya había sido tomada por la oposición al gobierno y se trataba de infundir el pánico. ¿Es el mismo sistema? Si realmente han sido las autoridades significaría que hay cierta perdida del poder en la calle.

Mirando videos de youtube que quedo con este:
http://www.youtube.com/watch?v=qERIb-viJmc. Son los del gorro amarillo del gobierno o de la oposición? si son del gobierno la calle no está perdida para los suyos, si son los manifestantes demuestran un grado importante de violencia y organización. (Claro que aquí lo mismo de siempre, la imposibilidad de confirmar hora y lugar en internet).

Ponemos otros videos de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=qYrAj4nQu4Y&feature=related
En este caso si sería Badya los sucesos del miercoles habrían sido por la tarde cuando los reportes de muertos ya estaban por la mañana y el video de aljazeera (sacado de youtube) del asalto a la comisaria era de día.

Este video es más interesante pues es supuestamente del entierro de ayer y por lo tanto más fiable http://www.youtube.com/watch?v=5YvEs2hwB7Y. Hay bastante gente, aunque en un intierro siempre hay gente y más si son de 10 o 12 personas. Lástima que no hubiera un plano general.

Este video también es interesante pues muestra el mismo video que decían que es de Badia referido a Bengazzi (lo cual es más lógico) http://www.youtube.com/watch?v=gy6XhfgLUK4

En fin, falta aclarar cosas sobre lo de ayer y lo que pasó después del entierro para producir otros 24 muertos.

LIbia: informando de la desinformación

2011-02-18T01:20:00.000-08:00

Como lo interesante es seguir una misma noticia y ver de donde viene (y a donde va) seguiremos con nuestra crónica sobre Libia. Quiero resaltar que a mí, más que interesarme la noticia en sí me interesa su tratamiento. Eso que quede claro.

A estas alturas negar que ayer pasaran cosas muy graves en Bengazzi es absurdo. Ahora bien, miremos lo que dice el diario local Quryna http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&langpair=auto|es&u=http://quryna.com/30446.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjgFL6nPUSrV1TES8tyvP9PVnR7Hw

Este diario con sede en la propia Bengazzi habla de siete muertos. Entre la mala traducción y que la información no resalta por su profundidad no nos enteramos de mucho. Ahora bien, miremos ayer de que iba la cosa. Por la mañana había habido una protesta de abogados en Bengazzi. Todos muy monos con sus togas sosteniendo papelitos delante de algún edificio oficial. Eso se llama normalidad. A esas alturas La Vanguardia ya anunciaba dos muertos en Bengazzi. Segunda cuestión, por la tarde era evidente que algo pasaba pues Quryna coloca como urgente el aplazamiento de una reunión política que no se muy bien que era, pero tampoco da muchas explicaciones. Por las fotos que publica es evidente que los sucesos empezaron al anochecer. Así los fuegos se resaltan más.

http://quryna.com/wp-content/uploads/2011/02/IMG_8994.jpg

Los sucesos tienen que ver con disparos. Es evidente que alguien disparo. Aunque a estas alturas la autoria de dichos disparos ya no está tan clara, al menos para mí considerando que pasan muchas cosas raras en el mundo.

Por otra parte y mirando los titulares de hoy no se puede decir que en los medios de desinformación de masas occidentales se haya avanzado mucho. Lo que más me interesa es como se comen unos a otros. No parece que haya absolutamente nadie de verdad cubriendo la noticia sobre el terreno, ni alarabiya, ni aljazeera ni la BBC ni reuters ni nadie. Lo cual es lógico teniendo en cuenta que estamos hablando de la Libia de Moammar Gadafi. Lo que si resulta sorprendente es que para que no haya nadie todos parecen muy bien informados. Al menos para como publican sus noticias.

Las noticias tienen varias fuentes, en primer lugar llamadas que dicen ser de testigos. En segundo lugar pisarse unos a otros. En este sentido por ejemplo Alarabiya decia que la BBC decía que un médico había dicho de 10 muertos. Voy a la BBC y eso no sale. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12502657. El artículo de la BBC es interesante porque también lo nombra La Vanguardia.
Este es el artículo de Alarabiya. 'BBC radio, quoting an eyewitness, said doctors had counted the bodies of 10 people after the clashes in Benghazi, which is about 1,000 km (600 miles) east of the Libyan capital.' Vale sí, está hablando de la radio pero claro, sí la BBC hubiera dado credibilidad ¿no lo hubiera publicado también?http://www.alarabiya.net/articles/2011/02/18/138151.html. De hecho ayer la BBC estaba dando números de teléfonos para que se pusieran en contacto personas desde Libia lo cual demostraba cierta necesidad de obtener información. Sin embargo, a pesar de todo, la BBC parece haber sido bastante prudente (interesante por ejemplo que ni Ria Novosti ni Xihuanet amplien la información de ayer).

En todo caso la información ahora proviene de HUman Right Watch lo cual a mi me da nula credibilidad. Y por otra parte la consabida Libya AlYoum que ayer ya pudimos ver de donde provenía también (Londres y USA). Lo que tenemos en definitiva es información prefabricada en una confusión completa.

En todo caso me parece sumamente sospechoso lo considerado sobre la información de la protesta de Bengazzi de ayer cuando por la mañana algún panfleto de desinformación aseguraba ya dos muertos en Bengazzi cuando todo hace pensar que los sucesos no se produjeron hasta la noche.

Vamos a otro asunto, youtube. En youtube no hay nada referente a ayer. El gran problema de youtube es la incapacidad para comprobar fecha y lugar. Algún video que se publicitaba ayer como sucesos del miercoles eran cosas colgadas en otros sitios de sucesos acontecidos en enero. En todo caso no parece que haya habido mucho movimiento desde ayer.

Analizando los videos de ayer referidos al miercoles, no hay mucho que contar pues las concentraciones no agrupaban más que a unos pocos centenares de personas como se ve. Ahora bien, considerando lo que pasó el miercoles en Badya puedo intuir que por una parte la protesta no está muy clara pues Quryna habla de haberse iniciado por un asunto de cierre de mercados. En todo caso hay el video donde se muestra a unas cien personas (o doscientas) asaltando lo que parece ser la comisaria. Video que publicó Aljazeera, y donde se producen disparos donde seguramente cayeron muertos los dos muertos confirmados de Badya del miercoles. Dos muertos y no cuatro como se publicitaba.

¿Por qué iban a publicitar solamente dos muertos los libios en lugar de cuatro en la distitución del jefe de policia de la ciudad? No tiene mucho sentido. Tanto daba dos que cuatro.

De momento nos resignaremos a poner en duda buena parte de la información. Eso sí, Libia y Argelia tienen petroleo y gas. No es de extrañar que sean objetivo. Mientras tanto todo esto, tanto de Libia como de Barhein sirve de cortina de humo a la contrarevolución de Egipto y Túnez. A la vez que el delirio de la estupidez llega a la culminación en los telediarios de las teles.

Seguiremos informando