BIen, indignante, ahora resulta que uno de los pilotos, el copiloto, se quería suicidar. ¿En serio? ¿Se creen que la gente es idiota?
Primero, lo que digan las cajas negras carece de credibilidad. Ya lo comentaron que las cajas negras habían estado deteriodadas y por lo tanto había que 'manipularlas' para sacar algo en claro. No me lo creo.
Lo del copiloto ya es de órdago. Si se quería matar, ¿por qué realiza una vuelo de descenso regular largo de 8 minutos? Lo encuentro muy poco compatible. Alguien que se quiere suicidar y le están aporreando la puerta y se fuma un cigarro. No me lo creo.
jueves, 26 de marzo de 2015
miércoles, 25 de marzo de 2015
Juegos de Guerra, avión derribado
'Las causas del accidente se sabrán' palabra del mentiroso de Hollande. Permiteme que lo dude.
Juegos de guerra y avión derribado. Eso es todo. Los norteamericanos no serán culpados, los títeres a su servicio: Merkel, Rajoy, Renzi, Hollande... harán todo para ocultarlo.
Me creo más lo que dice Sorcha Faal, http://www.whatdoesitmean.com/index1852.htm (aunque no sea exacto) que lo que dicen en los medios de propaganda llamado prensa o los mentirosos que nos gobiernan.
Juegos de guerra y avión derribado. Eso es todo. Los norteamericanos no serán culpados, los títeres a su servicio: Merkel, Rajoy, Renzi, Hollande... harán todo para ocultarlo.
Me creo más lo que dice Sorcha Faal, http://www.whatdoesitmean.com/index1852.htm (aunque no sea exacto) que lo que dicen en los medios de propaganda llamado prensa o los mentirosos que nos gobiernan.
El pescador, el submarino y la ballena del USS T. Roosevelt
La propaganda no para. El mundo occidental se construye por medio de la propaganda. Lo curioso es que la máquina de propaganda ni siquiera mida los riesgos de caer en la estupidez.
Tenemos vía zerohedge un artículo interesante. El del pescador escocés que cazó un submarino ruso en sus redes. http://www.zerohedge.com/node/503720 Es una buena muestra de la estupidez de la propaganda. Por supuesto era un submarino, era ruso y lo conducía Vladimir Putin. ¿Cómo sabía el pescador que era ruso? o ya puestos si era un submarino. Por supuesto por arte de propaganda. La historia no resiste ni siquiera la mínima lógica por lo que hay que pensar si realmente existe tal pescador. Angus Macleod quizás se llamaba Popeye. Pero eso no importa para que la estupidez habitual de la prensa lo publique. Al fin y al cabo es el DailyMail.
La cuestión es que según la propaganda británica del gobierno del psicópata de Cameron, capaz de esparcir paranoia sin importar consecuencia alguna, un submarino ruso (de nuevo ¿cómo saben que era ruso?) ha estado rondando las costas escocesas en los primeros meses del año. Se puede pensar de nuevo en que la historia es un invento convenientemente inventado para sostener la tensión en las masas de ovejas británicas. Los régimenes 'democráticos' están exentos de cualquier responsabilidad en mentir porque se parte del principio de que ellos nunca mienten. (Oh, que sonrojo).
Si existiera dicho submarino debería ser un submarino nuclear. Si fuera ruso podría ser el Severorvinsk, un submarino clase 971 denominado por los asesinos de la OTAN Akula, quizás el Gepard. O bien alguno de los Sierra que no sé en que estado están de puesta a punto para retorno a servicio.
Y aquí es donde se entrecruza con otra historia. La del USS Theodore Roosevelt visitando la bahía de Potmouth en el Canal. El USS TR es un portaaviones de 90.000 toneladas y más de 300 metros de largo (eslora) que no cabe en las instalaciones militares de Portmouth. No importa, se dice que pasaba por allí en viaje de buena voluntad. Claro, las cosas raras no pueden fastidiar la versión oficial. El portaviones, una de esas cosas que hay que proteger porque son muy caros, va a un lugar que no tiene amarre y debe fondear y quedarse a al vista de todo el mundo. Es un viaje de buena voluntad.
Al parecer dicho gigante abandona los USA seis días antes (seis días es suficiente para cruzar el Atlántico) camino al Golfo y Oriente Medio, (Y para eso usa la ruta de pasar por las islas británicas claro). Pero claro, la máquina de propaganda no ve nada malo en publicar historias para ovejas.
Desde luego hay algo raro en la historia.
La otra historia, es que se le envió a buscar el submarino ruso. (Sería cierta la historia? o la paranoia llega hasta el punto de confundir mentiras con realidad?) Con la mala suerte de encontrarse con dicho submarino y tener el mismo destino que el Donald Cook, aquel destructor AEGIS que fue desconectado de todos sus sistemas de defensa por un Su-24 (al menos en la historia semioficial). El portaaviones inerte, se vería obligado a buscar refugio en el lugar más cercano que tuviera capacidad para contenerlo. La bahía de Portsmouth http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/03/23/uss-theodore-roosevelt-drops-anchor-of-the-hampshire-coast_n_6926220.html Solo que al parecer no se le esperaba. Al menos no había nada anunciado. ¿No suena raro? Quizás sí o quizás no. Pero seguro que la máquina de propaganda, también llamada prensa no nos lo cuenta.
Tenemos vía zerohedge un artículo interesante. El del pescador escocés que cazó un submarino ruso en sus redes. http://www.zerohedge.com/node/503720 Es una buena muestra de la estupidez de la propaganda. Por supuesto era un submarino, era ruso y lo conducía Vladimir Putin. ¿Cómo sabía el pescador que era ruso? o ya puestos si era un submarino. Por supuesto por arte de propaganda. La historia no resiste ni siquiera la mínima lógica por lo que hay que pensar si realmente existe tal pescador. Angus Macleod quizás se llamaba Popeye. Pero eso no importa para que la estupidez habitual de la prensa lo publique. Al fin y al cabo es el DailyMail.
La cuestión es que según la propaganda británica del gobierno del psicópata de Cameron, capaz de esparcir paranoia sin importar consecuencia alguna, un submarino ruso (de nuevo ¿cómo saben que era ruso?) ha estado rondando las costas escocesas en los primeros meses del año. Se puede pensar de nuevo en que la historia es un invento convenientemente inventado para sostener la tensión en las masas de ovejas británicas. Los régimenes 'democráticos' están exentos de cualquier responsabilidad en mentir porque se parte del principio de que ellos nunca mienten. (Oh, que sonrojo).
Si existiera dicho submarino debería ser un submarino nuclear. Si fuera ruso podría ser el Severorvinsk, un submarino clase 971 denominado por los asesinos de la OTAN Akula, quizás el Gepard. O bien alguno de los Sierra que no sé en que estado están de puesta a punto para retorno a servicio.
Y aquí es donde se entrecruza con otra historia. La del USS Theodore Roosevelt visitando la bahía de Potmouth en el Canal. El USS TR es un portaaviones de 90.000 toneladas y más de 300 metros de largo (eslora) que no cabe en las instalaciones militares de Portmouth. No importa, se dice que pasaba por allí en viaje de buena voluntad. Claro, las cosas raras no pueden fastidiar la versión oficial. El portaviones, una de esas cosas que hay que proteger porque son muy caros, va a un lugar que no tiene amarre y debe fondear y quedarse a al vista de todo el mundo. Es un viaje de buena voluntad.
Al parecer dicho gigante abandona los USA seis días antes (seis días es suficiente para cruzar el Atlántico) camino al Golfo y Oriente Medio, (Y para eso usa la ruta de pasar por las islas británicas claro). Pero claro, la máquina de propaganda no ve nada malo en publicar historias para ovejas.
Desde luego hay algo raro en la historia.
La otra historia, es que se le envió a buscar el submarino ruso. (Sería cierta la historia? o la paranoia llega hasta el punto de confundir mentiras con realidad?) Con la mala suerte de encontrarse con dicho submarino y tener el mismo destino que el Donald Cook, aquel destructor AEGIS que fue desconectado de todos sus sistemas de defensa por un Su-24 (al menos en la historia semioficial). El portaaviones inerte, se vería obligado a buscar refugio en el lugar más cercano que tuviera capacidad para contenerlo. La bahía de Portsmouth http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/03/23/uss-theodore-roosevelt-drops-anchor-of-the-hampshire-coast_n_6926220.html Solo que al parecer no se le esperaba. Al menos no había nada anunciado. ¿No suena raro? Quizás sí o quizás no. Pero seguro que la máquina de propaganda, también llamada prensa no nos lo cuenta.
domingo, 8 de marzo de 2015
Noticias sin difundir
Existe en Voltaire un buen artículo sobre el caso AMIA. Si alguien quiere tener una visión completa del asunto puede leerlo. http://www.voltairenet.org/article186984.html Todo ello a raíz del caso Nisman. Con el juez rechazando el enjuiciamiento a Doña Cristina pues las dos bases en las cuales se basaba la demanda de Nisman, carecen de fundamento alguno (recordemos que una de ellas se trata de un documento iraní EN INGLÉS).
Otra noticia es el golpe de estado en Venezuela contra Maduro. Hay ciertas contradicciones que me hacen pensar que el golpe estaba planificado para convertirse en completo fracaso. Pero los tiempos no deben de haber sido los mejores puesto que los medios de desinformación de masas no lo consideran. http://tercerainformacion.es/spip.php?article82420 http://tercerainformacion.es/spip.php?article82350
El golpe en Venezuela tiene muchas contradicciones. Lanzar un avión Tucano y bombardear todo lo que se movía y más si este avión tenía que venir, si mal no recuerdo, de Panamá. La aviación venezolana cuenta con sofisticados Su-30 suficientes como para interceptar y derribar algo semejante (o eso o es que duermen mucho la siesta). A la vez, un Tucano es un avión limitado en capacidades y pesos. Empezar a decir que empezarían a bombardear lo uno y lo otro y lo de más allá, es cuanto menos delirante. El video existe, la colaboración de miembros del ejército también y Ledezma no parece tener mucha justificación, pero otra cosa es que planearan algo con algún sentido.
El caso Nemtsov. La prensa 'libre' se lanzó desde el primer momento a lanzarse contra Putin. Habitual en la prensa 'libre'. La propaganda para preparar a la masa aborregada contra Rusia es cuanto menos cada día más agresiva. (olvidéndose de la carte de derechos humanos que menciona el derecho a una información veraz). Nemtsov ya no era nada, lo mismo que Navalny cuyo blog no parecía llamar demasiado la atención frente al asunto del Donbass. Ahora vamos por la pista chechena. http://www.globalresearch.ca/suspects-named-in-nemtsovs-murder-trail-leads-away-from-kremlin-to-sordid-clients-of-washington/5435174 Veremos a donde nos lleva. La nueva conexión, una que particularmente interesa al Kremlin, nos llevaría a Kiev vía los chechenos, y a los hombres de Dudayev que habrían estado en Debaltcevo.
Vamos con otra que tampoco saldrá en los medios de la prensa 'libe'. El ejército sirio y el ejército irakí andan de ofensiva contra el EI. Los avances del ejército sirio son bastante importantes, aunque hay que ponerlos en revisión dado el habitual optimismo oficialista de los medios sirios. Al Manar resulta más moderada en tal asunto. En principio hubo una información sobre una primera fase de ofensiva sobre el Eufrates por la que el mando del EI (no hay que olvidar el asunto Al-bagdadí-Simon Eliot), fuera de Raqqa. Lo más recientes habría sido que según Fars en la ofensiva irakí, se han tomado prisioneros hombres del mossad, norteamericanos y de servicios de inteligencia de países del golfo. Al menos cuatro. http://thesaker.is/iraq-arrests-isils-us-israeli-military-advisors-in-mosul/
Tenemos el caso curioso de Irak y como se mueve el poder irakí entre las dos aguas de Irán y de los USA. Los Usa promovieron el golpe blando para echar a Al Maliki y poner a Abadi, supuestamente más 'leal'. Pero en Irak no manda el primer ministro sino el shiismo que represente a dos tercios de la población. Curiosamente la población que ni se ha independizado como los kurdos ni ha sido ocupada como el norte sunita. Este asunto, el avance en Siria y también las milicias Huitu yemenies, milicias shiitas, ocupando buena parte del poder en el Yemen, suponen retiradas de las posiciones globalistas. Desde el Yemen la capacidad de desestabilizar el Reino, son mucho más elevadas. Los jeques cuentan con dinero, con mucho dinero (Arabia Saudí es el país con el tercer gasto militar más importante por encima de Rusia y solo tras USA y China). Pero las piezas en el tablero se empiezan a poner en su contra.
Por último el asunto Ucrania, el más directo en el juego. La idea de que los fracasos en las movilizaciones del régimen golpista de Kiev y el anuncio de la preparación de 250.000 hombres en su ejército, junto al hecho de que un batallón paracaidista norteamericano refuerce a los habituales consejeros (no oficiales) para 'entrenar', hace pensar en que el rearme y la nueva preparación de un ejército mayor son el siguiente movimiento. La pregunta es si no se están retirando posiciones en Irak-Siria por parte de los USA y no se está preparando un ejército de mercenarios del mismo tamaño que el utilizado en Siria para esta nueva ofensiva. Las acciones y comentarios de la OTAN, los USA y aún los títeres europeos, no hacen pensar en nada bueno. Las milicias por otra parte esperan refozarse hasta 100.000 hombres. 1 a 2,5 es una relación bastante habitual en los combates en el Donbass. Veremos a ver que pasa, pero tampoco las milicias ni Rusia parecen estar por la labor de una paz dudadera. Más bien se espera a que el régimen de Kiev implosione debido al colapso de su situación económica. Algo que no va a importar si Washington decide refinanciar toda la mega operación.
Otra noticia es el golpe de estado en Venezuela contra Maduro. Hay ciertas contradicciones que me hacen pensar que el golpe estaba planificado para convertirse en completo fracaso. Pero los tiempos no deben de haber sido los mejores puesto que los medios de desinformación de masas no lo consideran. http://tercerainformacion.es/spip.php?article82420 http://tercerainformacion.es/spip.php?article82350
El golpe en Venezuela tiene muchas contradicciones. Lanzar un avión Tucano y bombardear todo lo que se movía y más si este avión tenía que venir, si mal no recuerdo, de Panamá. La aviación venezolana cuenta con sofisticados Su-30 suficientes como para interceptar y derribar algo semejante (o eso o es que duermen mucho la siesta). A la vez, un Tucano es un avión limitado en capacidades y pesos. Empezar a decir que empezarían a bombardear lo uno y lo otro y lo de más allá, es cuanto menos delirante. El video existe, la colaboración de miembros del ejército también y Ledezma no parece tener mucha justificación, pero otra cosa es que planearan algo con algún sentido.
El caso Nemtsov. La prensa 'libre' se lanzó desde el primer momento a lanzarse contra Putin. Habitual en la prensa 'libre'. La propaganda para preparar a la masa aborregada contra Rusia es cuanto menos cada día más agresiva. (olvidéndose de la carte de derechos humanos que menciona el derecho a una información veraz). Nemtsov ya no era nada, lo mismo que Navalny cuyo blog no parecía llamar demasiado la atención frente al asunto del Donbass. Ahora vamos por la pista chechena. http://www.globalresearch.ca/suspects-named-in-nemtsovs-murder-trail-leads-away-from-kremlin-to-sordid-clients-of-washington/5435174 Veremos a donde nos lleva. La nueva conexión, una que particularmente interesa al Kremlin, nos llevaría a Kiev vía los chechenos, y a los hombres de Dudayev que habrían estado en Debaltcevo.
Vamos con otra que tampoco saldrá en los medios de la prensa 'libe'. El ejército sirio y el ejército irakí andan de ofensiva contra el EI. Los avances del ejército sirio son bastante importantes, aunque hay que ponerlos en revisión dado el habitual optimismo oficialista de los medios sirios. Al Manar resulta más moderada en tal asunto. En principio hubo una información sobre una primera fase de ofensiva sobre el Eufrates por la que el mando del EI (no hay que olvidar el asunto Al-bagdadí-Simon Eliot), fuera de Raqqa. Lo más recientes habría sido que según Fars en la ofensiva irakí, se han tomado prisioneros hombres del mossad, norteamericanos y de servicios de inteligencia de países del golfo. Al menos cuatro. http://thesaker.is/iraq-arrests-isils-us-israeli-military-advisors-in-mosul/
Tenemos el caso curioso de Irak y como se mueve el poder irakí entre las dos aguas de Irán y de los USA. Los Usa promovieron el golpe blando para echar a Al Maliki y poner a Abadi, supuestamente más 'leal'. Pero en Irak no manda el primer ministro sino el shiismo que represente a dos tercios de la población. Curiosamente la población que ni se ha independizado como los kurdos ni ha sido ocupada como el norte sunita. Este asunto, el avance en Siria y también las milicias Huitu yemenies, milicias shiitas, ocupando buena parte del poder en el Yemen, suponen retiradas de las posiciones globalistas. Desde el Yemen la capacidad de desestabilizar el Reino, son mucho más elevadas. Los jeques cuentan con dinero, con mucho dinero (Arabia Saudí es el país con el tercer gasto militar más importante por encima de Rusia y solo tras USA y China). Pero las piezas en el tablero se empiezan a poner en su contra.
Por último el asunto Ucrania, el más directo en el juego. La idea de que los fracasos en las movilizaciones del régimen golpista de Kiev y el anuncio de la preparación de 250.000 hombres en su ejército, junto al hecho de que un batallón paracaidista norteamericano refuerce a los habituales consejeros (no oficiales) para 'entrenar', hace pensar en que el rearme y la nueva preparación de un ejército mayor son el siguiente movimiento. La pregunta es si no se están retirando posiciones en Irak-Siria por parte de los USA y no se está preparando un ejército de mercenarios del mismo tamaño que el utilizado en Siria para esta nueva ofensiva. Las acciones y comentarios de la OTAN, los USA y aún los títeres europeos, no hacen pensar en nada bueno. Las milicias por otra parte esperan refozarse hasta 100.000 hombres. 1 a 2,5 es una relación bastante habitual en los combates en el Donbass. Veremos a ver que pasa, pero tampoco las milicias ni Rusia parecen estar por la labor de una paz dudadera. Más bien se espera a que el régimen de Kiev implosione debido al colapso de su situación económica. Algo que no va a importar si Washington decide refinanciar toda la mega operación.
jueves, 5 de febrero de 2015
Dabalcebo cerrado y otras noticias del Donbass
Tenemos un grave problema de información. No es ninguna sorpresa que los medios de desinfomación masiva se dediquen a no informar, cuando no a la propeaganda pura y simple a nivel de los teleñecos http://www.lavanguardia.com/internacional/20150205/54426881114/informe-pentagono-putin-sindrome-asperger.html. Pero no se puede esperar mucho de panfletos como La Vanguardia.
En fin. Al asunto.
La noticia de hoy es que el bolsón de Dabalcebo ha sido cerrado. Dentro hay cifras que van entre los 4000 a los 9000 soldados ucranianos atrapados. Doy por válida una cifra más baja. Además de los rumores persistentes de que las unidades ucranianas en retiradas son interceptadas y ejecutadas por el Sector Derecho en una segunda linea de retaguardia. Puede ser, claro que la propaganda podría exagerar mucho las cosas.
En otro aspecto hay varias noticias interesantes.
La primera sería una explicación a la superioridad de las milicias. Es evidente que el apoyo de Rusia es muy elevado. Más del que nos dicen oficialmente y menos de las paranoias inventadas por los psicópatas de Kiev y Washington de 9000 soldados rusos en el Donbass. El apoyo logístico es muy elevado. Lo ha sido en su momento y lo es ahora. The Saker ya advertía de que estas líneas de suministros habían sido reabiertas justo antes de que se emprendiera esta ofensiva. Los servicios de inteligencia también aportan. Lo mismo que los radares y todo tipo de vigilancia... cualquier concentración o movimiento de fuerzas, no me cabe duda alguna que pasa directamente a ser recibido por las milicias. Eso no basta. La idea es que los rusos también se mueven activamente en la guerra electronica y su superioridad es tan elevada que las comunicaciones ucranianas dejan de funcionar en todo el área rebelde. Eso explica porque todo parece tan cómodo en un área relativamente estrecha del territorio de las milicias y quizás incluso la retirada de Slovianks en verano. Los rusos no pueden ensanchar este área sin penetrar en territorio ajeno. Todo ello explica porqué las bajas ucranianas son del orden de 3 o 4 a 1 en relación a las de las milicias.
Los últimos datos de http://russia-insider.com/en/2015/02/02/3054 nos indicarían 1800 bajas en estas semanas de recrudecimiento de la guerra frente a 600 de los milicianos.
Más cosas importantes. La visita de SOros a Kiev. Eso suponía dos cuestiones, primero poner sobre la mesa quien está detrás de todo. No hay que olvidar de quien es Soros títere. Soros busca entre 50.000 a 60.000 millones anuales de financiación adicional para Ucrania. Sin ese dinero todo es insostenible. El problema es que no hay dinero, o al menos no lo ha encontrada. Con algo de suerte, entre los europeos, y algunas cosas podría llegar a los 20.000 como mucho y teniendo suerte. Lo cual significa que sencillamente todo el asunto es insostenible. Ucrania, en los términos actuales es insostenible. De ahí que muchos ya preven que los USA irá abandonando poco a poco a Ucrania para pasarle la factura a los rusos.
Y aquí es donde el tema de la movilización de 100.000 milicianos en el Donbass (hay que hacer muchas acotaciones a esa cifra) pudiera suponer. La milicia no solo se mueve en el Donbass. Hay guerrillas actuando en Jarkov y en Odessa. La posibilidad de una gran Nueva Rusia es factible si se da el caso de retirada norteamericana comentada anteriormente.
No hay que olvidar que según la agenda, los norteamericanos ya deberían haber empezado a movilizarse hacia el Pacífico para contene a China. En todo esto, China es sin duda la gran beneficiada. Tanto en el asunto ucraniano como en el asunto sirio, quien ha puesto la cara es Rusia (quien por otra parte rearmándose no le teme mucho a nada, a pesar de toda la propaganda occidental).
En todo caso la actual milicia que dispone de unos 35.000-40.000 efectivos es insuficiente para realizar más acciones de las locales. Ni siquiera una liberación de Mariupol puede considerarse realista. Aunque habría cuestiones que ayudarían, el colapso del régimen de Kiev y de sus oligarcas, y el levantamiento de las regiones de Karkov, Odessa, Kerson... En el primer caso ayudan por ejemplo el fracaso, uno nuevo, en la ola de movilizaciones ucraniana o el propio levantamiento de batallones de nacionalistas criminales nazis como Aidar en Kiev quien de repente quiere negociaciones con las milicias. Es posible que con el cálculo de SOros ahora sea a Kiev (un Kiev donde también hay rumores de posibles golpes de estado contra el chocolatero traficante), pueda ser que la paz resulta más rentable que seguir la guerra siempre y cuando se conserve algo. El problema son los cálculos que se se puedan hacer ahora mismo en el Kremlin quienes juegan a un juego mucho más grande.
En fin. Al asunto.
La noticia de hoy es que el bolsón de Dabalcebo ha sido cerrado. Dentro hay cifras que van entre los 4000 a los 9000 soldados ucranianos atrapados. Doy por válida una cifra más baja. Además de los rumores persistentes de que las unidades ucranianas en retiradas son interceptadas y ejecutadas por el Sector Derecho en una segunda linea de retaguardia. Puede ser, claro que la propaganda podría exagerar mucho las cosas.
En otro aspecto hay varias noticias interesantes.
La primera sería una explicación a la superioridad de las milicias. Es evidente que el apoyo de Rusia es muy elevado. Más del que nos dicen oficialmente y menos de las paranoias inventadas por los psicópatas de Kiev y Washington de 9000 soldados rusos en el Donbass. El apoyo logístico es muy elevado. Lo ha sido en su momento y lo es ahora. The Saker ya advertía de que estas líneas de suministros habían sido reabiertas justo antes de que se emprendiera esta ofensiva. Los servicios de inteligencia también aportan. Lo mismo que los radares y todo tipo de vigilancia... cualquier concentración o movimiento de fuerzas, no me cabe duda alguna que pasa directamente a ser recibido por las milicias. Eso no basta. La idea es que los rusos también se mueven activamente en la guerra electronica y su superioridad es tan elevada que las comunicaciones ucranianas dejan de funcionar en todo el área rebelde. Eso explica porque todo parece tan cómodo en un área relativamente estrecha del territorio de las milicias y quizás incluso la retirada de Slovianks en verano. Los rusos no pueden ensanchar este área sin penetrar en territorio ajeno. Todo ello explica porqué las bajas ucranianas son del orden de 3 o 4 a 1 en relación a las de las milicias.
Los últimos datos de http://russia-insider.com/en/2015/02/02/3054 nos indicarían 1800 bajas en estas semanas de recrudecimiento de la guerra frente a 600 de los milicianos.
Más cosas importantes. La visita de SOros a Kiev. Eso suponía dos cuestiones, primero poner sobre la mesa quien está detrás de todo. No hay que olvidar de quien es Soros títere. Soros busca entre 50.000 a 60.000 millones anuales de financiación adicional para Ucrania. Sin ese dinero todo es insostenible. El problema es que no hay dinero, o al menos no lo ha encontrada. Con algo de suerte, entre los europeos, y algunas cosas podría llegar a los 20.000 como mucho y teniendo suerte. Lo cual significa que sencillamente todo el asunto es insostenible. Ucrania, en los términos actuales es insostenible. De ahí que muchos ya preven que los USA irá abandonando poco a poco a Ucrania para pasarle la factura a los rusos.
Y aquí es donde el tema de la movilización de 100.000 milicianos en el Donbass (hay que hacer muchas acotaciones a esa cifra) pudiera suponer. La milicia no solo se mueve en el Donbass. Hay guerrillas actuando en Jarkov y en Odessa. La posibilidad de una gran Nueva Rusia es factible si se da el caso de retirada norteamericana comentada anteriormente.
No hay que olvidar que según la agenda, los norteamericanos ya deberían haber empezado a movilizarse hacia el Pacífico para contene a China. En todo esto, China es sin duda la gran beneficiada. Tanto en el asunto ucraniano como en el asunto sirio, quien ha puesto la cara es Rusia (quien por otra parte rearmándose no le teme mucho a nada, a pesar de toda la propaganda occidental).
En todo caso la actual milicia que dispone de unos 35.000-40.000 efectivos es insuficiente para realizar más acciones de las locales. Ni siquiera una liberación de Mariupol puede considerarse realista. Aunque habría cuestiones que ayudarían, el colapso del régimen de Kiev y de sus oligarcas, y el levantamiento de las regiones de Karkov, Odessa, Kerson... En el primer caso ayudan por ejemplo el fracaso, uno nuevo, en la ola de movilizaciones ucraniana o el propio levantamiento de batallones de nacionalistas criminales nazis como Aidar en Kiev quien de repente quiere negociaciones con las milicias. Es posible que con el cálculo de SOros ahora sea a Kiev (un Kiev donde también hay rumores de posibles golpes de estado contra el chocolatero traficante), pueda ser que la paz resulta más rentable que seguir la guerra siempre y cuando se conserve algo. El problema son los cálculos que se se puedan hacer ahora mismo en el Kremlin quienes juegan a un juego mucho más grande.
viernes, 16 de enero de 2015
Rusia se prepara para la guerra
Es mi impresión.
Una guerra se prepara y Rusia no se va a quedar atras.
Lejos de los atentados de bandera falsa, bastante torpes, aunque no tanto como los cometidos en USA, los vientos soplan con mayor intensidad desde el Donbass.
En la primera parte de esta guerra sucia por Ucrania, Vladimir Putin no quiso que Rusia se involucrara directamente en el conflicto. Los resultados fueron, se mire por donde se mire, una victoria parcial dentro de la derrota, también parcial o mejor dicho momentanea.
El nuevo régimen fascista ucraniano se mantiene en Kiev, al menos de momento, bajo la dirección directa de Washington. (Y pensar que había habido un tiempo en que Ángela Merkel había creído que podía colocar a su propio caballo boxeador a la cabeza). Esa es la derrota. La victoria rusa son Crimea y esa nueva Transdnitria que es el Donbass.
La tregua en el Donbass nunca ha sido tregua desde que los medios de manipulación de masas occidentales sentenciaron que había una tregua. ¿Qué otra prueba puede haber de la victoria parcial rusa? Desde entonces los bombardeos, la artillería, los golpes de mano y los muertos han goteado incesantemente. Día sí, y día también.
Las conversaciones abiertas indicaban la posibilidad de crear una amplia zona intermedia por lo cual el estado del aeropuerto de Donestk, al norte de la ciudad, resultaba fundamental para demarcar dicha línea. En dicho aeropuerto, las tropas ucranianas y hay que esperar que tropas especiales, se mantenían irreductibles, al menos en parte de los edificios y las instalaciones. Hasta estos últimos días. El aeropuerto ha sido tomado. A pesar de la habitual propaganda del régimen de Kiev, las pruebas, desde Voice of Sevastopol o Colonel Cassad, parecen bastante claras.
En lo días en que el autoatentado en París come espacio para el asunto del autobús, (y cuando hay espacio se propaga que han sido los propios rebeldes quienes se bombardean y se matan a sí mismos, con un par, vamos), el asunto de la ofensiva sobre el aeropuerto no deja de ser una preparación o quizás no.
Los ucranianos se mueven. Nadie cree en treguas, en las treguas de Kiev mientras la artillería sigue funcionando. Ucrania reagrupa fuerzas militares reorganizadas tras la gran hecatombe que finalizó en una tregua obligada. Rearmados desde Washington, con las poco fiables armas norteamericanas, los ucranianos, y los que están detrás de ellos, tienen la idea fija de aplastar el Donbass. El Donbass es una molestía para cualquier posición diplomática posterior. No se pueden firmar alianzas serias si hay la amenaza de que una explosión arrastre a todo a una guerra directa con Rusia. Ese juego no se juega, ni siquiera por los psicópatas de Washington.
Y no se juega porque Rusia sigue preparándose. Me sorprendio una noticia que hacía referencia a un submarino Delta III en el lejano oriente, el Nizhny Moskva. El número de Delta III en servicio no me queda claro, pero al menos hay uno. Seis Delta IV, el Dimitri Donskoi, y los tres nuevos y flamantes Borei. El Arkansjel y el Severtals es posible que también puedan actualizarse (uno con equipamiento muy antiguo, y el otro con aspecto de que alguna explosión interna lo ha dejado todo para la chatarra, al menos eso hace unos años). Pero tenemos dos nuevos Borei, el Príncipe Vladimir y el Príncipe Oleg, en construcción mientras otros dos clase 885 siguen la estela del Severodvinks y el Kazan (este último para entregar posiblemente en otoño).
Junto a ello, fragatas, ICBMs Yars, Iskanders, S-400, compras de Su-30 y Su-35, la fase avanzada del Pak Fa,...y nuevos radares y sistemas de intercepción. Los planes de modernización de los ejércitos de Rusia sigue su curso, aunque no siempre se cumpla con los ambiciosos planes y haya algunos retrasos.
Sin embargo todo ello no es lo importante para afirmar el cambio de escenario político. Más importante son las decisiones no difundidas por los medios de manipulación y desinformación de masa, sobre los asuntos del gas y el petróleo tomados en estos días por Rusia.
La idea es sencilla, el abandono del sistema de pagos en dólares por los casi 5 millones de barriles de exportación de petróleo. Aunque en realidad en este asunto el inmenso acuerdo de venta a China ya auguraba que una buena parte ya no se negociaba en dólares. Lo mismo que la creación interna de un sistema Switf para cambios y arbitraje. Junto a todo ello la agresiva cuestión del gas, que es lo que de verdad me lleva a intuir que Rusia se prepara para la guerra, una guerra de verdad.
Alexei Miller CEO de Gazprom desde que Medvedev se apeara para pasar a la política, les ha dicho a la UE que a partir del 2020 no habrá gas ruso que pase por Ucrania y que si quieren gas ruso que se construyan ellos mismos el tramo desde Turquía. Junto a ello la amenaza de cerrar el gas mientras Ucrania siga robando el gas de paso.
Toda una declaración en el juego. Rusia está dispuesta a dejar los mercados europeos. Al menos una parte importante, ese 50 o 60% que pasa por UCrania. Ese es el juego. En ese sentido el acuerdo de gas con China garantiza que las ventas no debería mermarse. Es decir, Putin se está apeando de los inconvenientes que supondrían una guerra en Ucrania. Es decir, si el régimen de Ucrania ataca el Donbass, que es lo que se observa en los movimentos de tropas de Kiev, quizás esta vez, Rusia no se quede tan facilmente en la ayuda logística, y el apoyo de suministros como la vez anterior. Quizás esta vez veamos los T-90 en Kiev, persiguiendo criminales y asesinos con esvástivas del régimen actual.
Una guerra se prepara y Rusia no se va a quedar atras.
Lejos de los atentados de bandera falsa, bastante torpes, aunque no tanto como los cometidos en USA, los vientos soplan con mayor intensidad desde el Donbass.
En la primera parte de esta guerra sucia por Ucrania, Vladimir Putin no quiso que Rusia se involucrara directamente en el conflicto. Los resultados fueron, se mire por donde se mire, una victoria parcial dentro de la derrota, también parcial o mejor dicho momentanea.
El nuevo régimen fascista ucraniano se mantiene en Kiev, al menos de momento, bajo la dirección directa de Washington. (Y pensar que había habido un tiempo en que Ángela Merkel había creído que podía colocar a su propio caballo boxeador a la cabeza). Esa es la derrota. La victoria rusa son Crimea y esa nueva Transdnitria que es el Donbass.
La tregua en el Donbass nunca ha sido tregua desde que los medios de manipulación de masas occidentales sentenciaron que había una tregua. ¿Qué otra prueba puede haber de la victoria parcial rusa? Desde entonces los bombardeos, la artillería, los golpes de mano y los muertos han goteado incesantemente. Día sí, y día también.
Las conversaciones abiertas indicaban la posibilidad de crear una amplia zona intermedia por lo cual el estado del aeropuerto de Donestk, al norte de la ciudad, resultaba fundamental para demarcar dicha línea. En dicho aeropuerto, las tropas ucranianas y hay que esperar que tropas especiales, se mantenían irreductibles, al menos en parte de los edificios y las instalaciones. Hasta estos últimos días. El aeropuerto ha sido tomado. A pesar de la habitual propaganda del régimen de Kiev, las pruebas, desde Voice of Sevastopol o Colonel Cassad, parecen bastante claras.
En lo días en que el autoatentado en París come espacio para el asunto del autobús, (y cuando hay espacio se propaga que han sido los propios rebeldes quienes se bombardean y se matan a sí mismos, con un par, vamos), el asunto de la ofensiva sobre el aeropuerto no deja de ser una preparación o quizás no.
Los ucranianos se mueven. Nadie cree en treguas, en las treguas de Kiev mientras la artillería sigue funcionando. Ucrania reagrupa fuerzas militares reorganizadas tras la gran hecatombe que finalizó en una tregua obligada. Rearmados desde Washington, con las poco fiables armas norteamericanas, los ucranianos, y los que están detrás de ellos, tienen la idea fija de aplastar el Donbass. El Donbass es una molestía para cualquier posición diplomática posterior. No se pueden firmar alianzas serias si hay la amenaza de que una explosión arrastre a todo a una guerra directa con Rusia. Ese juego no se juega, ni siquiera por los psicópatas de Washington.
Y no se juega porque Rusia sigue preparándose. Me sorprendio una noticia que hacía referencia a un submarino Delta III en el lejano oriente, el Nizhny Moskva. El número de Delta III en servicio no me queda claro, pero al menos hay uno. Seis Delta IV, el Dimitri Donskoi, y los tres nuevos y flamantes Borei. El Arkansjel y el Severtals es posible que también puedan actualizarse (uno con equipamiento muy antiguo, y el otro con aspecto de que alguna explosión interna lo ha dejado todo para la chatarra, al menos eso hace unos años). Pero tenemos dos nuevos Borei, el Príncipe Vladimir y el Príncipe Oleg, en construcción mientras otros dos clase 885 siguen la estela del Severodvinks y el Kazan (este último para entregar posiblemente en otoño).
Junto a ello, fragatas, ICBMs Yars, Iskanders, S-400, compras de Su-30 y Su-35, la fase avanzada del Pak Fa,...y nuevos radares y sistemas de intercepción. Los planes de modernización de los ejércitos de Rusia sigue su curso, aunque no siempre se cumpla con los ambiciosos planes y haya algunos retrasos.
Sin embargo todo ello no es lo importante para afirmar el cambio de escenario político. Más importante son las decisiones no difundidas por los medios de manipulación y desinformación de masa, sobre los asuntos del gas y el petróleo tomados en estos días por Rusia.
La idea es sencilla, el abandono del sistema de pagos en dólares por los casi 5 millones de barriles de exportación de petróleo. Aunque en realidad en este asunto el inmenso acuerdo de venta a China ya auguraba que una buena parte ya no se negociaba en dólares. Lo mismo que la creación interna de un sistema Switf para cambios y arbitraje. Junto a todo ello la agresiva cuestión del gas, que es lo que de verdad me lleva a intuir que Rusia se prepara para la guerra, una guerra de verdad.
Alexei Miller CEO de Gazprom desde que Medvedev se apeara para pasar a la política, les ha dicho a la UE que a partir del 2020 no habrá gas ruso que pase por Ucrania y que si quieren gas ruso que se construyan ellos mismos el tramo desde Turquía. Junto a ello la amenaza de cerrar el gas mientras Ucrania siga robando el gas de paso.
Toda una declaración en el juego. Rusia está dispuesta a dejar los mercados europeos. Al menos una parte importante, ese 50 o 60% que pasa por UCrania. Ese es el juego. En ese sentido el acuerdo de gas con China garantiza que las ventas no debería mermarse. Es decir, Putin se está apeando de los inconvenientes que supondrían una guerra en Ucrania. Es decir, si el régimen de Ucrania ataca el Donbass, que es lo que se observa en los movimentos de tropas de Kiev, quizás esta vez, Rusia no se quede tan facilmente en la ayuda logística, y el apoyo de suministros como la vez anterior. Quizás esta vez veamos los T-90 en Kiev, persiguiendo criminales y asesinos con esvástivas del régimen actual.
lunes, 29 de septiembre de 2014
El discurso de Ragozin en la tele rusa.
El tema del armamento ruso y de la industia rusa del complejo militar. (subtítulos en inglés)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2-cBISOTZzg
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2-cBISOTZzg
jueves, 4 de septiembre de 2014
Donbass Nueva Rusia Ucrania. Situación 4 Septiembre
Mientras se sigue desarrollando el conflicto en la zona de Lugansk, se sigue bombardeando por parte del ejército ucraniano Donetsk y se evoluciona lentamente en las bolsas y en el frente en la zona sur y oeste de Donetsk, siguen una serie de escaramuzas a nivel diplomático.
En cuanto a la situación militar. Lutugino ha sido tomada y eso significa que las bolsas al sur de la ciudad de Lugansk se han minimizado hasta hacer imposible que se aguante mucho más. (Junto con la toma del aeropuerto significa una mejora significativa en las comunicaciones de Lugansk con el resto del territorio de las milicias).
En el aeropuerto de Donestk, una macroestructura, sigue la resistencia estando los ucranianos atrincherado en una serie de edificios del complejo. El rumor es que la mayoría de los que quedan resistiendo (con problemas de suministros de todo tipo aunque parece que tienen agua) es que son polacos, y también hay norteamericanos. Resistirán porque saben que a las milicias tampoco les va lo de difundir que hay contratistas o bien consejeros de otros ejércitos, antes de eliminarlos sin decir nada. Si no existen, no pueden haber muerto.
Lo más importante ahora son las maniobras diplomáticas. Y reforzamos lo de maniobras. RT está muy contenta de difundir que Putin está de acuerdo con los 7 puntos. El WSJ toca las campanas http://www.zerohedge.com/news/2014-09-03/us-equity-futures-soar-fresh-all-time-highs-new-ukraine-ceasefire-which-promptly-ref Poroshenko y sus secuaces dicen que hay un alto el fuego (aunque a algunos no le gusta como a Yatseniyk) Sin embargo a la República Popular del Donestk por ejemplo, eso del alto el fuego le suena a chino por más que exista un alto el fuego parcial en las bolsas para ver se evacuan vía Rusia dejando las armas pesadas.
El deseo (ya veremos si realizable) de las milicias, es continuar hasta Kiev. The Saker hizo un análisis interesante de los deseos de unos y otros y los escenarios posibles hace un par de días. El más realista es el de crear una Nuevo Rusia de Lugansk a Odessa. Pero para ello será necesario un cambio radical en el gobierno de Kiev. Y eso supone ir hasta Kiev. O eso o un colapso completo del régimen. ¿Es eso factible? En parte sí. Económicamente lo es. Pero existe la posibilidad de que los USA se lancen a un apoyo económico total (aunque eso no llegaría a la gente de la calle solo al ejército). Claro que los USA tampoco están en una situación boyante y en estos casos es de suponer que dejarían todo el esfuerzo económico a los europeos que tampoco están bien. Sin embargo, no es descartable. Esta opción sería deseable pues supondría un desgaste significativo de la OTAN en Europa ya quien sufriría, aparte de los ucranianos, sería el ciudadanos medio europeo.
Lo cierto es que parece que ambas partes se estén preparando para la continuación de la guerra. El cese el fuego temporal no va a ninguna parte. Quizás por eso Putin, RT y los medios del Kremlim hacen tanto énfasis en ello. Las milicias ya han dicho que están preparando una contraofensiva más (posiblemente en unos diez días). Pero también hay concentraciones de tropas ucranianas en Jarkov. El problema es saber si los ucranianos cuentan con suficientes equipos pesados, ya que ahora deben ser suministrados por otros países del este de europa, (o por Mongolia vendiendo 9 Mi-8 del años 1986), o sacando material de depósitos que llevan 25 años inmovilizados. Las milicias por su parte, deben cerrar los bolsones y reorganizar sus unidades para avances mecanizados más complejos que los llevados hasta ahora.
El problema de todo esto es que ucrania tiene más que perder que no las milicias pues el tiempo es fundamental en la capacidad de sostenimiento económico. ¿Cuánto tiempo podrían tardar en el caso de tener éxito Ucrania en doblegar y recuperar el Donbass? Suponiendo que la dinámica militar cambiara eso aún supondría muchos meses. Meses de los que Ucrania no dispone. Sin eliminar una guerra de guerrillas posterior. Pero políticamente el planteamiento de rendirse o de reconocer a los 'terroristas' dentro de la ideología predominante en el régimen es muy poco factible.
En cuanto a la situación militar. Lutugino ha sido tomada y eso significa que las bolsas al sur de la ciudad de Lugansk se han minimizado hasta hacer imposible que se aguante mucho más. (Junto con la toma del aeropuerto significa una mejora significativa en las comunicaciones de Lugansk con el resto del territorio de las milicias).
En el aeropuerto de Donestk, una macroestructura, sigue la resistencia estando los ucranianos atrincherado en una serie de edificios del complejo. El rumor es que la mayoría de los que quedan resistiendo (con problemas de suministros de todo tipo aunque parece que tienen agua) es que son polacos, y también hay norteamericanos. Resistirán porque saben que a las milicias tampoco les va lo de difundir que hay contratistas o bien consejeros de otros ejércitos, antes de eliminarlos sin decir nada. Si no existen, no pueden haber muerto.
Lo más importante ahora son las maniobras diplomáticas. Y reforzamos lo de maniobras. RT está muy contenta de difundir que Putin está de acuerdo con los 7 puntos. El WSJ toca las campanas http://www.zerohedge.com/news/2014-09-03/us-equity-futures-soar-fresh-all-time-highs-new-ukraine-ceasefire-which-promptly-ref Poroshenko y sus secuaces dicen que hay un alto el fuego (aunque a algunos no le gusta como a Yatseniyk) Sin embargo a la República Popular del Donestk por ejemplo, eso del alto el fuego le suena a chino por más que exista un alto el fuego parcial en las bolsas para ver se evacuan vía Rusia dejando las armas pesadas.
El deseo (ya veremos si realizable) de las milicias, es continuar hasta Kiev. The Saker hizo un análisis interesante de los deseos de unos y otros y los escenarios posibles hace un par de días. El más realista es el de crear una Nuevo Rusia de Lugansk a Odessa. Pero para ello será necesario un cambio radical en el gobierno de Kiev. Y eso supone ir hasta Kiev. O eso o un colapso completo del régimen. ¿Es eso factible? En parte sí. Económicamente lo es. Pero existe la posibilidad de que los USA se lancen a un apoyo económico total (aunque eso no llegaría a la gente de la calle solo al ejército). Claro que los USA tampoco están en una situación boyante y en estos casos es de suponer que dejarían todo el esfuerzo económico a los europeos que tampoco están bien. Sin embargo, no es descartable. Esta opción sería deseable pues supondría un desgaste significativo de la OTAN en Europa ya quien sufriría, aparte de los ucranianos, sería el ciudadanos medio europeo.
Lo cierto es que parece que ambas partes se estén preparando para la continuación de la guerra. El cese el fuego temporal no va a ninguna parte. Quizás por eso Putin, RT y los medios del Kremlim hacen tanto énfasis en ello. Las milicias ya han dicho que están preparando una contraofensiva más (posiblemente en unos diez días). Pero también hay concentraciones de tropas ucranianas en Jarkov. El problema es saber si los ucranianos cuentan con suficientes equipos pesados, ya que ahora deben ser suministrados por otros países del este de europa, (o por Mongolia vendiendo 9 Mi-8 del años 1986), o sacando material de depósitos que llevan 25 años inmovilizados. Las milicias por su parte, deben cerrar los bolsones y reorganizar sus unidades para avances mecanizados más complejos que los llevados hasta ahora.
El problema de todo esto es que ucrania tiene más que perder que no las milicias pues el tiempo es fundamental en la capacidad de sostenimiento económico. ¿Cuánto tiempo podrían tardar en el caso de tener éxito Ucrania en doblegar y recuperar el Donbass? Suponiendo que la dinámica militar cambiara eso aún supondría muchos meses. Meses de los que Ucrania no dispone. Sin eliminar una guerra de guerrillas posterior. Pero políticamente el planteamiento de rendirse o de reconocer a los 'terroristas' dentro de la ideología predominante en el régimen es muy poco factible.
domingo, 31 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Novo Rusia, situación 31-1 Septiembre
No hay mucho que contar. En lo militar la situación en torno al aeropuerto de Donestk que parece que está a punto de rendir a sus últimos defensores. Recordemos que tanto el aeropuerto de Donestk (justo al norte de la ciudad) como el de Lugansk están en manos desde el principio del conflicto de unidades altamente preparadas del ejército ucraniano. Tanto en uno como en otro se han realizado un lento esfuerzo de contraer dichos bolsones. El bolsón de Lugansk ha sido mucho más complicado y del mismo dependen la ocupación de dos de las vías de comunicación de Lugansk hacia el sur, en Lutuhina y en Novosvetsloka, ambas en proceso de ser tomadas (la segunda ya lo está).
En Lugansk hay que destacar que las milicias de la RPL son menos profesionales o están menos preparadas que las de la RPD en el sentido sobretodo de organizarse como un ejército. Por ello no es de extrañar que no se hayan dado resultados espectaculares en el área de Lugansk o que haya señores de la guerra campando por algunas zonas de la provincia. En otros aspectos decir que los suministros de agua, gas y electricidad se están reponiendo en la ciudad y que se espera que el curso escolar comience la semana que viene.
En el frente de Donestk siguen las dinámicas ya conocidas con lenta evolución: avance lento en Dabalcebo, cerco del aeropuerto, evolución bastante rápida de la eliminación de los bolsones, y cerco y consolidación de Mariupol donde como anécdota parece que se hundió un barco de guerra ucraniano.
Podemos dejar algunos artículos interesantes:
El primero sobre la prensa y las manipulaciones, no olvidemos que también hay una batalla de información y propaganda
http://www.globalresearch.ca/hard-truths-on-ukraine-suppressed-by-the-mainstream-media-big-lies-could-lead-the-world-into-a-global-war/5398629
Otro en que se nos enseña como miente el NY Times
http://rebelion.org/noticia.php?id=189091
Otro donde hablando un poco de todo The Saker también menciona a los medios de propaganda occidentales
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-30th-2143-utczulu-ukraine-sitrep.html
Por último uno donde se muestra algo nuevo, la idea de Putin de convertir todo Ucrania rusofila en un nuevo país http://www.zerohedge.com/news/2014-08-31/putin-calls-immediate-talks-over-eastern-ukraine-statehood Es de vital impotancia (lo mismo por ejemplo que la conferencia de los jefes de Nueva Rusia del otro día) para comprender los objetivos finales. ¿Son estos los objetivos finales de Putin o veremos una evolución?
En Lugansk hay que destacar que las milicias de la RPL son menos profesionales o están menos preparadas que las de la RPD en el sentido sobretodo de organizarse como un ejército. Por ello no es de extrañar que no se hayan dado resultados espectaculares en el área de Lugansk o que haya señores de la guerra campando por algunas zonas de la provincia. En otros aspectos decir que los suministros de agua, gas y electricidad se están reponiendo en la ciudad y que se espera que el curso escolar comience la semana que viene.
En el frente de Donestk siguen las dinámicas ya conocidas con lenta evolución: avance lento en Dabalcebo, cerco del aeropuerto, evolución bastante rápida de la eliminación de los bolsones, y cerco y consolidación de Mariupol donde como anécdota parece que se hundió un barco de guerra ucraniano.
Podemos dejar algunos artículos interesantes:
El primero sobre la prensa y las manipulaciones, no olvidemos que también hay una batalla de información y propaganda
http://www.globalresearch.ca/hard-truths-on-ukraine-suppressed-by-the-mainstream-media-big-lies-could-lead-the-world-into-a-global-war/5398629
Otro en que se nos enseña como miente el NY Times
http://rebelion.org/noticia.php?id=189091
Otro donde hablando un poco de todo The Saker también menciona a los medios de propaganda occidentales
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-30th-2143-utczulu-ukraine-sitrep.html
Por último uno donde se muestra algo nuevo, la idea de Putin de convertir todo Ucrania rusofila en un nuevo país http://www.zerohedge.com/news/2014-08-31/putin-calls-immediate-talks-over-eastern-ukraine-statehood Es de vital impotancia (lo mismo por ejemplo que la conferencia de los jefes de Nueva Rusia del otro día) para comprender los objetivos finales. ¿Son estos los objetivos finales de Putin o veremos una evolución?
sábado, 30 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 29-30 Agosto
Ayer no había mucho que contar. Seguían las operaciones en torno a Lugansk que se desarrollan con lentitud. Se está empujando a las fuerzas gubernamentales fuera de Lutihino y de NovoSvetloske y por el norte de la ciudad se avanza en torno a las posiciones del ejército que aún tiene capacidad de bombardear la ciudad.
En Dabalcebo también evolución lenta con las milicias presionando pero sin acabar de ocupar la ciudad ni de crear un nuevo bolsón. Donde la situación no es nada clara es en SeveroDonestk donde no tengo claro si batallones de la guardia nacional, el Donbass, está cercado o no con su jefe.
En el frente desde Donestk hacia el mar, el aeropuerto de Donestk ha sido completamente limpiado de fuerzas gubernamentales, y se concluye el cerco sobre Mariupol a la vez que se consolidad los bolsones sobre Olaneska y Amvosiivka con los intentos de los militares de salir de allí resultando infructuosos. En Mariupol se estiman 3000 efectivos de la Junta aunque muchos de ellos son de apoyo o están en fases de instrucción, aún así no sería fácil tomar la ciudad.
El único retroceso de la milicia podría haberse producido en Radakovo en la zona norte del frente.
La situación política es muy más interesante a esta hora. Un resumen interesante general venía de The Saker. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-29th-1535-utczulu-ukrainian.html
Se está viendo una descomposición rápida del régimen acuciado por los problemas internos, económico y el colapso en todo un frente militar. Hay miedo en Zaporezhye y en Dnepropetrovks donde el oligarca Kolomoinski quien funciona como un señor de la guerra particular sobre todo el sur y que ya ha dicho que toma el control del sur. Toma ya dechado de democracia. Eso sí, él y su ejército pivado tienen intención de volar las presas del Dnieper si tienen que salir corriendo. Toma dechado de patriotismo.
La información más importante se refiere al histerismo que ha saltado en los medios de prostitución de información occidentales. Alguien ha dicho salta y se han puesto a vocear lo de 'que vienen los rusos'. Todo ello producto del temor de un colapso inminente del régimen kievita. Los bufones de la UE repleto de burócratas que han elegido en la banca anglosajona, se han puesto a hacer lo que bien saben, hacer política alejada de los intereses de lo que teóricamente representan y deben defender, los intereses de la ciudadanía europea. Una vez más se demuestra el carácter antidemocrático de la UE.
Hay muchos otros puntos de interés que se están desarrollando, desde las maniobras rusas para permitir liberar prisioneros, hasta el avance de la guerrilla y su extensión fuera del Donbass. En el primer punto puede adivinarse una política rusa postguerra. Un intento para que los rusos no sean vistos con malos ojos. El gobierno de Kiev lleva a los hombres (incluso a los viejos) a morir y Putin los manda a casa, a los prisioneros, con una palmadita en la espalda.
En el segundo caso veremos hasta donde llegan las actividades de guerrilla que se están intensificando en Zaporezhye. Y también en Kharkov, concretamente la 93 brigada fue atacada el día 29 cerca de Chugeva.
En Dabalcebo también evolución lenta con las milicias presionando pero sin acabar de ocupar la ciudad ni de crear un nuevo bolsón. Donde la situación no es nada clara es en SeveroDonestk donde no tengo claro si batallones de la guardia nacional, el Donbass, está cercado o no con su jefe.
En el frente desde Donestk hacia el mar, el aeropuerto de Donestk ha sido completamente limpiado de fuerzas gubernamentales, y se concluye el cerco sobre Mariupol a la vez que se consolidad los bolsones sobre Olaneska y Amvosiivka con los intentos de los militares de salir de allí resultando infructuosos. En Mariupol se estiman 3000 efectivos de la Junta aunque muchos de ellos son de apoyo o están en fases de instrucción, aún así no sería fácil tomar la ciudad.
El único retroceso de la milicia podría haberse producido en Radakovo en la zona norte del frente.
La situación política es muy más interesante a esta hora. Un resumen interesante general venía de The Saker. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-29th-1535-utczulu-ukrainian.html
Se está viendo una descomposición rápida del régimen acuciado por los problemas internos, económico y el colapso en todo un frente militar. Hay miedo en Zaporezhye y en Dnepropetrovks donde el oligarca Kolomoinski quien funciona como un señor de la guerra particular sobre todo el sur y que ya ha dicho que toma el control del sur. Toma ya dechado de democracia. Eso sí, él y su ejército pivado tienen intención de volar las presas del Dnieper si tienen que salir corriendo. Toma dechado de patriotismo.
La información más importante se refiere al histerismo que ha saltado en los medios de prostitución de información occidentales. Alguien ha dicho salta y se han puesto a vocear lo de 'que vienen los rusos'. Todo ello producto del temor de un colapso inminente del régimen kievita. Los bufones de la UE repleto de burócratas que han elegido en la banca anglosajona, se han puesto a hacer lo que bien saben, hacer política alejada de los intereses de lo que teóricamente representan y deben defender, los intereses de la ciudadanía europea. Una vez más se demuestra el carácter antidemocrático de la UE.
Hay muchos otros puntos de interés que se están desarrollando, desde las maniobras rusas para permitir liberar prisioneros, hasta el avance de la guerrilla y su extensión fuera del Donbass. En el primer punto puede adivinarse una política rusa postguerra. Un intento para que los rusos no sean vistos con malos ojos. El gobierno de Kiev lleva a los hombres (incluso a los viejos) a morir y Putin los manda a casa, a los prisioneros, con una palmadita en la espalda.
En el segundo caso veremos hasta donde llegan las actividades de guerrilla que se están intensificando en Zaporezhye. Y también en Kharkov, concretamente la 93 brigada fue atacada el día 29 cerca de Chugeva.
jueves, 28 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 27-28 Agosto
Siguen las lentas evoluciones al norte de Lugansk. El factor fundamentel, la toma de Lutuhyna y el aeropuerto no se ha producido. Es muy importante tanto Lutuhina como Dabalcebo pues eso supondría mejorar mucho las comunicaciones internas dentro entre Donetsk y Lugansk.
Al oeste de la ciudad de Donestk se han producido avances y contragolpes del ejército ucraniano. Los milicianos han intentado avanzar a través de la H15 desde Marinka, y por la M04. Aunque el avance más importante intenta dejar atrás las bolsas de Olenivka y controlar la carretera H20 que se dirige directamente a Mariupol desde Donestk. Al oeste de esta carretera los grupos de la milicia autodefensa no parecen encontrarse con nada y avanzan hacia los límites de la provincia.
La gran sorpresa es como han soprepasado Mariupol y se han internado en la provincia de Zaporezhye hasta la localidad costera de Berdyansk. Hay fotos de milicianos frente a Yalta.
El avance hacia el oeste, sobretodo campo a través es ciertamente preocupante para las autoridades gubernamentales de las provincias de Zaporezhye y de Dneprepetrovks cuyo gobernador-oligarca es una de las personas más odiadas por las milicias. Lo cual ha hecho que Poroshenko se pusiera a llamar al consejo de seguridad de la ONU y que denunciara la entrada de tropas regulares rusas que como es habitual, las maquinas de propaganda y desinformación occidentales, con la globalista TV3 y el payaso de Carles Prat a la cabeza, han difundido con el habitual estilo de imprudencia aprofesional.
Los ucranianos han intentado un asalto con tanques en Yasinobataya en la zona Donestk-Garlovka y un intento de salir del bolsón de Amvrosiivka que la no tener éxito y según las milicias, ha propiciado que muchos cientos de hombres se empezaran a rendir.
(si la imagen se ve pequeña probar botón derecho -ver imagen.
En otros aspectos. Ayer The Saker ofrecía una serie de artículos interesantes traducidos al inglés del ruso que ya días anteriores de las webs de la milicia.
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/overview-of-situation-in-donbass-region.html
Se trata de varios artículo juntados en uno solo. El último es interesante porque es una resumen de la historia militar de esta guerra.
Al oeste de la ciudad de Donestk se han producido avances y contragolpes del ejército ucraniano. Los milicianos han intentado avanzar a través de la H15 desde Marinka, y por la M04. Aunque el avance más importante intenta dejar atrás las bolsas de Olenivka y controlar la carretera H20 que se dirige directamente a Mariupol desde Donestk. Al oeste de esta carretera los grupos de la milicia autodefensa no parecen encontrarse con nada y avanzan hacia los límites de la provincia.
La gran sorpresa es como han soprepasado Mariupol y se han internado en la provincia de Zaporezhye hasta la localidad costera de Berdyansk. Hay fotos de milicianos frente a Yalta.
Los ucranianos han intentado un asalto con tanques en Yasinobataya en la zona Donestk-Garlovka y un intento de salir del bolsón de Amvrosiivka que la no tener éxito y según las milicias, ha propiciado que muchos cientos de hombres se empezaran a rendir.
En otros aspectos. Ayer The Saker ofrecía una serie de artículos interesantes traducidos al inglés del ruso que ya días anteriores de las webs de la milicia.
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/overview-of-situation-in-donbass-region.html
Se trata de varios artículo juntados en uno solo. El último es interesante porque es una resumen de la historia militar de esta guerra.
miércoles, 27 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 26-27 de Agosto
Antes que nada dos asuntos. En primer lugar el de los prisioneros rusos. Creo que The Saker hace un interesante análisis. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/the-bizarre-non-story-of-captured.html
Hay una reflexión interesante, si los rusos envían a los soldados en plan comandos, no los enviarían con identificadores.
En todo caso, mi reflexión sobre dichos soldados rusos es que SEA LA ÚNICA NOTICIA de los panfletos de manipulación de masas occidentales. Aunque los propios medios ucranianos reconocen, de forma tibia, que hay algunos problemillas en el frente, de momento eso no ha llegado a unos medios que aún siguen creyendo que Lugansk y Donetsk están cercados. La falta de profesionalidad y de vergüenza de los medios de comunicación llamados de información generalista, es alucinante.
Otro asunto. La creciente resistencia en lugares alejados del Donbass. http://rebelion.org/noticia.php?id=188796 A este incidente en el oblast de Zaporozhye, le siguen otros en Kharkov. Pero se añade uno nuevo al parecer, en Sumy que aunque limítrofe con Rusia no tiene una composición cultural rusa tan acusada. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4127-v-sumskoy-oblasti-podorvali-sluzhebnye-avto-pravoohraniteley-i-obstrelyali-voenkomat-iz-granatometa-foto-i-video.html&usg=ALkJrhjjnphEyo_-FJJxQ1_YIhDu6Tk62w Las acciones de guerrilla que son de lo que estamos hablando, se diferencian de los simples sabotajes por el uso de armas no convecionales como lanzagranadas o bien por la participación de numerosos contingentes (como fue el caso de Zaporozhye). También es cierto que las milicias (ahora convertidas en el Ejército de Novarrusia), ya anunciaron que preparaban grupos de operaciones especial más allá de los SDR para actuar de esta manera. Estos grupos son muy activos en la zona de Slavyansk.
También dejo el video con subtítulos en inglés (como opción) de la conferencia del nuevo presidente de la RPD y de su ministro de defensa. Es un video bastante interesante por lo que tiene de intenciones políticas.
En cuanto a la situación militar:
Existen dos asuntos, primero que hay señales de concentración de tropas al oeste del caldero para, supongo, intentar romper el cerco en torno a Amvrosievsky donde supuestamente están cercados 5000 hombres del ejército y la guardia nacional ucraniana.
Por otro los combates frente a Mariupol. De momento la milicia (seguiremos llamándola así aunque ellos insisten en que ya no son más la milicia), ha indicado su voluntad de tomar la ciudad. Una ciudad que sevía de base de la administración estatal para la provincia de Donestk y de donde mucha gente, funcionarios, miembros de seguridad del estado, fiscalía, parte de los batallones de castigo de la guardia nacional... han salido huyendo rumbo Dnepropretosk. Y al parecer allí se sigue luchando.
Aquí no hay que olvidar que el plan B de los kievitas en caso de llegar el invierno con una situación empantanada había sido fortificar la línea Slavyansk-Mariupol. Pero ahora ya están tomando posiciones defensivas en Dnepropetrovsk y Kharkov. (Todo ello dentro de un plan B, las milicias por mucho que se esté empezando hablar de liberar medio mundo no cuentan de momento con efectivos suficientes).
En cuanto al frente bélico, las fuerzas de Lugansk están evolucionando para conseguir un cerco y ocupación de las fuerzas estatales Luhanska. Aún no está completado pero se está evolucionando de una manera favorable a las milicias a pesar de que la ciudad aún sigue a tiro de la artillería. Avances también en la zona de Starobeshevo en las afueras del bolsón. Y en Ilovaysk. Pero la información sobre los resultados de los combates nocturnos que ya habían anunciado la milicia, para recortar el bolsón de Amvrosyevski son demasiado escuetos como para asumir grandes avances.
Hay una reflexión interesante, si los rusos envían a los soldados en plan comandos, no los enviarían con identificadores.
En todo caso, mi reflexión sobre dichos soldados rusos es que SEA LA ÚNICA NOTICIA de los panfletos de manipulación de masas occidentales. Aunque los propios medios ucranianos reconocen, de forma tibia, que hay algunos problemillas en el frente, de momento eso no ha llegado a unos medios que aún siguen creyendo que Lugansk y Donetsk están cercados. La falta de profesionalidad y de vergüenza de los medios de comunicación llamados de información generalista, es alucinante.
Otro asunto. La creciente resistencia en lugares alejados del Donbass. http://rebelion.org/noticia.php?id=188796 A este incidente en el oblast de Zaporozhye, le siguen otros en Kharkov. Pero se añade uno nuevo al parecer, en Sumy que aunque limítrofe con Rusia no tiene una composición cultural rusa tan acusada. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4127-v-sumskoy-oblasti-podorvali-sluzhebnye-avto-pravoohraniteley-i-obstrelyali-voenkomat-iz-granatometa-foto-i-video.html&usg=ALkJrhjjnphEyo_-FJJxQ1_YIhDu6Tk62w Las acciones de guerrilla que son de lo que estamos hablando, se diferencian de los simples sabotajes por el uso de armas no convecionales como lanzagranadas o bien por la participación de numerosos contingentes (como fue el caso de Zaporozhye). También es cierto que las milicias (ahora convertidas en el Ejército de Novarrusia), ya anunciaron que preparaban grupos de operaciones especial más allá de los SDR para actuar de esta manera. Estos grupos son muy activos en la zona de Slavyansk.
En cuanto a la situación militar:
Existen dos asuntos, primero que hay señales de concentración de tropas al oeste del caldero para, supongo, intentar romper el cerco en torno a Amvrosievsky donde supuestamente están cercados 5000 hombres del ejército y la guardia nacional ucraniana.
Por otro los combates frente a Mariupol. De momento la milicia (seguiremos llamándola así aunque ellos insisten en que ya no son más la milicia), ha indicado su voluntad de tomar la ciudad. Una ciudad que sevía de base de la administración estatal para la provincia de Donestk y de donde mucha gente, funcionarios, miembros de seguridad del estado, fiscalía, parte de los batallones de castigo de la guardia nacional... han salido huyendo rumbo Dnepropretosk. Y al parecer allí se sigue luchando.
Aquí no hay que olvidar que el plan B de los kievitas en caso de llegar el invierno con una situación empantanada había sido fortificar la línea Slavyansk-Mariupol. Pero ahora ya están tomando posiciones defensivas en Dnepropetrovsk y Kharkov. (Todo ello dentro de un plan B, las milicias por mucho que se esté empezando hablar de liberar medio mundo no cuentan de momento con efectivos suficientes).
En cuanto al frente bélico, las fuerzas de Lugansk están evolucionando para conseguir un cerco y ocupación de las fuerzas estatales Luhanska. Aún no está completado pero se está evolucionando de una manera favorable a las milicias a pesar de que la ciudad aún sigue a tiro de la artillería. Avances también en la zona de Starobeshevo en las afueras del bolsón. Y en Ilovaysk. Pero la información sobre los resultados de los combates nocturnos que ya habían anunciado la milicia, para recortar el bolsón de Amvrosyevski son demasiado escuetos como para asumir grandes avances.
lunes, 25 de agosto de 2014
Donbass Ucrania. Situación militar 26 de agosto.
Resumen oficial del DNI para el 25 de agosto.
Durante la ofensiva, las fuerzas de la milicia destruyó completamente la base militar de las tropas ucranianas en Sedov, rompieron todos los puestos de control entre Sedov y Novoazovsk. Limpieza se produce a partir punitivas estas dos ciudades. El control Novoazovskiy queda abierto para las fuerzas del Ejército del DNI en toda la carretera hacia Mariupol, ls cual está programado para pasar al control del Ejército de la República en un futuro próximo. Sobre el Monasterio de Santa Dormición de San Nicolás Basilio intensos combates (con. Nikolskoe distrito Volnovakha). En el pueblo Markino están luchando contra los militantes atrincherados de los batallones "Dnepr-1" y "Donbass". Milicia LC realizó un reconocimiento en vigor en Lutugino. Hay información de que la ciudad de Rodakovo ha sido capturada . Según el personal de MO DNR, en la batalla con las fuerzas de seguridad en Ilovajsk, los ucranianos perdieron 110 hombres muertos y 75 heridos. Se Incapacitaron 28 piezas de equipo militar. En la mañana del 25 de agosto fue completamente rodeado otra agrupación, la tercera, fuerza de ataque de los enemigos en el área de Stepanivka, y Stepan Amvrosievka-Jug. Todas las noche las fuerzas de la milicia se enfocaron en reducir el cerco en torno a los dos grupos ucranianos bloqueados en la zona de los asentamientos Voykovsky, Kuteynikova, Alekseevskoe, Uspenka, Ulyanovsk, y cerca del pueblo de Yelenovka. De acuerdo con informes de inteligencia, el bolsón tiene más de 40 tanques, unas 100 unidades de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y la DMO, 50 lanzadores, lanzadores múltiples de cohetes "Grad" y "Hurricane", y más de 60 piezas de artillería de campaña y morteros. Como resultado de combate, unidades del ejército entraron en el DNR Yelenovka, destruyendo hasta 8 tanques, varios vehículos blindados y 19 batería de morteros. Se tomaron dos puestos de control del enemigo en la carretera de Donetsk a este asentamiento. Tomando tres prisioneros, tres cañones antitanque "Rapier" municiones MTLB con ZU-23-2 , GAZ-66. La Milicia lanzó un ataque contra dos principales ciudades - Syeverodonets'k en el noroeste de la región de Lugansk, y Debalcevo - en la región de Donetsk oriental. La Milicia reúne una fuerza considerable para Lisichanskiy y Severodonetskoye, un suburbio donde la milicia del LC ya ha ocupado el pueblo de Montaña Blanca y Borovskoe. La ofensiva en todos los frentes continúa.
Durante la ofensiva, las fuerzas de la milicia destruyó completamente la base militar de las tropas ucranianas en Sedov, rompieron todos los puestos de control entre Sedov y Novoazovsk. Limpieza se produce a partir punitivas estas dos ciudades. El control Novoazovskiy queda abierto para las fuerzas del Ejército del DNI en toda la carretera hacia Mariupol, ls cual está programado para pasar al control del Ejército de la República en un futuro próximo. Sobre el Monasterio de Santa Dormición de San Nicolás Basilio intensos combates (con. Nikolskoe distrito Volnovakha). En el pueblo Markino están luchando contra los militantes atrincherados de los batallones "Dnepr-1" y "Donbass". Milicia LC realizó un reconocimiento en vigor en Lutugino. Hay información de que la ciudad de Rodakovo ha sido capturada . Según el personal de MO DNR, en la batalla con las fuerzas de seguridad en Ilovajsk, los ucranianos perdieron 110 hombres muertos y 75 heridos. Se Incapacitaron 28 piezas de equipo militar. En la mañana del 25 de agosto fue completamente rodeado otra agrupación, la tercera, fuerza de ataque de los enemigos en el área de Stepanivka, y Stepan Amvrosievka-Jug. Todas las noche las fuerzas de la milicia se enfocaron en reducir el cerco en torno a los dos grupos ucranianos bloqueados en la zona de los asentamientos Voykovsky, Kuteynikova, Alekseevskoe, Uspenka, Ulyanovsk, y cerca del pueblo de Yelenovka. De acuerdo con informes de inteligencia, el bolsón tiene más de 40 tanques, unas 100 unidades de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y la DMO, 50 lanzadores, lanzadores múltiples de cohetes "Grad" y "Hurricane", y más de 60 piezas de artillería de campaña y morteros. Como resultado de combate, unidades del ejército entraron en el DNR Yelenovka, destruyendo hasta 8 tanques, varios vehículos blindados y 19 batería de morteros. Se tomaron dos puestos de control del enemigo en la carretera de Donetsk a este asentamiento. Tomando tres prisioneros, tres cañones antitanque "Rapier" municiones MTLB con ZU-23-2 , GAZ-66. La Milicia lanzó un ataque contra dos principales ciudades - Syeverodonets'k en el noroeste de la región de Lugansk, y Debalcevo - en la región de Donetsk oriental. La Milicia reúne una fuerza considerable para Lisichanskiy y Severodonetskoye, un suburbio donde la milicia del LC ya ha ocupado el pueblo de Montaña Blanca y Borovskoe. La ofensiva en todos los frentes continúa.
Una explicación a la facilidad de maniobra de las milicias
Dicen las malas lenguas que el hecho de que las milicias pudieron encontrar un hueco de proporciones gigantes para realizar un avance sin dificultades se debió a la retirada de la zona del batallón Azov.
Estos batallones cuentan con muchas facciones pero al parecer una de ella debía de tener asignada el área de avance a través de Mophino. El comandante de la unidad, Andrew Beliecki, ascendido a teniente coronel, alegó que había tenido muchas bajas en Ilovajsk y que por lo tanto, sin dar cuenta a nadie, se retiraba a las bases del batallón en Meriupol para recuperarse.
Esto permitió que no hubiera nada que se opusiera a un avance rápido.
Estos batallones cuentan con muchas facciones pero al parecer una de ella debía de tener asignada el área de avance a través de Mophino. El comandante de la unidad, Andrew Beliecki, ascendido a teniente coronel, alegó que había tenido muchas bajas en Ilovajsk y que por lo tanto, sin dar cuenta a nadie, se retiraba a las bases del batallón en Meriupol para recuperarse.
Esto permitió que no hubiera nada que se opusiera a un avance rápido.
Ucrania Donbass. Situación el 25 de Agosto
La contraofensiva de las milicias han llevado a encerrar en dos bolsas a contingentes importantes del ejército ucraniano.
La primera bolsa y más importante se produce por el encierro de todas las tropas que estaban realizando la ofensiva sobre Iloajks, en el sudeste de la ciudad de Donetsk, así como los componentes que distribuidos en toda la zona de Saur-Mohila (el montículo con el munumento a los caídos en ese lugar en la II Guerra Mundial que precisamente por su altura es estratégicamente importante).
En este bolsón estaríamos hablando de unos 5000 hombres (la ofensiva sobre Iloajks se contaba en unos 4000 hombres del ejército ucraniano). Los componentes de la 28, 30 y 95 brigadas (y quizás la 93 también). Y de tres batallones de la guardia nacional compuestos por miembros de la extrema derecha nacionalista como Sector Derecho: Aidar, Donbass y el batallón Minero o Shaktar.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138173-autodefensas-contraofensiva-ejercito-ucrania
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4021-opolchency-donbassa-nachali-kontrnastuplenie.html&usg=ALkJrhg6WKm4rzB9sZ7wfOGxrZc9KkYSog
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4027-nastoyaschaya-voyna-batalony-aydar-i-donbass-v-kotle.html&usg=ALkJrhi30202GA8PmzEyIQ99ST9YNEvA5Q
Además en la zona de Olonenka (sudoeste de la ciudad de Donetsk) se dice que los batallones Azov y Dnepr también han sido rodeados con unos 2000 efectivos.
Hay varias razones para matizar toda esta información. Parece que no hay dudas sobre el movimiento de las tropas de las milicias. La primera pregunta es averiguar con que fuerzas se acometieron todas estas tareas considerando también que se producejon movimientos en la zona de Dabalcebo, Severodonetsk y norte de Lugansk. Aquí hay que considerar que el ejército de las milicias son en realidad dos, las unidades de Donetsk y las de Lugansk. Se han tenido que montar grandes reservas para dicho movimiento o bien, dicho movimiento no cuenta con suficientes fuerzas para un cierre de tenaza efectivo.
En el caso sur, los movimientos han tenido dos direcciones, desde Mophino, justo al oeste de Iloajks, y siguiendo la frontera rusa. El segundo movimiento bien podía estar encargado a las fuerzas de Lugansk. El cierre efectivo debería confirmarse hoy (algo que los medios que están comunicando la noticia no acaban de hacer, de hecho en RT en inglés la noticia ha sido relegada).
Por otra parte un bolsón en Olonenka con 2000 efectivos dentro lo veo exagerado. Y además unidades como Aidar estarían desplegadas frente a Lugansk si bien este tipo de unidades se trocean en función de sus líderes y las rencillas entre ellos.
Veremos a ver si a lo largo del día van confirmando algo más. Como es natural los medios occidentales siguen con su repetición de la 'gran ofensiva de Kiev'.
La primera bolsa y más importante se produce por el encierro de todas las tropas que estaban realizando la ofensiva sobre Iloajks, en el sudeste de la ciudad de Donetsk, así como los componentes que distribuidos en toda la zona de Saur-Mohila (el montículo con el munumento a los caídos en ese lugar en la II Guerra Mundial que precisamente por su altura es estratégicamente importante).
En este bolsón estaríamos hablando de unos 5000 hombres (la ofensiva sobre Iloajks se contaba en unos 4000 hombres del ejército ucraniano). Los componentes de la 28, 30 y 95 brigadas (y quizás la 93 también). Y de tres batallones de la guardia nacional compuestos por miembros de la extrema derecha nacionalista como Sector Derecho: Aidar, Donbass y el batallón Minero o Shaktar.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138173-autodefensas-contraofensiva-ejercito-ucrania
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4021-opolchency-donbassa-nachali-kontrnastuplenie.html&usg=ALkJrhg6WKm4rzB9sZ7wfOGxrZc9KkYSog
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4027-nastoyaschaya-voyna-batalony-aydar-i-donbass-v-kotle.html&usg=ALkJrhi30202GA8PmzEyIQ99ST9YNEvA5Q
Además en la zona de Olonenka (sudoeste de la ciudad de Donetsk) se dice que los batallones Azov y Dnepr también han sido rodeados con unos 2000 efectivos.
Hay varias razones para matizar toda esta información. Parece que no hay dudas sobre el movimiento de las tropas de las milicias. La primera pregunta es averiguar con que fuerzas se acometieron todas estas tareas considerando también que se producejon movimientos en la zona de Dabalcebo, Severodonetsk y norte de Lugansk. Aquí hay que considerar que el ejército de las milicias son en realidad dos, las unidades de Donetsk y las de Lugansk. Se han tenido que montar grandes reservas para dicho movimiento o bien, dicho movimiento no cuenta con suficientes fuerzas para un cierre de tenaza efectivo.
En el caso sur, los movimientos han tenido dos direcciones, desde Mophino, justo al oeste de Iloajks, y siguiendo la frontera rusa. El segundo movimiento bien podía estar encargado a las fuerzas de Lugansk. El cierre efectivo debería confirmarse hoy (algo que los medios que están comunicando la noticia no acaban de hacer, de hecho en RT en inglés la noticia ha sido relegada).
Por otra parte un bolsón en Olonenka con 2000 efectivos dentro lo veo exagerado. Y además unidades como Aidar estarían desplegadas frente a Lugansk si bien este tipo de unidades se trocean en función de sus líderes y las rencillas entre ellos.
Veremos a ver si a lo largo del día van confirmando algo más. Como es natural los medios occidentales siguen con su repetición de la 'gran ofensiva de Kiev'.
domingo, 24 de agosto de 2014
Ucrania-Donbass. Situación 23 y 24 Agosto
Antes de introducirnos en la situación militar del Donbass un par de cositas.
Primero la entrevista muy interesante al consejero de Putin, Glazyev. Viene con retraso porque es de hace unos días, está en The Saker pero lo linkaremos desde Zero Hedge. http://www.zerohedge.com/news/2014-08-23/putins-chief-integration-advisor-warns-transition-has-always-come-about-through-war En general nos cuenta en los grandes momentos históricos de cambio de hegemonía hay crisis e inestabilidad.
Un par de cosillas desde RT, en primer lugar la constatación de la división dentro del poder alemán, entre atlantistas y partidarios de colaborar con Rusia o al menos de no romper con ellos. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138110-vicecanciller-alemania-federalizacion-ucrania
Una segunda cuestión sobre la economía ucraniana, aunque no es muy informativo deja constancia de que las cosas no van bien. http://actualidad.rt.com/economia/view/138138-ucrania-agujero-negro-dinero-fmi-economia Se olvidan también de la deuda del gas de 5000 millones de $ que aún adeuda Ucrania a Gazprom. Aunque Ucrania tiene gas para una parte del otoño-invierno (practicamente robándola a los miembros de la UE) No dispone de reservas para todo el invierno.
Y no nos olvidamos del MH17, el avión derribado por los ucranianos en una falsa bandera y de como lo están investigando en occidente. http://www.globalresearch.ca/the-causes-of-the-mh17-crash-are-classified-ukraine-netherlands-australia-belgium-signed-a-non-disclosure-agreement/5397194
Es decir, no lo van a hacer público por lo que estos gobiernos se convertirían en cómplices directos de encubrimiento, incluyendo el gobierno holandes en un país repleto de familias de víctimas (casi 200 de los casi 300)
Ahora sí.
Tomamos de información la Voice Of Sevastopol en Inglés. http://en.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2838-war-in-the-south-east-online-08-23-2014-chronicle.html
En general la actividad más importante se refiere a la batalla por Ilovayks donde se enfrentan unos 4000 soldados de la junta frente a 1500 de la milicia. Este es el principal esfuerzo que está realizando ahora mismo el ejército ucraniano.
Pero en el resto de frentes la incursión de las milicias hacia la costa y NovoAzov ha supuesto avances y pequeños movimientos favorables a la milicia en toda la zona de Saur-Mohila hasta Amvrosievka, posición principal de la junta en las zonas del sur.
En el norte cabe lo mismo, pequeños movimientos y avances de las milicias (o mejor dicho derrotas y retiradas de la Junta), en la zona de Severodonekts, Schastye, y zonas al norte de Lugansk.
12-39. Summary from the Army of the South-East:
During the night of August 22 to 23 the enemy had been continuing shelling of residential areas and infrastructure suburbs and outskirts of Donetsk and Lugansk.
Units of the People's Militia conducted active military operations in the area of settlements Krasny Luch and Anthracite.
Separate clashes with the punitive troops took place in settlements Bolshaya Vergunka, Stanichno-Luganskoye and Malonikolaevka.
During the heavy fighting near Petrovskoye Southeast Army soldiers have destroyed one tank, three infantry fighting vehicles, armored personnel carriers, and up to ten punishers, they retained their positions.
On the outskirts of Marinka militia units brought out of service two armored personnel carriers and three howitzers D-30.
Near the Donetsk airport artillery battery was suppressed, which led harassing fire at residential quarters. One gun with the detachment destroyed.
Four enemy tanks were knocked out under Krasnogorovka due to sudden and decisive action.
In areas of Novoannovka, Pridorozhnoye, Semeykino and Samsonovka Southeast Army counterintelligence identified four sabotage and reconnaissance groups of the enemy, acting under the guise of local residents. One commando team destroyed. Two commandos captured.
Units of the Army of the Southeast captured checkpoint "Uspenka." Now there is a fierce battle in the Avilo-Uspenskoye.
Away from Marfinka National Guard checkpoint had been destroyed in the shelling. Two infantry fighting vehicles and up to ten punishers destroyed.
The use of missiles Tochka-U on positions of militia recorded in Snezhnoye and residential quarters in the city Rovenki.
En general siguen los bombardeos sobre las ciudades de Lugansk y Donetks. La artillería parece ser la única arma efectiva de la Junta.
No nos marchamos sin recordar que la actividad guerrillera persiste y se acrecienta, en la zona de Kharkov, con el desfile de conmemoración del 75 aniversario de la liberación de la ciudad, desfile que apenas a conseguido congregar a unos centenares de nostálgicos con banderas rojas pero donde se ha llevado una gran bandera de San Jorge mientras la policía del régimen hacia las detenciones por simplemente llevar lazos de San Jorge.
Primero la entrevista muy interesante al consejero de Putin, Glazyev. Viene con retraso porque es de hace unos días, está en The Saker pero lo linkaremos desde Zero Hedge. http://www.zerohedge.com/news/2014-08-23/putins-chief-integration-advisor-warns-transition-has-always-come-about-through-war En general nos cuenta en los grandes momentos históricos de cambio de hegemonía hay crisis e inestabilidad.
Un par de cosillas desde RT, en primer lugar la constatación de la división dentro del poder alemán, entre atlantistas y partidarios de colaborar con Rusia o al menos de no romper con ellos. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138110-vicecanciller-alemania-federalizacion-ucrania
Una segunda cuestión sobre la economía ucraniana, aunque no es muy informativo deja constancia de que las cosas no van bien. http://actualidad.rt.com/economia/view/138138-ucrania-agujero-negro-dinero-fmi-economia Se olvidan también de la deuda del gas de 5000 millones de $ que aún adeuda Ucrania a Gazprom. Aunque Ucrania tiene gas para una parte del otoño-invierno (practicamente robándola a los miembros de la UE) No dispone de reservas para todo el invierno.
Y no nos olvidamos del MH17, el avión derribado por los ucranianos en una falsa bandera y de como lo están investigando en occidente. http://www.globalresearch.ca/the-causes-of-the-mh17-crash-are-classified-ukraine-netherlands-australia-belgium-signed-a-non-disclosure-agreement/5397194
Es decir, no lo van a hacer público por lo que estos gobiernos se convertirían en cómplices directos de encubrimiento, incluyendo el gobierno holandes en un país repleto de familias de víctimas (casi 200 de los casi 300)
Ahora sí.
Tomamos de información la Voice Of Sevastopol en Inglés. http://en.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2838-war-in-the-south-east-online-08-23-2014-chronicle.html
En general la actividad más importante se refiere a la batalla por Ilovayks donde se enfrentan unos 4000 soldados de la junta frente a 1500 de la milicia. Este es el principal esfuerzo que está realizando ahora mismo el ejército ucraniano.
Pero en el resto de frentes la incursión de las milicias hacia la costa y NovoAzov ha supuesto avances y pequeños movimientos favorables a la milicia en toda la zona de Saur-Mohila hasta Amvrosievka, posición principal de la junta en las zonas del sur.
En el norte cabe lo mismo, pequeños movimientos y avances de las milicias (o mejor dicho derrotas y retiradas de la Junta), en la zona de Severodonekts, Schastye, y zonas al norte de Lugansk.
12-39. Summary from the Army of the South-East:
During the night of August 22 to 23 the enemy had been continuing shelling of residential areas and infrastructure suburbs and outskirts of Donetsk and Lugansk.
Units of the People's Militia conducted active military operations in the area of settlements Krasny Luch and Anthracite.
Separate clashes with the punitive troops took place in settlements Bolshaya Vergunka, Stanichno-Luganskoye and Malonikolaevka.
During the heavy fighting near Petrovskoye Southeast Army soldiers have destroyed one tank, three infantry fighting vehicles, armored personnel carriers, and up to ten punishers, they retained their positions.
On the outskirts of Marinka militia units brought out of service two armored personnel carriers and three howitzers D-30.
Near the Donetsk airport artillery battery was suppressed, which led harassing fire at residential quarters. One gun with the detachment destroyed.
Four enemy tanks were knocked out under Krasnogorovka due to sudden and decisive action.
In areas of Novoannovka, Pridorozhnoye, Semeykino and Samsonovka Southeast Army counterintelligence identified four sabotage and reconnaissance groups of the enemy, acting under the guise of local residents. One commando team destroyed. Two commandos captured.
Units of the Army of the Southeast captured checkpoint "Uspenka." Now there is a fierce battle in the Avilo-Uspenskoye.
Away from Marfinka National Guard checkpoint had been destroyed in the shelling. Two infantry fighting vehicles and up to ten punishers destroyed.
The use of missiles Tochka-U on positions of militia recorded in Snezhnoye and residential quarters in the city Rovenki.
En general siguen los bombardeos sobre las ciudades de Lugansk y Donetks. La artillería parece ser la única arma efectiva de la Junta.
No nos marchamos sin recordar que la actividad guerrillera persiste y se acrecienta, en la zona de Kharkov, con el desfile de conmemoración del 75 aniversario de la liberación de la ciudad, desfile que apenas a conseguido congregar a unos centenares de nostálgicos con banderas rojas pero donde se ha llevado una gran bandera de San Jorge mientras la policía del régimen hacia las detenciones por simplemente llevar lazos de San Jorge.
sábado, 23 de agosto de 2014
Donbass y Ucrania. 22 Agosto
Empezando recopilando artículos interesantes. El primero tiene que ver con el alcance de las medidas de USA en el conflicto y concretamente con el RADA, http://www.globalresearch.ca/the-russian-aggression-prevention-act-rapa-a-direct-path-to-nuclear-war-with-russia/5397171 Que sería básicamente el arma legislativa para que USA pudiera desplegar mayor capacidad sobre el conflicto. (Más dinero, armas exportadas, paraguas como miembros amigos de la OTAN...)
El asunto es que por otra parte Putin también tiene sus presiones. http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=42563&no_cache=1#.U_g3LGMWVS6 Y es importante entender ésto.
En ambos bandos podría producirse acciones parlamentarias que pudieran obligar a enrarecer aún más la situación entre ambas potencias. Potencias armadas con miles y miles de ojivas nucleares.
A la vez que tenemos que en la propia Ucrania la situación no es muy boyante. Se suponía que para el día 24, mañana, se iban a presentar grandes avances en el día de la independencia ucraniana. Sin embargo estos avances militares son imposibles (hablaremos más abajo de la situación militar). De momento tenemos un gobierno en franca desistegración http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140822/161423043.html y con serias dificulatades económicas http://actualidad.rt.com/economia/view/138026-ucrania-gas-rusia-invierno-compras.
Del artículo de Ria Novosti obserbamos como la coalición que alcanzó el poder en el golpe de estado, UDAIR y Svodoba lleva un mes desintegrada. Con un tercio de la Rada (de 450 escaños) desaparecido. Es muy difícil hacer aprobar cosas cuando no hay siquiera quorum aunque eso no importa, se usan tarjetas de voto de parlamentarios ausentes y listo.
De todas maneras lo más importante es el proyecto del RADA y como eso puede poner prisas a la estrategia rusa basada en la contención y la espera. No hay que olvidar que Rusia ha realizado maniobras a nivel estratégico y de defensa aeroespacial y puesto en alerta de combate a sus fuerzas estratégicas más de una vez en toda esta crisis. http://www.globalresearch.ca/the-guns-of-august-duel-of-nerves-between-russia-and-america/5397119 El problema de toda esta partida de ajedrez es precisamente ese, las armas nucleares y la capacidad de un espectro de guerra total.
En el frente militar se da también esa paradoja, al menos de momento. Los ucranianos están teniendo terribles pérdidas y no consiguen ninguno de sus objetivos. Mientras la milicia es insuficiente en número para pasar a la ofensiva y se limita a su guerra defensiva. Otro asunto es lo que está ocurriendo en guerra de guerrillas tanto en la región de Kharkov como en Mariupol o en Jarson o la zona de Odessa.
De momento, tal y como nos indica nuestro estimado coronel Cassad, una y otra vez, los intentos de la Junta de avanzar y tomar Ilovajks, para cercar Donetks desde el suroeste no están resultando a pesar de que la propaganda ucraniana nos repite que la ciudad ha sido tomada. En este caso los intentos de la propaganda de la Junta está en intentar convencer de que luchan contra rusos. Y de momento eso aún o se ha podido demostrar pero es un buen justificante para los ineptos comandantes ucranianos.
El problema en muchos casos está en quien está luchando contra quien. En el caso de Ilovaijs se trata de milicianos nacionalistas del Sector Derecho del batallón Dper-1, integrados en la Guardia Nacional. Es decir, no son soldados profesionales aunque claro, las unidades del ejército regular, con reclutas, mal armadas y mal abastecidas tampoco es que sean garantía de nada.
El caso más absurdo de propaganda ya lo tuvimos ayer, cuando nos contaban que Luganks estaba cercada y el convoy ruso llegó sin problemas a la ciudad (aunque los ucranianos bombardearon la ciudad cuando estaban a mitad de descargar)
Desde la retirada de Slavianks por parte de las milicias, el único triunfo que han podido cacarear los ucranianos ha sido la toma de Dabalcevo y con ello el corte de la ruta norte entre Donekts y Luganks. Los intentos de cortar la ruta sur han fracasado mientras a la vez se ha liquidado el bolsón de tropas ucranianas encerradas en la llamada caldera junto a la frontera rusa en el sur.
La situación de momento presenta un cuadro en que unos 50.000 soldados de la Junta se enfrentarían a unas 20.000 milicianos. Sin embargo esto es engañoso puesto que la Junta ha perdido numerosas unidades de primera fila, mucho material y lo que quedan son unidades de apoyo. La Junta está agotando sus reservas de combatientes de primera linea y debe rellenarlos con reclutas nóveles mal equipados frente a unos milicianos cada vez más veteranos.
El asunto es que por otra parte Putin también tiene sus presiones. http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=42563&no_cache=1#.U_g3LGMWVS6 Y es importante entender ésto.
En ambos bandos podría producirse acciones parlamentarias que pudieran obligar a enrarecer aún más la situación entre ambas potencias. Potencias armadas con miles y miles de ojivas nucleares.
A la vez que tenemos que en la propia Ucrania la situación no es muy boyante. Se suponía que para el día 24, mañana, se iban a presentar grandes avances en el día de la independencia ucraniana. Sin embargo estos avances militares son imposibles (hablaremos más abajo de la situación militar). De momento tenemos un gobierno en franca desistegración http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140822/161423043.html y con serias dificulatades económicas http://actualidad.rt.com/economia/view/138026-ucrania-gas-rusia-invierno-compras.
Del artículo de Ria Novosti obserbamos como la coalición que alcanzó el poder en el golpe de estado, UDAIR y Svodoba lleva un mes desintegrada. Con un tercio de la Rada (de 450 escaños) desaparecido. Es muy difícil hacer aprobar cosas cuando no hay siquiera quorum aunque eso no importa, se usan tarjetas de voto de parlamentarios ausentes y listo.
De todas maneras lo más importante es el proyecto del RADA y como eso puede poner prisas a la estrategia rusa basada en la contención y la espera. No hay que olvidar que Rusia ha realizado maniobras a nivel estratégico y de defensa aeroespacial y puesto en alerta de combate a sus fuerzas estratégicas más de una vez en toda esta crisis. http://www.globalresearch.ca/the-guns-of-august-duel-of-nerves-between-russia-and-america/5397119 El problema de toda esta partida de ajedrez es precisamente ese, las armas nucleares y la capacidad de un espectro de guerra total.
En el frente militar se da también esa paradoja, al menos de momento. Los ucranianos están teniendo terribles pérdidas y no consiguen ninguno de sus objetivos. Mientras la milicia es insuficiente en número para pasar a la ofensiva y se limita a su guerra defensiva. Otro asunto es lo que está ocurriendo en guerra de guerrillas tanto en la región de Kharkov como en Mariupol o en Jarson o la zona de Odessa.
De momento, tal y como nos indica nuestro estimado coronel Cassad, una y otra vez, los intentos de la Junta de avanzar y tomar Ilovajks, para cercar Donetks desde el suroeste no están resultando a pesar de que la propaganda ucraniana nos repite que la ciudad ha sido tomada. En este caso los intentos de la propaganda de la Junta está en intentar convencer de que luchan contra rusos. Y de momento eso aún o se ha podido demostrar pero es un buen justificante para los ineptos comandantes ucranianos.
El problema en muchos casos está en quien está luchando contra quien. En el caso de Ilovaijs se trata de milicianos nacionalistas del Sector Derecho del batallón Dper-1, integrados en la Guardia Nacional. Es decir, no son soldados profesionales aunque claro, las unidades del ejército regular, con reclutas, mal armadas y mal abastecidas tampoco es que sean garantía de nada.
El caso más absurdo de propaganda ya lo tuvimos ayer, cuando nos contaban que Luganks estaba cercada y el convoy ruso llegó sin problemas a la ciudad (aunque los ucranianos bombardearon la ciudad cuando estaban a mitad de descargar)
Desde la retirada de Slavianks por parte de las milicias, el único triunfo que han podido cacarear los ucranianos ha sido la toma de Dabalcevo y con ello el corte de la ruta norte entre Donekts y Luganks. Los intentos de cortar la ruta sur han fracasado mientras a la vez se ha liquidado el bolsón de tropas ucranianas encerradas en la llamada caldera junto a la frontera rusa en el sur.
La situación de momento presenta un cuadro en que unos 50.000 soldados de la Junta se enfrentarían a unas 20.000 milicianos. Sin embargo esto es engañoso puesto que la Junta ha perdido numerosas unidades de primera fila, mucho material y lo que quedan son unidades de apoyo. La Junta está agotando sus reservas de combatientes de primera linea y debe rellenarlos con reclutas nóveles mal equipados frente a unos milicianos cada vez más veteranos.
viernes, 22 de agosto de 2014
Ucrania: los medios no solo mienten sino que piensan que la gente es tonta
El convoy de ayuda humanitaria rusa ha llegado a Lugansk hoy día 22.
Según el análisis los USA y su entorno están que arden. Un buen análisis se puede encontrar en The Saker.
Ahora leemos lo que nos cuenta el diario global es decir El País, http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/22/actualidad/1408697642_855279.html El artículo es un listado de tópicos habituales de la propaganda atlantista que se pueden leer en los panfletos habituales.
Ahora bien, me llama la atención un comentario concreto: '...el convoy ruso, con 2.000 toneladas de ayuda, llegó a media tarde de hoy a la localidad de Lugansk, bastión prorruso cercado por el Ejército ucranio...'
Llama la atención que a pesar de que el gobierno ucraniano no haya dado su consentimiento, el convoy haya llegado a Lugansk que ¿ESTABA CERCADA?
Podemos pensar que cuando el convoy llego a las lineas de cerco ucranianas le salieron alas y salto por encima del cerco, o podemos pensar que no hay ningún cerco sobre Lugansk
La situación militar se puede ver tranquilamente a través de nuestro estimado coronel cassad (coronelcassad) con sus mapas. Cierto es que había una preocupación por lo que ocurría en Novosvetloska, localidad en mitad de la carretera que une Lugansk con la frontera seguida por el convoy. Dicha localidad había sido tomada los días previos por las unidades ucranianas cercadas en el aeropuerto de Lugansk al sur de la ciudad. Dichas unidades serían el batallón Aidar y la 80 brigada. Dichas unidades se han sacrificado por motivos políticos, han realizado un esfuerzo precisamente para moverse hacia el este de sus posiciones y cortar en Novosvetloska la carretera.
Que el convoy aguardara por unos cuantos días en la frontera no tenía otro objetivo que precisamente aguardar que la carretera volviera a estar abierta a pesar de todos los pseudoanálisis de los medios de propaganda que algunos llaman periódicos.
Y eso es todo. Realmente el conflicto ucraniano está dando mucho juego para desenmascarar la cantidad de mentiras de los llamados medios de comunicación.
Según el análisis los USA y su entorno están que arden. Un buen análisis se puede encontrar en The Saker.
Ahora leemos lo que nos cuenta el diario global es decir El País, http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/22/actualidad/1408697642_855279.html El artículo es un listado de tópicos habituales de la propaganda atlantista que se pueden leer en los panfletos habituales.
Ahora bien, me llama la atención un comentario concreto: '...el convoy ruso, con 2.000 toneladas de ayuda, llegó a media tarde de hoy a la localidad de Lugansk, bastión prorruso cercado por el Ejército ucranio...'
Llama la atención que a pesar de que el gobierno ucraniano no haya dado su consentimiento, el convoy haya llegado a Lugansk que ¿ESTABA CERCADA?
Podemos pensar que cuando el convoy llego a las lineas de cerco ucranianas le salieron alas y salto por encima del cerco, o podemos pensar que no hay ningún cerco sobre Lugansk
La situación militar se puede ver tranquilamente a través de nuestro estimado coronel cassad (coronelcassad) con sus mapas. Cierto es que había una preocupación por lo que ocurría en Novosvetloska, localidad en mitad de la carretera que une Lugansk con la frontera seguida por el convoy. Dicha localidad había sido tomada los días previos por las unidades ucranianas cercadas en el aeropuerto de Lugansk al sur de la ciudad. Dichas unidades serían el batallón Aidar y la 80 brigada. Dichas unidades se han sacrificado por motivos políticos, han realizado un esfuerzo precisamente para moverse hacia el este de sus posiciones y cortar en Novosvetloska la carretera.
Que el convoy aguardara por unos cuantos días en la frontera no tenía otro objetivo que precisamente aguardar que la carretera volviera a estar abierta a pesar de todos los pseudoanálisis de los medios de propaganda que algunos llaman periódicos.
Y eso es todo. Realmente el conflicto ucraniano está dando mucho juego para desenmascarar la cantidad de mentiras de los llamados medios de comunicación.
lunes, 11 de agosto de 2014
USA sin el dólar, especulaciones.
Vivimos en tiempos convulsos. Tenemos varos conflictos en marcha de extremo riesgo y algunos otros de consecuencias muy graves.
Dos conflictos, por sus posibles consecuencias, se distinguen: el conflicto en Ucrania, y el conflicto en Siria-Irak.
El conflicto en Ucrania se puede entender en tres dimensiones:
- El castigo a los rusos por la defensa del gobierno de Bashar Al Asad
- El dejar finiquitado los asuntos europeos antes de trasladar el grueso de los esfuerzos norteamericanos al Pacífico.
- La separación de un posible acercamiento ruso-europeo patrocinado desde potentes grups de poder en Alemania y cento Europa (incluyendo el South Stream).
Se trata pues de oleoductos y gaseoductos. Y se trata también del dólar.
Desde principios de los años 70, tenemos un model occidental anglo-norteamericano, con base en la City y Wall Street, pero con actores de máxima importancia como la Fed o el BIS, en el esquema de economías basadas en divisas de cambios flotantes. Para sostener divisas cuyo valor es nulo, solo son papelitos, es necesario una demanda implícita. Y ahí se diseña el petrodólar, y de ahí el barril no deja de subir en precio desde los 1.80$ de 1970. Contra más suba el barril, más necesidad hay de demandar dólares por todo el mundo para pagarlo.
El ejemplo más claro de este tipo de economía lo encontramos en los tiempos de Bill Clinton, cuando consiguió estabilizar las cuentas públicas norteamericanas con lo que el tesoro no necesitaba gran financiación externa y el barril pudo caer por debajo de 20$ e incluso de 10$.
Este tipo de economía se ha ido ampliando con el tiempo. No solo se trata de petróleo sino de cualquier producto de intercambio comercial. Lo cual es muy útil para ampliar así mismo dichas necesidades de dólares desarrollando extensos mercados de derivados cuyos volúmenes negociados son muchas veces el valor del subyacente. Es decir, se trata de mercados especulativos cuya finalidad es acumular gigantescas cantidades de dinero (que no riqueza). Dinero en dólares claro.
Esto tiene un talón de Aquiles. Se trata de mercados apalancados dependientes del valor de la base sobre la que se apalancan, es decir, el propio mercado real. Si vendemos 90 millones de barriles de petroleo al día en dólares, podemos negociar por ejemplo controtas de 200 o 300 o 900 millones de barriles (al precio de 100 $ podemos intuir un mercado de derivados teórico que centenares de miles de millones de dólares diarios). Lo mismo ocurre con otros muchos productos, auspiciados desde los mercados de derivados de Chicago.
Y de ahí, en una voltereta circense, pasamos a los derivados sobre los propios productos financieros, como los Swaps, que también tienen una base importante en los cambios comerciales y en el lavado de intereses para préstamos. Todo ello en dólares por supuesto.
El asunto principal es que mientras se ha desarrollado esta sofisticada economía, se ha pisoteado y reducido la economía real de los USA. El número de empleos en el sector maufacturero no llega a 14 millones, de los cuales varios millones están dedicados a la industria armamentística. Aunque existen numerosas factorias de automoción de empresas extranjeras por ejemplo en el sur, Detroit ha dejado de ser ejemplo de nada. Los márgenes de beneficios por unidad producida o son nulos o están cerca. Lo cual supone no disponer de dinero para inversiones importantes a largo plazo.
En el otro lado, hemos visto como en los tiempos previos a la crisis, los empleos que más se desarrollaban en USA eran los de baja cualficación (jardineros, empleados domésticos, comercio...) o los del sector público. En tiempos posteriores de crisis, vemos como las rentas de trabajo bajan, y las estadísticas intentan esconder los datos reales de paro y población activa. Desde la era Clinton solo hemos visto un traslado del empleo a países terceros y el cierre de numerosas empresas y divisiones manufactureras. Hemos visto a Enron, hemos visto como se caían puentes... y el único sector que se ha desarrollado ha sido el del fracking cuyos márgenes son muy engañosos y crea una bubuja que solo beneficia a empresas financieras, o a los grandes consorcios promotores energéticos iniciales. El único beneficio ha sido la caída de los precios del gas. Pero el asunto del fracking y sus reservas y capacidades productivas a medio, incluso corto plazo, también pueden formar parte del problema.
Por que el problema se acelera. Se trata de la unión entre potentes países terceros para independizarse de la economía dólar. Con dos países a la cabeza, Rusia y China.
El desafío ruso se basa ante todo en el tipo de economía que ha sido desarrollada en la Rusia post comunista. La economía del petróleo. Al contrario de los análisis iniciales norteamericanos, la industria rusa ha sido capaz de desarrollarse por sí misma y salir de una crisis que la abocaba a convertirse en subsidiarias de las petroleras occidentales. A eso se añade la decisión y voluntad política de Vladimir Putin. Y no solo eso, sino en la idea de diseñar el Asia Central con sus nuevos oleoductos y gaseoductos en función de los intereses de los grandes consorcios energéticos rusos. Los intereses rusos, coincidentes en muchos casos con los Chinos, chocan con los norteamericanos. De lo cual surge el CSO. De igual manera la cooperación ruso-europea y más concretamente ruso-alemana con el gas (y también el petroleo) ataca a otro pilar de la estrategia norteamericana, mantener a Europa y Rusia alejadas.
Este tipo de estrategias están muy bien mientras las bases del imperio, es decir, la propia economía norteamericana, mantenga su fortaleza. Pero nos podemos encontrar con un caso de desgaste por extensión como los estudiados por Paul Kennedy. Para sustentar las bases de su economía los USA están fomentando dos tratados comerciales, el del Pacífico y el del Atlántico. El primero para ser impuesto en países títeres asiáticos como Japón o Corea del Sur, Filipinas... y el otro, negociado con extremo secretismo, con la UE, en contra de los intereses de las empresas y ciudadanos de la UE. Se trata de una mezcla entre liberalismo de mercados extremos, caso de transgénicos y el mercado de pollos clorados y carne hormonada, con la protección de intereses de monopolio como los medicamentos en Asia. De hecho se trata de más de lo mismo. Es decir, extender las ineficiencias al resto de países para subsistir un poco más. (A costa de las poblaciones de estos otros países).
Pero nada de ello importa pues Rusia y China y otros países, han decidido pisar el acelerador de las reformas para cambiar la hegemonía del dólar. Tenemos un camino rápido patrocinado por una Rusia que se siente atacada, y el camino lento chino. En ambos casos parece inevitable que la economía dólar acabe sufriendo.
¿Y entonces? ¿Qué podría suceder? Eso lo dejaremos para la próxima entrada
Dos conflictos, por sus posibles consecuencias, se distinguen: el conflicto en Ucrania, y el conflicto en Siria-Irak.
El conflicto en Ucrania se puede entender en tres dimensiones:
- El castigo a los rusos por la defensa del gobierno de Bashar Al Asad
- El dejar finiquitado los asuntos europeos antes de trasladar el grueso de los esfuerzos norteamericanos al Pacífico.
- La separación de un posible acercamiento ruso-europeo patrocinado desde potentes grups de poder en Alemania y cento Europa (incluyendo el South Stream).
Se trata pues de oleoductos y gaseoductos. Y se trata también del dólar.
Desde principios de los años 70, tenemos un model occidental anglo-norteamericano, con base en la City y Wall Street, pero con actores de máxima importancia como la Fed o el BIS, en el esquema de economías basadas en divisas de cambios flotantes. Para sostener divisas cuyo valor es nulo, solo son papelitos, es necesario una demanda implícita. Y ahí se diseña el petrodólar, y de ahí el barril no deja de subir en precio desde los 1.80$ de 1970. Contra más suba el barril, más necesidad hay de demandar dólares por todo el mundo para pagarlo.
El ejemplo más claro de este tipo de economía lo encontramos en los tiempos de Bill Clinton, cuando consiguió estabilizar las cuentas públicas norteamericanas con lo que el tesoro no necesitaba gran financiación externa y el barril pudo caer por debajo de 20$ e incluso de 10$.
Este tipo de economía se ha ido ampliando con el tiempo. No solo se trata de petróleo sino de cualquier producto de intercambio comercial. Lo cual es muy útil para ampliar así mismo dichas necesidades de dólares desarrollando extensos mercados de derivados cuyos volúmenes negociados son muchas veces el valor del subyacente. Es decir, se trata de mercados especulativos cuya finalidad es acumular gigantescas cantidades de dinero (que no riqueza). Dinero en dólares claro.
Esto tiene un talón de Aquiles. Se trata de mercados apalancados dependientes del valor de la base sobre la que se apalancan, es decir, el propio mercado real. Si vendemos 90 millones de barriles de petroleo al día en dólares, podemos negociar por ejemplo controtas de 200 o 300 o 900 millones de barriles (al precio de 100 $ podemos intuir un mercado de derivados teórico que centenares de miles de millones de dólares diarios). Lo mismo ocurre con otros muchos productos, auspiciados desde los mercados de derivados de Chicago.
Y de ahí, en una voltereta circense, pasamos a los derivados sobre los propios productos financieros, como los Swaps, que también tienen una base importante en los cambios comerciales y en el lavado de intereses para préstamos. Todo ello en dólares por supuesto.
El asunto principal es que mientras se ha desarrollado esta sofisticada economía, se ha pisoteado y reducido la economía real de los USA. El número de empleos en el sector maufacturero no llega a 14 millones, de los cuales varios millones están dedicados a la industria armamentística. Aunque existen numerosas factorias de automoción de empresas extranjeras por ejemplo en el sur, Detroit ha dejado de ser ejemplo de nada. Los márgenes de beneficios por unidad producida o son nulos o están cerca. Lo cual supone no disponer de dinero para inversiones importantes a largo plazo.
En el otro lado, hemos visto como en los tiempos previos a la crisis, los empleos que más se desarrollaban en USA eran los de baja cualficación (jardineros, empleados domésticos, comercio...) o los del sector público. En tiempos posteriores de crisis, vemos como las rentas de trabajo bajan, y las estadísticas intentan esconder los datos reales de paro y población activa. Desde la era Clinton solo hemos visto un traslado del empleo a países terceros y el cierre de numerosas empresas y divisiones manufactureras. Hemos visto a Enron, hemos visto como se caían puentes... y el único sector que se ha desarrollado ha sido el del fracking cuyos márgenes son muy engañosos y crea una bubuja que solo beneficia a empresas financieras, o a los grandes consorcios promotores energéticos iniciales. El único beneficio ha sido la caída de los precios del gas. Pero el asunto del fracking y sus reservas y capacidades productivas a medio, incluso corto plazo, también pueden formar parte del problema.
Por que el problema se acelera. Se trata de la unión entre potentes países terceros para independizarse de la economía dólar. Con dos países a la cabeza, Rusia y China.
El desafío ruso se basa ante todo en el tipo de economía que ha sido desarrollada en la Rusia post comunista. La economía del petróleo. Al contrario de los análisis iniciales norteamericanos, la industria rusa ha sido capaz de desarrollarse por sí misma y salir de una crisis que la abocaba a convertirse en subsidiarias de las petroleras occidentales. A eso se añade la decisión y voluntad política de Vladimir Putin. Y no solo eso, sino en la idea de diseñar el Asia Central con sus nuevos oleoductos y gaseoductos en función de los intereses de los grandes consorcios energéticos rusos. Los intereses rusos, coincidentes en muchos casos con los Chinos, chocan con los norteamericanos. De lo cual surge el CSO. De igual manera la cooperación ruso-europea y más concretamente ruso-alemana con el gas (y también el petroleo) ataca a otro pilar de la estrategia norteamericana, mantener a Europa y Rusia alejadas.
Este tipo de estrategias están muy bien mientras las bases del imperio, es decir, la propia economía norteamericana, mantenga su fortaleza. Pero nos podemos encontrar con un caso de desgaste por extensión como los estudiados por Paul Kennedy. Para sustentar las bases de su economía los USA están fomentando dos tratados comerciales, el del Pacífico y el del Atlántico. El primero para ser impuesto en países títeres asiáticos como Japón o Corea del Sur, Filipinas... y el otro, negociado con extremo secretismo, con la UE, en contra de los intereses de las empresas y ciudadanos de la UE. Se trata de una mezcla entre liberalismo de mercados extremos, caso de transgénicos y el mercado de pollos clorados y carne hormonada, con la protección de intereses de monopolio como los medicamentos en Asia. De hecho se trata de más de lo mismo. Es decir, extender las ineficiencias al resto de países para subsistir un poco más. (A costa de las poblaciones de estos otros países).
Pero nada de ello importa pues Rusia y China y otros países, han decidido pisar el acelerador de las reformas para cambiar la hegemonía del dólar. Tenemos un camino rápido patrocinado por una Rusia que se siente atacada, y el camino lento chino. En ambos casos parece inevitable que la economía dólar acabe sufriendo.
¿Y entonces? ¿Qué podría suceder? Eso lo dejaremos para la próxima entrada
lunes, 28 de abril de 2014
¿Para que sirven todos los millones del Pentágono? El caso Donald Cook
EL Donald Cook es un destructor construido a finales de los 90 cuya clase está equipada con los sistemas AEGIS y los misiles interceptores SM-3, además de los misiles de crucero Tomahawk y todo el resto de armamento que compone un navío de guerra norteamericano. En pocas palabras, es la leche.
El sistema AEGIS, enormemente caro y sofisticado es un sistema de intercepción antiaéria tan fantástico que sirve de base para una de las componentes del sistema antimisiles norteamericano llamado DAM y cuyo componente terrestre se quiere desplegar en Europa Oriental. En este caso se trataría de misiles PAC-3. Los SM-3, los PAC-3 (Patriot) y otros en fase final de evolución como los THAAD, servirían de base de dicho sistema bajo el paraguas de los sistemas de radar de tipo AEGIS (AEGIS sería el nombre de todo el sistema de intercepción).
Existen numerosas críticas que se pueden hacer a dichos sistemas y su eficacia es más que dudosa por determinadas consideraciones. (El tipo de intercepción solo se podría conseguir en las fases iniciales dada la inmensa velocidad que logran los misiles balísticos y existen muchas variables que influyen en los cálculos de intercepción que no son exactas como la composición cambiante de la atmósfera, considerando que se necesita un impacto directo ya que se suponen que son misiles de impacto cinético). Los USA intentan desarrollar misiles de hipervelocidad y también el interceptor sobre atmosférico X-37 cuyas bases de desarrollo son más creíbles.
Aún así los destructores equipados con AEGIS deberían ser la leche, lo último de lo último y lo más sofisticado y amenazante para una potencia nuclear como Rusia. Aunque no hay que olvidar como se vendieron los Patriots en los años 90. A raíz de la primera guerra del golfo cuando se vendía que los Patriot interceptaban Scuds con facilidad pasmosa. En realidad el Scud es un misile muy viejo, y además eran material de exportación, y a pesar de ello las tasas reales de intercepción no llegaban al 3-4%. Aún así se supone que en algo más de 20 años la tecnología pueda haber avanzado y el AEGiS y los SM-3 deberían considerarse como la etapa siguiente a los primeros Patriot. (Sin comentar la inmensa cantidad de dinero gastado).
El Donald Cook es uno de esos destructores AEGIS, uno de los cuetro que los norteamericanos han decidido desplegar en la base española de Rota como parte de ese sistema antimisiles (tan lejos de Rusia que hay que preguntarse si realmente serían eficaces aunque sus capacidades fueran mucho mayores de lo que son). Además, España compró dichos sistemas AEGIS para equipar a varias de sus fragatas costando sus dineros claro.
Frente a la crisis ucraniana a los USA no se les ocurre otra que enviar el Donald Cook al Mar Negro (junto a una fragata menos atemorizante y un barco espía francés). Se supone que colocar un destructor de ese tipo que pudiera interceptar misiles si a los rusos les da por lanzarlos sobre los golpistas neonazis de Kiev sería una señal de disuasión de la leche. Algo así como el matón del patio de colegio sacando pecho cuando ve que dos mindunguis van a empezar una pelea.
Los rusos enviaron un Su-24. Aunque alguna versión dice que otro Su-24 se mantuvo a una distancia prudencial. Los rusos están renovando su aviación que se compone de algo más de 3.000 unidades (frente a las 12.000 norteamericanas) incluyendo helicopteros. Lo hacen poco a poco. Entre 100 y 160 unidades cada año. Este año han empezado a recibir Su-35. Otros aviones como los muy viejos Mig-29 o los Mig-31 pasan procesos de renovación. Pero no fue un Su-35 ni un Su-34, el avión táctico de última generación, o un Tu-22M, sino un vetusto Su-24. Si se piensa en lo que los rusos tienen, en lo más fácil de colocar en la chatarrería, se puede pensar fácil en un Su-24. No se dice de que versión, pero sí se coincide que desarmado. Es decir sin nada colgando de las alas.
Y aquí es donde las versiones no oficiales entran en el rumor. Y el rumor es que el destructor interceptó el avión acercándose, se empezó a preparar asignando blancos y todas esas cosas que hace un navio de guerra con capacidad antiaeria de sobras. Y de repente las pantallas se quedaron en blanco. Todo tipo de señales de radiofrecuencias de TR (transmisión-recepción) colapsaron.
Sin capacidad para recibir señales los sistemas de combate no pueden asignar blancos, así que es como si todo el navío (salvo quizás su cañon principal no muy conveniente contra aviones) quedó indefenso.
12 veces pasó el Su-24 sobre el navío. Dicho número provino de la conferencia que un tal Warren, de la marina, díó emocianalmente alterado acusando a los rusos de saltarse todo tipo de normas entre marinas de guerra. Al parecer el Su-24 se dedicó a entrenarse con un blanco real (indefenso) 12 veces evolucionando como si realizara maniobras de ataque, todo ello esperando a comprobar si el destructor conseguía arreglar el problema. En ello estuvo un tiempo que pudo ser de hasta 90 minutos. Hay que suponer que después no le quedase combustible. El avión se marchó y los sistemas volvieron a funcionar.
El causante fue un jammer nuevo denominado Hibyni o Khibyni. Un jammer es un emisor de señales de radar que sirven para que dichas señales distorsionen las señales de los radares enemigos. De esta manera se produce 'ruido' en las señales de radar incluso si la frecuencia, amplitud, longtud de onda, es adecuada se puede neutralizar la señal. Claro que para ello se necesita potencia cuestión que suele ser el talón de aquiles de los TR ya que se recalientan y se necesita utilizar materiales muy complejos. Sin embargo hay otras maneras de conseguir ruidos.
Aún así, y si hay que hacer caso del rumor, ya que dicha noticia no aparecerá desde luego en el NYT, un simple jammer pondría en duda todo el sistema, costoso, del sistema de escudo antimisiles. El Donald Cook marchó seguidamente a una base rumana y después salió del Mar Negro con una prontitud pasmosa. Eso y las alteraciones en los portavoces del pentágono junto con las noticias rusas, configuran las bases de la información. Quizás insuficientes pero dignas de ser mencionadas.
No sería el primer caso. Si la información fuera cierta, el planificado ataque norteamericano con misiles tomahawks a finales del verano pasado, se anuló precisamente por comprobarse que los sirios habrían sido equipados con jammers capaces de desviar los vuelos de dichos misiles de cruceros (qué esperaban? los Tomahawks y todo el sistema son diseños de los años 70 a pesar de renovar versiones). Hubo el incidente que no se clarificó de dos misiles lanzados en el Mediterraneo con muchas versiones. Para unos fueron lanzados por submarinos isrealies, serían Popeyes, para otros se trató de un simulacro en que los israelies interceptaban 'con exito' un misil norteamericano en una prueba... o puede que solo se tratara de una comprobación previa para observar si Siria tenía la capacidad para convertir en ineficiente un ataque más masivo. Como sea no hubo ataque. Lo cual da más peso a la última versión.
De ser así, podemos entender parte de la retórica norteamericana y parte de los cambios de rumbo de sus políticas. Seguiremos observando.
El sistema AEGIS, enormemente caro y sofisticado es un sistema de intercepción antiaéria tan fantástico que sirve de base para una de las componentes del sistema antimisiles norteamericano llamado DAM y cuyo componente terrestre se quiere desplegar en Europa Oriental. En este caso se trataría de misiles PAC-3. Los SM-3, los PAC-3 (Patriot) y otros en fase final de evolución como los THAAD, servirían de base de dicho sistema bajo el paraguas de los sistemas de radar de tipo AEGIS (AEGIS sería el nombre de todo el sistema de intercepción).
Existen numerosas críticas que se pueden hacer a dichos sistemas y su eficacia es más que dudosa por determinadas consideraciones. (El tipo de intercepción solo se podría conseguir en las fases iniciales dada la inmensa velocidad que logran los misiles balísticos y existen muchas variables que influyen en los cálculos de intercepción que no son exactas como la composición cambiante de la atmósfera, considerando que se necesita un impacto directo ya que se suponen que son misiles de impacto cinético). Los USA intentan desarrollar misiles de hipervelocidad y también el interceptor sobre atmosférico X-37 cuyas bases de desarrollo son más creíbles.
Aún así los destructores equipados con AEGIS deberían ser la leche, lo último de lo último y lo más sofisticado y amenazante para una potencia nuclear como Rusia. Aunque no hay que olvidar como se vendieron los Patriots en los años 90. A raíz de la primera guerra del golfo cuando se vendía que los Patriot interceptaban Scuds con facilidad pasmosa. En realidad el Scud es un misile muy viejo, y además eran material de exportación, y a pesar de ello las tasas reales de intercepción no llegaban al 3-4%. Aún así se supone que en algo más de 20 años la tecnología pueda haber avanzado y el AEGiS y los SM-3 deberían considerarse como la etapa siguiente a los primeros Patriot. (Sin comentar la inmensa cantidad de dinero gastado).
El Donald Cook es uno de esos destructores AEGIS, uno de los cuetro que los norteamericanos han decidido desplegar en la base española de Rota como parte de ese sistema antimisiles (tan lejos de Rusia que hay que preguntarse si realmente serían eficaces aunque sus capacidades fueran mucho mayores de lo que son). Además, España compró dichos sistemas AEGIS para equipar a varias de sus fragatas costando sus dineros claro.
Frente a la crisis ucraniana a los USA no se les ocurre otra que enviar el Donald Cook al Mar Negro (junto a una fragata menos atemorizante y un barco espía francés). Se supone que colocar un destructor de ese tipo que pudiera interceptar misiles si a los rusos les da por lanzarlos sobre los golpistas neonazis de Kiev sería una señal de disuasión de la leche. Algo así como el matón del patio de colegio sacando pecho cuando ve que dos mindunguis van a empezar una pelea.
Los rusos enviaron un Su-24. Aunque alguna versión dice que otro Su-24 se mantuvo a una distancia prudencial. Los rusos están renovando su aviación que se compone de algo más de 3.000 unidades (frente a las 12.000 norteamericanas) incluyendo helicopteros. Lo hacen poco a poco. Entre 100 y 160 unidades cada año. Este año han empezado a recibir Su-35. Otros aviones como los muy viejos Mig-29 o los Mig-31 pasan procesos de renovación. Pero no fue un Su-35 ni un Su-34, el avión táctico de última generación, o un Tu-22M, sino un vetusto Su-24. Si se piensa en lo que los rusos tienen, en lo más fácil de colocar en la chatarrería, se puede pensar fácil en un Su-24. No se dice de que versión, pero sí se coincide que desarmado. Es decir sin nada colgando de las alas.
Y aquí es donde las versiones no oficiales entran en el rumor. Y el rumor es que el destructor interceptó el avión acercándose, se empezó a preparar asignando blancos y todas esas cosas que hace un navio de guerra con capacidad antiaeria de sobras. Y de repente las pantallas se quedaron en blanco. Todo tipo de señales de radiofrecuencias de TR (transmisión-recepción) colapsaron.
Sin capacidad para recibir señales los sistemas de combate no pueden asignar blancos, así que es como si todo el navío (salvo quizás su cañon principal no muy conveniente contra aviones) quedó indefenso.
12 veces pasó el Su-24 sobre el navío. Dicho número provino de la conferencia que un tal Warren, de la marina, díó emocianalmente alterado acusando a los rusos de saltarse todo tipo de normas entre marinas de guerra. Al parecer el Su-24 se dedicó a entrenarse con un blanco real (indefenso) 12 veces evolucionando como si realizara maniobras de ataque, todo ello esperando a comprobar si el destructor conseguía arreglar el problema. En ello estuvo un tiempo que pudo ser de hasta 90 minutos. Hay que suponer que después no le quedase combustible. El avión se marchó y los sistemas volvieron a funcionar.
El causante fue un jammer nuevo denominado Hibyni o Khibyni. Un jammer es un emisor de señales de radar que sirven para que dichas señales distorsionen las señales de los radares enemigos. De esta manera se produce 'ruido' en las señales de radar incluso si la frecuencia, amplitud, longtud de onda, es adecuada se puede neutralizar la señal. Claro que para ello se necesita potencia cuestión que suele ser el talón de aquiles de los TR ya que se recalientan y se necesita utilizar materiales muy complejos. Sin embargo hay otras maneras de conseguir ruidos.
Aún así, y si hay que hacer caso del rumor, ya que dicha noticia no aparecerá desde luego en el NYT, un simple jammer pondría en duda todo el sistema, costoso, del sistema de escudo antimisiles. El Donald Cook marchó seguidamente a una base rumana y después salió del Mar Negro con una prontitud pasmosa. Eso y las alteraciones en los portavoces del pentágono junto con las noticias rusas, configuran las bases de la información. Quizás insuficientes pero dignas de ser mencionadas.
No sería el primer caso. Si la información fuera cierta, el planificado ataque norteamericano con misiles tomahawks a finales del verano pasado, se anuló precisamente por comprobarse que los sirios habrían sido equipados con jammers capaces de desviar los vuelos de dichos misiles de cruceros (qué esperaban? los Tomahawks y todo el sistema son diseños de los años 70 a pesar de renovar versiones). Hubo el incidente que no se clarificó de dos misiles lanzados en el Mediterraneo con muchas versiones. Para unos fueron lanzados por submarinos isrealies, serían Popeyes, para otros se trató de un simulacro en que los israelies interceptaban 'con exito' un misil norteamericano en una prueba... o puede que solo se tratara de una comprobación previa para observar si Siria tenía la capacidad para convertir en ineficiente un ataque más masivo. Como sea no hubo ataque. Lo cual da más peso a la última versión.
De ser así, podemos entender parte de la retórica norteamericana y parte de los cambios de rumbo de sus políticas. Seguiremos observando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)