Infraestructuras, un modelo colonial para España

Tradicionalmente, los imperios marítimos, o comerciales, tienen como prioridad el control de las rutas de comercio. La idea es asegurarse las materias primas que precisan, a la vez que conseguir por medio de ventajas comparativas, los mejores precios. Podemos considerar imperios como el ateniense en la Grecia Clásica con su control de las importaciones de trigo del Mar Negro, o el imperio británico en su control de las rutas y el comercio en zonas muy sensibles como el Báltico, de donde importaba trigo y material para construcción naval o el Caribe desde donde importaba productos coloniales. Las piezas claves del Imperio Británico eran el Canal de Suez y el Estrecho de Gibraltar, así como mantener otras rutas abiertas como El Cabo o el estrecho de Malaca.

Para el nuevo imperio americano, las rutas de comercio se complementan con las rutas financieras. Por lo tanto en estos momentos quizás es más importante el control del comercio mundial a través del dólar que no el Canal de Panamá. Pero en este caso estamos hablando de la evolución de la economía mundial hacia otros tipos de control.

Si volvemos sobre el sistema clásico de transporte, los imperios comerciales se basan en controlar los centros mundiales de transacciones, ya sea Londres, Nueva York o Tokio. El dominio alemán hasta 1945 de la MittelEuriopa se basaba en la posición geográfica central de Alemania. Las grandes ciudades, que a la vez han sido centros económicos de primer orden, descansan sobre el control de rutas de importación o exportación, como Alejandría controlando las exportaciones de trigo de Egipto romano, Antioquia, controlando el comercio de Siria o Bizancio, entre dos mares y dos tierras. París como zona de comercio para la distribución de productos por el Sena, Venecia o Génova, dominando en la edad media las rutas de comercio con Oriente y el Norte de África, para servir de enlace con los países del Norte de Europa...

En general, dominar los circuitos supone dos ventajas significativas, el control físico que hace que el comercio pase por el punto en cuestión, y evitar la aparición de rutas alternativas. Si por ejemplo tenemos A, B y C. Si centramos el comercio en B, tanto de AB como de BC, ya sea por cuestiones políticas, geográficas o de cualquier tipo, lo más probable es que no se desarrolle un tipo de comercio independiente entre A y C, sin pasar por B. Por lo tanto, al pasar de A a C por B, posiblemente B se vea beneficiado por su migaja mientras a la vez, al mantener la centralidad de la red de comercio, el punto central, B, se ve beneficiado por obtener los mínimos recorridos posibles desde su punto de vista a cualquier punto del entramado. Vamos que de B para ir a A no será necesario pasar por C, pero para ir de A a C si que es necesario pasar por B mientras que posiblemente la ruta AC directa fuera más corta, pero al tener poco tráfico directo se mantiene en un estado lamentable que hace a su vez que el tráfico no se incremente y por lo tanto no es necesario una mejora.

Además de poder controlar el comercio total, el punto central puede obtener muchas otras ventajas, a nivel financiero, de mantenimiento de las rutas... Las ventajas que se obtienen una vez que la red está montada de una manera, pueden suponer muchas optimizaciones para el punto central de una red sencillamente por cuestiones de centralidad.

Eso es lo que ocurre en el sistema de infraestructuras español. La red radial inventada en el siglo XIX, centrando la red de carreteras y de ferrocarril en Madrid. Y más teniendo en cuenta que a pesar de ser un punto central geográfico, lo cual suma las optimizaciones de los circuitos de mantenimiento o accesorios.

Pero es que además Madrid, tiene una característica especial y es que la meseta que lo rodean está desierta demográficamente. En un país como España, donde la mayoría de la población vive en el litoral, Madrid se ve como una isla demográfica, casi artificial, de crecimiento burocrático y como centro de poder político. Si tiramos una red radial con centro en Madrid, podemos encontrar con cientos de kilómetros en cada dirección, hasta encontrar una ciudad o un centro importante. No sólo demográficamente sino también económicamente. Si las redes de transporte deberían tener como finalidad económica unir zonas de diferente estructura económica, a fin de mejorar los intercambios, nos encontramos con la sorpresa de que todo pasa por Madrid. Es decir, que querer ir de Valladolid a Sevilla impone ir por Madrid, ir de Zaragoza a Murcia también. Considerando el bajo nivel industrial tradicional de Madrid, supone un coste añadido a los transportes entre puntos que no se centralicen en Madrid. De esta manera, Madrid ha conseguido montar una zona logística y de abastecimiento y reabastecimiento.

La cuestión es más sangrante desde el punto de vista de España, sin trechos fluviales de transportes de mercancías importantes, (quizás el tramo bajo del Guadalquivir), y sobretodo sin una red de transporte de ferrocarril de mercancías suficientemente importante. Quizás haya que preguntarse hasta que punto el diseño de la red radial ha impedido el desarrollo normal de una red adecuada de mercancías entre regiones no centralizadas o centrales. La red de carreteras, más tupida, ha supuesto el autentico motor de transporte de mercancías desaprovechando otros más interesantes como el naval litoral o la propia red de ferrocarriles.

El mismo esquema de centralidad se ha querido imponer desde Barajas, aunque en este caso la naturalidad de la libertad de las rutas aéreas supone que se base solamente en criterios políticos fácilmente rebatibles en términos de optimización. Pero las ventajas del sistema de centralización de redes, para los puntos centrales de los mismos, suponen un beneficio al cual parece que Madrid no quiere renunciar.

A principios de los años 50, el régimen de Franco, saliendo del subdesarrollo y de la postguerra, decidió buscar un plan de infraestructuras. Sin embargo, el gobierno franquista, utilizó una consultoría USA.

Las conclusiones eran evidentes, se debía dar prioridad a los dos ejes importantes de comunicaciones en la Península, el eje Mediterráneo y el eje del Ebro. Estos ejes, junto con un tercer eje tradicional que poco más o menos seguiría la ruta de la Plata, son los ejes fundamentales de infraestructuras tradicionales en la península en la época romana. El eje del Ebro se puede extender en la edad media por el camino de Santiago y a la vez buscar la ruta del Sur por el actual corredor de Castilla. Las tierras interiores, han sido, son y serán zonas bastante pobres demográficamente, sino fuera por Madrid. Y por el crecimiento de Madrid precisamente como centro de poder y como centro de la red radial.

El éxito del plan de infraestructuras franquista supuso el boom del turismo en España en los 60, la revolución de la huerta murciana, y el desarrollo de la zona del corredor del Ebro, que permitía que Logroño pudiera considerarse como autonomía dada su particular evolución más de cara al Ebro que no a Castilla. El desarrollo de ciudades como Zaragoza, Logroño, Miranda, Murcia, Alicante, Almería, zonas de gran dinamismo económico, se mantienen gracias a estas infraestructuras, mientras otras relacionadas con políticas de los llamados polos de desarrollo franquistas, más en el esquema radial, no tuvieron tanto éxito.

Actualmente, el modelo radial del Ave supone el mismo esquema radial. La unidad de todas las capitales de provincia, por motivos políticos básicamente, con Madrid. En términos económicos, tal sistema radial no supone demasiadas ventajas. La red del Ave no desarrolla los sistemas de mercancías que si son mucho más necesarios en España. Pero además ni siquiera desarrolla redes no radiales más que de refilón. Un Ave Murcia-Alicante-Valencia-Barcelona debe esperar. Ni siquiera la conexión con Francia es importante. Y eso es así porque en términos económicos reales, hay muy pocas líneas del AVE que tendrían sentido como redes de transporte de pasajeros. En muchos casos, las redes del AVE cumplen tres misiones importantes, la de centralización de los trayectos, la de contentación política de las masas de votantes provincianos, y la de desarrollo de nuevos proyectos urbanísticos al amparo del AVE. Además de suponer grandes ingresos para las constructoras del país, que ya sabemos el tipo de conexión política que tienen, y de consolidar a Madrid como centro de las redes de gestión y mantenimiento como zona óptima de la red radial.

Naturalmente, hay perdedores, los perdedores reales son los contribuyentes, al tener que pagar una obra innecesaria, cara y que además persiste en los bajos rendimientos del modelo radial aunque suponga un nuevo reforzamiento, muy artificial, de la consolidación centralista de España. Una vergüenza más que hay que colgar a los políticos, altos funcionarios del estado, banqueros, constructores y ese puñado de parásitos con sede en Madrid que se creen que España es de ellos y rapiñan como pueden todo lo que se puede.

Pedro Nueno

Desde su columna privilegiada, diría que con suma injusticia, en La Vanguardia, Pedro Nueno nos vuelve a hacer partícipes de su baño dominical de neoliberalismo en versión Opus. Esta vez nos refleja su enorme capacidad de poder conocer a las personas con sólo ir a comer con ellas. Y eso es lo que hizo un día de esta semana, en Shangai, cuando pudo comer en uno de esos rascacielos semivacíos del otro lado del Bund. (Es que hay más gente que se pasa por Shangai de vez en cuando).

Así que comiendo con no se que alto jefe ejecutivo de IBM y con el jefecillo local de Citigroup ensalzando las mentiras de la economía neoliberal. Ya se sabe que como gran psicólogo, una breve comida y conversación le abrieron la luz sobre la ‘humildad’ de tan importante CEO de IBM, y la conclusión final de tal magno encuentro entre gentes tan privilegiadas, sólo ha sido que en USA la crisis de las subprimes no es tan mala como la pintan. Y ahora es cuando nos descubren, unos señores hablando de lo humano y de lo divino, que tienen más información que los bancos USA. Yo creía que una de las causas de la crisis es que los bancos desconfían unos de otros porque nadie quiere decir cuanto están pringados. Pero es que además, el señor (por decir algo) Nueno, nos quiere hacer ver que esa es la causa de la crisis. Así que en pocas palabras, si él, en su capacidad de ver a Dios, ha visto que lo de las subprimes no es tanto, pues es que no pasa tanto y todo va bien. Que más da los datos del ECRI o del ISM o de confianza de la Uni de Michigan. Se lo ha dicho un señor de IBM y eso ya de por sí vale.

Usted que defiende tanto el capitalismo chino de sus alumnos de Shangai, y no se da cuenta que USA se cae. Y se cae por individuos como usted, propagandistas del neoliberalismo y de la estupidez.

El otro día leía un trabajo de 22 páginas sobre análisis de mercados. Y yo concluía que el curro de esas 22 páginas, con muchos gráficos y tablas que ocupan mucho espacio, era innecesario, que todo el análisis se podía concluir en dos o tres frases y que encima no se basaban en demasiados datos reales. O sea un trabajo vacío.

Ese trabajo me recuerda al suyo, el de propagandear las virtudes del trabajo, naturalmente del trabajo neoliberal de la libre empresa. Del libre comercio y de no se cuantas cosas más dentro de la globalización. Las mentiras a medias. Supongo que debe pelearse por la noche para decidir que libro de cabecera tener en la mesilla de noche, si Camino o alguna obra de Friedman.

Señor (por decir algo) Nueno, debería preguntarse que hay detrás de las doctrinas monetaristas y que hay detrás de la economía del dólar y que hay detrás de la destrucción de la clase media norteamericana, pero también que hay detrás de la reducción de libertades civiles. Supongo que la suspensión del habeas corpus, en sus queridos estados neofascistas de américa, tendrán también su influencia en la marcha económica. Pero claro, mejor preguntaremos sobre bancos a un CEO de IBM, cuyo único objetivo es conseguir cobrar muchos millones de dólares, aunque estén despreciados, a cambio de aplicar sencillas doctrinas de recorte de costes, que en el lenguaje más llano significa despidos, deslocalizaciones y demás lindezas. Será que los despedidos no trabajan lo suficiente, será eso, será eso por lo que su falta de conciencia no le implica aplicar la moral. Claro, es fácil decir lo que se dice pensando que Dios es del Opus. Usted me parece repugnante, sus ideas son repugnantes y no sólo por un autorreflejo nauseabundo, sino por la falta de escrúpulos en la propaganda de un sistema absurdo que choca con cualquier estudio simple (o simplex) económico, estadístico, histórico, cuantitativo, sociológico o psicológico. Pero claro, lo importante es que los CEOs ganen mucho dinero para que así puedan pagar la matrícula en su nauseabunda escuela de propaganda de los recortes de costes, las cuatro reglas que siendo como es usted según dice, experto en innovación (¿??), debe de ser cambiar la forma, la medida, el enfoque, el material, la combinación precisa... para poder vender más basura de la misma. Innovar dando vueltas a la misma idea del neoliberalismo nauseabundo desde un púlpito desde el cual nadie le pide su opinión.

Expertos para las ideas del PSOE

Leo en La Vanguardia como el PSOE ha fichado a una serie de ‘expertos’ mundiales para que le proporcionen ideas. Será que USA tiene poco que exportar como no sean think tanks de esos. Por lo visto, tales ‘expertos’ se han pasado por Ferraz para una serie de clases ‘magistrales’ o algo así. El objetivo es ayudar a hacer un programa electoral, ayudar a crear ideas y cosas por el estilo.

La primera pregunta es lógica: ¿Es que acaso el PSOE no tiene ideas? Y si no tiene ideas, ¿qué hace en política?.

La segunda es más realista, si fichando a ‘expertos’ think tanks del entorno del Partido Demócrata estadounidense, no se le ve demasiado el plumero el PSOE que de socialista y obrero le queda bien poquito. La idea de enlazar a los partidos de pseudoizquierda europeos, con el Partido Demócrata, completa la conexión ideológica europea con el sistema de poder norteamericano. Me resulta completamente paradójico que la rica en ideas Europa, se arrodille ante la falta completa de ideas y alternativas de gran calado del otro lado del Atlántico. Eso es sólo signo de sumisión, de demostración de lealtad de las provincias ante el Imperio, en tiempos no demasiado claros.

Que el imperio pierde fuerza en gran parte del mundo es real. Que además pierde bases internas en su fortaleza interior ante cuestiones económicas y sociales de gran alcance como la pérdida de su clase media, también lo es.

Pero lo importante en España es que los dos partidos políticos oligopólicos se puedan conectar en estos momentos con la política norteamericana. La vinculación norteamericana del PP es más que evidente a través de Aznar y las Faes. Aunque la idea de crear grupos de pensamiento político a imagen de los neocons norteamericanos, no han evitado que se mantenga la aparente distancia intelectual entre la izquierda y la derecha. Y digo aparente porque es eso, sólo aparente. La intelectualidad de izquierda española no deja de ser una serie de personajes, con cierto bagaje cultural, resentimiento con la dictadura franquista e ideas sobre la división de las dos Españas. Otra de las ideas básicas es la de unión de todo tipo de minorías. La libre alternativa del modelo de única moral encorsetado proveniente de los sectores más casposos de la derecha nacional católica. Y es que en España se confunde la derecha neoliberal con el tradicionalismo. Mientras la izquierda mantiene su paripé de defensora de la libre conciencia, aunque esa libre conciencia choque una contra otra de forma aberrante, lo importante es que no se note.

El discurso de ambos ‘asesores’, Jeremy Rifkin y George Lakoff, entra dentro de diferentes disciplinas. El primero en el ala de la energía y el segundo en el discurso del lenguaje, es decir, en la línea de combate de las ideas como un Chomsky. Además, hay otros ‘expertos’ contratados por el PSOE que supongo que irán apareciendo por Ferraz para instruir a los cuadros de mandos. Muy mal deben de estar de ideas para contratar a tales personajes. Pero sobretodo muy mal de ideas de ‘izquierdas’ que cumplan con los parámetros de permisividad que el mundillo neoliberal de Washington pueda permitir. Naturalmente no se ha ido a Venezuela o a Cuba o a Bolivia a buscar ideas de izquierdas. Eso queda demasiado a la izquierda. En ese lado del discurso del ‘mono’ Chávez y otras lindezas. Ya se sabe, hay que decir que se es de izquierdas pero tampoco se tiene muy claro que ideas de izquierdas hay que implementar y poner en práctica.

La sensación de pasar por aquí, en este caso de pasar por el gobierno, del gobierno Zapatero, ha dudado toda la legislatura. Si hemos de hacer caso que en el 2004 no esperaban ganar, que Zapatero sólo era un líder más tras las aventuras de Borrell y Almunia, alguien colocado para hacer frente al PP y evitar quemar a alguien más válido. Y en esto que sucede todos los acontecimientos del 11M y el líder de paso se convierte en Presidente del Gobierno. Pero de ahí a tener un gobierno con ideas y más con ideas de izquierdas, hay un buen trecho. Un trecho de 4 años durante el cual hemos visto gestos de ‘talante’ pero poca carne. Se está a favor de la España plural pero se recorta el Estatut o se llama al Lehendakari a juicio, se está a favor del discurso de la nueva izquierda latinoamericana pero en la fase final de la Cumbre de Chile se intenta imponer el discurso neoliberal, se sacan las tropas de Irak pero se mantienen en la ocupación de la OTAN de Afganistán... Tras la gestión de Solbes que mantiene la gestión económica, una gestión buena en los números pero mala en los fondos, se permite la continuación de las políticas de construcción, hasta que estalla la burbuja. Se mantienen políticas de boquilla a favor del I+D pero se recortan las ayudas, se promete aumento de la inversión en Catalunya pero se recortan los gastos ordinarios y el presupuesto de la Generalitat que sólo aumenta un 2% frente a la inflación. Por no decir alguna gestión de la vicepresi como evitar a toda costa que el ‘amigo’ Botín pueda ser encauzado por unos millones de nada no declarados en el caso muy oscuro de las cesiones de créditos. Se habla de estado democrático pero se ilegalizan partidos políticos. Amnistía Internacional denuncia por incremento de la turtura en España. Se admiten las leyes antiterroristas provenientes de la UE y que suponen una merma en los derechos de los individuos. Se dice de boquilla que las relaciones con Bush no son buenas pero se permiten vuelos de la CIA o hacer el juego a los USA en mil y un aspecto.

Naturalmente que los expertos del PSOE tienen que venir de USA. De esos expertos que cobran un dineral por dar una conferencia. Supongo que dirán quien lo paga eso. Uno que dice que olvidarse la energía nuclear, (de nuevo el tema para contentar a ecologistas de postín), térmicas y todo tipo de energía continuada y basarse en las renovables. Sin duda tal ‘experto’ no entiende que las renovables no son energías continuas de generación, incluyendo los saltos hidráulicos con la variabilidad del régimen de lluvias español. O el otro discursero, preguntando si los think tanks de la derecha se meten mucho con los intelectuales de izquierda españoles, mostrando una total ignorancia de las cuestiones políticas españolas. Y encima tendrán la cara de cobrar, y cobrar mucho, para hacer el paripé e intentar que una máquina de poder sin ideas como es el PSOE (igual de máquina de poder sin ideas que el PP), haga ver que tiene algo que ofrecer al electorado. O al menos al 20% del electorado que no es analfabeto funcional.

SOBRE ESO DEL PETROLEO

La economía actual del petróleo gira en torno a varios conceptos y alguna mentira.

En primer lugar, el pacto de 1970 entre USA y la OPEP para que se realizara un mercado exclusivo en dólares. Fue un paso previo al abandono del patrón oro del pacto Bretton Woods de 1944, y por lo tanto la vía libre para la subida del oil.

Eran otros tiempos, tiempos de Nixon, quien entre otras perlas desarticuló el sistema de sanidad pública, y se vio tan agobiado con los problemas económicos de Vietnam que acabó con tirar la toalla.

Tiempos de economía de Guerra Fría, dentro de los imperios marítimos angloamericanos, donde es necesario el control de las rutas y de las ventajas comparativas en los mercados de materias primas. La ideología monetarista ponía su parte de justificación ideológica con experimentos como el de Chile de 1973.

En definitiva que se dieron las bases para la subida del precio del oil a medida que se imprimían más papelitos verdes.

De algo menos de 2 dólares el barril se multiplicaba por 4 en el primer choque petrolífero tras el embargo OPEP, otra justificación política para que las materias primas absorbieran buena parte de la demanda de dólares y ayudaran a no tirar el papelito verde por los suelos. Empezaba la política monetarista americana tendente a mantener grandes déficits por cuenta corriente, mantenidos por insostenibles déficits públicos, como la administración Reagan se encargó de implementar. Y es que entonces, acaecía el segundo choque petrolífero, el de las crisis en Irán y la guerra Irán-Irak. El barril pasaba de 8 dólares a 30-35 en los picos de mediados de los años 80. Mientras el dólar caía de forma pasmosa ayudando en cierta manera a equilibrar los balances. Endeudarse es bueno que decía el cowboy de hollywood.

Pero seguían siendo otros tiempos, tiempos de Guerra Fría, de buscar el aumento de gastos militares para socavar a la URSS, cosa que finalmente se consiguió.

Con la administración Bush padre, se entra en una nueva fase donde USA aparece como única superpotencia. La I Guerra del Golfo, ayudará a aumentar y sostener el precio del petróleo y a aguantar la crisis económica de 1989-1991, dentro del estilo del ciclo neocolonial implementado por los monetaristas. Una nueva era se abría paso y se debía considerar la supremacía de las cuestiones económicas de dominio sobre consideraciones militares de bloques. Cierto es que aparecía en el horizonte China, pero se estaba barriendo a la URSS y también al Japón.

Sin embargo, Clinton no lo entendió así. La política de reducir el déficit público impulsa a crisis relacionadas con el dólar en países con políticas monetarias ancladas en el mismo: México 1994, Tailandia 1997, Corea del Sur, Rusia 1998, Argentina 2000, hasta que la crisis estalla por la burbuja del dólar en el interior del país. Al menos los países árabes habían aprendido algo de cómo diversificar sus petrodólares y no desviarlos por medio del sistema financiero USA, hacia Latinoamérica en los años 70 y 80, provocando la crisis de la deuda. De nuevo aquí, el mapa de quien es quien en torno a la economía del dólar y las planificaciones económicas en torno a USA.

En estos momentos, tras la política de tipos bajos que expande la liquidez, las burbujas ya no se forman en el interior de USA, sino que gracias al déficit público, lo puede hacer en los mercados internacionales y el más importante sigue siendo el del oil. Aunque también el de productos básicos como metales o alimentos están siendo afectados. Pero también la burbuja inmobiliaria. En este tema, resulta especialmente curioso que la burbuja inmobiliaria en España, se desarrollara en el gobierno de Aznar, amiguito de su amigo Bush y por lo tanto no ajeno a las influencias de los planificadores económicos de Washington.

En cuanto al petróleo propiamente dicho, resulta curioso que el último estudio serio del Servicio Geológico de USA, date de 2001. Desde entonces poco más.

En dicho estudio se preveía como las zonas geológicas con mayores reservas las de la Siberia Occidental, y se daba mucha importancia al Caspio dividido en dos zonas geológicas, la Norte y la Sur.

Aquí ya entramos en mentiras y contradicciones. Si el mundo utiliza entre 85 y 87 millones de barriles de petróleo día, en una demanda bastante constante, los USA utilizan 22 millones, China 5,5-6 millones, Japón, algo menos que China, y la UE, en su conjunto de 27 países, en torno a 18 millones.

Si se acusa a China del incremento de la demanda y de los precios, nos encontramos con otra medio mentira. China ha crecido su demanda desde los 2,5 millones de barriles a más del doble, pero también produce por su misma 2,5 millones de barriles. Así que el incremento de 3 millones de barriles chinos no sirven para justificar la demanda cuando en la misma época, los USA han incrementado su demanda casi en la misma cantidad, desde menos de 20 millones a 22 o algo más. En todo caso, un 4% de la población mundial, USA, gasta el 25%, mientras el 20% de la población mundial, China, gasta el 7-8%.

Pero vayamos con más mentiras. Las relacionadas con las reservas. Aquí habría que hacer la diferencia entre reservas probadas, reservas estimadas y otras reservas de petróleos de baja calidad como arenas asfálticas o petróleos muy pesados.

En cuanto a los países del Golfo, debemos empezar a considerar que dos de ellos, Bahrain y Omán ya hace tiempo que agotaron su capacidad de exportación aunque ahora producen importantes cantidades de gas para exportación. En el resto de países de la OPEP, el sistema de asignación de producción es proporcional a las reservas. Se dice que la OPEP y concretamente los países del Golfo, tienen el 60% de las reservas de petróleo. Pero si miramos las cifras nos fijamos en la manipulación de las mismas y en el mantenimiento de las cifras de reserva para poder mantener las coutas. Por lo que quizás estemos hablando de unas reservas reales, de la mitad de lo publicado. Aún así quedan muchos años de producción si se mantienen los ritmos actuales y no suben demasiado las producciones.

En el otro caso tenemos el caso de países que no interesa demasiado que se conozcan las reservas reales, como en Rusia y otros países del entorno de la antigua URSS, concretamente dos países: Azerbaiyán y Kazagistán. El primer caso es un caso conocido, al fin y al cabo se lleva explotando el petróleo de Bakú desde antes de la revolución de 1917, más de un siglo de inversiones petroleras. Sin embargo, los datos sobre las reservas del Caspio, consideradas las terceras tras la suma de regiones geológicas del Golfo y tras Siberia Occidental, o mejor dicho, las estimaciones de dichas reservas, han sufrido dos cambios. En primer lugar su ubicación, ya que parece que el Caspio Norte, el dominado por Rusia, es más rico, y en segundo lugar que las estimaciones no son tan elevadas.

Y aquí entra el fenómeno Rusia. En estos momentos Rusia es el mayor productos mundial con 9,5 millones de barriles superando de poco a Arabia Saudí. Aunque los costos son mayores, por encima en muchos casos de los 15 dólares el coste de producción frente a los 3-5 dólares en los países del Golfo.

Por eso mismo, durante el periodo Clinton, cuando se luchaba por mantener déficits públicos equilibrados y por ello no inundar de dólares las economías USA, el barril llegó a bajar por debajo de los costes de producción rusos, lo que permitía que las petroleras foráneas pudieran entrar en el mercado ruso en descomposición política. Y es que aparte de la gran capacidad de producción rusa, se debe sumar el control por los sistemas de oleoductos de la producción de 2 millones de barriles de Azerbaiyán, (de ahí la importancia del oleoducto de Georgia-Turquía), y de los extraordinarios y sorprendentes 4,5 millones de Kazagistan, el otro país de la cuenca Norte del Caspio. Y aún así a Rusia le esperan muchas sorpresas en subsuelos muy complicados para la explotación como la Siberia Oriental, el Ártico... El aumento de la capacidad política rusa viene de la mano de la recuperación de precios, por el retorno a la política de déficit USA, pero también por la mano firme de Putin en la renacionalización de recursos, cuestión que pone de los nervios a los planificadores económicos de Washington.

Por otra parte, el aumento de zonas de explotación, en otros casos la disminución de zonas de producción clásicas. Mientras la producción en el Mar del Norte y en el Golfo de México disminuyen, aparecen otras zonas nuevas. Las más exitosas son las de Rusia-Kazagistan, pero también en el África, donde Sudán (y la pequeña producción del Chad) supone un nuevo reto, esta vez dominado por los Chinos. Pero también Angola, a la que se le ha acaba de asignar 1,9 millones de barriles de producción día, Guinea Ecuatorial o Santo Tomé.

Mientras Noruega compensa el agotamiento en sus zonas del Mar del Norte con explotaciones más cercanas al Ártico manteniendo una producción constante muy elevada de 4 millones de barriles.

Además, la reducción de la explotación en USA, pasando a sólo 6 millones de barriles pero con depósitos muy agotados, a pesar que el aumento de precios permite reabrir viejos pozos agotados con precios de 20 dólares.

Sin embargo, una de las cuestiones que más asusta a la economía USA es el desvío hacia intercambios que no consideren al dólar en su centro. Por ejemplo intercambios sur-sur o bien intercambios monetarios fuera del dólar. De hecho, que países como Rusia o Noruega acepten dólares es algo que no tiene porque producirse. Mientras el frente Irán-Venezuela, apuesta por abandonar los intercambios en dólares. Irán ya lo está realizando admitiendo sólo monedas como yenes o euros, mientras en el caso venezolano, con ventas directas a USA, es más complicado. En todo caso, dentro de la OPEP se abre un frente fuerte que puede ser antidólar: Venezuela, Irán, Ecuador, quizás Libia y Argelia. Mientras los países del Golfo agrupados en la GCC, se ven desesperados por el aumento de la inflación producidas por el anclaje de sus monedas al dólar. Mientras Kuwait ya ha realizado repreciaciones parciales, el riesgo de desvincular las monedas locales del dólar puede ser un primer paso. Mientras Rusia sigue construyendo oleoductos, esta vez en el Lejano Oriente ruso, para poder explotar los yacimientos en la Siberia Oriental. Y la nueva gran incógnita de la capacidad del nuevo yacimiento en la plataforma marítima brasileña que amenaza con ser mayor que en su tiempo el del Mar del Norte.

Por cierto y como última mentira denunciada, la estupidez de las teorías del origen fósil de petróleo. Precisamente el éxito ruso, así como de otros países como Vietnam que produce un millón de barriles día, se debe a la teoría geológica del origen profundo del petróleo, por lo que contra más profundo se perfora quizás se pueda encontrar nuevos yacimientos. Las teorías del pico y todo lo demás, organizadas a partir de la teoría fósil, como fuente de temor y especulación de las petroleras que incluso llevan la manipulación al campo intelectual.

Análisis semanal de eso de los mercados financieros

Desde luego parece mentira si hay que poder disociar los mercados financieros de la economía real. Si la respuesta es sí, no sigan perdiendo el tiempo. No suelo hacer grafiquitos sobre índices ni valores. Eso no quita para tener en la cabeza, los soportes que considere clave, los niveles y comportamientos de algunos índices y mercados.

Sin embargo, es de suponer que aquello de que los gráficos reflejan la realidad, tarde o temprano, y en muchos casos antes de ser noticia, tiene su razón. Y es una máxima por la cual, de forma recíproca, el entendimiento de lo que pasa en el mundo y su proyección en el corto plazo, puede darnos más pistas sobre hacia donde irán los mercados.

Hay noticias fuera de las del mercado que me llaman mucho la atención. Noticias que no suelen aparecer en los medios. La que me ha gustado es la de que Irán está vendiendo su petróleo en yenes y en euros y rechaza el dólar en sus transacciones. Algo que explica muchas cosas, aunque no todo pero sí la persistencia de las caídas. Las citas del presidente Hugo Chávez sobre el fin de la economía dólar del imperio y unas cuantas citas más. Puede que populistas o puede que muestran más el deseo que la realidad, pero no dejan de ser un apunte muy real.

Me ha sorprendido también que algunos analistos de los mercados se pregunten como es que en la calle, las explicaciones de lo que está pasando con el petróleo, con el dólar o con los mercados, tengan explicaciones parecidas. El fin del imperio y cosas así. Desde luego, desde que decidí relacionar la palabra imperio con USA en el foro donde suelo participar, la utilización del término imperio está empezando a ser utilizada en muchas partes, en los que pueden ser zonas del establishmen o de apoyo del establishmen. Y es que una de las claves de todo, supone entender como ha funcionado la economía mundial imperial, desde la caída del patrón oro en 1971, y sobretodo desde su implementación con la administración Reagan. Naturalmente, puede que eso no sea del interés de los analistos en su búsqueda de la raya perfecta. Quien sabe, a lo mejor es que se drogan con toda esa obsesión por las rayas.

Hay además otras noticias interesantes. Sobretodo relacionadas con el riesgo latinoamericano de las transnacionales españolas. Ahora resulta que el presidente del Ecuador es posible que le quite la licencia de telefonía móvil a Carlos Slim. Hay revisión de concesiones en Agosto del 2008, y parece que la filial de América Móvil no es que pague muchos impuestos, sobretodo en relación a su competidora, Movistar, con muchos menos clientes. Lo interesante está en que quizás busquen un nuevo concurso de concesiones, y quizás Movistar también se vea afectada por la revisión de la concesión y si quiere renovar tenga que hacer frente a una competencia que puede incluir firmas de todo el mundo.

Es un síntoma. Desde luego, cuando Chávez digo eso de vigilar lo que hacen las empresas españolas, puede suponer precisamente, esas revisiones de licencias a aumentar la presión fiscal o cualquier otra cuestión. Eso me recuerda el riesgo de las eléctricas españolas. Si Iberdrola ha apostado por Brasil, Unión FENOSA lo ha hecho por Guatemala, Nicaragua, Colombia... El problema de las eléctricas es bastante importante. Están manteniendo buenos beneficios en el ejercicio gracias a extraordinarios pero los crecimientos en las facturaciones y resultados operativos apenas crecen un 2-3%. Para empresas endeudadas y sobretodo empresas que deben hacer frente las presiones de mejoras de resultados constantes, que impone el mercado, ese es un factor muy malo.

Por eso presionan para aumentar las tarifas un 30%. Algo que de momento no harán con las elecciones en Marzo o finales de Febrero, pero quien sabe lo que pasará después. Un 30%, en un periodo de vacas flacas, puede suponer algo muy malo para la situación social en España. Y lo peor es la gran cantidad de dinero que han recibido por subvenciones durante tanto tiempo y con el que han podido invertir en Latinoamérica, en lugar de mejorar las productividades propias.

Y después tenemos al señor Zapatero con la monserga electoralista de cierre de centrales nucleares. Una estupidez como otra cualquiera, pero que puede engañar a algún votante.

Hablando de energía, eso me recuerda que estay oyendo demasiado eso de crisis del petróleo. Incluso en La Vanguardia, ese panfleto cada día menos informativo, salía la noticia de necesidad de aumentar la producción, cuando la propia OPEP se ha hartado de decir que no hay problemas de suministro, que es cuestión de especulación. Bueno, es la economía imperial.

La gran duda es si los países del Golfo seguirán desvinculándose del dólar o no. Desde 1930, los Saudíes mantienen su pacto personal con los USA. Defensa de la familia como cabeza del reino, a cambio de ceder los intereses económicos petrolíferos a los USA. Una de las piezas claves. Pero ni EAU, ni Quatar, ni Bahrein, son Arabia Saudí. Así que ya veremos. En todo caso, las cifras de inflación, superiores al 10%, no son nada alentadoras en la región.

Tanto hablar de cosas que pasan por el mundo y se me olvida comentar lo de los mercados. Pues sí, aparte de que quizás recomiende realizar un esfuerzo para reflexionar sobre las conexiones entre dólar-oil-oro-bolsas, y la relación de todas ellas con la economía real y la división entre economía real y financiera, quizás valga la pena hablar de todo ello a la vez aunque sólo como ejercicio especulativo.

Lo que marcaría los límites más posibles en los movimientos sería el tandem dólar-oil. Sobretodo el oil, presentaría un precio límite unos pocos dólares por encima de 100, digamos como mucho 105. Eso correlacionaría con la subida del euruso, o bien hasta el 1,4950, más o menos, o bien hasta cerca de 1,51. Sea el precio que sea, parece que esos pueden ser límites de movimiento que si se rompieran sería especialmente sintomático de un escenario realmente inesperado, un síntoma de que las cosas van realmente mal, pero sobretodo demasiado rápidas. Por lo que de momento se suponen esos objetivos. (O cercanos a los mismos, que se reducen a 100$ barril y 1,50 eurusa).

Por lo tanto, se ha de esperar la continuación de dichos movimientos. Los índices bursátiles suelen seguir la pauta de subida por deterioro del dólar, es decir, ajuste de activos por depreciación de la moneda. Eso al menos en USA. Por lo tanto, mientras siga habiendo un movimiento al alza del eurusa, tendremos la oportunidad de ver un ligero rebote hasta que el eurusa alcance sus límites.

Que esa relación se produzca por aumento de la M3 y M4 en dólares en función de leyes micro de oferta y demanda, puede relacionar todo con los flujos de capitales entrantes o salientes en USA, los TICs. Y por supuesto, con la relación con los bonos y las curvas de bonos de corto y de largo. Eso nos lleva a las políticas de subida y bajadas de tipos, pero también a vigilar si aumenta o no la inflación y a la vez si disminuye el consumo o no.

Que los PERs no sean demasiado altos, no significa demasiado en términos globales. Cierto es que si miramos la burbuja del 2000-2001, los PERs eran muy elevados, pero eso era debido a que el aumento de las masas de dólares, utilizaron las bolsas, y sobretodo el Nasdaq, como burbuja para colocar liquidez. En estos momentos las burbujas son muchas: materias primas, petróleo, alimentos, inmobiliarios... pero no especialmente la bolsa. Por lo que quizás las causas de una hipotética gran caída no estén relacionadas directamente con la burbuja primaria pero si que una falta de liquidez y una reducción de actividad, supondría atacar a la empresas por dos lados. Vía resultados por medio de la caída de ventas, y vía salida de dinero de las bolsas por posicionamiento en activos que no sean contabilizados en dólares, o por necesidades monetarias.

En este aspecto, la crisis de los bancos en USA, ha tenido que reforzar las medidas de control de los créditos, incluyendo los de las tarjetas, y los de consumo. Por lo tanto, como en España, hay una mayor vigilancia a la hora de otorgar préstamos, lo que se traduce en menos dinero para el consumo.

A pesar de la caída de tipos, que ha debido de ayudar a mejorar la presión sobre prestatarios y sobre el sistema financiero en general, las otras amenazas como una inflación desbocada amenazan seriamente el equilibrio de la economía USA.

Contrariamente a lo que ocurrió con la caída de Mayo de 2006, que se produjo por dudas sobre el dólar pero no sobre la economía USA, ahora sí hay un escenario de fondo preocupante, y si las bolsas reflejan la realidad, deben reflejar el aumento de preocupación en la economía USA, cuestión de moda en los foros americanos.

En todo ello aparece el oro, como refugio ante las fluctuaciones monetarias e inflacionistas. El aumento considerable del precio del oro es un indicador de si las amenazas son o no son serias.

En fin, que las cosas no están nada bien y por lo tanto se debería aplicar el principio de prudencia en las inversiones. Con la sospecha de que el Ibex está subiendo gracias a al acción del gobierno mediante compra directas en las cuatro o cinco empresas rectoras, quizás un escenario que no puedan aguantar hasta Febrero, o quizás sí. En todo caso, ello no refleja el aumento del riesgo latinoamericano. Para un país como España que debería estar mejorando las relaciones con Rusia, China, India, como alternativas de un futuro bastante real, la verdad es que las políticas económicas y de exteriores dejan mucho que desear. Pero que se puede esperar de un país con una estructura de poder como España. En fin.

Una mirada a la economía USA

La deuda USA tanto privada como publica, alcanza los 53 billones de dólares, de los cuales 9 billones son de deuda pública, tampoco es tanto, como un 70% del pib considerando que el Japón tiene un 160%

pero claro, el Japón es una economía exportadora

Así que 53 billones entre 300 millones de usamericanos, hacen como 176.000 dólares de deuda individual, lo que para una familia de cuatro miembros es como 700.000 dólares de deuda

vale, quitemos la deuda publica, pues aun nos queda casi 150.000 dólares por persona

Eso que quiere decir,?

pues la deuda publica no demasiado aunque el déficit federal va a aumentar mucho en el 2008, pero se puede decir que los parámetros, aunque preocupantes, están dentro de unos límites

sin embargo, la deuda y sobretodo el mantenimiento del déficit por cuenta corriente, significan que tarde o temprano se acabará llegando al límite en el cual las familias y las empresas ya no podrán endeudarse más y eso repercutirá directamente en el consumo,

de eso se trata, la señal que se empezó a dar el año pasado sobre impagos viene precisamente de ahí, de que las familias o al menos unos sectores importantes de la sociedad, ya no podían hacer frente a los gastos

Pero eso es solo una señal. la señal de inflación creciente significa un aumento en los gastos que no siempre se pueden permitir, mientras las empresas juegan a los ajustes salariales,

la inflación aumenta en tiempos de crecimientos hasta que se come la capacidad de gasto de un sector importante de la clase media y este deja de consumir, digamos que mientras afecta a un % determinado por debajo, no pasa nada, pero a medida que avanza la inflación, más niveles de la pirámide de distribución de renta dejan de consumir y por ello acontece la disminución del consumo y la crisis, sobretodo cuando existe una delgada línea roja en determinados niveles de distribución de renta que forman la frontera entre lo beneficioso o no del sistema inflacionista

(aparte de los efectos nocivos inflacionistas debido a la toma no adecuada de decisiones de inversión en entornos inflacionarios)

pero en USA tenemos varias cuestiones, la reducción de la capacidad de consumo de la clase media acuciada por las políticas empresariales para tontos, (eso que se dedican a imponer sistemas de control de costes para mejorar resultados, en vez de sistemas de mejoras), por otra parte el problema global de la inflación en dos sectores básicos: el oil y los alimentos.

Dentro de este contexto se entiende la necesidad de bajar tipos para poder reducir las cargas de las familias sobre la deuda y mantener el consumo, pero sin olvidar lo que significa en términos de inflación.

Pero si las familias están endeudadas y no consumen pero si bajamos tipos sólo lo justo para mantener el consumo presente, que peligro hay de inflación? el peligro de inflación sobre los alimentos y el petróleo son globales, y el problema es que no dejaran de apretar sin que antes no aparezcan problemas empresariales que lleven a ajustar costes (paro) e inicien el círculo de la crisis: paro, ajustes de consumo, reducción de actividad, más paro...

Y sin embargo eso puede influir en la reducción del déficit exterior, pero lamentablemente el déficit tiene tres componentes básicos: los artículos superbaratos made in China que se alimentan de la caída de poder adquisitivo de la clase media, los automóviles, sobretodo asiáticos y europeos de alta gama, y la factura de petróleo

El déficit se esta reduciendo precisamente por la menor venta de automóviles coreanos por la apreciación del won. eso lo que hará es trasladar la crisis a corea del sur, otro país que dejará de comprar lo que sea que vendan los usamericanos,

Por lo tanto, yo diría que los problemas estructurales de USA provienen precisamente del deterioro de la clase media que sino no comprarían made in china, de la decadencia de la industria automovilística americana con sus deslocalizaciones, y de no realizar ningún ajuste estructural a nivel energético favoreciendo todo el entramado de lobbies de la industria del petróleo,

naturalmente existen muchos otros problemas como la decadencia y falta de competitividad de las acereras y siderúrgicas, por ejemplo Alcoa no puede mantener los niveles de competitividad de Alcan por el precio más caro de la energía, cuestión relacionada con la desregulación del mercado y la falta de inversiones de largo plazo,

asimismo, como la falta de competitividad.

La cuestión de los transportes, la falta de planificación a nivel estatal en infraestructuras salvo aquellas que se realizan de forma privada. La red de ferrocarriles en decadencia, aunque los aeropuertos mantienen sistemas de gestión eficientes de carácter privado.

Las empresas norteamericanas, además, imponen ciertos ritmos de aceleración de resultados mucho más directos que el resto del mundo. El capitalismo acelerado norteamericano es simple cuando se considera sobre principios de producción simples, pero no para el desarrollo de proyectos de largo plazo. Eso no quiere decir que no existan, y que no se desarrollo un elevado nivel de I+D, pero los resultados empresariales mandan en algunos casos, y las prisas en los sectores donde se imponen suponen una condena segura al medio plazo.

Desde luego, para el país del consumo, la aparición de nuevos productos, adecuados a un mercado tan grande y a la vez suficientemente homogéneo en su carácter cultural, supone una ventaja para el desarrollo de nuevos productos. Aunque eso no signifique una ventaja fundamental en tecnología primaria. Además de los costes por mano de obra cualificada, a pesar de las enormes importaciones de este tipo de personal, supone mantener unos sueldos imponentes y unas condiciones de vida que aumentan los costes finales.

En cierta manera la dependencia del consumo de la orientación de las empresas, supone un talón de Aquiles además de una fortaleza, pero la caída del mercado por consumo puede suponer la entrada en el círculo vicioso de la crisis de actividad.

Los efectos contraproducentes de una caída del dólar importantes, se podrían ver precisamente en la salida de cerebros desde USA a otros países, cambiando la dirección de flujo tradicional. Y es que no sólo se trata de unos cuantos países europeos o el Japón, sino de numerosos países con capacidad para disponer de unas cuantas empresas con capacidad para mantener a una parte de los cerebros, como la India, la China, Corea...

La cuestión se complicaría aún más si como se dice, la situación actual se encadenaría con el pico de producción del petróleo. Claro que tal teoría se sostiene en una serie de teorías geológicas, que en este casi sí, tienen una réplica importante en las teorías alternativas rusas sobre el origen no fósil del petróleo. Juzguen ustedes, mediante las teorías fósiles se consigue un acierto de un 10% en proyectos de investigación de nuevos campos, mediante la teoría de origen interno del petróleo, un 60%, lo cual hace que Rusia se haya convertido en el primer productor mundial y que otros países como Kazaghistan o Vietnam hayan encontrado grandes cantidades de petróleo.

En todo caso, las teorías sobre las estrategias de economía imperial, desarrolladas por el dólar y sus mercados cautivos, también tienen especial importancia en el contexto actual. No sólo se encuentran más alternativas como el euro, sino además que los países emergentes suponen un aumento en el número de alternativas reales. Incluyendo el aumento de las relaciones sur-sur por las que quizás una crisis interna USA no afecte tanto al resto del mundo.

Por lo tanto, se cruzan numerosas cuestiones en los planteamientos de las situación actual de la economía globalizada encabezada por USA. Por una parte las dudas internas, cuya cuestión más visible o propagada, es la crisis del crédito pero que es mucho más profunda. Por otra las alternativas mundiales a los sistemas de estrategia neoliberal, incluyendo políticas contestatarias en el mercado del petróleo como es la alternativa de producción en países no tan vasallos.

Si Rusia encabeza la producción mundial, su influencia aumenta en cuanto que cuenta con el sistema de oleoductos que controlan las producciones de Kazhastan y Azerbaiyán. En total Rusia puede poner sobre la mesa 9,5 millones de barriles, Kazhastan 4,5 y Azerbaiyán 2. Lo cual da 16 millones.
Si Irán puede controlar otros 4 millones, y Noruega, que no vería con malos ojos un mercado en euros, otros 4 o 4,5 millones de barriles junto a una producción Venezolana de casi 3 millones. Lo cual nos da otros 11 millones de barriles. Otros países como Libia, Sudán, Ecuador... podrían poner unas cantidades importantes complementarias a este mercado alternativos, sin olvidar producciones internas como los 2,5 millones de China o el millón de barriles de Vietnam. En total, podemos considerar la producción no controlada por USA de petróleo en unos 41-42 millones de barriles, lo que significa la mitad de la producción. En el mercado del gas, el porcentaje sería mucho mayor, al menos en los mercados de exportación, aunque existe mayor autoabastecimiento de los países demandantes.

Las condiciones geopolíticas también influyen en este entramado de diversas formas, sin capacidad de control por parte de USA de los resortes mundiales. Por ejemplo la negativa China a sobrevaluar el yuan, un muy duro golpe sin el cual no es posible reducir el déficit comercial de forma significativa. O las reservas de dólares de las que disponen China, pero también Rusia, o incluso cierta contestación interna en los países del Golfo al iniciar los pasos para desvincular sus monedas del dólar para evitar inflaciones internas.

Además existe otra amenaza a medio plazo para la economía dólar, la constitución de áreas de moneda común a semejanza del euro. La más avanzada la de la moneda común de los países del Golfo. Después la de Latinoamérica y por último la moneda común del Asia Pacífico, la menos desarrollada. Con economías en crecimiento y con monedas regionalizadas, el dólar no parece tener demasiadas salidas, no como moneda de reserva ni como alternativa segura ante crisis.

En un mundo donde no exista una moneda hegemónica, se plantea la necesidad de unos mercados monetarios que deben funcionar adecuadamente y que reflejaran finalmente la capacidad de intervención de cada área en la economía global, ya sea mediante sus superávits o déficits comerciales, o mediante el poder financiero de sus bancos e instituciones financieras por medio de los flujos de capitales de un punto a otro. Aunque en este último caso, a pesar del volumen 50 veces superior de las transacciones financieras sobre las comerciales, éstas son más flexibles y tenderán a una mayor distribución o un apuntalamiento de las economías más atractivas.

Por lo tanto, las dudas a corto y a largo plazo de la economía mundial, presentan un abanico de posibles escenarios lo que puede suponer un aumento de las crisis.

Mentiras y medios

"Si dices una mentira lo suficientemente grande y la continuas repitiéndo, el pueblo va a empezar a creer que es cierto. La mentira puede ser sostenida solo por el tiempo durante el cual el Estado puede esconder al pueblo las consecuencias políticas, económicas y/o consecuencias militares de la mentira. Será de vital importancia para el Estado usar todos sus poderes para reprimir a los disidentes, porque la verdad es el enemigo mortal de la mentira, y por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado."

Joseph Goebbels, Ministro Nazi de Propaganda

Desde luego que Goebbels no tuvo en cuenta la forma de hacer de los españolitos o mejor de los madrileños, en eso de las mentiras y los medior. Chapuceros como ellos sólos, los medios de comunicación se deselvuelven en la mentira entre el circo circense o la puñalada trapera. La chapuza sin disimular, la mentira más gorda.
Eso sí. Sólo para esa parte de analfabetos funcionales y de discapacitados emocionales que se tragan las mentiras con su toque patriotero.
Y es que una mentira dicha mil veces hasta se pueden creer que se torna verdad.
Pero no es eso lo dejamos sino que la búsqueda de la mentira lleva a las máximas consecuencias el estado, hasta los límites más allá de toda regla, claro que si me pillan yo no he hecho nada. Las formas de siempre de la picaresca absurda trasladada a una clase mediática y política, incluso empresarial y financiera, inundada de inutilidad y falta de escrúpulos.
Toda una forma de hacer las cosas, a la mesetaria, caciquil y goyesca, casi taurina, pero sin arte ni parte, que no deja de sonrojar a los demás mientras en los madriles piensan que el sonrojo ajeno es sólo otro guiri más que ha tomado mucho el sol.
Así no se puede ir muy lejos. Demasiados parásitos.