A pesar de la muerte de un campesino que podría amenazar la tregua, llega el momento de hacer balance. Sí, pero no un balance de la guerra sino de como se ha cubierto dicha guerra por medio de nuestro medio de manipulación de masas favorito: La Vanguardia de Barcelona.
Se empezaba con noticias como ésta http://www.lavanguardia.com/internacional/20121114/54355208808/israel-asesinato-selectivo-hamas.html. Donde poco más o menos se nos retrata a Jabari como un malvado terrorista eliminado por las quirúrgicas y valientes fuerzas aéreas sionistas.
El único problema es que primero, formaba parte de una operación más amplia, Pilar Duradero. Segundo el tal Jabari intentaba pactar un compromiso de paz de largo plazo entre Hamas e Israel y tercero, la operación no tuvo nada de quirúrgica. Junto al supuesto terrorista, en palabras del sionismo tanto israelí como europeo o norteamericano, murieron otra decena de personas entre ellas dos niños, uno de ellos menor de un año. Por supuesto no nos dirán en un diario como La Vanguardia el nombre identidad, edad, ni nos mostraran los sollozos de las madres. Eso solo queda para las víctimas 'buenas' como el teniente israelí abatido del cual se nos dieron nombre apellidos y cualquier detalle que pudiera suponer una concienciación.
El problema es que a partir de ese instante las milicias de Gaza toman una respuesta que es completamente diferente a la esperada. La versión árabe la podemos obtener por ejemplo en http://rebelion.org/noticia.php?id=159656.
Primero tenemos un baile de cifras sobre las víctimas totales en el conflicto, las víctimas israelíes se suponen seis pero parece que la precisión y alcance, la capacidad de fuego de Hamas ha alcanzado muchos objetivos estratégicos como el propio aeropuerto Ben Gurion y ha levantado un pánico excesivo en la población civil.
La población civil israelí está educada en la paranoia. Por eso su mentalidad es difícil de entender por cualquier persona normal. En principio la operación en Gaza estaba diseñada como golpe de fuerza para ayudar en las elecciones a Netanyahu. Así por ejemplo no extraña que La Vanguardia apoye las tesis sionistas como http://www.lavanguardia.com/internacional/20121119/54355374767/el-84-de-los-israelies-apoya-ofensiva-militar-en-gaza.html Este mensaje podía ser visto más para consumo interno en un momento de dudas dada la respuesta palestina que no de cara a expresar realmente la realidad. La encuesta es claramente falsa ya que el 20% de la población israelí es árabe y otro 10-20%, una minoría, es activista pacifista, lo cual nos deja con un máximo de un 70% donde habría dudas importantes sobre la necesidad de dicha operación. Algo no funciona en los números. Pero no importa, eso no es problema para publicarlo aunque chirríen.
Por supuesto la capacidad para publicar propaganda es única en el diario sionista: http://www.lavanguardia.com/internacional/20121117/54354587775/eeuu-culpa-hamas-conflicto-israel.html En este caso se sigue sin rubor la táctica de victimizar al matón. Pero hay algo más tras la noticia que se puede leer entre líneas, la preocupación de los cohetes palestinos. Cohetes caseros tenemos que recordar. Parecería que para USA la obligación de Hamas y los palestinos debería ser dejarse degollar.
Por supuesto tenemos también el caso de los periodistas bombardeados. http://www.lavanguardia.com/internacional/20121118/54355346498/seis-periodistas-heridos-en-ataque-israeli-contra-edificio-de-la-prensa.html Aunque La Vanguardia se limita solo a esta reseña cuando en realidad la prensa internacional contestataria (por ejemplo Russia Today) ha sido perseguida en varias ocasiones por la aviación terrorista isrealí.
Pero continuando con el tema de los cohetes, si al principio La Vanguardia nos cuanta algo de eso, http://www.lavanguardia.com/internacional/20121115/54354536175/alarmas-tel-aviv-gaza-israel.html aunque poco y mal, otra noticia al respecto sobre los escudos interceptores se nos desvían posteriormente hacia otros artículos del conflicto como si fuera un error. Lo cierto es que lo que parecía algo que ayudaría a la justificiación se convierte posteriormente en un problema y una amenaza que es la que lleva a firmar una tregua por parte de Israel, la capacidad de los cohetes de dejar en pañales la supuesta seguridad y el mito de la tecnología israelí. Los escudos han fallado frente a la masiva oleada de respuesta con cohetes caseros de un alcance y una precisión que hacen más efectivo el número que la calidad. Sin embargo nada de eso se nos contará en La Vanguardia.
Aunque siempre tendremos a Pilar Rahola para contarnos memeces, http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121117/54354570986/pilar-rahola-y-sin-embargo.html, un personaje tan sinverguenza que no se esconde al intentar sobreexplotar las pocas víctimas israelies y minimizar las víctimas palestinas y por supuesto, olvidar convenientemiente quien y porqué empezó todo esto. Pero como La Vanguardia está llena de sinverguenza uno más no importa.
Un tema aparte requiere un análisis acerca de los comentarios en las noticias y los artículos y el papel del censor y su evolución. Al principio el censor es contundente solo dejando opiniones favorables a la intervención terrorista israelí. (Salvo algún comentario para salvar la cara). Lo que hay que decir es que al contrario que en otros lugares los comentarios son casi libres y no evita la capacidad de multinicks y otras tácticas de intervención en foros.
Al menos en los últimos artículos dicha censura se ha relajado lo suficiente como para ser más acorde con las estadísticas de población española o catalana. Si bien sigue estando detrás la misma correa de censura con los cierres adecuadamente considerados de los comentarios cuando se adentran en cuestiones que afecten a las bases propias de las líneas de redacción. En definitiva un diario muy poco solvente, no solo en su propia labor de definir unas líneas editoriales sino más allá en olvidarse de cierta importancia de la noticia frente a la propaganda.
sábado, 24 de noviembre de 2012
miércoles, 21 de noviembre de 2012
Tacticas de propaganda sionista
Una de las alegaciones de los multinicks sionistas en los foros para defender lo indefendible, consiste en considerar a Hamas como unos animales que utilizan a las mujeres y los niños como escudos humanos colocando sus baterías de cohetes en escuelas y hospitales.
Estas tácticas del terrorismo propagandístico para justificar lo injustificable, la enorme cantidad de mujeres y niños asesinados por el estado sionista, son denunciadas incluso por la ONU y las organizaciones que se dedican a la ayuda de la población civil palestina.
Como siempre Russia Today nos muestra alguna de esta contrapropaganda y a la vez la propaganda del IDF. http://rt.com/news/un-hamas-idf-video-166/
Estas tácticas del terrorismo propagandístico para justificar lo injustificable, la enorme cantidad de mujeres y niños asesinados por el estado sionista, son denunciadas incluso por la ONU y las organizaciones que se dedican a la ayuda de la población civil palestina.
Como siempre Russia Today nos muestra alguna de esta contrapropaganda y a la vez la propaganda del IDF. http://rt.com/news/un-hamas-idf-video-166/
domingo, 18 de noviembre de 2012
El sionismo de La Vanguardia y su censura.
A raíz de los últimos acontecimientos en Israel y Gaza, podemos optar por seguirlos según que medios. Existe una escala por supuesto donde la prensa debería ser un vehículo más adecuado que la tele, más preocupada por ofrecer imágenes espectaculares y con mayor profusión por mentir.
En otras ocasiones nos hemos encontrado con auténticas campañas de indignación hacia Israel, por ejemplo en la acción criminal Plomo Fundido que acabó con 1400 palestinos o con el ataque indiscriminado contra el sur del Líbano donde Hetzbollah acabó midiendo la auténtica fuerza del Tashal.
Esta vez se trata de más de los mismo. Podemos optar por seguir La Vanguardia con información sesgada y siempre proisraelí o bien medios como RT o Almanar. Russia Today nos cuenta versiones completamente diferentes. Por ejemplo que el personaje de Hamás asesinado por un ataque 'de precisión' de Israel un tal Jarami, había estado trabajando para el acercamiento Hamas-Israel y se encontraba cerca de un inicio de acuerdo para una paz duradera. No sé si la información es suficientemente confiable o se queda en más deseos y esperanzas que realidades pero es evidente que Israel nunca ha querido ninguna paz. Al menos no los gobiernos como los sacados del Likud.
A partir de ahí la espiral y el ascenso de la beligerancia. Algo que siendo importante no es el principal objeto de este artículo.
El príncipal objeto es denunciar la falta de ética, falta de objetividad, la propaganda y censura de La Vanguardia en todo este asunto. Ya era conocida la protección hacia una sionista como Pilar Rahola por parte del medio. También se puede intuir la relación rusófoba y su alianza con rusófobos conocidos como Soros a partir del grupo de prensa que Soros domina entre otros think tanks y grupos de opinión como Project Syndicate. No es nuevo. Podemos considerar dentro de las líneas editoriales cierta tendencia a inclinarse hacia un lado.
El problema es que cuando han ocurrido otros asuntos que tienen que ver con el terrorismo de estado ejercido por Israel, La Vanguardia al menos ha permitido cierta capacidad de crítica a través de los foros. En este caso se trata de algo totalmente diferente. Cualquier crítica está acallada, los comentarios proisraelies no reflejan los porcentajes de población antisionista de Catalunya ni mucho menos del lector hispano. ¿Quien controla esa censura? Es evidente que La Vanguardia, que ya era un panfleto de propaganda según los intereses de quien interese al dueño de la imprenta, como diría Correa, es cada vez más panfleto. Pero hay que reconocer que esta campaña de control de la opinión pública por parte de los agentes sionistas está dando resultado. Al menos no me parece que haya un ambiete tan antisionista como en otras ocasiones y eso puede ser debido precisamente al mayor control sobre los medios. Aunque también es cierto que la sociedad española, volcada sobre un precipicio económico, está en estos momentos más preocupada por su supervivencia que por los crímenes de los demás.
En otras ocasiones nos hemos encontrado con auténticas campañas de indignación hacia Israel, por ejemplo en la acción criminal Plomo Fundido que acabó con 1400 palestinos o con el ataque indiscriminado contra el sur del Líbano donde Hetzbollah acabó midiendo la auténtica fuerza del Tashal.
Esta vez se trata de más de los mismo. Podemos optar por seguir La Vanguardia con información sesgada y siempre proisraelí o bien medios como RT o Almanar. Russia Today nos cuenta versiones completamente diferentes. Por ejemplo que el personaje de Hamás asesinado por un ataque 'de precisión' de Israel un tal Jarami, había estado trabajando para el acercamiento Hamas-Israel y se encontraba cerca de un inicio de acuerdo para una paz duradera. No sé si la información es suficientemente confiable o se queda en más deseos y esperanzas que realidades pero es evidente que Israel nunca ha querido ninguna paz. Al menos no los gobiernos como los sacados del Likud.
A partir de ahí la espiral y el ascenso de la beligerancia. Algo que siendo importante no es el principal objeto de este artículo.
El príncipal objeto es denunciar la falta de ética, falta de objetividad, la propaganda y censura de La Vanguardia en todo este asunto. Ya era conocida la protección hacia una sionista como Pilar Rahola por parte del medio. También se puede intuir la relación rusófoba y su alianza con rusófobos conocidos como Soros a partir del grupo de prensa que Soros domina entre otros think tanks y grupos de opinión como Project Syndicate. No es nuevo. Podemos considerar dentro de las líneas editoriales cierta tendencia a inclinarse hacia un lado.
El problema es que cuando han ocurrido otros asuntos que tienen que ver con el terrorismo de estado ejercido por Israel, La Vanguardia al menos ha permitido cierta capacidad de crítica a través de los foros. En este caso se trata de algo totalmente diferente. Cualquier crítica está acallada, los comentarios proisraelies no reflejan los porcentajes de población antisionista de Catalunya ni mucho menos del lector hispano. ¿Quien controla esa censura? Es evidente que La Vanguardia, que ya era un panfleto de propaganda según los intereses de quien interese al dueño de la imprenta, como diría Correa, es cada vez más panfleto. Pero hay que reconocer que esta campaña de control de la opinión pública por parte de los agentes sionistas está dando resultado. Al menos no me parece que haya un ambiete tan antisionista como en otras ocasiones y eso puede ser debido precisamente al mayor control sobre los medios. Aunque también es cierto que la sociedad española, volcada sobre un precipicio económico, está en estos momentos más preocupada por su supervivencia que por los crímenes de los demás.
jueves, 1 de noviembre de 2012
Siria, se prepara algo gordo.
Leo en la revista Atenea que el ejército español se está preparando para una misión 'humanitaria' en Turquía. http://www.revistatenea.es/revistaatenea/revista/articulos/GestionNoticias_10683_ESP.asp
Además tenemos otras informaciones relevantes. http://www.lavanguardia.com/internacional/20121018/54353182551/israel-ee-uu-mayor-ejercicio-militar-en-su-historia.html
Según las noticias más o menos reales las operaciones del ejército sirio han limpiado buena parte del país de terroristas. Se celebraba la total liberación de Alepo de contingentes terroristas salifistas http://hator-ra.blogspot.com.es/2012/10/aleppo-celebrating-cleansing-from-fsa.html
Mientras a la vez, Rusia dirige sus mayores ejercicios nucleares desde el fin de la URSS. http://sp.rian.ru/Defensa/20121020/155322823.html Aún así las fuerzas nucleares rusas siguen en alerta.
La noticia más alarmante y la que debería hacer sonar alarmas es la referida al ejército español. El ministerio de defensa, acuciado por las deudas, intenta retrasar pagos en los programas de adquisición. ¿Está preparado para una nueva aventura con su sobrecoste? Evidentemente eso no importa porque quien manda son otros. Si la OTAN ha decidido desplegar aliados en Siria (o sus fronteras) es que no han arrogado el guante. Todo lo contrario parecen dispuestos a doblar la apuesta. La apuesta salafista terrorista ha fallado. Incluso ha resultado contraproducente a largo plazo pues los contactos del terrorismo con el Pentagono están más que al descubierto. ¿Significa eso que nos encontramos delante del movimiento para llevar a una guerra directa en Siria?
Además tenemos otras informaciones relevantes. http://www.lavanguardia.com/internacional/20121018/54353182551/israel-ee-uu-mayor-ejercicio-militar-en-su-historia.html
Según las noticias más o menos reales las operaciones del ejército sirio han limpiado buena parte del país de terroristas. Se celebraba la total liberación de Alepo de contingentes terroristas salifistas http://hator-ra.blogspot.com.es/2012/10/aleppo-celebrating-cleansing-from-fsa.html
Mientras a la vez, Rusia dirige sus mayores ejercicios nucleares desde el fin de la URSS. http://sp.rian.ru/Defensa/20121020/155322823.html Aún así las fuerzas nucleares rusas siguen en alerta.
La noticia más alarmante y la que debería hacer sonar alarmas es la referida al ejército español. El ministerio de defensa, acuciado por las deudas, intenta retrasar pagos en los programas de adquisición. ¿Está preparado para una nueva aventura con su sobrecoste? Evidentemente eso no importa porque quien manda son otros. Si la OTAN ha decidido desplegar aliados en Siria (o sus fronteras) es que no han arrogado el guante. Todo lo contrario parecen dispuestos a doblar la apuesta. La apuesta salafista terrorista ha fallado. Incluso ha resultado contraproducente a largo plazo pues los contactos del terrorismo con el Pentagono están más que al descubierto. ¿Significa eso que nos encontramos delante del movimiento para llevar a una guerra directa en Siria?
El regreso de Chacón la globalista
Después de unos cuantos meses pasando desapercibida Carme Chacón ha decidido volver. Existe la oportunidad del drama del hundimiento de su propio partido político tras las caídas en encuestas y elecciones regionales. El momento es oportunista lo cual suele gustar a los políticos de raza para realizar sus propios movimientos.
Hasta aquí nada anormal. El anuncio se anunció a bombo y platillo en su propia casa, en La Sexta. Solo hay que indagar como se concedió La Sexta y quien es el marido de Doña Carme para considerar La Sexta su casa.
La Sexta con la patina contestataria e izquierdera, roja o colorada con el Gran Wyoming por ejemplo.
El problema aquí está en volver a recordar quien es en general Carme Chacón. Elegida en una de esas reuniones que gustan al capitalasmo elitista en Davos 'joven líder global' o algo por el estilo. Uno de los suyos. Es uno de esos personajes diseñado para gobernar desde una pseudoizquierda en los sistema partidocráticos secuestrados. Uno de los suyos. Recordamos a Chacón llorando cuando tuvo que renunciar a las primarias. Una niña tonta, caprichosa y ambiciosa. A la que otros habrían prometido el oro y el moro. La misma que solo en un año de gestión aumentó las deudas del ministerio de defensa de 26.000 a 35.000 millones de euros. La misma cuyo mayor logro en su breve paso por el ministerio de vivienda fue poder propiciar los lobbies de los promotores especuladores.
La Sexta tan preocupada por los deshacios pero el PSOE ya votó en contra de las daciones en pago varias veces. Incluso creo recordar que junto a IU también incluso CiU presentó una propuesta de dación en pago. El partido neoliberal de pseudoizquierda PSOE, la parte del PPsoE orientada a la propaganda pseudoizquierda, votó como tenía que votar, en contra. ¿Por qué se extrañan de su deslizamiento hacia el abismo? La propaganda no funciona cuando los hechos del día a día la desenmascaran.
Ahora bien, lo más indignante, lo más grosero, lo que me llevan a escribir, es la respuesta de la tal Chacón a la propuesta independentista-oportunista-propagandística de Arturet. Las palabras textuales (o casi) eran que en un mundo GLOBAL los muros de Berlín no llevan a ningún lado. En la globalidad, según este personaje, todos avanzamos unidos. Alucinas. La globalista ha vuelto y no se esconde. Y encima quiere ser del PSOE. Alucinas. ¿Hay espacio para tanta sinvergonzada?
Hasta aquí nada anormal. El anuncio se anunció a bombo y platillo en su propia casa, en La Sexta. Solo hay que indagar como se concedió La Sexta y quien es el marido de Doña Carme para considerar La Sexta su casa.
La Sexta con la patina contestataria e izquierdera, roja o colorada con el Gran Wyoming por ejemplo.
El problema aquí está en volver a recordar quien es en general Carme Chacón. Elegida en una de esas reuniones que gustan al capitalasmo elitista en Davos 'joven líder global' o algo por el estilo. Uno de los suyos. Es uno de esos personajes diseñado para gobernar desde una pseudoizquierda en los sistema partidocráticos secuestrados. Uno de los suyos. Recordamos a Chacón llorando cuando tuvo que renunciar a las primarias. Una niña tonta, caprichosa y ambiciosa. A la que otros habrían prometido el oro y el moro. La misma que solo en un año de gestión aumentó las deudas del ministerio de defensa de 26.000 a 35.000 millones de euros. La misma cuyo mayor logro en su breve paso por el ministerio de vivienda fue poder propiciar los lobbies de los promotores especuladores.
La Sexta tan preocupada por los deshacios pero el PSOE ya votó en contra de las daciones en pago varias veces. Incluso creo recordar que junto a IU también incluso CiU presentó una propuesta de dación en pago. El partido neoliberal de pseudoizquierda PSOE, la parte del PPsoE orientada a la propaganda pseudoizquierda, votó como tenía que votar, en contra. ¿Por qué se extrañan de su deslizamiento hacia el abismo? La propaganda no funciona cuando los hechos del día a día la desenmascaran.
Ahora bien, lo más indignante, lo más grosero, lo que me llevan a escribir, es la respuesta de la tal Chacón a la propuesta independentista-oportunista-propagandística de Arturet. Las palabras textuales (o casi) eran que en un mundo GLOBAL los muros de Berlín no llevan a ningún lado. En la globalidad, según este personaje, todos avanzamos unidos. Alucinas. La globalista ha vuelto y no se esconde. Y encima quiere ser del PSOE. Alucinas. ¿Hay espacio para tanta sinvergonzada?
martes, 30 de octubre de 2012
La Vanguardia y Sandy o como la prensa es un circo
Sandy está en NY, si no se ha enterado es que vive usted en un mundo sin teles ni internet, una isla paradisiaca donde no le moletan con ningún circo.
En LV podemos encontrar la noticia en veinte artículos por lo menos. En primera línea, lo cual hace reflexionar sobre como se confeccionan las noticias y porqué. Este ejemplo puede ser muy ilustrativo.
A mi modo de ver existen tres o cuatro aspectos a tener en cuenta.
El primero es que en USA las noticias son cubiertas, más bien sobrecubiertas. Así que para empezar podemos disponer de todos los aspectos posibles de la noticia vistos desde mil ángulos diferentes. Si comparamos con el mismo paso de un huracán por Haití o Cuba, donde los efectos pueden ser igual o más devastadores, en estos casos los medios locales son menos generosos. Pero en la era de los móviles con cámara y de youtube no debería ser lo más importante.
Tenemos por supuesto las agencias. No solo hay reporteros dicharacheros dispuestos a filmar en la lluvia el chaparrón sino además las agencias están dispuestas a vendernos de mil manera diferente la noticia. Y aquí está una de las diferencias, la mala costumbre de la prensa occidental de basarse en las agencias 'de siempre'. Existe pues un monopolio buscado de hecho sobre las noticias que nos venden. Así por ejemplo se compra lo que ofrece Reuters pero no tanto lo que ofrece Interfax o Fars, o SANA. Esto obedece a aspectos que van desde el mismo posicionamiento ideológico hasta el efecto miedo de salirse de lo que los demás hacen. Así si compro Reuters podré estar seguro de que mi competencia también habrá comprado Reuters y será más difícil que haya comprado Ria Novosti por ejemplo.
El segundo aspecto puede tener que ver con el concepto de espectáculo. En el fondo se trata de vender titulares, de hacer un sofrito con hisotorias emocionales para vender mejor. Eso se puede hacer si seleccionamos dentro de muchas noticias y ofrecemos una visión completa dramática. De lo contrario pasamos al aspecto aséptico de la catástrofe que es lo que suele suceder cuando se tratan aspectos de Etiopía o de Pakístán por ejemplo. El efecto memoría parece ser importante, así el lector aleccionado emocionalmente estará más abierto a los dramas en USA por ejemplo que no en Pakistán. No se vende una cosa igual que otra por más que en realidad en el segundo caso sería más dramático. En este caso si tenemos una responsabilidad de la prensa pues el efecto es fruto de la selección continuada de preferencias de una forma consciente.
Por supuesto si compramos las noticias USA a servidores locales, estos servidores de noticias saben como montar el espectáculo hollywoodiense de la catástrofe consiguiendo los efectos emocionales adecuados buscados por el vendedor.
Pero existe el último aspecto que nos lleva dentro de las conspiraciones. El efecto buscado de dar más cobertura y hacerlo de una forma especial para los USA correspondería a la necesidad de buscar vínculos emocionales con los USA entre los consumidores influenciables de noticias para favorecer el vínculo de los páises objetivos con los USA posteriormente diferido este vínculo emocional a otras noticias más políticas.
Sería algo conspiranóico si no supieramos de la capacidad de los grupos mediáticos USA de intentar monopolizar la información y a la vez de la existencia de organismos del gobierno dedicados a la propaganda y a la preparación de la información para el consumo interno y externo. ¿Es casualidad que todas las grandes cadenas ofrezcan las mismas noticias, gasten casi el mismo tiempo y veamos las mismas imágines y casi las mismas palabras? No.
La Vanguardia, la subvencionada y mentirosa La Vanguardia, aladid del globalismo en Cataluña, sirve a los mismos intereses que ya sabemos. La información nunca es inocente.
En LV podemos encontrar la noticia en veinte artículos por lo menos. En primera línea, lo cual hace reflexionar sobre como se confeccionan las noticias y porqué. Este ejemplo puede ser muy ilustrativo.
A mi modo de ver existen tres o cuatro aspectos a tener en cuenta.
El primero es que en USA las noticias son cubiertas, más bien sobrecubiertas. Así que para empezar podemos disponer de todos los aspectos posibles de la noticia vistos desde mil ángulos diferentes. Si comparamos con el mismo paso de un huracán por Haití o Cuba, donde los efectos pueden ser igual o más devastadores, en estos casos los medios locales son menos generosos. Pero en la era de los móviles con cámara y de youtube no debería ser lo más importante.
Tenemos por supuesto las agencias. No solo hay reporteros dicharacheros dispuestos a filmar en la lluvia el chaparrón sino además las agencias están dispuestas a vendernos de mil manera diferente la noticia. Y aquí está una de las diferencias, la mala costumbre de la prensa occidental de basarse en las agencias 'de siempre'. Existe pues un monopolio buscado de hecho sobre las noticias que nos venden. Así por ejemplo se compra lo que ofrece Reuters pero no tanto lo que ofrece Interfax o Fars, o SANA. Esto obedece a aspectos que van desde el mismo posicionamiento ideológico hasta el efecto miedo de salirse de lo que los demás hacen. Así si compro Reuters podré estar seguro de que mi competencia también habrá comprado Reuters y será más difícil que haya comprado Ria Novosti por ejemplo.
El segundo aspecto puede tener que ver con el concepto de espectáculo. En el fondo se trata de vender titulares, de hacer un sofrito con hisotorias emocionales para vender mejor. Eso se puede hacer si seleccionamos dentro de muchas noticias y ofrecemos una visión completa dramática. De lo contrario pasamos al aspecto aséptico de la catástrofe que es lo que suele suceder cuando se tratan aspectos de Etiopía o de Pakístán por ejemplo. El efecto memoría parece ser importante, así el lector aleccionado emocionalmente estará más abierto a los dramas en USA por ejemplo que no en Pakistán. No se vende una cosa igual que otra por más que en realidad en el segundo caso sería más dramático. En este caso si tenemos una responsabilidad de la prensa pues el efecto es fruto de la selección continuada de preferencias de una forma consciente.
Por supuesto si compramos las noticias USA a servidores locales, estos servidores de noticias saben como montar el espectáculo hollywoodiense de la catástrofe consiguiendo los efectos emocionales adecuados buscados por el vendedor.
Pero existe el último aspecto que nos lleva dentro de las conspiraciones. El efecto buscado de dar más cobertura y hacerlo de una forma especial para los USA correspondería a la necesidad de buscar vínculos emocionales con los USA entre los consumidores influenciables de noticias para favorecer el vínculo de los páises objetivos con los USA posteriormente diferido este vínculo emocional a otras noticias más políticas.
Sería algo conspiranóico si no supieramos de la capacidad de los grupos mediáticos USA de intentar monopolizar la información y a la vez de la existencia de organismos del gobierno dedicados a la propaganda y a la preparación de la información para el consumo interno y externo. ¿Es casualidad que todas las grandes cadenas ofrezcan las mismas noticias, gasten casi el mismo tiempo y veamos las mismas imágines y casi las mismas palabras? No.
La Vanguardia, la subvencionada y mentirosa La Vanguardia, aladid del globalismo en Cataluña, sirve a los mismos intereses que ya sabemos. La información nunca es inocente.
martes, 16 de octubre de 2012
¿Qué le pasa a Rebelión? Malos vientos para Pascual Serrano
Rebelión es una de las webs más seguidas por los entornos contestatarios y alternativos. De hecho una de las webs de información más seguidas. Desde luego no se puede comparar con El País en cuanto la número de visitas pero mantiene o mantenía un prestigio contestatario a base de seleccionar buenos artículos y colaboraciones interesantes.
En el periodismo se debería jugar con la capacidad para mostrar los diferentes puntos de vista. A veces muy contradictorios pero ¿se debería seguir haciendo cuando se sabe de sobras que uno de los puntos de vistas sirve a intereses mercenarios? Es decir, cuando se sabe que uno de los expositores es un estómago agradecido?
No importa. Todos cometen errores y más vale errar por exceso que por defecto.
Sin embargo el tema más interesante está en el caso sirio. En una serie de artículos ya recogía determinados puntos de vista de diarios árabes (de los emiratos) que se decantaban por determinadas posiciones proterroristas. (Aquí no vamos a jugar a la imparcialidad). En concreto de Elias Khoury por ejemplo pero no es el único. De hecho lo que me preocupa es que la mayor parte de los artículos van en esa línea. Incluso alejándose del tradicional apoyo al salafismo y al takrifismo, se sigue haciendo una propaganda activa contra Al Assad y los suyos.
No seré yo quien defienda a Al Assad, aunque considerar que todo es malo sería injusto. El régimen (utilizaremos régimen por esta vez), ha permitido el laicismo, al menos en un grado desconocido en todo oriente, el sistema paternalista estatal aunque las derivas neoliberales y las privatizaciones han sumido en grandes descontentos a la población, al menos antes de esta guerra.
Ahora bien, lo que chirría de verdad en rebelión es lo que se ausenta. Por ejemplo este mismo día Infowars nos cuenta acerca del genocidio cristiano por parte de los terroristas salafistas. http://www.infowars.com/tory-mp-west-backed-christian-holocaust-in-syria/ Algo que no es nuevo pues viene siendo denunciado por las agencias de noticias vaticanas por ejemplo. De dicha noticia pasamos a otras de un diario alemán en que nos cuenta que el 95% de los 'rebeldes' son extranjeros. http://deadlinelive.info/2012/10/05/war-on-syria-95-percent-of-syrian-rebels-fsa-are-foreigners-german-intelligence-report/ Y no hace referencia a chismorreos sino a los propios servicios de inteligencia alemanes. Por supuesto no nos cuenta Pascual Serrano acerca de las masacres tan cacareadas como Houla, o Dayyala. De Dayyala ya pusimos el artículo de Robert Fisk quien se traslado expreso hasta el lugar para hablar con los lugareños y saber que había pasado. ¿Donde está ese artículo traducido en Rebelión? Sí sin embargo se tradujo el anterior acerca de las mentiras en la guerra siria http://rebelion.org/noticia.php?id=154197 claro que se trataba de algo un poco generalista.
Rebelión lleva más de un años sin publicar ningún artículo de Thierry Meyssan. Y ninguno acerca de Siria. Tampoco parecer dar mucho crédito a la información de Russia Today. Claro que tanto RT como Meyssan tienen corresponsales o han estado por allí averiguando lo que pasa. Aún en el caso de considerar que la visión de Meyssan es demasiado parcial, o antioccidental o como se quiera llamar (algo que sin embargo no supone que no presente información detallada para sustentarlo), a Pascual Serrano le da igual. Es como si hubiera colocado un becario de la Cia o del NED que seleccionara las noticias sirias y los dejara en ese apartadillo rincón donde las presenta. ¿De verdad?
No hace falta ser muy inteligente como para darse cuenta de por donde van ahora las direcciones de información. Una vez fracasada las segunda ofensiva de los 'rebeldes' contra Damasco, en Septiembre (la primera fue en Julio, ambas desdibujadas en la desinfformación general de los medios oficialistas), se barajan opciones para una intervención directa con los problemas que eso conyevaría. Pero para empezar la nueva vuelta de tuerca para enlodar al 'régimen' como la última noticia de la OMS sobre la destrucción de hospitales. Claro que eso no llevaría ningún problema si se hubiera seguido la información desde Hator-ra por ejemplo a través de los videos donde los propios barbudos al grito de Allaha Akbar nos enseñan en sus videos como vuelan esos mismos hospitales.
Los medios oficialistas se mueven por noticias inmediatas, por el primer golpe de efecto, por el efecto sorpresa, por el golpe de titular. No importa si luego resultan ser mentira, lo importante es el primer efecto. Los medios alternativos deberían estar allí para asegurar que la información tenga algo de certeza o como en la mayoría de los casos sea mentira. ¿Está Pascual Serrano dentro de esos parámetros en el caso Siria? Mi respuesta y conclusión es NO. Parece como si un estómago agradecido como Alba Rico le hubiera abducido para también colocarse en el lado oscuro.
En todo caso la respuesta es clara, se pasa a considerar poco fiable la información de Rebelión y a otra cosa mariposa.
En el periodismo se debería jugar con la capacidad para mostrar los diferentes puntos de vista. A veces muy contradictorios pero ¿se debería seguir haciendo cuando se sabe de sobras que uno de los puntos de vistas sirve a intereses mercenarios? Es decir, cuando se sabe que uno de los expositores es un estómago agradecido?
No importa. Todos cometen errores y más vale errar por exceso que por defecto.
Sin embargo el tema más interesante está en el caso sirio. En una serie de artículos ya recogía determinados puntos de vista de diarios árabes (de los emiratos) que se decantaban por determinadas posiciones proterroristas. (Aquí no vamos a jugar a la imparcialidad). En concreto de Elias Khoury por ejemplo pero no es el único. De hecho lo que me preocupa es que la mayor parte de los artículos van en esa línea. Incluso alejándose del tradicional apoyo al salafismo y al takrifismo, se sigue haciendo una propaganda activa contra Al Assad y los suyos.
No seré yo quien defienda a Al Assad, aunque considerar que todo es malo sería injusto. El régimen (utilizaremos régimen por esta vez), ha permitido el laicismo, al menos en un grado desconocido en todo oriente, el sistema paternalista estatal aunque las derivas neoliberales y las privatizaciones han sumido en grandes descontentos a la población, al menos antes de esta guerra.
Ahora bien, lo que chirría de verdad en rebelión es lo que se ausenta. Por ejemplo este mismo día Infowars nos cuenta acerca del genocidio cristiano por parte de los terroristas salafistas. http://www.infowars.com/tory-mp-west-backed-christian-holocaust-in-syria/ Algo que no es nuevo pues viene siendo denunciado por las agencias de noticias vaticanas por ejemplo. De dicha noticia pasamos a otras de un diario alemán en que nos cuenta que el 95% de los 'rebeldes' son extranjeros. http://deadlinelive.info/2012/10/05/war-on-syria-95-percent-of-syrian-rebels-fsa-are-foreigners-german-intelligence-report/ Y no hace referencia a chismorreos sino a los propios servicios de inteligencia alemanes. Por supuesto no nos cuenta Pascual Serrano acerca de las masacres tan cacareadas como Houla, o Dayyala. De Dayyala ya pusimos el artículo de Robert Fisk quien se traslado expreso hasta el lugar para hablar con los lugareños y saber que había pasado. ¿Donde está ese artículo traducido en Rebelión? Sí sin embargo se tradujo el anterior acerca de las mentiras en la guerra siria http://rebelion.org/noticia.php?id=154197 claro que se trataba de algo un poco generalista.
Rebelión lleva más de un años sin publicar ningún artículo de Thierry Meyssan. Y ninguno acerca de Siria. Tampoco parecer dar mucho crédito a la información de Russia Today. Claro que tanto RT como Meyssan tienen corresponsales o han estado por allí averiguando lo que pasa. Aún en el caso de considerar que la visión de Meyssan es demasiado parcial, o antioccidental o como se quiera llamar (algo que sin embargo no supone que no presente información detallada para sustentarlo), a Pascual Serrano le da igual. Es como si hubiera colocado un becario de la Cia o del NED que seleccionara las noticias sirias y los dejara en ese apartadillo rincón donde las presenta. ¿De verdad?
No hace falta ser muy inteligente como para darse cuenta de por donde van ahora las direcciones de información. Una vez fracasada las segunda ofensiva de los 'rebeldes' contra Damasco, en Septiembre (la primera fue en Julio, ambas desdibujadas en la desinfformación general de los medios oficialistas), se barajan opciones para una intervención directa con los problemas que eso conyevaría. Pero para empezar la nueva vuelta de tuerca para enlodar al 'régimen' como la última noticia de la OMS sobre la destrucción de hospitales. Claro que eso no llevaría ningún problema si se hubiera seguido la información desde Hator-ra por ejemplo a través de los videos donde los propios barbudos al grito de Allaha Akbar nos enseñan en sus videos como vuelan esos mismos hospitales.
Los medios oficialistas se mueven por noticias inmediatas, por el primer golpe de efecto, por el efecto sorpresa, por el golpe de titular. No importa si luego resultan ser mentira, lo importante es el primer efecto. Los medios alternativos deberían estar allí para asegurar que la información tenga algo de certeza o como en la mayoría de los casos sea mentira. ¿Está Pascual Serrano dentro de esos parámetros en el caso Siria? Mi respuesta y conclusión es NO. Parece como si un estómago agradecido como Alba Rico le hubiera abducido para también colocarse en el lado oscuro.
En todo caso la respuesta es clara, se pasa a considerar poco fiable la información de Rebelión y a otra cosa mariposa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)