La Vanguardia: fusionando rusofobia y sionismo

Un misterio podría aparecer resuelto. Siempre había sospechado que el diario de desinformación La Vanguardia era a la vez sionista y rusofobo. La rusofobia provenía desde luego de su vinculación con Project Syndicate, la cosa esa financiada por Soros. (Donde por ciento publica Krugman y Shiller).

Por otra parte el sionismo de La Vanguardia a mí cada vez me parece más descarado y evidente. Pero claro, a lo mejor es solo un equívoco.

Hasta ahora considerando estos dos puntos de vista, podría pensar que existe la capacidad de venderse en varios espacios. Por ejemplo, podría ser la idea de colocar a una pseudoperiodista articulista de opinión (que no de información) a poner artículos diarios en el periódico pero que uno de cada dos o de cada tres sea de temática antimusulmana o prosionista o anti esos pogres que se lanzarían a la calle los primeros en caso de alguna otra agresión de las habituales contra Palestina, o Líbano o Irán o …. (tantos sitios).

Para poder enlazar ambos estilos tenemos que ir al artículo firmado por Jalife-Rahme referido a los Rotschild http://aporrea.org/internacionales/a107929.html. (Ya sea desde aporrea o desde rebelión o desde La Jornada o tantos sitios).

Jalife-Rahme siempre me ha parecido algo histriónico o exagerado e incluso en algún caso para poner en cuarentena, pero al menos tiene la mala costumbre periodísca de poner información en sus artículo y no solo opinión o eslóganes emocionales.

Entre otras cuestiones sobre la gran fortuna escondida de los Rotschild y sus tentáculos, relaciona a Soros como una punta de lanza de la gestión de dicha fortuna. Mientras que podemos por otro lado, colocar a los Rotschild como detrás de un conturvenio conspiranoico de banqueros judíos sionistas.

Claro que no todo es fácil de demostrar o de creer pero al menos tiene su lógica.

La Vanguardia: no quieres sopa, dos tazas.

Mientras leo en Rebelión la excelente serie de artículos de René Naba sobre el Líbano y el asesinato de Hariri, veo de nuevo en La Vanguardia la insistencia sobre lo mismo.

Si ayer se iniciaba con un artículo en primera plana del digital sobre los peligros yihadistas en un algún foro, hoy se insiste en lo mismo de la misma manera Crecen las amenazas yihadistas contra España en foros de internet.

La noticia sigue sin ser noticia. Incluso en el interior se confiesa que los responsables policiales creen que dichos comentarios en los foros solo son una forma de desahogo y no les dan demasiada importancia. Si es así, ¿por qué se convierte en noticia de primera plana?.

Lo más interesante es que se hace referencia a nicks de foros. Es todo demasiado absurdo para ser una noticia. O para tomárselo en serio. Se refleja la preocupación por el aumento del tipo de comentarios amenazadores. Pero ello puede ser debido a justificar el propio artículo. O bien puede buscar la respuesta.

Como no creemos demasiado en alcaedos y binladenes saltando como cabras por montañas remotas, y considerando el historial sionista de La Vanguardia (de nuevo hoy Pilar Rahola firma otro artículo referido a la mujer condenada a lapidación en Irán que se convierte en obra y gracia de la misma en una deshumanización de todo lo que sea iraní y musulmán), puedo pensar que todo ello supone un aumento en grado de insistencia en la línea antimusulmana.

Pongamos otra teoría sobre la mesa. Cualquiera sabe que en Internet las mentiras puede propagarse. Por ejemplo la mentira de un árabe musulmán radical yihadista que escribe desde un despacho gubernamental en Haifa. El aumento de tono de las amenazas buscan la respuesta emocional antimusulmana. Si fuera orquestado podría ser debido a una preparación de la opinión pública antes de un ataque, esta vez sí muy terrorista, de la IAF sobre Irán.

En fin, al menos hoy no han permitido comentarios de ningún tipo en el artículo. Ya saldrán todos de golpe preparados desde cualquier de por ahí.

La Vanguardia: el nuevo hito en la manipulación

La Vanguardia es un MMM (medio de manipulación de masas) con cierto olor a sionismo puro. Encabezando este olor podemos ver a nuestra Pilar Rahola con artículos persistentes prosionistas y deshimanizadores de cualquier cosa que huela a musulmán.

Lo interesante de La Vanguardia es que hasta hace poco tiempo, los foros de comentarios de los artículos eran más o menos libres hasta que se debió determinar que dichos comentarios estaban en cierta manera fuera de control. O de control en la línea que dicho panfleto quiere suscribir. Así nos acercamos más a las líneas de censura de diarios como El País.

Sin embargo hay algunas cuestiones que hacen pensar en el tipo de manipulación aún más demoniaco y siniestro. En primer lugar con respecto a una noticia aparecida hoy en primer plano referido a que malos son los musulmanes y a dar miedo sobre los mismos:

Un foro yihadista propone atentar en Barcelona el 24 de septiembre

Lo curioso de la noticia y que permite denunciar a La Vanguardia como un panfleto es que se trata simplemente de una mención a un foro. Como si lo que se publicara en los foros y más como una respuesta individual, vayase a saber en que circunstancias, fuera realidad. Cualquiera se puede meter en un foro, incluso un redactor de La Vanguardia, y poner que van a matar a alguien y luego claro, se publica. Se mire como se mire, el desprestigio es mayúsculo, una prueba de que mal funciona el periodismo o que bien funciona la manipulación.

De todas maneras no era sobre el nivel peridístico, o falta del mismo, lo interesante. La cuestión es como me he fijado en la ausencia de posibilidad de colocar comentarios a una determinada hora. Es otra de las medidas discrecionales de La Vanguardia. Pero un momento largo después y sin que la posibilidad de insertar comentarios fuera levantada había un par de comentarios más. Por supuesto en el tono emocional, agresivo y antimusulmán que parece no afectar nunca a la censura de La Vanguardia.

Si las personas normales que accedemos al digital no podemos incorporar comentarios, ¿quién es el que ha insertado el comentario?. Sospecho desde hace tiempo que La Vanguardia vende espacios y colocación de comentarios a intereses muy concretos para colocar lo que les apetece. En todo caso siempre es interesante detectar estas nuevas tácticas de manipulación.

El extraño periodismo de Pedro J. y el mundo.

Si la semana pasada, el dominical era El País, esta mañana ha sido El Mundo. No demasiado que reseñar pero solo el editorial, se supone firmado por Pedro J. y un artículo supuestamente de economía del que hace referencia en el editorial.

El asuntillo del artículo es referente a la crisis y por supuesto que a colocarse de juez de lo que está bien o lo que está mal en relación a lo que hace o deja de hacer el gobierno o quien sea. Este desvio de pervertidos que parece una plaga, de periodistas que no informan sino que opinan y no solo opinan sino pontifican, es un mal que debería ser declarada pandemia antidemocrática y delictiva.

Por supuesto que Pedro J. no es el único. Mi preferida en materia de pontificales es la ignorante Pilar Rahola pero Pedro J. tiene algo que no tienen los demás. Al menos más de una vez le he oído decir que el periodismo debe ser militante, que debe expresar posicionamiento político. Se escuda en ello en la tradición de siempre, en que siempre han sido así los periódicos. En eso tiene razón. Pero a mí me parece un caradura. Uno de esos caraduras que se ríe mientras está haciendo la gracieta. Pero eso no tendría nada que ver con el nivel informativo si al menos respetara una serie de reglas de juego.

Pero es que además el señor Pedro J. (lo de señor es como siempre, por decir algo), nos toma por tontos. Como se llama el tonto que cree que los demás somos tontos? Eso ya no lo contaba el tonto de la película.

Como no solemos decir las cosas porque sí, pasaremos a comentar el artículo interior al cual nos invita el editorial. Es un artículo sobre lo mal, malísimas que son las Comunidades Autónomas. Sobre lo derrochadoras que son. Y por supuesto a la cabeza, según dicho artículo, está Catalunya. Aún a estas alturas no sé si el objetivo de estos mamarrachos que quieren acabar con las comunidades autónomas es cargarse solo las que no son históricas o todas. En todo caso, el pontifical lleva al purgatorio a Catalunya, como no.

Para ello inicia el artículo con dos gráficos que no tienen desperdicio. Pero en lugar de poner un gráfico sobre el déficit de las comunidades autónomas de por ejemplo el año pasado o de hace dos, nos pone un gráfico sobre su deuda. La deuda de cada comunidad y su ratio sobre su PIB relativo. Será que es la única cosa sobre la cual destaca Catalunya. Pero así no hay manera de enterarse cual ha sido la de mayor deficit o incluso mayor déficit relativo en función del PIB, digamos en los dos últimos años. Esa cifra, tan sencilla, no aparece ni por asomo. Eso ya de por sí dice mucho del supuesto periodismo.

Pero es que además, es demagogo pero demagogo de los tontos. Cualquiera que se ponga a hacer cuatro números se podría empezar a preguntar determinadas cosas. Como no soy tonta, yo hago cuatro cálculos mentales. Para empezar el editorialista empieza considerando que dos tercios del gasto estatal depende de las autonomías. En este caso creo que es un dato tan falso como la sonrisita de Pedro J. Pero si lo que quería es denotar lo mucho que gastan podríamos seguir con él para hacer entender al tonto demagogo como las cosas si no cuadran te hacen quedar como idiota.

Otro dato es que la deuda de las autonomías asciende a una cifra cercana a 90.000 millones de euros. Eso es mucho o poco? Bueno es en torno al 9% del PIB. Es decir que si la media de la deuda pública española es de cerca del 60% del PIB y resulta que las autonomías, culpables de dos tercios del gasto (según semejante iletrado), solo representarían una pequeña parte de la responsabilidad. Así que mejor si aumentamos aún mas el estado autonómico puesto que son mejores gestores.

Naturalmente esto también ha sido un ejercicio de mentalismo. Las cosas no son tan sencillas. Y la contabilidad pública es bastante más compleja por no decir que las autonomías son responsables de casi todas las partidas importantes de gastos como educación o sanidad. Nops Pedrín, las cosas no son tan sencillas y tu sigues siendo tonto.

Pero sospecho que este ataque tan demagógico a los sistemas autonómicos tienen que ver con el nuevo marco regulatorio de financiación por el cual las autonomías deberán gestionar mucho más dinero en detrimento de Madriz. La burguesía madrileña ya no lo tendrá tan fácil a la hora de pasar por un solo despacho para pedir prevendas, el dinero será menos y tendrá que luchar con oligarquías locales para conseguir determinadas cosas. Eso no gusta en Madriz claro, en el Madriz de la punta de la pirámide de ejecución de órdenes or supuesto.

Pero claro, en vez de explicar porqué estas medidas no son en contra de la crisis, sino a favor de los mercados de capitales, y son medidas procrisis más que anticrisis, como bien comenta Marc Vidal este Viernes, mejor meterse en batallitas de poder interno para ver si las migas se pueden repartir para los amigotes de siempre.

De nuevo el gran juego. Qué juego tan diver.

Tenemos nuevos movimientos en las últimas semanas, puede que meses. No se si comenté como China había hecho una advertencia a principios de año (quizás en Febrero) a propósito de Irán. Y en dicha advertencia me pareció sorprendente que se nombrara a Thailandia. Y meses después ahí tenemos el caos en el país thai, amenazando con cambiar el regimen títere imperial proyanki por aún no se sabe qué. Según Sarcha ahí también estaría metido el GRU pero claro, no lo tengo del todo claro.

Desde luego no es el único frente. El golpe de estado contra el presidente de Kirgistán, ya se sabe, aquel que salío de la revolución de tulipanes, versión local de la revolución de colores que en primera instancia colocó la base de Manás en manos de la OTAN. Después claro, se encontró el pobre con que tener de vecinos a Rusia y China era demasiado y entre los movimientos para el cierre de la base acabó haciendo negocios. La restricción en la base no acabó con la presencia norteamericana auque limitara la de la OTAN (los soldaditos españoles que estaban allí en plan logísticos se encontraron con tener que irse de la noche a la mañana). Pero supongo que eso no bastaba así que esta vez sí, el GRU y el FSB y toda esa gente pues echó al presidente de los negocietes (eso del negocio del combustible no debió de gustar tampoco a los norteamericanos).

Por supuesto vemos otros movimientos, el más sonado el ascenso de Yanukovich y la renovación de las bases navales de Crimea por 25 años. Al menos los rusos dan a cambio rebajas sobre el precio del gas y no como los norteamericanos que además de no dar nada meten a esos países en la vorágine del 'libre movimiento de capitales'.

Pero no son los únicos movimientos. Vemos a un Lula en Brasil firmando con Rusia acuerdos para pagos monetarios en monedas propias desplazando al rey dólar. Algo muy de moda. Lo malo para el dólar y la máquina de imprimir es que cada vez son más y más y aunque los intercambios comerciales son 50 veces menores que los de capitales financieros, son la base para mantener el sistema dólar. De la misma manera que los capitales financieros tardán un golpe de click en moverse, un decreto que los limite no debería suponer grandes quebrantos en la economía real de un país.

Pero hay más claro. Los contactos cada vez más estrechos de Rusia y Turquía a todos los niveles, el status quo iraní, el avance maoísta en Nepal, el mantenimiento de la colaboración China con Sri Lanka y Pakistán, el enfado cada vez mayor de Hatoyama y el Japón con la cuestión de las bases...

Sólo hay algo sobre lo que aún no me queda claro que pasará: si finalmente el nuevo parlamento irakí (parlamento ilegal según los convencionalismos de la ONU sobre países ocupados), pueda o no pueda aprovar una ley para repartir los pozos petroleros entre las multinacionales. Ya lo veremos.

De momento, lo único que estoy viendo es la pérdida completa de posiciones a muchos niveles por parte del modelo actual occidental. La UE tiene una posibilidad, desacoplarse ahora de USA o caer con ellos. Pera dado como funciona la UE y la corrupción existente en ella, dudo mucho que vayan a hacer algo más que atender al teléfono al emperador de turno de Washington y plegarse a lo que se mande.

Las cagarrutas de El País

Hacía tiempo que no leía El País. No desde luego por habermelo comprado pero sí que uno de esos ejemplares cayó en mis manos el domingo. Y veo que es lo mismo de siempre. Los mismos topicazos de siempre como si dichos mil veces pudieran convertirse en realidad. El número 1 es desde luego la inquina por Hugo Chávez. Realizando una disección de Lula ponían como cosas malas, malísimas, eso de apoyar a ese 'dictador come niños' venezolano. Lo último por supuesto, el boicot apoyado por Brasil para que el presidente pseudogolpista de Honduras no apareciera en la cumbre UE-Latim. Eso debe de poner de los nervios en el diario atlantista. No importa que se haya considerado que los cuatro países más peligrosos para un periodista en estos momentos, sean Honduras, México, Colombia y Pakistán. Que cosas, todos amigotes de los amigotes de El País. Desaparecen periodistas y sindicalistas en Honduras pero no importa, es 'nuestro hijo de puta'.
Pero había muchas más lindezas aparte de las consabidas de tachar a Hugo o al barbudo iraní, de todo menos de guapos. Por ejemplo el deseo de poner en labios de Lula (obra de ese dechado del bilderbergarismo que es Cebrían), eso de que la ONU puede ir hacia el gobierno global. Ese es que no vio en su cadena de propaganda CNN+ lo que pasaba en la plaza Stigmata. Claro que hace falta eso de cubrirlo con un velo pidiendo que así como ahora no, que una reforma es necesaria. Estos globalizadores ya se sabe, conspirando hasta en la sopa.
Había otras dos cosillas que me llamaron la atención. El poner una foto del principe Filipón de sidrelandia parlamentando con el loco psicópata de Shakasvili, ese de esa república asíatica que en agosto del 2008 fue tan tonto como para hecharle un pulso a Rusia y que aún continua en el poder a pesar de todo. Eso de las fotos como si poner a semejante sujeto junto al principito pudiera servir como para hacer ver que es un sujeto digno. Otro hijo puta pero de los 'nuestros' claro. Estos trucos no se son muy tontos o muy ingenuos pero felipón debería vigilar un poquito más si quiere tener alguna posibilidad de sucesión.
Por último la entrevista inicial de otro felipón, esta vez el perrito faldero de Franco desde sudesnes. Ese mismo Franco que decía que los socialista (refiriendose al PSOE claro), trabajaban para ellos. Pues claro. Pues eso, el expresidente del gobierno en una entrevista divulgando eso mismo de la deuda privada, del endeudamiento, lo de la expansión desmedida del mercado de capitales financieros como causa inicial de la crisis. Muy bonito. Eso sí, casi tres años tarde. Pero claro, si lo hubiera dicho hace un par de años habría quedado feo. O mejor dicho, hubiera sonado como si eso de soltar dinero público no tuviera mucho sentido. Como se demuestra ahora no lo tiene. Pero entonces era feo decirlo, no fuera a ser que Botines se enfadara. Claro que ahora sí se puede decir porque toca seguir eso de reducción del déficit, de acollar la política fiscal, de preparar para sacrificar a los pobres a la griega. Quizás dentro de tres años comente que el endeudamiento fue producto de la reducción de las rentas del trabajo sobre el total de rentas, la caída de ingresos reales y de capacidad de consumo. Pero claro, eso ahora, cuando hay que recortar salarios, también queda feo. Serán esas cosas de la estética de la globalización y la hipocresía de los corruptos.

¿Quien está ganando el Gran Juego?

A pesar de los enormes esfuerzos y de las ventajas en determinadas zonas por parte de los Usa, hay indicios más que razonables de que la alternativa es demasiado fuerte.

De momento el pivote esencial debería pasar por Irán. Dentro de la política norteamericana se mueven dos corrientes relacionadas con Irán. El lobie sionista-belicista encabezado pro Hillary Clinton, busca el enfrentamiento directo inmediato. Brezinsky, más cercano en este tema a las posturas de Obama busca una conversión del régimen iraní mediante apoyo a la minoritaria pero ruidosa oposición, trabajando desde el interior y espoleando descontentos internos de todo tipo. El objetivo según él mismo, sería el cambio radical de Irán con respecto a los Usa, pasando de posiciones más cercanas a Rusia y sobre todo a China a una apertura completa a los intereses comerciales y geopolíticos norteamericanos. De momento no parece que eso preocupe demasiado a los cimientos del régimen. A pesar de que el desgaste de muchos años puede que demande de algunas reformas importantes, no hay que olvidar el apoyo al régimen desde las bases populares y provincianas que unen conservadurismo religioso con las reformas en políticas sociales.

Pero Irán solo es una pieza. Hemos visto como el interés número uno de Rusia, Ucrania, se volcaba hacia lo que puede parecer un cambio radical aunque aun incalculable de hasta dónde puede llegar. Pero si es cierto que una fusión más completa de Rusia-Ucrania-Bielorrusia-Kazajistán, pondrían las bases de un bloque importante a nivel demográfico y de recursos realmente importante. Si se espera a por ejemplo llegar a acuerdos para una unión aduanera más amplia o temas de seguridad conjunta. Desde luego Ucrania es la joya que le falta a Rusia para catapultarse a primer nivel. Sin olvidar su papel como exportadora numero uno de recursos naturales y su papel todavía a la cabeza de tecnología nuclear, espacial, aeronáutica…

Por una parte el tema ucraniano pero también, sin hacer mucho ruido, el tema Turkmeno. Asjabad, ha terminado por repartir sus inmensas reservas de gas entre Rusia, China e Irán. No hay espacio para las compañías occidentales. Mientras el terruño privado de aliev, no parece ya tan dado a una incondicionalidad en sus relaciones con Occidente. Y mientras Rusia se convierte en el primer socio comercial de Turquía que a la vez no ve con buenos ojos ni su rechazo por parte de la UE, ni los juegos de Israel. A pesar de todo, Turquía sigue siendo un socio fiable de la Otan pero la corriente interesante subterránea, podría tener otra dirección a muy largo plazo.

Eso nos deja con una de las piezas claves, la India. De momento basculando entre una alianza estratégica con Rusia para el suministro y desarrollo de armamento o centrales nucleares (todo un golpe que a pesar de la permisividad de entrar en la puja de las empresas norteamericanas, los primeros contratos hayan sido para Moscú), y la apertura hacia occidente con el apoyo a las políticas de destrucción de estados en afganistan-pakistan o la desconfianza mas cacareada que real, hacia China.
Una de las cuestiones donde parece que se puede establecer una confrontación de intereses entres Rusia, la Otan, India y China podría ser el cuerno de África, donde todos podrían estar buscando el establecimiento de bases militares importantes en torno al Yemen (Adén y Socotora).

La expansión de China por el Índico es silenciosa pero se incrementa. Las bases navales chinas en Birmania serán aumentadas con bases en Ceilán, que debe a China el aplastar el movimiento Tamil, y en Paquistán.

Paquistán es otro de los pivotes importantes, con su relación con Afganistán y los Usa, su enemistad india y sus relaciones con China.
En todo caso otro de los puntos importantes, como la confección de la red de oleoductos y gaseoductos parece que tiene inevitablemente dirección Oeste-Este y no la dirección hacia el corredor del Cáucaso o dirección sur que gustaría a los Occidentales.

Otro de los objetivos norteamericanos como es la pacificación iraquí, tampoco parece en el camino correcto. El gobierno de Maliki de momento aguanta en espera de la renovación de elecciones y porque hay fuerzas más importantes que se compensan mutuamente. Pero por ejemplo, los intentos de aumentar significativamente la producción de petróleo se ha visto saboteado por la resistencia de los propios trabajadores internos iraquíes, por los sabotajes de la insurgencia o incluso por la indefensión política que supone que una ley real de reparto de los campos sigue estando bloqueada en el Parlamento y las asignaciones recientes solo están basadas en contratos de mejora de la explotación.

En todo caso, los planes para aumentar significativamente la producción puede que de momento tengan que esperar un tiempo importante.

El Gran Juego se sigue jugando y por todo lo alto.