Tenemos los avisos desde hace tiempo del otoño caliente procedente del LEAP.
Bien. Hay un artículo que avisa sobre el movimiento de los bonos y sus indicaciones de que estamos ante una gran ruptura o fallo. http://www.marketoracle.co.uk/Article30795.html
El riesgo de caída de la economía anglosajona es directamente proporcional a los avisos de la prensa (copiando a la anglosajona) sobre riesgos de fallos de la economía europea.
Pero aparte de todo ello veremos otra cuestión más sencilla. Los movimientos de la M1-M2-M3 USA que nos va colocando Williams.
Y es aquí donde hay que mirar. Por primera vez hay un punto de inflexión en el gráfico de las velocidades. La M1 y la M2 se han doblado en septiembre si bien tímidamente indicaría el fin del movimiento de subidas inmisericordes de la impresora de papel en USA y eso que no parece que de hecho la M0 haya variado en su velocidad (estratosférica por otra parte).
Pues bien, aquí está lo interesante, la M3 se mantiene en el ritmo cansino de crecimiento moderado (2-3%) y tengo la impresión de que esto solo se ha mantenido por los ritmos de crecimiento de la M1 y M2.
Por lo tanto podría estar indicando la caída de la M3 de nuevo y seguramente hacia crecimientos negativos.
La diferencia es que al contrario que en el 2008, la M3 parte de niveles muy bajos y al contrario que en el 2008 sería la M1 y la M2 quienes arrastraran a la M3. Es decir, agotamiento.
En el 2008 mientras la M3 reducía sus velocidades de crecimiento de forma constante la Fed se lanzó a inflar la M1 y la M2 pero no pudieron parar el deteriodo. Esta vez sería diferente. Aunque claro, de momento se trata de una simple inflexión pero significativa. Bastante significativa.
viernes, 14 de octubre de 2011
sábado, 8 de octubre de 2011
La desconcertante manera de informar de los medios españoles.
Tenemos un claro ejemplo de la capacidad de desinformación de los medios españoles con una noticia que coloca a españa en el disparadero de las estrategias globales de defensa. Se trata de la decisión de Zapatero (el del no a la guerra) de ceder la Base de Rota para que cuatro fragatas norteamericanas con el sistema Aegis se despliegen.
Después de varios días la noticia solo se colado de pasada como algo aseptico en los medios de manipulación de masas habituales.
El tratamiento de la noticia deja clara cual es la posición de los medios en este tipo de informaciones. Es decir se trata más que de informar de suavizar, desinformar y todo lo demás.
Vayamos a varios ejemplo: el periódico http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991
La mantra es la de siempre, participación solidaria en la defensa común de la OTAN y esas cosas ante la amenaza de malvados iranís y norcoreanos. Claro que se cuelan otras informaciones. De hecho en el periódico deja claro (entre líneas) que de hecho es una decisión del Pentagono y Zapatero se ha limitado a salir a la palestra y asentir.
De hecho hace mención a los problemas del DAM (aunque en la prensa de desinformación de masas hispana no se nombra la palabra DAM en absoluto) con Rusia
'La OTAN mantiene negociaciones con Moscú para coordinar sus respectivas defensas antimisiles y suavizar las fricciones.'
De hecho una prueba más de desinformación como luego veremos.
En El Mundo van un poco más allá incidiendo en lo bueno que es todo esto por los puestos de trabajo y esas cosillas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/espana/1317836040.html. Al menos en el mundo comentan algo sobre las explicaciones pedidas por IU y BNG pero claro, solo para decirnos que no es necesario el paso por el Congreso. Esas cosas se solucionan en el petit comitee del Consejo de Ministros.
Lo que es interesante es ver como una ocupación militar en el suelo patrio, en el diario patriotero supuestamente casposo tradicionalista se trata como 'colaboración' o intensa colaboración.
Lo interesante es cuando pasamos por un medio público como RTVE http://www.rtve.es/noticias/20111005/zapatero-presentara-otan-proyecto-cooperacion-capacidades-defensa/466209.shtml Ya se sabe que los telediarios están diseñados todavía para paletos pero aún tienen la caradura de ponerlo ser torpes.
3Desde un principio, los planes para proteger a Europa de posibles ataques con misiles crearon roces con Rusia, que temía que se usase en su contra, y defendía un programa conjunto.
En todo caso la noticia tratada en los medios como una reseña sin continuidad. Un sirve aviso informativo de que esto está pasando como algo inevitable.
De hecho se obvia el descontento ruso con España y como las conversaciones cacareadas por El Periódico OTAN- Rusia han sido suspendidas debido a Zapatero.
Tampoco se nos informa de eso de la ocupación militar. Resulta que vienen cuatro buques de guerra de forma permanente con 1100 militares y no pasa nada. A esto se le llamaba en la antiguedad ocupación militar y ahora 'colaboración' incluso entre los casposos pseudonacis del arriba españa que viven la mar de contentos con el ocupante en casa.
Pero hay otras informaciones que ni siquiera salen ¿para qué? La información de que Rota - Morón había sido ampliada para convertirlas en bases militares de nivel 1-2 (o 3-2 no recuerdo) es decir de máxima importancia. Algo que solo tiene un equivalente en Europa con la base de Ramsfeld en Alemania (un país ocupado por haber sido derrotado en la segunda guerra mundial).
En España no hace falta haber perdido una guerra para que se permita la ocupación del país. El país se regala. Me pregunto si además se dará dinero como hacen los japoneses con las bases norteamericanas en su país. ¿Cuanto costará a España esta 'colaboración'? Seguro que eso no sale en los planes de reducción de déficit como supongo que tampoco saldrán los aumentos en defensa (un ya sobre endeudado ministerio de defensa) ante la insistencia de los USA en que Europa debe gastar más si el Pentagono recibe menos.
Estamos ante un país ocupado con políticos títeres y una pseudodemocracia que solo sirve para esclavizar al servicio del Pentagono, las mafias financieras internacionales y los genocidas de la OTAN. Ole.
Después de varios días la noticia solo se colado de pasada como algo aseptico en los medios de manipulación de masas habituales.
El tratamiento de la noticia deja clara cual es la posición de los medios en este tipo de informaciones. Es decir se trata más que de informar de suavizar, desinformar y todo lo demás.
Vayamos a varios ejemplo: el periódico http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991
La mantra es la de siempre, participación solidaria en la defensa común de la OTAN y esas cosas ante la amenaza de malvados iranís y norcoreanos. Claro que se cuelan otras informaciones. De hecho en el periódico deja claro (entre líneas) que de hecho es una decisión del Pentagono y Zapatero se ha limitado a salir a la palestra y asentir.
De hecho hace mención a los problemas del DAM (aunque en la prensa de desinformación de masas hispana no se nombra la palabra DAM en absoluto) con Rusia
'La OTAN mantiene negociaciones con Moscú para coordinar sus respectivas defensas antimisiles y suavizar las fricciones.'
De hecho una prueba más de desinformación como luego veremos.
En El Mundo van un poco más allá incidiendo en lo bueno que es todo esto por los puestos de trabajo y esas cosillas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/espana/1317836040.html. Al menos en el mundo comentan algo sobre las explicaciones pedidas por IU y BNG pero claro, solo para decirnos que no es necesario el paso por el Congreso. Esas cosas se solucionan en el petit comitee del Consejo de Ministros.
Lo que es interesante es ver como una ocupación militar en el suelo patrio, en el diario patriotero supuestamente casposo tradicionalista se trata como 'colaboración' o intensa colaboración.
Lo interesante es cuando pasamos por un medio público como RTVE http://www.rtve.es/noticias/20111005/zapatero-presentara-otan-proyecto-cooperacion-capacidades-defensa/466209.shtml Ya se sabe que los telediarios están diseñados todavía para paletos pero aún tienen la caradura de ponerlo ser torpes.
3Desde un principio, los planes para proteger a Europa de posibles ataques con misiles crearon roces con Rusia, que temía que se usase en su contra, y defendía un programa conjunto.
La OTAN, sin embargo, decidió apostar por dos sistemas de defensa en paralelo -uno ruso y uno aliado- que cooperen e intercambien información'
Es increible ver como un sistema claramente ofensivo y creado contra Rusia pasa a ser algo como colaboración con Rusia o algo así. INCREIBLE. Rusia jamás a defendido un sistema conjunto sino la colaboración en los sistemas de defensa contra terceros, cosa que no es el DAM.
En todo caso la noticia tratada en los medios como una reseña sin continuidad. Un sirve aviso informativo de que esto está pasando como algo inevitable.
De hecho se obvia el descontento ruso con España y como las conversaciones cacareadas por El Periódico OTAN- Rusia han sido suspendidas debido a Zapatero.
Tampoco se nos informa de eso de la ocupación militar. Resulta que vienen cuatro buques de guerra de forma permanente con 1100 militares y no pasa nada. A esto se le llamaba en la antiguedad ocupación militar y ahora 'colaboración' incluso entre los casposos pseudonacis del arriba españa que viven la mar de contentos con el ocupante en casa.
Pero hay otras informaciones que ni siquiera salen ¿para qué? La información de que Rota - Morón había sido ampliada para convertirlas en bases militares de nivel 1-2 (o 3-2 no recuerdo) es decir de máxima importancia. Algo que solo tiene un equivalente en Europa con la base de Ramsfeld en Alemania (un país ocupado por haber sido derrotado en la segunda guerra mundial).
En España no hace falta haber perdido una guerra para que se permita la ocupación del país. El país se regala. Me pregunto si además se dará dinero como hacen los japoneses con las bases norteamericanas en su país. ¿Cuanto costará a España esta 'colaboración'? Seguro que eso no sale en los planes de reducción de déficit como supongo que tampoco saldrán los aumentos en defensa (un ya sobre endeudado ministerio de defensa) ante la insistencia de los USA en que Europa debe gastar más si el Pentagono recibe menos.
Estamos ante un país ocupado con políticos títeres y una pseudodemocracia que solo sirve para esclavizar al servicio del Pentagono, las mafias financieras internacionales y los genocidas de la OTAN. Ole.
La estrategia de la OTAN en Libia, Siria, Arabia Saudí...
A través de una entrevista interesante con un oficial de los servicios especiales rusos podemos entrever algún tipo de plan interesante del futuro del imperio.
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/sensational-interview-with-russian.html
Según el análisis lo interesante para los genocidas de la OTAN sería llevar la revolución a todo el mundo islámico, pero cuidado, no es la revolución que nos venden.
Se trata de imponer a Alqaeda en un montón de países. Y aquí también entrarían países considerados como amigos: Arabia Saudí, quizás Jordania, países del Golfo....
Y el objetivo final de todo ello sería intentar desestabilizar el sur de Rusia, el Caucaso ruso y a Rusia en sí misma. A medida que los régimenes caigan se irían imponiendo régimenes islamistas radicales como el LIFG con el tal Abdel Hakim Belhag quien por otra parte a estas alturas podría estar muertos. (las tácticas libias de eliminación de cabecillas están dando excelentes resultados).
Pero mucho cuidado que aquí es donde podría ocurrir cosas muy interesantes. La idea de envolver a todo oriente medio en una gran nube de inestabilidad y de paso al sur de Rusia. Con la ayuda de las miles de armas que dicen estaban en los arsenales gadafistas (y aunque no lo estuvieran ahora cualquier arma que se emplee pueden decir que estaba en dichos almacenes).
Lo curioso del análisis es ver como entran en la ecuación regímenes como el de Arabia Saudí que si nos fijamos es quizás de los más débiles de la zona. Y de los más aguerridos en medidas de seguridad interna para evitar cualquier problema. Un régimen feudal como el de Arabia Saudí podría ser engullido.
Naturalmente hay muchos obstáculos por medio pero cuentan con una zona de reclutamiento inacabable en Afganistán y Pakistán. De hecho podemos entender muchas cosas si consideramos a estos países en este tipo de papel. Sobretodo la subsistencia de la miseria para conseguir el odio necesario que encauzar de formar adecuada.
Por lo tanto Rusia y China no solo deberían oponerse a la cuestión Siria sino además empezar a apoyar con armas, dinero y organización acciones anti OTAN en Libia, Pakistán y Afganistán. De lo contrario podrían verse envueltas en problemas muy difíciles de resolver (a menos que decidan lanzar los misiles nucleares contra los USA lo cual no es seguro que fueran a caer en la cabeza de los genocidas que los diriguen pero sin duda segaría los medios por los cuales intentan realizar sus genocidas planes).
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/sensational-interview-with-russian.html
Según el análisis lo interesante para los genocidas de la OTAN sería llevar la revolución a todo el mundo islámico, pero cuidado, no es la revolución que nos venden.
Se trata de imponer a Alqaeda en un montón de países. Y aquí también entrarían países considerados como amigos: Arabia Saudí, quizás Jordania, países del Golfo....
Y el objetivo final de todo ello sería intentar desestabilizar el sur de Rusia, el Caucaso ruso y a Rusia en sí misma. A medida que los régimenes caigan se irían imponiendo régimenes islamistas radicales como el LIFG con el tal Abdel Hakim Belhag quien por otra parte a estas alturas podría estar muertos. (las tácticas libias de eliminación de cabecillas están dando excelentes resultados).
Pero mucho cuidado que aquí es donde podría ocurrir cosas muy interesantes. La idea de envolver a todo oriente medio en una gran nube de inestabilidad y de paso al sur de Rusia. Con la ayuda de las miles de armas que dicen estaban en los arsenales gadafistas (y aunque no lo estuvieran ahora cualquier arma que se emplee pueden decir que estaba en dichos almacenes).
Lo curioso del análisis es ver como entran en la ecuación regímenes como el de Arabia Saudí que si nos fijamos es quizás de los más débiles de la zona. Y de los más aguerridos en medidas de seguridad interna para evitar cualquier problema. Un régimen feudal como el de Arabia Saudí podría ser engullido.
Naturalmente hay muchos obstáculos por medio pero cuentan con una zona de reclutamiento inacabable en Afganistán y Pakistán. De hecho podemos entender muchas cosas si consideramos a estos países en este tipo de papel. Sobretodo la subsistencia de la miseria para conseguir el odio necesario que encauzar de formar adecuada.
Por lo tanto Rusia y China no solo deberían oponerse a la cuestión Siria sino además empezar a apoyar con armas, dinero y organización acciones anti OTAN en Libia, Pakistán y Afganistán. De lo contrario podrían verse envueltas en problemas muy difíciles de resolver (a menos que decidan lanzar los misiles nucleares contra los USA lo cual no es seguro que fueran a caer en la cabeza de los genocidas que los diriguen pero sin duda segaría los medios por los cuales intentan realizar sus genocidas planes).
domingo, 2 de octubre de 2011
La Vanguardia, el diario de las mentiras.
La Vanguardia es el diario tradicional de la burguesía catalana. Un diario que no tuvo empacho alguno en convertirse en referente del franquismo durante la dictadura. El diario ha sabido como nadar en cada tipo de aguas sin importarle.
En este blog seguimos a LV. No es un secreto nuestra parcialidad antivanguardista. Solo que como suele pasar, para luchar contra Goliat hay que mostrar algo más que demagogia.
Desde aquí acusamos a La Vanguardia de sionista, rusófoba y globalista. Pero sobretodo de mentirosa o al menos de total falta de profesionalidad. Pero no somos los únicos.
Veamos que se opina en otras partes. Naturalmente diciendo el porqué, (cosa que la prensa demagógica como LV se olvida en muchas ocasiones).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136591&titular=%22la-vanguardia%22-miente-sobre-palestina-e-israel-
Sobretodo en el apartado de Internacional podemos encontrar las auténticas perlas de la mentira. De la propaganda y la desinformación. El caso Libio es un buen ejemplo. Sin ir muy lejos veamos el caso de la famosa tumba de Abu Salim donde supuestamente habría 1200 muertos de 1996. Este tipo de propaganda fue desmentido por la CNN e incluso por los mismos del CNT. http://rebelion.org/noticia.php?id=136722. Pero por supuesto, no por LV que sigue en sus trece.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111001/54224747177/encuentran-otras-tres-fosas-comunes-en-tripoli-con-mas-de-350-cadaveres.html
Para LV los genocidios de la OTAN no dejan de ser limpios daños colaterales o errores. Y por supuesto andamos con toda la legitimidad del mundo en su cruzada globalista y atlantista. En Libia, en Palestina, o en cualquier otra parte del mundo. En diarios como La Vanguardia nos recrearemos con la 'legitimidad' del golpe de estado en Honduras contra Zelaya pero no veremos por ejemplo como Honduras se ha convertido en un tiro al blanco al periodismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136336&titular=%22los-matan-y-no-es-noticia%22-
Eso sí, cuando la organización globalistas Reporteros Sin Fronteras se encarga de poner en la picota algún país poco amigo del 'régimen' LV es de los primeros en correr. Lo mismo que cuando hay que difundir cualquier cosa de los voceros globlalistas de Project Syndicate o de cualquier otro Think Tank globalista. El 'señor' Antich se esfuerza en sus editoriales en defender lo indefendible mientras mantiene a impresentables sionistas como Pilar Rahola en nómida (un personaje capaz de hacer apología contra el odio religioso, día tras día y aquí no pasa nada).
Podríamos analizar día tras día lo que acontence en como se organizan las noticias y las secciones de este panfleto. (En el detalle está la verdad). Pero creo que no vale la pena aunque de vez en cuando vayamos poniendo cositas para dejarles en ridículo. ¿Y se llaman periodistas? Más bien terroristas.
En este blog seguimos a LV. No es un secreto nuestra parcialidad antivanguardista. Solo que como suele pasar, para luchar contra Goliat hay que mostrar algo más que demagogia.
Desde aquí acusamos a La Vanguardia de sionista, rusófoba y globalista. Pero sobretodo de mentirosa o al menos de total falta de profesionalidad. Pero no somos los únicos.
Veamos que se opina en otras partes. Naturalmente diciendo el porqué, (cosa que la prensa demagógica como LV se olvida en muchas ocasiones).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136591&titular=%22la-vanguardia%22-miente-sobre-palestina-e-israel-
Sobretodo en el apartado de Internacional podemos encontrar las auténticas perlas de la mentira. De la propaganda y la desinformación. El caso Libio es un buen ejemplo. Sin ir muy lejos veamos el caso de la famosa tumba de Abu Salim donde supuestamente habría 1200 muertos de 1996. Este tipo de propaganda fue desmentido por la CNN e incluso por los mismos del CNT. http://rebelion.org/noticia.php?id=136722. Pero por supuesto, no por LV que sigue en sus trece.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111001/54224747177/encuentran-otras-tres-fosas-comunes-en-tripoli-con-mas-de-350-cadaveres.html
Para LV los genocidios de la OTAN no dejan de ser limpios daños colaterales o errores. Y por supuesto andamos con toda la legitimidad del mundo en su cruzada globalista y atlantista. En Libia, en Palestina, o en cualquier otra parte del mundo. En diarios como La Vanguardia nos recrearemos con la 'legitimidad' del golpe de estado en Honduras contra Zelaya pero no veremos por ejemplo como Honduras se ha convertido en un tiro al blanco al periodismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136336&titular=%22los-matan-y-no-es-noticia%22-
Eso sí, cuando la organización globalistas Reporteros Sin Fronteras se encarga de poner en la picota algún país poco amigo del 'régimen' LV es de los primeros en correr. Lo mismo que cuando hay que difundir cualquier cosa de los voceros globlalistas de Project Syndicate o de cualquier otro Think Tank globalista. El 'señor' Antich se esfuerza en sus editoriales en defender lo indefendible mientras mantiene a impresentables sionistas como Pilar Rahola en nómida (un personaje capaz de hacer apología contra el odio religioso, día tras día y aquí no pasa nada).
Podríamos analizar día tras día lo que acontence en como se organizan las noticias y las secciones de este panfleto. (En el detalle está la verdad). Pero creo que no vale la pena aunque de vez en cuando vayamos poniendo cositas para dejarles en ridículo. ¿Y se llaman periodistas? Más bien terroristas.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Costes de la guerra libia.
En RT tenemos unas pequeñas estimaciones. http://rt.com/news/cost-libya-war-uk-355/
Lo que yo saco en claro es que los USA pueden estar cerca de unos 3000 millones de $ de gasto, y tanto los británicos como los franceses en torno a 1000 millones $. (De momento)
A ello hay que añadir otros costes ocultos. Para empezar los costes de mantener operaciones especiales y comandos en suelo extranjero. El traslado de 1500 afganos, la contratación una brigada entera de mercenarios de Xe (unos 2500 hombres), el material necesario para armarlos con todo tipo de armamento pesado (los mercenarios no son los que vemos en Aljazeera sino los que vimos en el video en el cual una columna de blindados y tanques quedaba varada en el desierto rumbo a Shaba por una tormenta de arena).
También hay que añadir los costes de los sobornos, de otro tipo de mercenarios e insurgentes de egipto, tunez... que se levantaron con violencia los primeros días del golpe. También por supuesto los costes de Aljazeera que suponen montar un Trípoli de cartón piedra en Doha y pagar a los figurantes para sus escenas (incluyendo esas camionetas Toyota tan repintaditas y siempre impolutas).
Podríamos estar hablando con tranquilidad de 10.000 millones de $, lo cual no es mucho si se supone que el botín, aparte del petróleo y el agua, son 150.000 millones en los fondos soberanos libios. Pero es mucho si se quiere mantener el flujo de dinero y no ocultarlo (algo en que los Al Thani no tienen problemas).
Lo que yo saco en claro es que los USA pueden estar cerca de unos 3000 millones de $ de gasto, y tanto los británicos como los franceses en torno a 1000 millones $. (De momento)
A ello hay que añadir otros costes ocultos. Para empezar los costes de mantener operaciones especiales y comandos en suelo extranjero. El traslado de 1500 afganos, la contratación una brigada entera de mercenarios de Xe (unos 2500 hombres), el material necesario para armarlos con todo tipo de armamento pesado (los mercenarios no son los que vemos en Aljazeera sino los que vimos en el video en el cual una columna de blindados y tanques quedaba varada en el desierto rumbo a Shaba por una tormenta de arena).
También hay que añadir los costes de los sobornos, de otro tipo de mercenarios e insurgentes de egipto, tunez... que se levantaron con violencia los primeros días del golpe. También por supuesto los costes de Aljazeera que suponen montar un Trípoli de cartón piedra en Doha y pagar a los figurantes para sus escenas (incluyendo esas camionetas Toyota tan repintaditas y siempre impolutas).
Podríamos estar hablando con tranquilidad de 10.000 millones de $, lo cual no es mucho si se supone que el botín, aparte del petróleo y el agua, son 150.000 millones en los fondos soberanos libios. Pero es mucho si se quiere mantener el flujo de dinero y no ocultarlo (algo en que los Al Thani no tienen problemas).
domingo, 25 de septiembre de 2011
Un jugador de baloncesto en el Bangazzi de Febrero
La noticia en un diario local de la rioja.
http://www.larioja.com/20110923/deportes/baloncesto/lawal-conflicto-libia-201109231732.html
Aunque no pone fechas es evidente que se produjeron los hechos en Febrero, cuando Bengasi era campo de batalla.
Lo interesante de la entrevista es como consiguieron salir de allí. En taxi tras haber quedado con unos trabajadores brasileños de una petrolera de que si podían llegar al puerto podrían embarcar. Así que dejaron el Hotel en taxi con el pasaporte en la mano diciendo que no eran africanos sino norteamericanos. Es decir, para entonces ya se practicaba la caza racistas al negro de los energúmenos 'rebeldes'.
Pero lo interesante de la noticia es que pasó en el puerto.
Una vez en el puerto, Lawal narra que los 'rebeldes' al gobierno de Gadafi no les dejaban pasar, pero unos soldados británicos les escucharon y, gracias a ellos, pudieron abandonar Libia.
Y bien, ¿qué hacían soldados británicos en el puerto antes incluso de cualquier resolución de la ONU?????????????????? Y luego habrá tontos que seguirán creyendo en primaveras árabes y en 'democracias' y todo el resto del discurso absurdo.
http://www.larioja.com/20110923/deportes/baloncesto/lawal-conflicto-libia-201109231732.html
Aunque no pone fechas es evidente que se produjeron los hechos en Febrero, cuando Bengasi era campo de batalla.
Lo interesante de la entrevista es como consiguieron salir de allí. En taxi tras haber quedado con unos trabajadores brasileños de una petrolera de que si podían llegar al puerto podrían embarcar. Así que dejaron el Hotel en taxi con el pasaporte en la mano diciendo que no eran africanos sino norteamericanos. Es decir, para entonces ya se practicaba la caza racistas al negro de los energúmenos 'rebeldes'.
Pero lo interesante de la noticia es que pasó en el puerto.
Una vez en el puerto, Lawal narra que los 'rebeldes' al gobierno de Gadafi no les dejaban pasar, pero unos soldados británicos les escucharon y, gracias a ellos, pudieron abandonar Libia.
Y bien, ¿qué hacían soldados británicos en el puerto antes incluso de cualquier resolución de la ONU?????????????????? Y luego habrá tontos que seguirán creyendo en primaveras árabes y en 'democracias' y todo el resto del discurso absurdo.
Las EMP del Varyag
El Varyag, el crucero lanzamisiles buque insignia de la flota rusa del Pacífico, (no confundir con el portaaviones ruso-ucraniano vendido a los chinos), dispone de armas de pulso electromagnético confirmado.
La confirmación es una pequeña frase entre la descripción de RT. http://rt.com/news/varyag-maneuvers-missile-sailors-891/
Lo interesante del asunto es que las EMP están plénamente operativas. No hace mucho que los medios de manipulación y propaganda occidentales consideraron noticias las pruebas en un barco de guerra norteamericano de este tipo de arma embarcado.
Por lo tanto debemos considerar que las EMP son plénamente operativas desde hace muchos años en su variante terrestre antimisil. Y ahora se han llevado a otro nivel.
En este caso es interesante la noticia que salió no hacia demasiado en whatdoesitmean acerca de que el Varyag (aunque no lo nombró específicamente en ese momento estaba regresando de un viaje al otro lado del Pacífico), hubiera interceptado un misil intercontinental Minutemman III lanzado para pruebas.
Por lo tanto cuando hablamos del DAM sobre europa oriental ¿de qué hablamos? Es evidente que los PAC-3 no tienen capacidad de DAM, y los SM3 aún tienen mucho que hacer para ser mínimamente efectivos a ese nivel. Pero desplegar hoy significa poder cambiar las cosas en pocos años, cuando se dispongan de misiles más adecuados (a pesar de que las fuerzas estratégicas rusas con los 941 y los Yars, los Bulava, Lainer y semejantes estén muchos pasos por delante tanto en movilidad como en capacidad). Sin embargo, ¿para que serviría eso frente a las EMP rusas?. ¿Las EMP norteamericanas tampoco son capaces de parar un ataque nuclear? No si es masivo ni con DAMs ni sin DAMs, pero de las DAMs interesa los sistemas de intercepción no los misiles y también la capacidad para esclavizar a los régimenes clientelares europeos.
A mí me parece todo un gran teatro.
La confirmación es una pequeña frase entre la descripción de RT. http://rt.com/news/varyag-maneuvers-missile-sailors-891/
Lo interesante del asunto es que las EMP están plénamente operativas. No hace mucho que los medios de manipulación y propaganda occidentales consideraron noticias las pruebas en un barco de guerra norteamericano de este tipo de arma embarcado.
Por lo tanto debemos considerar que las EMP son plénamente operativas desde hace muchos años en su variante terrestre antimisil. Y ahora se han llevado a otro nivel.
En este caso es interesante la noticia que salió no hacia demasiado en whatdoesitmean acerca de que el Varyag (aunque no lo nombró específicamente en ese momento estaba regresando de un viaje al otro lado del Pacífico), hubiera interceptado un misil intercontinental Minutemman III lanzado para pruebas.
Por lo tanto cuando hablamos del DAM sobre europa oriental ¿de qué hablamos? Es evidente que los PAC-3 no tienen capacidad de DAM, y los SM3 aún tienen mucho que hacer para ser mínimamente efectivos a ese nivel. Pero desplegar hoy significa poder cambiar las cosas en pocos años, cuando se dispongan de misiles más adecuados (a pesar de que las fuerzas estratégicas rusas con los 941 y los Yars, los Bulava, Lainer y semejantes estén muchos pasos por delante tanto en movilidad como en capacidad). Sin embargo, ¿para que serviría eso frente a las EMP rusas?. ¿Las EMP norteamericanas tampoco son capaces de parar un ataque nuclear? No si es masivo ni con DAMs ni sin DAMs, pero de las DAMs interesa los sistemas de intercepción no los misiles y también la capacidad para esclavizar a los régimenes clientelares europeos.
A mí me parece todo un gran teatro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)