Sobre la crisis que se nos viene encima.

Desde luego que soy pesimista, quizás un poco más de la cuentas. Sin embargo, las impresiones sobre el futuro inmediato que se nos viene encima no son nada buenas.

Estamos en la confluencia de dos crisis aunque existen muchos orígenes en común. Aunque eso ahora no se si tiene importancia.

Por una parte la crisis global que empezaría en USA y en los sistemas monetarios internacionales. Los síntomas empiezan a ser preocupantes con los datos de ISM manufacturero, ECRI, y menor creación de empleo. Ya lo decía Greenspan que una crisis económica a finales de año. Quizás falló por un trimestre.

Además está todo el asunto de las subprimes, el credit crunch y otras palabras malsonantes, muchas de ellas inventadas para tapar cosas más gordas. Todos lo datos indicaban un preocupante nivel de deterioro en la economía USA, y a pesar de ello la economía USA muestra bastante resistencia. Naturalmente hay que considerar las implementaciones de la economía imperial, la economía del dólar, la cuestión del petróleo, las burbujas, los apalancamientos financieros, la supercreación de liquidez, el apalancamiento de la deuda para crear más deuda, la facilidad de paso de una economía manufacturera a otra financiera, el deterioro de las clases medias, el aumento de la pobreza, el endeudamiento masivo general en USA, cuyos datos no son equivalentes a nada conocido desde 1929... La globalización financiera que permite trasladar factorías americanas a México o Canadá o China, la globalización que permite a Walt Markt dedicarse a comprar productos baratos chinos, la búsqueda del beneficio rápido a costa de reducciones de costos de mano de obra, reducción de salarios, traslados de actividad... la reducción de impuestos que no han ido a la mejora de la inversión productiva sino a la especulación, la bolsa, la burbuja inmobiliaria, la creación de una clase rica y muy rica, que necesita de servicio doméstico, jardineros, cajeras de supermercado,... pero que no necesita obreros especializados. La sociedad donde un médico puede ganar 1 millón de dólares anuales mientras casi 50 millones de norteamericanos no tienen ninguna cobertura médica y otros tantos sólo tienen coberturas primarias que no comporta que sean tratados en muchas cosas. El deterioro de las libertades, la privatización de servicios básicos, desde las cárceles a la seguridad o los bomberos, con infraestructuras que no se renuevan porque se trata de planes a largo plazo con costes que nadie quiere asumir. Se trata de un hundimiento del consumo de las clases medias, incluso hasta llegar a poner en la calle a millones de hipotecados.

Y mientras tanto, la Fed no mira por estos millones de norteamericanos, sino por unos cuantos bancos que se han pasado de listos. Aunque para listos listos el Goldman Sachs, aunque teniendo como tienen a exempleados suyos por todo el gobierno como el propio secretario del Tesoso, pues es para pensárselo. Al fin y al cabo la pregunta sería si en tal tipo de democracia, quien realmente gobierna, y quien es el dueño real del gobierno. Si en las dictaduras, unos hombres tienen el gobierno, en las democracias habrá que pensar que sus dueños son unas cuantas corporaciones.

Dejando de lado las derivaciones conspirativas soñadoras del piensa mal y acertarás, volvamos a nuestro rinconcito del sudoeste europeo. Así que tenemos una crisis internacional que supone varios peligros. Uno de los más importantes la caída del dólar y por lo tanto tocar el sistema de exportación alemán que es el motor europeo. Por decirlo de alguna manera, todas las economías europeas trabajan para la alemana, las economías industriales claro, y la alemana puede obtener y vender al resto del mundo. Por lo tanto, si el euro se dispara pondría en graves aprietos la economía exportadora y gran parte de la economía industrial europea dependiente.

Pero en nuestro rincón español, resulta que no hay economía manufacturera. Si que es cierto que hay unas empresas que hacen automóviles, pero llevan año retirándose o intentándolo. Desde luego no es que tengan planes expansivos y si se quedan es por el entramado de empresas auxiliares, y el buen hacer de cuadros técnicos que permite un buen nivel de productividad. Aún así, el peligro es evidente.

Otros peligros como la industria agroalimentaria, acuciada por los regímenes de lluvia pero a su aire, quizás sea la menos expuesta. Entre las dos, quizás algo menos de un 20% de la economía española.

Pero donde de verdad está el reto es en la construcción. Se dice de pasar de 850.000 viviendas nuevas (más que Italia, Francia y Alemania juntas), a 500.000, que aún parece una cifra muy optimista. Ello supone reducir un 40% de actividad. Si además consideramos entre 2 y 3 empleos por vivienda, la destrucción de entre 700.000 y 1 millón de empleos. Y considerando un 16% del Pib, un 40% de disminución, hablamos de 6% aunque debe reducirse debido a las coberturas de desempleo.

En todo caso, no desde luego las cifras tan suaves que indicaría el estudio del BBVA (anda que no se equivocan estos y más en la vivienda), y los datos del ministro de economía (otro que también tiene lo suyo detrás).

Pero a la cifra de construcción hay que sumar la de las empresas complementarias como cementeras, azulejeras, sanitarios, calentadores de gas, equipamientos varios... desde las vigas o las armaduras de acero a los marcos de las ventanas. Esta actividad puede alcanzar una cifra semejante a la de la construcción, aunque muchos de estos productos pueden ser exportables. Sin embargo, con los niveles del euro no lo serán tanto como parece. Todo lo contrario, podría haber una invasión de este tipo de productos proveniente de China o del Este de Europa, para abaratar aún más si cabe las calidades ( y eso que son muy bajas) y poder reducir precios de ventas.

Por lo tanto, podemos vernos con un escenario con casi 3 millones de parados más de forma directa, a lo que se sumaría los indirectos por menor actividad en comercio, servicios... Un escenario que nos podría llevar a entre 5 y 6 millones de parados en España y a reducir las cifras de empleo a 15,5-16 millones. Naturalmente se trata del peor de los escenarios, de un escenario con crisis sucesivas donde al fin de la burbuja ladrillera española se irían sumando la baja actividad exportadora alemana, el euro fuerte, altos costes energéticos, inflación elevada, importaciones masivas de productos sustitutivos baratos...

De momento lo dejaremos ahí, en esta historia de terror para ver al final, de aquí a uno o dos años o quizás tres, donde hemos llegado. Ojalá que no tan lejos.

Crisis en el 2008

Según Finantial Times existen dos escenarios posibles. Uno es la recesión y otro es que una nueva inyección de liquidez, vía bajada de tipos, impulse una nueva burbuja.

Las burbujas como recurrentes en los escapes a las crisis, como la de punto.com para la crisis del 98 o la inmobiliaria a la crisis del 2001-2002.

En el periodo 2002-2007, la inmobiliaria ha sido una burbuja en mayúsculas pero también las ha habido en las materias primas, metales y petróleo. Ahora, con el petróleo en precio muy altos y un bajón en el inmobiliario y en metales, durante el 2007 se ha alimentado la burbuja alimentaria, iniciada por los precios de los futuros del trigo, maíz... en los mercados de futuros, con excusas tan baratas como malas cosechas en Australia y semejantes.

Estas burbujas se han alimentado por un periodo especialmente largo de tipos americanos al 1%. Mientras que hubo optimismo los mercados de derivados apalancaban más las burbujas.

Y sobretodo las deuda que debe mantenerse con más deudas para los sistemas financieros norteamericanos.

Gracias a la globalización, en su aspecto de deslocalización, la economía americana se ha convertido en casi meramente financiera. Así que lo que importa es la economía financiera y en ese punto encontramos a los grandes bancos, los comerciales, lo hipotecarios y los de inversión. Dueños todos ellos de la FED.

El gran problema que no dice el Finantial Times y el WSJ, tan optimistas como manipuladores ellos, es que los niveles de deuda han llegado a niveles insostenibles. Puede que estos niveles puedan ser sostenibles si se implementan sistemas complejos, ideas neoliberales y se articulan productos adecuados, pero hoy por hoy, para el corto plazo, la deuda a todos los niveles, es insostenible.

Muchos analistos se han preguntado a que crisis se podría parecer esta. Algunos decían la del 2001, otros la de 1987. Pues bien, los niveles de deuda sobre PIB en USA, solo son parecidos en el periodo anterior a 1929. Tenemos una deuda entre particulares, empresas y deuda pública (que no es demasiado preocupante), de un 300% del PIB. Suficiente como para considerar que bajo ningún concepto se pueda expandir la deuda y por lo tanto salir de un posible escenario bajista mediante mediadas monetarias tan sencillas.

Los bancos centrales, desde 1971, producen sólo dinero que no es sostenible por nada. Bueno sí, solo por el esfuerzo de trabajo futuro de millones y millones de currantes y empresarios. La deuda es sólo eso, un adelanto sobre el trabajo futuro. Sólo que mediante la creación de deuda, los sistemas financieros pueden multiplicar la masa monetaria. Por lo tanto, la principal misión de los bancos centrales debe ser el control de esta masa monetaria, para que se adecue a las necesidades reales de la economía por medio de un control de la inflación. Si la inflación crece es que las masas monetarias son demasiado grandes para el tipo de actividad. Y considerando que a la moneda no le respalda nada, el resultado sería una espiral inflacionista.

Esto es lo que esta pasando, ahora. Las grandes masas monetarias o desaparecen o la reducción de actividad es superior a su desaparición. A medida que se reducen las velocidades, los apalancamientos y aumentan las fallidas, las masa monetaria se regula a la baja para intentar adecuarse al nivel de actividad. Sino lo consigue se genera inflación que significa aumentar la masa monetaria real utilizada en la actividad.

Pero tenemos el problema de la deuda. Mientras no se efectúen grandes fallidas, la deuda no desaparecerá y es un elemento impresionante de la masa monetaria. Que la FED, además de controlar la inflación, tenga como misión la del crecimiento, es solo una salvaguarda para proteger al sistema bancario de este tipo de cuestiones. Protección que van generando nuevas burbujas, hasta que ya no se puede más. Lo que vienen después es una gran crisis que solo puede acabar de una sola manera, diga lo que diga el Finantial Times o el WSJ.

Una vez más las manipulaciones de la prensa.

Me sorprende un poco el salto hacia delante en la manipulación descarada de diarios como El País. Yo intuyo que algo se debe estar cociendo, sobretodo en tres frentes: Irán, Venezuela, Rusia.

Hay por ejemplo me resulta interesante que hayan puesto una encuesta sobre líderes mundiales menos valorados. Desde luego que ganaba Bush. Pero eso no me ha llamado la atención, sino lo que me llamaba la atención es la distribución de los otros líderes. Se daba de alternativa a Putin, Chávez, Morales, Ortega, Castro y un Otros. No se daba por ejemplo, como alternativa a Ahmanideyad, pero tampoco a gentuza como Uribe, relacionado con el narcotráfico, o Calderón, tampoco al presidente heredero de Corea del Norte, o a Sarkozy, o a Merkel... Por supuesto que eso ya deja un poso de sospecha para el lector poco avisado. Ya son sospechosos los expuestos aunque naturalmente tontos del todo no son y ponen también a Bush.

Lo interesante del discurso es precisamente ese, entra dentro de líderes malos los que el mamotreto del El País, nos da a elegir. Lo cual es una señal de por donde van los tiros: Latinoamérica y Rusia. Esos son los objetivos de la prensa manipuladora occidental para manipular a los tullidos emocionales y analfabetos funcionales de las llamadas democracias.

Se señala a Putin. No es para menos. Tocan elecciones. Y es que además Putín a llevado a Rusia a una situación muy interesante. La manipulación del diario The Guardian, diciendo que Putin tiene una fortuna secreta de no se cuantos miles de millones de dólares. Basada en la información de ¿un llamado analista?. ¿A quien quieren engañar?. La verdad es que espero que sigan con estos juegos porque muestran el tipo de manipulación de esta que llaman democracia y ayudan a socavar el inmerecido prestigio de los medios de desinformación de masas.

Desde luego que Rusia ha pasado a ser objetivo prioritario ya que las elecciones presidenciales están a la vuelta de la esquina.

¿Rusia es Putin? Eso les gustaría a los medios de desinformación. Pero mi análisis es diferente. Por recursos, población, cultura y tecnología, Rusia debía alzarse desde las posiciones tan bajas en las que había caído. Era natural. Quizás no llegue a las rentas per cápita de otros países pero con las grandes cantidades de reservas naturales no quedaba otra. Así que si no hubiera sido Putin, hubiera sido otro, puesto que es difícil encontrar a otro genocida borracho como Yeltsin.

Pero en lo que ha sido importante Putin es en señalar un camino hacia la renacionalización de los recursos. Esperemos que del toque final y eche de Rusia también a la BP. Pero mientras tanto, el control de los recursos parece más firme. Es decir, que se acusa a Rusia de controlar lo que es suyo, de no querer regalarlo. Pero claro, Rusia es Rusia, y si alguien sabe de servicios secretos esa es Rusia.

Seguramente no habrá habido otro país o conjunto de países donde los servicios secretos occidentales hayan actuado tanto desde la caída del muro como en las ex repúblicas soviéticas. Desde el intento de atentado del presidente de Uzbekistán en el 2005, el golpe de estado contra Shevernaze, los movimientos naranjitas en Ucrania o la alianza con los oligarcas cleptócratas rusos de Yeltsin.

Y ahora lo que se quiere es dar la imagen de una Rusia de desconfianza, poco a poco, por ejemplo dando datos de 60.000 millones de toneladas de reservas de petróleo cuando posiblemente sean tres o cuatro veces más. Por que de eso se trata, del juego del poder, del Gran Juego. Del juego de la economía imperial del dólar-petróleo, del mantenimiento de la hegemonía americana. Me resulta muy extraño considerar a países que no han atacado a nadie, como Venezuela, Irán o Rusia, como agresores, mientras que países agresores como USA, Israel o UK, resultan ser el ejemplo a seguir.

El punto débil de todo el esquema de dominio y control de poblaciones está precisamente en los medios de comunicación y en su capacidad para ser desprestigiados por las mentiras que dicen. A pesar de las garantías de la constitución española, de obligación a la información veraz, el estado protege estas manipulaciones y desinformaciones y las alienta como parte del pacto de control de poblaciones, así que nada se puede esperar de la justicia. Así que sólo queda la denuncia pública y dar a conocer estas manipulaciones, utilizando sus mismos medios de manipulación emocional, repetición de eslóganes, y demostración de la verdad. Con el simple discurso intelectual no vale. Así que lo interesante es comprender el juego y jugar a él entendiendo de que va. Aunque solo sea por buscar la verdad de verdad.

Estamos en recesión.

Por supuesto no es seguro. Las declaraciones de Bill Cross, el capo de PIMCO, uno de los grandes fondos de inversión al Finantial Times. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/335965/01/70/Si-tuviera-que-ser-audaz-diria-que-entramos-en-recesion-en-diciembre.html

Su comentario era para mojarse. Una simple apreciación, una apuesta. Pero no es el único. Ya antes del verano, Grenspan apostaba por una recesión a finales del 2007. Ahora, los modelos de Merrill Lynch, Morgan Stanley y otros bancos de inversión también dan probabilidades muy altas de entre el 50% al 100% de entrar en recesión. Los datos que van saliendo, referidos a meses anteriores como los ISM, los índices de confianza, el Conference Board, o el ECRI, también indican, que si bien no estamos en recesión (referido a los meses de noviembre, octubre...) si que estamos cerca con un deterioro de todos los índices y una tendencia clara hacia la recesión. Por lo tanto que sea en el primer trimestre del 2008 cuando se contabilice la recesión es una posibilidad con las mayores probabilidades.

Naturalmente, si eso es así, los datos no lo empezarán a reflejas hasta enero o febrero. (Datos referidos a diciembre o a enero). Y por lo tanto se mantiene con entornos de alguna incertidumbre.

Naturalmente nos estamos refiriendo a USA. Pero la historia nos muestra como este tipo de crisis se expanden de forma importante desde el centro a los extremos. Que puedan pasar uno o dos trimestres para que Europa se contagie es estadísticamente acertado (aunque las estadísticas son lo que son). Y que tarde un poco más en llegar a España puesto que una supuesta crisis vendría vía reducción de exportaciones a clientes europeos por baja en la demanda.

Por lo tanto el modelo posible es complicado. Quizás, para España, no se empiece a notar seriamente hasta finales del 2008 o puede que un poco antes. Todo depende de los ritmos de contagio. Y es que de lo que estamos hablando es de un contagio tipo, relacionado con las actividades manufactureras, y por arrastre de las de consumos. Pero es que además tenemos otras ‘cosas’ que se expanden mucho más rápido como la economía financiera.

En este país la prensa parece muy contenta con el sistema bancario español. Parece como si todo fueran rosas. Ni si quiera se estima la propia implosión de la burbuja inmobiliaria interna. De la noche a la mañana tenemos un sistema financiero muy sólido. Claro, eso según la prensa. No hay que olvidar las declaraciones del ex presi del Northern Bank al inicio de la crisis de agosto, en que aseguraba que al menos tres bancos españoles habían demandado la misma intervención urgente que ellos. Luego se rumorearon ocho entidades bancarias y de ahí se realizaban especulaciones. Pero de repente los comentarios se acallaron y nadie habla de eso. Se habla de la salud de la banca, de algunos grandes negocios como el del Santander con Antoveneta, a la vez de la colocación de bonos convertibles muy baratos, para la financiación del asunto ABN. Pero no se tiene en cuenta lo que están haciendo en estos momentos entidades bajo sospecha como el propio Santander o Caixa Catalunya, de empaquetar hipotecas para crear su propias CDOs. Serán capaces de venderlas al público particular y todo y por supuesto con la vista gorda de la CNMV, el Banco de España, Solbes y el gobierno en general.

Aquí en España el sistema bancario está muy tocado. Y no es para menos. Una de las causas puede ser las mentiras del INE. Es decir la inflación real que hace que los márgenes reales finales no estén claros. Otra por supuesto, es la concesión de prestamos a los promotores inmobiliarios. 200.000 millones de euros, algo así como un 20% del PIB. Y hay que recordar que ya ha habido quiebras como el caso Llanera y otras. Que el gobierno intente estirar lo que se pueda la calma hasta elecciones es más que posible. Aquí no pasa nada hasta el 10 de Marzo. Después, pues seguro que hay grandes sorpresas. Revisión de tarifas de electricidad y gas, deterioro sorpresa de las cifras de paro, deterioro de las previsiones, inicio de procesos de quiebra, ejecuciones masivas de hipotecas... Y es que no es sostenible. El gobierno Solbes nos está vendiendo cifras que no son sostenibles. Si después esas cifras se demuestran falsas, ¿Se experientará a los funcionarios analistas del Banco de España o del ministerio de Economía?, ¿dimitirán los políticos?, ¿hará acto de constricción la prensa manipuladora?. Y es que la gran duda, es que tipo de crisis van a tener en USA, si será muy gorda o no. Y todo parece indicar que sí, que será de las muy gordas, de las que se ven una o dos veces en la vida. O quizás no, quizás no sea tan grave. Claro que los niveles de deuda actuales no se tenían desde 1929, o el dólar está en cuestionamiento por medio mundo, o las relaciones sur-sur se mueven demasiado como para mejorar el centro político imperial mundial.

Y encima tenemos la otra crisis en USA, la de valores, la que permite las cárceles privadas, la dejación de grandes capas fuera de los servicios sanitarios, la que privatiza los bomberos, la que permite la Patriot Act y suprimir el Habeas Corpus... Y una guerra que no se acaba, y que representa una sangría para USA, sangría que va a parar a Bechtel o Halliburton o Whitewater. Pero que se pretenden que paguen los foráneos por medio de los dólares que se imprimen sin contrapartida alguna. USA ha estirado demasiado la cuerda y está a punto de romperse y romperse de verdad. Y sin embargo nuestro amigo Solbes, junto a todo la prensa rosa de economía y los funcionarios inútiles o corruptos españoles, se permiten vivir la última fiesta y aún prometer a los españolitos que todo será vino y rosas. De vergüenza.

Las trampas de la propiedad intelectual.

No pretendo meterme con la ley. La ley es la ley, por muy absurda e injusta que sea. Sin embargo en el país donde se promociona que todo el mundo pueda opinar de todo pues yo también.

Desconozco las leyes, no tengo formación jurista pero es mi derecho dar mi opinión.

Y se trata de todo el embrollo de las leyes de propiedad intelectual. Pero las leyes con un objetivo claro, la propiedad cultural.

En la cultura capitalista occidental se ha tendido al desarrollo de defensa de las leyes de propiedad intelectual, desde la aparición de las leyes de patente en el siglo XVI en Inglaterra. En ese aspecto, los países anglosajones, grandes productores de material pirateable, tienen mucha más tradición que no los Mediterráneos. Alguna ventaja teníamos que tener.

Seguramente sea España el país occidental donde más se piratea. Y se piratea de todo, desde programas de software, hasta películas, o fotocopias de libros.

Desde luego lo de las fotocopias tiene tele. Que se denuncie a los estudiantes que hacen fotocopias porque no tienen demasiado dinero no se si es mayor delito que el echo de hacer las fotocopias. De todas maneras, en ese sentido, la tradición tendía a no castigar al infractor, al fin y al cabo personas no solventes, sino a por ejemplo aquellas copisterías cercanas a universidades o centros escolares.

Al menos en el tema de las fotocopias había una necesidad y una necesidad intelectual, aunque fuera impuesta. Es decir que en lugar de dar ayudas a la educación se condena. Todo sea por unos euros para el propietario del mamotreto. Porque la verdad es que a pesar de que algunos tochos sean como biblias de algunas materias, nadie nos garantiza que tengan la verdad absoluta. A saber como se las han apañado los autores, sino son clásicos, para estar en las recomendaciones de los catedráticos.

Pero ese asunto suena ya a pasado. Lo que realmente mueve cifras es la piratería en el sector de películas, música y material audiovisual. Aquí desde luego no hay una necesidad, ¿o sí?. ¿No crea la publicidad un tipo de presión sobre el individuo para poder ver la película o comprar tal disco?. Pues sí. Yo lo tengo claro.

Pero vayamos por parte. En primer lugar el material cultural contenido, en ningún caso puede ajustarse a reglas de patente en el sentido del siglo XVIII. Se entiende que si todo el mundo se pone a copiar software, la empresa que lo fabrica se hunde y ya no lo fabrica. Y puede, y solo puede, que ese software sea interesante. Tampoco nos engañemos, el software en la mayoría de los casos, sólo implementa teorías matemáticas, estadísticas, modelos de previsión y cosas semejantes cuya teoría ya existe. Que tenga la idea de crear un programa que haga mapas y además me calcule las infraestructuras de forma optima, no quiere decir que me haya inventado los algoritmos de optimización.

Pero demos otra vuelta más concreta al tema del material audiovisual. Al contrario que en el caso anterior, donde quizás si sea interesante el salvaguardar un sector de implementación de productos interesante, los productos que fabrica el audiovisual se basan simplemente en el ocio. Realmente carecen de importancia. Al menos al nivel económico que es de lo que hablamos.

Los productos audiovisuales hace mucho que han dejado de ser arte. Cuando se habla de artistas no se a que se refieren. Posiblemente queden pocos artistas reales en el mundo. De lo que se habla es de productos. Productos comerciales llanamente. Y productos comerciales que si bien tienen una cierta originalidad carecen completamente de brillantez. Estamos hablando de entretener al rebaño, estamos hablando de circo. Y claro, los gladiadores también quieren cobrar.

Pasemos a otro aspecto. Y es que los gladiadores cobran mucho. Quizás no en una peli española, pero si en una peli de Hollywood. ¿Cuánto cobran esos actores reclamos por enseñar el culo o poner ojitos a la chica que muestra un pedazo de carne de más?. Los actores se les cuida como productos que son. Están en las revistas, en la prensa rosa, en los escándalos, se inventan cosas y lo llaman promoción. Todo vale para la publicidad de dichos productos. Pasan los límites pero en este caso los legisladores no ponen coto, y no lo ponen porque trabajan en la misma dirección, en la dirección de aborregar el rebaño. ¿Cómo se puede permitir algunos tipos de publicidad? Incluso publicidad muy engañosa, donde en los trailers de algunas películas sólo aparecen las cuatro escenas más interesantes de la película.

Pero lo fundamental, aparte de los precios muy caros de los cines y de los CDs, está en que si no te gusta lo que compras no te devuelven el dinero. Si voy a ver una peli y me duermo o me hace vomitar, no puedo ir por la taquilla y decir que me devuelvan el dinero. Entonces, ¿de que tipo de producto hablamos? Desde luego de un tipo de producto especial.

Que los CDs sean tan caros solo tiene la explicación en lo mucho que cobran todo el mundillo en torno a los CDs. Entonces que es lo que deben considerarse propiedad intelectual, ¿todo el producto? ¿O solo la parte que va a parar al creador?. Por lo tanto lo que va a parar a las productoras, o el margen comercial, el coste de publicidad, el coste técnico o incluso el del cantante que pone la voz, ¿esa parte también participa de derecho intelectual? Pero aun en el caso de que consideremos que la parte del autor o del cantante es propiedad intelectual (de bajo intelecto la mayoría de las veces), ¿es abusiva?. Si una barra de pan me la venden por 100 euros sería abusivo, entonces ¿no es abusivo lo que cobran los artistas?. ¿Quien dice lo que es abusivo o no?. A mí me parece que el hecho de que un artista, por muy guapo que sea, gane millones de euros por rodar un mes una película, me parece muy y muy abusivo. Y además, si ya ha cobrado el problema es que ha renunciado a la propiedad intelectual a favor de la productora. Es decir que otra trampa, el hecho de que la propiedad intelectual se pueda mercadear, por eso de la venta de derecho. Ahora resulta que el arte es vendible, pues vamos que muy bien. Que otra cuestión más para darle al tarro de la filosofía moral. Entiendo que si alguien vende ‘su’ propiedad intelectual es que no le interesa mucho. Así que unos pueden cobrar por la propiedad intelectual que venden pero solo si eres ‘artista’, si eres currante y pones tu propiedad intelectual al servicio de una empresa, eso ya no cuenta. Claro, el artista puede recibir comisiones por las ventas de las productoras, pero el currante no puede hacerlo por la sangre que pone cada día en su trabajo, sobretodo si es intelectual, ¿no estamos hablando de lo mismo?.

En todo caso me quedo con la calidad del trabajo intelectual. Que una cosa sea infumable, que encima nos manipulen por medio de la propaganda hasta en la sopa para consumirlo, que encima sea un producto que en el fondo es comercial, sin ningún valor para la sociedad como podría ser una patente farmacéutica... encima si vas y lo compras no tienes opción, no te devuelven el dinero. Es decir, te estafan. Que te pongan un precio por algo a priori, sin permitirte la muestra, es como una estafa.

Pues bien, el tema está en el dinero de las productoras, cuyo fin es precisamente ese, que consumas, y mantener el sistema de consumo: propaganda, crearte artificialmente la necesidad de consumo, y no devolverte el dinero.

Cuando no se trata de encima hacerte tragar algo destinado a la manipulación política de las masas, como algunas películas americanas para mayor gloria de una forma de ver el mundo engañosa, incluso manipuladora. Manipular el rebaño, y hacerle pagar por la manipulación. Al menos el circo en Roma, era gratis.

Esta pensando solbes en maquillar mas datos?

que el INE miente es descarado, los datos de inflacion real son imposibles de sostener
en USA los datos de inflacion reales estimados se pueden aproximar al 10% y parece que cada vez esta mas claro que la cocinita de las estadisticas ya hace un tiempo que se cambio por una nariz de pinocho

aqui en españa es muy posible que se aplicara el cuento para entrar en el euro y desde entonces continuar con la misma 'cocinita', que los datos de inflacion no son reales resulta más que evidente,
el problema es que no hay otras entidades que corraboren, tampoco les interesa, y tampoco les dejarian

que los periodicos gratuitos sensacionalistas calculen una inflacion mensual en los alimentos brutal contrastando con las nimias cifras que da el INE es una anecdota o es todo un sintoma?

por lo tanto hay que pensar que si se puede maquillar todo eso, al menos intenten hacer lo mismo con otras cifras importantes como las previsiones de crecimiento,
la economía española es estructuralmente peor que la de USA, con mayor dependencia de la burbuja inmobiliaria y sin sectores punteros tecnologicos, por otra parte la burbuja, aunque con mas retraso, puede implicar a muchos mas sectores, incluyendo el financiero
aqui ya nadie recuerda que cuando estallo la crisis del Norther Bank, el presi dijo que habia tres bancos o no se cuantos, españoles, que habian hecho lo mismo,
que el santander y caixa catalunya se dediquen a empaquetar hipotecas imitando las CDOs es todo un sintoma, por una parte de que la cosas en el sector bancos, no es lo que parece y por otra el sintoma de la mafia y la delincuencia en las entidades supervisoras,
pero ademas tenemos el mismo problema estructural de deficit por cuenta corriente, aunque no necesitamos un deficit publico para evitar que los dolares se queden dentro del pais,
es imposible tener una inflacion menor que el deficit por cuenta corriente y mas si consideramos que las empresas españolas, como las electricas, utilizan las subvenciones para comprar empresas en latinoamerica,

en ese sentido las electricas no han mejorado sus resultados operativos en mas de un 2-3% durante el año y piden demandan, un ¿¿¿¿30%???? de subida de tarifas, que las elecciones sean en marzo es lo unico que frena que se haga
hay que recordar que la regulacion a la baja de las tarifas se produjo hace años porque la industria decia que el precio del kwh no era competitivo, por lo que se bajaron tarifas y se subvencionó el sector, dinero que no sirvio para mejorar productividades sino para comprar empresas en latinoamerica

los rumores sobre elecciones en octubre que se daban a principio de verano, suponían ya una mala previsión, pero sin duda el gobierno tenia un plan, o al menos lo ha ideado
ahora vienen dos acontecimientos claves, por una parte las revisiones de precios de principios de año, y por otra las elecciones de principios de marzo, una vez pasado hay via libre para medidas radicales, medidas que pagaran los de siempre, los trabajadores asalariados,

mientras los datos de zew y de ifo, que para una parte de la industria española (la que no vive del poder en madrid), suponen una salida competitiva y un aligeramiento del deficit comercial, amenazan con un bajon de actividad, lógico dado el decalaje entre USA y europa, por lo que se podrían encadenar muchas cosas a la vez,
mientras el sistema financiero español podría colapsar y dada la dependencia del resto de europa arrastrar al euro
no es ninguna tinteria, si el bhat arrastro la economia coreana en el 98, no veo pk algo mucho mas interrelacionado y de mayor peso no puede arrastrar al euro pero sobretodo al sistema financiero europeo
factible? por suepuesto, desde el momento en que se demuestra claramente como el sistema político español trabaja para individuos asquerosos como botín, a quien el estado ha ayudado de forma indecente con el juicio de las cesiones de credito
(donde se estafo a la hacienda publica un miles de millenes de euro de hace 15 años) o bien como se oculto la venta de ertoil en su momento con un agujero de 200.000 millones de pesetas de entonces

la conexion de los politicos y los empresarios y banqueros, es un lastre, una gangrena que no tiene nada que ver con teorias del neoliberalismo, libre empresa o tonterias semejante,
La entrada en el euro de españa ha sido un error con mayusculas (posiblemente como en Italia), ya que las conexiones mafiosas entre estado-empresa y la estructura de poder jerarquizado y vertical que se implementa desde madrid, supone una lacra de corrupción que requiere devaluaciones cíclicas para ser competitivos.
Sin un cambio radical en las esencias del poder en España, que cuenta con la cortina de humo masiva de lso grupos de manipulacion de informacion, el estado no puede buscar una mejora en sus cifras claves económicas y el esfuerzo de muchos años puede acabar en nada.

Futuros: Introducción a estrategias de pivot point

Estrategias de pivote en futuros.

Para empezar deberíamos considerar que es un pivote. En principio se puede suponer que es un punto medio desde el cual se mueve el futuro o lo que sea. Pero para ello debemos suponer que hay una cierta lateralidad.
Existen fórmulas para calcular el pivote y los puntos de soporte y resistencia a partir del mismo. Pero son fórmulas matemáticas. Lo cual no garantiza que se vaya a mantener un lateral. Sin embargo vienen bien considerar los puntos de soporte y de resistencia como zonas de ruptura de ese lateral.

En principio junto con el pivote, que sería el punto central. Se calculan tres soportes, S1, S2, S3, por debajo y otras tres resistencias por encima R1, R2, R3. La idea es que los puntos se vayan moviendo entre R2 y S2 en torno al pivote, y si cruza el R2 en dirección a R3 o si bien cruza el S2 en dirección al S3, sería una primera señal de que va a abandonar el pivote o zona de pivotaje.

Naturalmente se supone que se mantiene en un lateral. Y entre S2 y R2 cruzaria el S1, el p y el R1 para alcanzar el R2. Si se mantiene el lateral podría volver desde el R2 al S2 de nuevo. Es decir, un movimiento en torno al punto central.

Existen numerosas fórmulas para calcular los puntos de pivote, p, Si y Ri pero primero debería realizarse una comprobación de lateralidad. Y por otra parte, los niveles por estas fórmulas suelen ser equidistantes del pivote y no tienen en cuanta niveles de soporte o resistencia importante.

Es decir, la idea está muy bien, pero falla a la hora de aplicarla sencillamente porque se somete a cálculos matemáticos sin considerar otras cosas.

Lo primero que habría que considerar es el histórico de lo que apliquemos el pivotaje. Soy de la opinión de que cada índice, acción... tiene un comportamiento propio y por lo tanto no es tan fácil de generalizar. Después debemos comprobar si mantiene una cierta lateralidad o si hay tendencia. Observese que la teoría también puede aplicarse en caso de tendencia sólo que se supone que las Rs y las Ss serían móviles, es decir que irían creciendo con tendencias positivas y el pivote no sería un punto sino una recta. Las líneas de R y S serían otras rectas que mantendrían la pendiente de la tendencia, y por lo tanto se supondría que el valor iría desde la línea de soporte a la línea de Resistencia adecuada.

La idea es considerar la R2 y la S2 como las zonas más probables de ser rebasadas. Aunque pueda llegar al R3 o a la S3 no es tan probable. Una vez superado la S2 y la R3, las estrategias tienden a considerar que lo más probable es que se produciría un giro y por lo tanto se trata de vender la la tendencia que llevábamos y comprar a la contra con un stop loss o incluso cambio de tendencia, si rebasa el S3 o el R3.

Por lo tanto la idea básica es comprar en S2 o R2, esperar que no pase de S3 o R2 y tener como objetivo la R2 o S2 contraria

Es decir, si ha llegado a mi R2, es decir que vengo de posiciones de largos, entonces los cambio por cortos, con stop en R3 y espero a que mis cortos vuelvan a ir a S2 para realizar el plantemiento contrario. Puedo hacer lo mismo con S1 y R1 si lo considero más seguro. Por ejemplo comprar entre S1 y S2 para vender entre R1 y R2 o al menos en R1.

EL gran problema de esta estrategia está en comprender la lateralidad y encontrar los R y S adecuados. En estrategias intradiarias se debe conocer muy bien el valor en el que se opera para saber entender al principio de la lateralidad si entramos en una o no. (Lo mismo en una tendencia oscilante con un canal bien definido pero robusto).

Y por otra parte el calculo de las Rs y Ss puede suponer no entender los niveles de movimiento. Por lo tanto deben adecuarse a ello. Con el problema de que en intradiario los movimientos pueden ser suficientemente rápidos como para no tener tiempo de realizar cálculos.

Me gusta quedarme con el concepto, considerar el pivote como un punto de oscilamiento en determinados momentos, sobre el cual se pueden producir dos o tres o cuatro movimientos cortos de oscilamiento que pueden ser aprovechados de esta manera, y pensar que los stops pueden ser realmente pequeños además de avisar sobre el inicio de otro movimiento que rompa la lateralidad.

Para otra introducción al cálculo de los pivot points:
http://www.x-trader.net/cms/articulos/tecnicas-de-trading/pivot-points-i-introduccion.html
Aunque no considero que se deba tener una mentalidad muy rígida en los puntos de pivote.