Tenemos un asunto muy interesante y es el movimiento del eurusd desde el 1,37 a casi el 1,30, una fuerte movimiento de debilitamiento del euro en las últimas semanas cuando de hecho debería ser al revés ya que nos encontramos delante del QE3. Un QE3 que no hay que olvidar, no tiene ni fecha de fin ni límite de inyección.
Las anteriores QE norteamericanas empezaron con un eurusd de 1,20, como esta tercera, y acabaron en el 1,42. El movimiento de corrección 1.20-1,37-1,30 ha sido importante. ¿Íbamos demasiado rápido?
No hay que confundirse. Estos movimientos en el casino de cambios del Forex no tienen mucho que ver con la economía. Seguimos teniendo una elevada burbuja en los bonos, algo que se ha correguido un poquito con este movimiento pero los T-10 siguen por las nubes. Que nadie se confunda, la economía de papelitos no acaba de recuperarse. En el Reino Unido la obsesión por salvar a la City comporta cosas muy feas y dejar todo en una mala posición. La caída en el rating por parte las agencias de calificación por debajo de la AAA, (no hay que olvidar que la agencia china de calificación tiene otro criterio para calificar los bonos basura británicos y norteamericanos), es una señal clara para comenzar el baile ya que todos forman parte del mismo club. No es extraño ver alguna noticia que habla de que Soros (actor de repartor movido por hilos más importantes) pueda atacar la libra como ya hizo en los 90. Eso solo pasa si los gobiernos y las instituiciones obedecen a los mismos y carecen de firmeza y voluntad.
Y a todo eso aparece el factor Italia. Es muy interesante como quedan las cosas tanto en la Cámara Baja como en el Senado. (A pesar de que algunos panfletos digan tonterías como La Vanguardia haciendo no se que trapicheos para decirnos que el Senado y el Parlamento italiano serán diferentes) tenemos a Barsiani y una pseudoizquierda que ya ha dicho que salir del euro sería nefasto, con 31%, el bunga bunga con el 30% y fuerte apoyo en la Lombardía, y la revuelta Grillo con el 24% de votos. Y por último un Monti con el 9%.
Parece claro que un Barsiani con el apoyo de un Grillo pueden suponer un escenario de estabilidad. Aunque Grillo haya dicho que no pactaría con nadie. Pero no se va a dejar entrar de nuevo a los estafadores de Bruselas tras un dictador de pacotilla como Monti. Italia le ha dicho basta al golpe de estado establecido desde Brusela y que a acabado de endurecer la situción económica italiana con las políticas de defensa de los intereses globales. Monti y Bruselas pierden y salvo Barsiani, que puede ser un aliado de la mafia de la UE pero que tendrá que responder por ello y explicar mucho si quiere apostar por medidas así, tenemos a dos enemigos acérrimos de la mafia de la UE como son Grillo y bunga bunga.
Por lo tanto no hay que extrañarse de dos cuestiones, que la pseudoprensa globalista haya salido con que Italia es ingobernable y con la posibilidad de nuevas elecciones. Ni una ni otra cosa es cierta, lo cual muestra como los intereses globalistas no les gusta lo que pasa. Es imposible que haya nuevas eleccioens (a no ser que las encuestas sancionen un movimiento más radical hacia posturas anti UE) debido a que tanto Grillo como bunga bunga no van a permitirlo. Y en eso tenemos que va a ser muy difícil justificar un nuevo golpe de estado en Italia y la instauración de un nuevo gobierno de la mafia bancaria internacional. Italia parece que puede salir de la ecuación y en este sentido junto con Grecia (a pesar de que Samaras parece asentado en su silla), las protestas en Portugal y el malestar español junto con lo que acontece en países como Bulgaria, Eslovenia, Rumanía, Hungría...es un desafío grave no solo al euro sino a la UE. Ellos se lo están ganando a pulso desde luego.
Todo ello solo favorece, extrañamente, al movimiento que interesa a los USA, el movimiento del eurusd hacia el 1,30 y relantizar un 1,42 que tarde o temprano se dará. Pero si volvemos a observar nos damos cuenta de que esta vez el peligro proviene de las propias instituciones que pueden perderse para el control de la mafia globalista en Italia. (No es de extrañar que se tome a Grillo por populista, demagogo y todo lo que haga falta para acotar su prestigio, incluso que se ningunee la gran concentración de Roma previa a las elecciones lo cual demuestra el hartazgo de la ciudadanía). El problema está ahí, en que el hartazgo de la ciudadanía acabe tomando las instituciones algo que no se puede hacer si hay un fuerte control de los mecanismos de representación, de votación y de propaganda, como las dictaduras partidocráticas mantienen en la Europa Occidental.
En España tenemos un desgaste del propio sistema partitocrático, con las caídas del PP y la nula recuperación del PSOE. ¿Cómo va a recuperarse el PSOE si con la que está cayendo y las auténticas burradas del PP como la reforma laboral no dicen ni mu? Si hasta votan juntitos para evitar cambiar leyes de deshacio. El PP y el PSOE al servicio de la banca y el caso es que la gente se está empezando a dar cuenta. De ahí la subida del UPyD y de IU. Pasamos pues a un escenario donde PP y PSOE están al 25% en intención de votos (y bajando) y UPyD y IU en el 15-16% y subiendo.
Ahora bien, ¿quien es UPyD? aquí habrá que ver quien ha estado financiando a este partido en los comienzos y quien hay detrás. Tengo la sospecha conspiranóica de que UPyD fue un proyecto diseñado por el propio sistema por si uno de los partidos caía, y por el nombre casi diría que si caía el PSOE. El sistema necesita mantener un recambio. Y de ahí UPyD. Por lo tanto UPyD sigue siendo el sistema. Mientras IU, llena de saboteadores, con gente muy tonta delante (ya veremos como se mueve Cayo Lara y lo que le dejan hacer), siempre se ha podido desactivar por parte del sistema (incluso usando recursos del estado en claro delito).
Aquí parece que no tenemos un Beppe Grillo, salvo quizás en Catalunya donde las CUPs mantienen un avance considerable. Pero quien sabe. Aunque es muy difícil crear un Beppe Grillo, se necesita honestidad, dinero, voluntad y ganas de hacer cosas. Y que el estado no intervenga lo cual es imposible.
