TV3 es la tele más globalistas, atlantistas y en cierta manera mentirosa de las que se pueden ver en Catalunya. No es que la vea pero a veces la sigo.
Hoy tenemos las cuestiones relacionadas con el tema de las manifestaciones en Rusia a raíz de las elecciones que llevaran a Rusia Unida a la mayoría absoluta en la Duma.
Ayer tuvimos las manifestaciones por todo el país organizadas en parte por Solidaridad, el engendro de un servil y pagado Nemtsov, personaje vinculado a la mafia y cuyas aventuras políticas solo obtienen un escaso puñado de votos sin importancia alguna pero que por alguna razón parece estar bien considerado por Occidente.
Las manifestaciones de ayer en Moscú estuvieron participadas por entre 25.000 y 40.000 personas. TV3 dobla esas cifras por considerar, sin motivo alguno que habiendo otras supuestas ciudades donde se hicieron se puede decir esas cosas. La verdad es que vi la concentración en Vladivostok y eran un puñado contado de personas, muchas de ellas con banderas comunistas o nacionalistas. Y eso que Vladivostok era una ciudad que no tenía mucho afecto por Putin tras poner trabas a los negocios de importación de vehículos de segunda mano de todo el Pacífico que eran un negocio para mucha gente.
Sin embargo las mentiras de TV3 continuan al exponer que las manifestaciones continuan. De hecho las concentraciones de los nacionalistas, casi nazis, tuvieron que ser trasladadas a hoy para que no hubieran choques violentos. En ambos casos, tanto en las manifestaciones de ayer como en las de hoy, había el permiso del gobierno y no se produjeron arrestos.
Sin embargo TV3 se saca de la manga que hubieron 1600 arrestos. Algo que buscando buscando aún no sé de donde han sacado, sencillamente porque ni siquiera hubo alborotos. Así que Tv3 miente y mantiene el interés en tergiversar el tamaño y la naturaleza real de las protestas. Considerar una gran demostración opositora a unos supuestos 80.000 manifestantes en en país de 145 millones es poquito. Claro que para eso se pone que hubo arrestos porque las autoridades del país son muy malas y meten a la gente en gulags. TV3 está demostrando la mucha caradura, y la nula capacidad informativa y demasiada sinvergoncería manipuladora y globalista como para que alguien les diga algo. Pero en el país de los tontos dudo mucho que se metan con estos sinverguenzas mentirosos.
domingo, 11 de diciembre de 2011
lunes, 5 de diciembre de 2011
Elecciones en Rusia, una análisis de la oposición.
Con casi el 50% de los votos y 238 escaños Rusia Unida es la gran vencedora de los comicios a pesar de la pérdida de 15 puntos porcentuales en voto.
Las escenas de los paranóicos y repulsivos medios de manipulación de masas occidentales nos venden algo así como la corrupción generalizada de estas elecciones. De hecho se han comprobado la mayoría de las denuncias, algunas ciertas y otras, la inmensa mayoría, resultan solo suposiciones, infundios o exageraciones. Lo importante para los medios de manipulación de masas occidentales es socavar la autoridad de Vladimir Putin. De esa manera pueden continuar con la farsa de llamarlo dictador y todo lo que quieran. Y así fundamentar decisiones de cara a la opinión pública tomadas en contra de Rusia. Los malos son los otros y nosotros somos los buenos.
Aparte de poder decir muchas cosas sobre los llamados procesos 'democráticos' en occidente, me gustaría repasar los otros partidos que han entrado en la Duma. Y veremos como de cara a los intereses occidentales Rusia Unida es el más favorable.
Empezamos por el Partido Comunistas de Ziuganov de quien TV3 ni siquiera sabe como se llama. A tal llega la incultura, ignorancia, sectarismo y estupidez de la globalista TV3. No es precisamente el Partido Comunista un gran aliado de los Occidentales. Siendo primer partido de la oposición y por lo tanto líder de la oposición con un 19% de votos.
Seguimos con Rusia Justa. Un partido que tachan de socialdemócrata cuando lo cierto es que es un partido sucursal de Rusia Unida. Un partido que no tiene empacho en decir que Vladimir Putin es un gran líder. De hecho no hay de que alarmarse porque las bipartidocracias occidentales funcionan de la misma manera, dos partidos que solo difieren en detalles al servicio de las elites globales y cuyor líderes son elegidos por esas mismas élites (vease el nombramiento de una supuesta socialista de supuesta izquierda como Carme Chacón, nombrada 'joven líder europeo' en Davos).
Y pasamos al tercer partido, los Liberal Demócratas cuyo nombre no nos dice mucho pero si miramos quien está de líder, Zirinovski, alguien que es capaz de decir que hay que tirar bombas atómicas sobre cualquier enemigo de Rusia pues no sabemos muy bien en que nos quedamos.
Los medios de manipulación de masas prefieren obviar estos detalles sobre la oposición rusa. Una oposición que no tiene mucho de occidentalista. Se da voz a partidos que apenas consiguen porcentajes como Yabloko o Causa Justa (no confundir con Rusia Justa), como si fueran realmente de la oposición. Un partido como Yabloko sin representaciones parlamentarias hace mucho que tendría que haber entrado en bancarrota si no fuera por la financiación externa. Eso lo sabe perfectamente el ciudadano ruso que a pesar de muchos problemas (la tasa de crecimiento ruso se mantiene estable en un 4% y el paro menor que en Alemania del 6,2%), sabe lo que vota.
A pesar de todos oiremos muchas manipulaciones por parte de estos impresentables de la pseudoinformación como son los diarios, las agencias y las teles occidentales.
Las escenas de los paranóicos y repulsivos medios de manipulación de masas occidentales nos venden algo así como la corrupción generalizada de estas elecciones. De hecho se han comprobado la mayoría de las denuncias, algunas ciertas y otras, la inmensa mayoría, resultan solo suposiciones, infundios o exageraciones. Lo importante para los medios de manipulación de masas occidentales es socavar la autoridad de Vladimir Putin. De esa manera pueden continuar con la farsa de llamarlo dictador y todo lo que quieran. Y así fundamentar decisiones de cara a la opinión pública tomadas en contra de Rusia. Los malos son los otros y nosotros somos los buenos.
Aparte de poder decir muchas cosas sobre los llamados procesos 'democráticos' en occidente, me gustaría repasar los otros partidos que han entrado en la Duma. Y veremos como de cara a los intereses occidentales Rusia Unida es el más favorable.
Empezamos por el Partido Comunistas de Ziuganov de quien TV3 ni siquiera sabe como se llama. A tal llega la incultura, ignorancia, sectarismo y estupidez de la globalista TV3. No es precisamente el Partido Comunista un gran aliado de los Occidentales. Siendo primer partido de la oposición y por lo tanto líder de la oposición con un 19% de votos.
Seguimos con Rusia Justa. Un partido que tachan de socialdemócrata cuando lo cierto es que es un partido sucursal de Rusia Unida. Un partido que no tiene empacho en decir que Vladimir Putin es un gran líder. De hecho no hay de que alarmarse porque las bipartidocracias occidentales funcionan de la misma manera, dos partidos que solo difieren en detalles al servicio de las elites globales y cuyor líderes son elegidos por esas mismas élites (vease el nombramiento de una supuesta socialista de supuesta izquierda como Carme Chacón, nombrada 'joven líder europeo' en Davos).
Y pasamos al tercer partido, los Liberal Demócratas cuyo nombre no nos dice mucho pero si miramos quien está de líder, Zirinovski, alguien que es capaz de decir que hay que tirar bombas atómicas sobre cualquier enemigo de Rusia pues no sabemos muy bien en que nos quedamos.
Los medios de manipulación de masas prefieren obviar estos detalles sobre la oposición rusa. Una oposición que no tiene mucho de occidentalista. Se da voz a partidos que apenas consiguen porcentajes como Yabloko o Causa Justa (no confundir con Rusia Justa), como si fueran realmente de la oposición. Un partido como Yabloko sin representaciones parlamentarias hace mucho que tendría que haber entrado en bancarrota si no fuera por la financiación externa. Eso lo sabe perfectamente el ciudadano ruso que a pesar de muchos problemas (la tasa de crecimiento ruso se mantiene estable en un 4% y el paro menor que en Alemania del 6,2%), sabe lo que vota.
A pesar de todos oiremos muchas manipulaciones por parte de estos impresentables de la pseudoinformación como son los diarios, las agencias y las teles occidentales.
domingo, 4 de diciembre de 2011
La Vanguardia o la rusofobia hacia la paranoia.
El diario La Vanguardia se suele caracterizar por su atlantismo, su provincialismo en temas de política catalana y su rusofobia.
En este caso tenemos una cuestión interesante como las legislativas rusas. El modo de cubrirlo muestra paranoia en un momento muy especial donde Rusia ha decidido mantener a Siria frente a la OTAN. Por lo tanto se suman dos discursos para la manipulación, desinformación y directamente la mentira sobre las masas.
Lo que se busca desde informaciones no contrastadas como la acusación de fraude masivo y cosas semejantes, es tachar al gobierno ruso poco menos que de ditactorial, corrupto y todo lo necesario para considerar a los 'buenos' y a las acciones y acusaciones que puedan hacer los 'buenos' en el futuro con el respaldo de algo parecido a la legitimidad.
De hecho no me termina de interesar los tejemanejes de Rusia Unida para plasmar una amplia mayoria. Soy consciente de que es posible que se produzcan irregularidares como en todas partes. Cuando en los USA se roba la cartera al mentecato de Gore primero en Florida y después a los demócratas en Ohio, no pasa nada. Pero claro, si el país no es amigo tenemos que ver con lupa.
De hecho es más que seguro que los que levantan gritos absurdos sobre irregularidades en muchos casos amplificados como dice RT. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/. Naturalmente nada de eso interesa a La Vanguardia quien solo pone lo que lo interesa.
Como muestra uno de los artículo cuando las mesas llevan tiempo cerradas. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/ En este artículo se comenta que RU no llegaría a 220 escaños de un total de 450 de la Duma. Debido a que no alcanzaría el 50% (tendría según encuesta el 48'5%). Lo cual es una soberana estupudez puesto que el autor, el tonto que firma el artículo, en este caso la atlantista y mentirosa EFE, no tiene en cuenta que los partidos que no alcanzan el 7% no tienen representación y aunque no sé como funciona el sistema de repartos he de suponer que con un porcentaje semejante se consiga mayoría parlamentaria de sobras, aunque no mantengan los 2/3 necesarios para hacer cambios en la Constitución. Aún así, con la lógica existente (Rajoy no llegó a un porcentaje del 48'5% para tener mayoría absoluta holgada), La Vanguardia persiste en su desinformación y tergiversación aunque me temo que es fiel reflejo del resto de medios de manipulación de masas cuya insistencia en deslegitimar a Putin no tiene límites.
EDITADO: a estas alturas La Vanguardia ya da conocimiento en breve nota informativa donde se dan a conocer los resultados de escaños asignados por el comité de votaciones. 238 escaños contará Rusia Unida de un total de 450. Frente a la noticia de ayer http://www.lavanguardia.com/internacional/20111204/54239841346/putin-perderia-mayoria-absoluta-duma.html que de echo a estas alturas ya no está al alcance de ser vista y ya no puede ser linkada. Claro ejemplo de que de esta gentuza no hay que esperar disculpa alguna con toda la sinvergoncería del mundo. Creo que ha quedado demostrado el carácter rusofobo de La Vanguardia.
En este caso tenemos una cuestión interesante como las legislativas rusas. El modo de cubrirlo muestra paranoia en un momento muy especial donde Rusia ha decidido mantener a Siria frente a la OTAN. Por lo tanto se suman dos discursos para la manipulación, desinformación y directamente la mentira sobre las masas.
Lo que se busca desde informaciones no contrastadas como la acusación de fraude masivo y cosas semejantes, es tachar al gobierno ruso poco menos que de ditactorial, corrupto y todo lo necesario para considerar a los 'buenos' y a las acciones y acusaciones que puedan hacer los 'buenos' en el futuro con el respaldo de algo parecido a la legitimidad.
De hecho no me termina de interesar los tejemanejes de Rusia Unida para plasmar una amplia mayoria. Soy consciente de que es posible que se produzcan irregularidares como en todas partes. Cuando en los USA se roba la cartera al mentecato de Gore primero en Florida y después a los demócratas en Ohio, no pasa nada. Pero claro, si el país no es amigo tenemos que ver con lupa.
De hecho es más que seguro que los que levantan gritos absurdos sobre irregularidades en muchos casos amplificados como dice RT. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/. Naturalmente nada de eso interesa a La Vanguardia quien solo pone lo que lo interesa.
Como muestra uno de los artículo cuando las mesas llevan tiempo cerradas. http://rt.com/politics/elections-violation-sunday-poll-011/ En este artículo se comenta que RU no llegaría a 220 escaños de un total de 450 de la Duma. Debido a que no alcanzaría el 50% (tendría según encuesta el 48'5%). Lo cual es una soberana estupudez puesto que el autor, el tonto que firma el artículo, en este caso la atlantista y mentirosa EFE, no tiene en cuenta que los partidos que no alcanzan el 7% no tienen representación y aunque no sé como funciona el sistema de repartos he de suponer que con un porcentaje semejante se consiga mayoría parlamentaria de sobras, aunque no mantengan los 2/3 necesarios para hacer cambios en la Constitución. Aún así, con la lógica existente (Rajoy no llegó a un porcentaje del 48'5% para tener mayoría absoluta holgada), La Vanguardia persiste en su desinformación y tergiversación aunque me temo que es fiel reflejo del resto de medios de manipulación de masas cuya insistencia en deslegitimar a Putin no tiene límites.
EDITADO: a estas alturas La Vanguardia ya da conocimiento en breve nota informativa donde se dan a conocer los resultados de escaños asignados por el comité de votaciones. 238 escaños contará Rusia Unida de un total de 450. Frente a la noticia de ayer http://www.lavanguardia.com/internacional/20111204/54239841346/putin-perderia-mayoria-absoluta-duma.html que de echo a estas alturas ya no está al alcance de ser vista y ya no puede ser linkada. Claro ejemplo de que de esta gentuza no hay que esperar disculpa alguna con toda la sinvergoncería del mundo. Creo que ha quedado demostrado el carácter rusofobo de La Vanguardia.
jueves, 24 de noviembre de 2011
Siguiente parada ¿Siria o Irán? O donde los trenes descarrilan.
Tenemos a Frank Lamb dando algo de información interesante en Libia. Allí parece que todo se ha acabado aunque no sea cierto. La resistencia está en plena fase de reorganización mientras las diferentes facciones del llamado CNT están matándose entre ellas. Realmente hace falta más tiempo para ver en que desemboca. Quizás en los planes iniciales de dividir el país en tres o cuatro territorios.
Pero lo condente parece estar entre Siria o Irán. Es decir, ¿a quien se atreverá la OTAN a atacar antes? Las amenazas parecen contundentes hacia Irán que cuenta con el apoyo del gobierno genocida y mentiroso (sionista) de Israel. Pero los hechos parece apuntar a Siria mientras lo de Irán seguiría siendo una fruta todavía no madura. De hecho, la detención de unos cuantos miembros de la CIA en Irán hacen pensar que no es tan fácil moverse en el territorio en los programas de desestabilización que se van realizando desde al menos el 2007.
Sin embargo Siria ya hace tiempo que colea. De hecho desde las primeras fases de la 'revolución' libia. Y parece que sigue el mismo esquema. Incluyendo el inmiscuirse de forma descarada de los grandes satrapas del Golfo. Si en Libia fue Qatar quien utilizó hasta 5000 soldados des sus tropas regulares (mercenarios provenientes de Sudán) y quien pagó a los mercenarios de Xe, en Siria podríamos ver a Arabia Saudí y la Casa de Saud.
El único problema, tanto en Siria como en Irán, es que parece que CHina y Rusia hayan marcado las línias rojas. De momento la presencia de buques de guerra en Tartus, mencionado por Ria y RT parece que ha estado dirigida a trasportar equipos sensibles para la organización de defensa aérea y concretamente de los S-300. Se han montado radares y sistemas de defensa complejos que hacen pensar que Siria no va a ser Libia por más que si la OTAN utiliza todo su músculo militar podría sobrepasarlos. (Al fin y al cabo Siria tampoco es territorio ni ruso ni chino).
Ahora bien, el primer esquema que hay que salvar es que hacer si el veto de rusos y chinos persiste en el Consejo de Seguridad. Rusia juega al ratón y al gato. Prepara las defensas mientras envía mensajes para que el régimen se democratice.
La verdad es que los únicos que han hecho un poco de esfuerzo por implementar medidas hacia algo parecido a la democracia ha sido Assad. La oposición, un reflejo títerecomo el CNT libio, no ha querido bajo ningún concepto llegar a ningún compromiso. Es decir, se quiere la guerra. La quieren los jeques árabes, los jordanos que también se movieron en Libia, los saudies, los sionistas y la OTAN.
Ahora mismo la información o desinformación que está apareciendo en los medios trata sobre soldados desertores. Hay dos ideas que se nos vienen a la cabeza. La toma de Trípoli se produjo por la traición de uno de los generales al mando de las defensas. De hecho era de esperar que en Trípoli hubiera células durmientes tras la falta de éxito de los días siguientes al 17 de Febrero. Aquí es donde se empieza a jugar, por medio del soborno de los generales y de los oficiales.
Pero también no puedo olvidar como los videos auténticos de los combatientes en Libia no eran esos civiles armados con camisetas impolutas, kalashikovs y furgonetas limpias y relucientes, sino columnas blindadas de caqui, de gente que parecía sacada de cualquier peli de guerra. Es decir, mercenarios, debidamente vestidos con el uniforme militar. Y de eso se puede tratar. Entrando en una fase en la cual los mercenarios en libia ya habrían sido trasladados al desierto jordano.
De hecho en Libia, los qatarís fueron organizados junto a los mercenarios en la frontera tunecina antes de pasar por el Gewel y Nalut camino a Trípoli en largas columnas acorazadas protegidas asimismo por los aviones de la OTAN. (como se tomó Trípoli parece ser un tema de lo más interesante aparte de que ya suficiente información para hacer un análisis real y no las historietas de propaganda que cuentan o dejan de contar en los medios).
Así parece que podíamos entrar en una nueva fase de guerra abierta donde las columnas blindadas se unirían a los mercenarios quintacolumnistas y los alborotadores para crear un movimiento más parecido a una guerra. Sin embargo en esta ecuación faltaría la aviación. Sin ella es muy posible que aunque se pueda mantener la tensión no se puedan obtener resultados reales.
De momento, más que un bombardeo u operación israelí sobre Irán (como cuentan los medios sionistas ingleses de propaganda) para Navidad, sería más realista pensar en un aumento significativo de la presión contra Siria propiciada principalmente por los elementos pagados por los genocidas de la Casa de Saud y otros parásitos del Golfo.
Pero lo condente parece estar entre Siria o Irán. Es decir, ¿a quien se atreverá la OTAN a atacar antes? Las amenazas parecen contundentes hacia Irán que cuenta con el apoyo del gobierno genocida y mentiroso (sionista) de Israel. Pero los hechos parece apuntar a Siria mientras lo de Irán seguiría siendo una fruta todavía no madura. De hecho, la detención de unos cuantos miembros de la CIA en Irán hacen pensar que no es tan fácil moverse en el territorio en los programas de desestabilización que se van realizando desde al menos el 2007.
Sin embargo Siria ya hace tiempo que colea. De hecho desde las primeras fases de la 'revolución' libia. Y parece que sigue el mismo esquema. Incluyendo el inmiscuirse de forma descarada de los grandes satrapas del Golfo. Si en Libia fue Qatar quien utilizó hasta 5000 soldados des sus tropas regulares (mercenarios provenientes de Sudán) y quien pagó a los mercenarios de Xe, en Siria podríamos ver a Arabia Saudí y la Casa de Saud.
El único problema, tanto en Siria como en Irán, es que parece que CHina y Rusia hayan marcado las línias rojas. De momento la presencia de buques de guerra en Tartus, mencionado por Ria y RT parece que ha estado dirigida a trasportar equipos sensibles para la organización de defensa aérea y concretamente de los S-300. Se han montado radares y sistemas de defensa complejos que hacen pensar que Siria no va a ser Libia por más que si la OTAN utiliza todo su músculo militar podría sobrepasarlos. (Al fin y al cabo Siria tampoco es territorio ni ruso ni chino).
Ahora bien, el primer esquema que hay que salvar es que hacer si el veto de rusos y chinos persiste en el Consejo de Seguridad. Rusia juega al ratón y al gato. Prepara las defensas mientras envía mensajes para que el régimen se democratice.
La verdad es que los únicos que han hecho un poco de esfuerzo por implementar medidas hacia algo parecido a la democracia ha sido Assad. La oposición, un reflejo títerecomo el CNT libio, no ha querido bajo ningún concepto llegar a ningún compromiso. Es decir, se quiere la guerra. La quieren los jeques árabes, los jordanos que también se movieron en Libia, los saudies, los sionistas y la OTAN.
Ahora mismo la información o desinformación que está apareciendo en los medios trata sobre soldados desertores. Hay dos ideas que se nos vienen a la cabeza. La toma de Trípoli se produjo por la traición de uno de los generales al mando de las defensas. De hecho era de esperar que en Trípoli hubiera células durmientes tras la falta de éxito de los días siguientes al 17 de Febrero. Aquí es donde se empieza a jugar, por medio del soborno de los generales y de los oficiales.
Pero también no puedo olvidar como los videos auténticos de los combatientes en Libia no eran esos civiles armados con camisetas impolutas, kalashikovs y furgonetas limpias y relucientes, sino columnas blindadas de caqui, de gente que parecía sacada de cualquier peli de guerra. Es decir, mercenarios, debidamente vestidos con el uniforme militar. Y de eso se puede tratar. Entrando en una fase en la cual los mercenarios en libia ya habrían sido trasladados al desierto jordano.
De hecho en Libia, los qatarís fueron organizados junto a los mercenarios en la frontera tunecina antes de pasar por el Gewel y Nalut camino a Trípoli en largas columnas acorazadas protegidas asimismo por los aviones de la OTAN. (como se tomó Trípoli parece ser un tema de lo más interesante aparte de que ya suficiente información para hacer un análisis real y no las historietas de propaganda que cuentan o dejan de contar en los medios).
Así parece que podíamos entrar en una nueva fase de guerra abierta donde las columnas blindadas se unirían a los mercenarios quintacolumnistas y los alborotadores para crear un movimiento más parecido a una guerra. Sin embargo en esta ecuación faltaría la aviación. Sin ella es muy posible que aunque se pueda mantener la tensión no se puedan obtener resultados reales.
De momento, más que un bombardeo u operación israelí sobre Irán (como cuentan los medios sionistas ingleses de propaganda) para Navidad, sería más realista pensar en un aumento significativo de la presión contra Siria propiciada principalmente por los elementos pagados por los genocidas de la Casa de Saud y otros parásitos del Golfo.
martes, 22 de noviembre de 2011
El caso Rajoy, Las elecciones hipotecadas y la estupidez periodística.
A Cuní, no le conozco o al menos no lo suficiente, pero poco a poco.
El tipejo en cuestión se dedicó a recrear el típico pseudodebate postelectoral en 8tv, la tele de La Vanguardia (tele que por cierto concurre en grandes alegalidades ya que es la suma de teles locales para crear un canal autonómico privado con lo que conculca el espíritu de la ley).
Pongo de referencia al tipejo por una frase que me llamó la atención. Pues bien, dijo que en ese programa que no se preocuparían de otra cosa que no fueran los escaños puesto que de eso dependía la aritmética parlamentaria.
Muy útil lo de quitar de en medio datos, es lo más común en el periodismo. Si los datos me molestan pues no se cuentan.
Y aquí es donde empezamos a diseccionar. No en el número de escaños sino en el de votos. Pues bien. El PP consiguió su cacareada mayoría absolutísima con solo medio millón de votos más que en el 2008. Menos de 11 millones de votos de un total de treinta y muchos millones.
¿Donde está la trampa? En el hundimiento del voto del PSOE. De 11 millones pasando a menos de 7. Casi 4,5 millones de votantes del PSOE no fueron a votar o lo hicieron por otros partidos. ¿Quizás por el PP? Vistas las cifras no mucho. Quizás por IU. Pues tampoco. El partido de Rosa Díaz parece que aumentó considerablemente en cifras casi millonarias (y a amenazando a IU como tercera fuerza en votos del estado). Pero aunque hubo un aumento significativo de los votos a los demás partidos como CiU, Amaiur, UPyD, IU (y algunos desgastes como con el Bloque o ERC), lo significativo es claro y no creo que se contara mucho.
La gente se ha dado cuenta de que el PSOE no es un partido de izquierdas.
La caída del PSOE no es nueva. Es la copia casi exacta de las municipales. Pero es significativa. De hecho supone que el PPsoE perdería cerca de cuatro millones de votos. Y de eso tampoco se ha hablado puesto que lo importante como dice el desinformador caradura de Cuní, son los ciento ochenta y nosecuantos escaños del PP. Cierto. Con eso se puede hacer rodillo.
Bueno, tampoco. Aquí se nos olvida que la soberanía nacional no existe. Dos gobiernos han caído ya con mayoría absoluta para poner a títeres de Goldman y los globalistas. Los golpes de estado se reproducen con el beneplácito de toda la maquinaria estatal y europea, demostrando que en primer lugar Europa no es democrática y en segundo lugar que el estado, la maquinaria de los estados, son simples armazones para sostener carcasas vacías de poderes nada democráticos ni nacionales.
¿Conseguirá Rajoy sontenerse? En el golpe de partido del 2009 (creo que fue en el 2009), Rajoy aguantó y ganó. Pero eso solo son movimientos locales de poder. ¿Podrá hacer lo mismo con la UE? Depende en primer lugar de su grado de obediencia. Y por lo tanto los temores primarios de recortes a tutti plen parecen tener su lógica también a nivel político. (Aunque tengan la ilógica economicista al grito propagandistico de que quitar el déficit nos sacará de la crisis, la gente es así de idiota e ignorante).
En todo caso, la victoria de Rajoy no parece tan brillante cuando diseccionamos las cifras de votos. No es que haya ganado Rajoy es que ha perdido el PSOE. Y ha perdido, para bien, mucho más de lo que parece. Esperemos que la gente no tenga memoria de pez.
El tipejo en cuestión se dedicó a recrear el típico pseudodebate postelectoral en 8tv, la tele de La Vanguardia (tele que por cierto concurre en grandes alegalidades ya que es la suma de teles locales para crear un canal autonómico privado con lo que conculca el espíritu de la ley).
Pongo de referencia al tipejo por una frase que me llamó la atención. Pues bien, dijo que en ese programa que no se preocuparían de otra cosa que no fueran los escaños puesto que de eso dependía la aritmética parlamentaria.
Muy útil lo de quitar de en medio datos, es lo más común en el periodismo. Si los datos me molestan pues no se cuentan.
Y aquí es donde empezamos a diseccionar. No en el número de escaños sino en el de votos. Pues bien. El PP consiguió su cacareada mayoría absolutísima con solo medio millón de votos más que en el 2008. Menos de 11 millones de votos de un total de treinta y muchos millones.
¿Donde está la trampa? En el hundimiento del voto del PSOE. De 11 millones pasando a menos de 7. Casi 4,5 millones de votantes del PSOE no fueron a votar o lo hicieron por otros partidos. ¿Quizás por el PP? Vistas las cifras no mucho. Quizás por IU. Pues tampoco. El partido de Rosa Díaz parece que aumentó considerablemente en cifras casi millonarias (y a amenazando a IU como tercera fuerza en votos del estado). Pero aunque hubo un aumento significativo de los votos a los demás partidos como CiU, Amaiur, UPyD, IU (y algunos desgastes como con el Bloque o ERC), lo significativo es claro y no creo que se contara mucho.
La gente se ha dado cuenta de que el PSOE no es un partido de izquierdas.
La caída del PSOE no es nueva. Es la copia casi exacta de las municipales. Pero es significativa. De hecho supone que el PPsoE perdería cerca de cuatro millones de votos. Y de eso tampoco se ha hablado puesto que lo importante como dice el desinformador caradura de Cuní, son los ciento ochenta y nosecuantos escaños del PP. Cierto. Con eso se puede hacer rodillo.
Bueno, tampoco. Aquí se nos olvida que la soberanía nacional no existe. Dos gobiernos han caído ya con mayoría absoluta para poner a títeres de Goldman y los globalistas. Los golpes de estado se reproducen con el beneplácito de toda la maquinaria estatal y europea, demostrando que en primer lugar Europa no es democrática y en segundo lugar que el estado, la maquinaria de los estados, son simples armazones para sostener carcasas vacías de poderes nada democráticos ni nacionales.
¿Conseguirá Rajoy sontenerse? En el golpe de partido del 2009 (creo que fue en el 2009), Rajoy aguantó y ganó. Pero eso solo son movimientos locales de poder. ¿Podrá hacer lo mismo con la UE? Depende en primer lugar de su grado de obediencia. Y por lo tanto los temores primarios de recortes a tutti plen parecen tener su lógica también a nivel político. (Aunque tengan la ilógica economicista al grito propagandistico de que quitar el déficit nos sacará de la crisis, la gente es así de idiota e ignorante).
En todo caso, la victoria de Rajoy no parece tan brillante cuando diseccionamos las cifras de votos. No es que haya ganado Rajoy es que ha perdido el PSOE. Y ha perdido, para bien, mucho más de lo que parece. Esperemos que la gente no tenga memoria de pez.
domingo, 20 de noviembre de 2011
El desastroso perfil ministerial de Carme Chacón.
Estamos en elecciones y seguramente, por la visceralidad emocional y la ignorancia de la gran mayoría del personal ganará Rajoy. Eso ha supuesto una serie de maniobras muy interesantes en el aparato del PSOE. Me refiero a todo el paripé montado en el amago de primarias entre Rubalcaba y Chacón. Estaba claro desde el primer momento que era un paripé puesto que Chacón es la candidata de futuro y Rubalcaba el sacrificable en una elecciones más que difíciles. Si hubiera habido primarias Chacón hubiera perdido o ganado. De perder se hubiera quemado y de ganar se hubiera quemado a la vez ante el reto electoral. Así que convenía hacer el paripé pero no permitir el espectáculo. Pero estas maniobras de la pata 'izquierda' del partido único español no nos debe hacer olvidar que es Carme Chacón, 'joven promesa europea' entronizada en Davos hace unos pocos años y por lo tanto 'uno de los nuestros'. Es decir, al contrario que Zapatero, Chacón cuenta con el visto bueno y el soporte de las élites globales como Felipe. No será extraño pues, ver al atlantista y globalista Felipe acompañar a Carme y darle soporte sin excepción.
Es decir, a Carme Chacón la guardan para el 2015 (o antes), cuando el gobierno obtuso y marioneta de Mariano resulte insoportable sin haber resuelto la crisis y habiendo llevado a cabo las reformas requeridas por los globalistas en función de la doctrina de choque a lo Klein. Pero como no estamos aquí para hablar de Mariano retornemos al curriculum ministerial de Chacón. Y no me voy a expandir con cosas que no se conocen sino todo lo contrario.
Esta señora pasó entre el 2004 y el 2008 por el ministerio de la vivienda. En aquel momento el problema más importante era el hecho de que los pisos empezaban a ser prohibitivos incluso los pisos más humildes, así que un ministerio era interesante a la hora de hacer ver que se resolvían los problemas. Esta señora no solo no hizo nada dejando crecer las últimas fases de la burbuja sino que cuando empezó a haber problemas principió la constitución de los promotores y constructores en los que se llamó el G14, un lobby de lo más interesante en el más puro estilo hispano madrileño del '¿qué hay de lo nuestro?'. Tampoco iba a tardar mucho en resolver nada puesto que tras elecciones Zp traslada a Chacón a Defensa.
Defensa tiene por defecto un perfil bueno para los políticos. No hay guerras ni lenguaje militar agresivo por más guerras que montase el minisTrillo o el asunto del Yak 42. Trillo puede que tuviera mala suerte. En general y con un poco de suerte y de ayuda de la mala punteria de la resistencia afgana, lo máximo es aparecer en desfiles militares y en el soporte a las tropas españolas con la típica propaganda de la ayuda humanitaria que el ejército español va repartiendo por medio mundo. Por lo tanto se trata de un ministerio donde si hay bajas incluso puede ser interesante mostrarse emocionada y dando soporte a familiares y todas esas cosas que por ejemplo a los miembros de la familia real se le da tan bien.
Pero ahora vamos por otras cuestiones que parecen seguir un hilo totalmente diferente. El ministerio de defensa cuanta con un presupuesto anual de unos 8.000 millones de euros. Un presupuesto bajo de un 0,8% de PIB más o menos. Lo cual es propio de un país sin excesivos problemas militares europeo y todo lo demás. Pues bien, ya sea por herencia o por trabajo propio Chacón deja al ministerio con una deuda a pagar a medio plazo de 25.000 millones. Las fragatas AEGIS, el EFA, y todo el resto de material bélico incluyendo misiles de cruceros tomahawks o cualquier otra lindeza que el complejo mafioso militar-industrial tanto europeo como norteamericana haya podido querer vender. Pasen y vendan parace haber sido el lema. Con tal de tener contentos a quienes un día la coronaron como 'joven promesa europea'.
El asunto supone hipotecar la capacidad de adquisición del ministerio por décadas. Y poner en graves apuros a los gobiernos que vendrán a la vez que aumentar la deuda y el déficit del estado. Aunque este asunto de compra de material militar que no está al alcance del presupuesto ya lo hemos visto en Grecia donde también el gobierno, asesorado por Goldman y seguramente por otros consejeros norteamericanos se dedicó a comprar material bélico militar norteamericano F-16 para ser exactos, por mucho más de lo que se podía siendo parte de la crisis posterior de la deuda griega.
Los vendedores de la mafia militar norteamericana han estado muy activos últimamente, solamente hay que recordar el contrato de 60.000 millones $ colocado a Arabia Saudí.
Pues esta no es la única cesión de la globalista Chacón. La base militar de Rota ha sido ampliada hasta la máxima categoría siendo la única de este tamaño en Europa junto con la de Ramsfeld en Alemania. Lo de Alemania es entendible ya que el país fue derrotado y ocupado en la Segunda GUerra mundial, pero aún estoy intentando entender el seguidismo servil de España con los USA solo entendible desde el punto de vista de unas élites inútiles, corruptas y sin capacidad alguna de promover nada propio. En todo caso la base militar ha sido ampliada hasta el máximo posible y está ya preparada para recibir barcos de tipo AEGIS que formen parte del DAM.
Por cierto, me pregunto si la decisión española en este aspecto de permitir (eufemismo que sustituye a obedecer) los AEGIS y que supuso la ruptura de conversaciones OTAN-Rusia (algo que la prensa patria desinformativa tuvo a bien esconder aunque se le achacara a ZP), no fuera al final un asunto promovido por la propia ministra.
Creo firmemente que la casta parasitaria corrupta política bipartidocrática española aún no se ha enterado de que el mundo está cambiando y siguen queriendo ser parte del imperio aunque el imperio haga aguas. Me pregunto que dirán cuando Alemania empiece a dar muestras de cansancio atlantista y eurocentrico y empiece a moverse hacia Moscú. Será interesante aunque la poco o nada ágil Chacón, más preocupada por los detalles que por las grandes ideas (quizás es por eso por lo que gusta a las elites globalistas) ya sabemos lo que va a decir.
En definitiva, nada bueno puede justificar una gestión eficaz para promover a este personajillo oscuro y siniestro hacia la jefatura del gobierno.
Es decir, a Carme Chacón la guardan para el 2015 (o antes), cuando el gobierno obtuso y marioneta de Mariano resulte insoportable sin haber resuelto la crisis y habiendo llevado a cabo las reformas requeridas por los globalistas en función de la doctrina de choque a lo Klein. Pero como no estamos aquí para hablar de Mariano retornemos al curriculum ministerial de Chacón. Y no me voy a expandir con cosas que no se conocen sino todo lo contrario.
Esta señora pasó entre el 2004 y el 2008 por el ministerio de la vivienda. En aquel momento el problema más importante era el hecho de que los pisos empezaban a ser prohibitivos incluso los pisos más humildes, así que un ministerio era interesante a la hora de hacer ver que se resolvían los problemas. Esta señora no solo no hizo nada dejando crecer las últimas fases de la burbuja sino que cuando empezó a haber problemas principió la constitución de los promotores y constructores en los que se llamó el G14, un lobby de lo más interesante en el más puro estilo hispano madrileño del '¿qué hay de lo nuestro?'. Tampoco iba a tardar mucho en resolver nada puesto que tras elecciones Zp traslada a Chacón a Defensa.
Defensa tiene por defecto un perfil bueno para los políticos. No hay guerras ni lenguaje militar agresivo por más guerras que montase el minisTrillo o el asunto del Yak 42. Trillo puede que tuviera mala suerte. En general y con un poco de suerte y de ayuda de la mala punteria de la resistencia afgana, lo máximo es aparecer en desfiles militares y en el soporte a las tropas españolas con la típica propaganda de la ayuda humanitaria que el ejército español va repartiendo por medio mundo. Por lo tanto se trata de un ministerio donde si hay bajas incluso puede ser interesante mostrarse emocionada y dando soporte a familiares y todas esas cosas que por ejemplo a los miembros de la familia real se le da tan bien.
Pero ahora vamos por otras cuestiones que parecen seguir un hilo totalmente diferente. El ministerio de defensa cuanta con un presupuesto anual de unos 8.000 millones de euros. Un presupuesto bajo de un 0,8% de PIB más o menos. Lo cual es propio de un país sin excesivos problemas militares europeo y todo lo demás. Pues bien, ya sea por herencia o por trabajo propio Chacón deja al ministerio con una deuda a pagar a medio plazo de 25.000 millones. Las fragatas AEGIS, el EFA, y todo el resto de material bélico incluyendo misiles de cruceros tomahawks o cualquier otra lindeza que el complejo mafioso militar-industrial tanto europeo como norteamericana haya podido querer vender. Pasen y vendan parace haber sido el lema. Con tal de tener contentos a quienes un día la coronaron como 'joven promesa europea'.
El asunto supone hipotecar la capacidad de adquisición del ministerio por décadas. Y poner en graves apuros a los gobiernos que vendrán a la vez que aumentar la deuda y el déficit del estado. Aunque este asunto de compra de material militar que no está al alcance del presupuesto ya lo hemos visto en Grecia donde también el gobierno, asesorado por Goldman y seguramente por otros consejeros norteamericanos se dedicó a comprar material bélico militar norteamericano F-16 para ser exactos, por mucho más de lo que se podía siendo parte de la crisis posterior de la deuda griega.
Los vendedores de la mafia militar norteamericana han estado muy activos últimamente, solamente hay que recordar el contrato de 60.000 millones $ colocado a Arabia Saudí.
Pues esta no es la única cesión de la globalista Chacón. La base militar de Rota ha sido ampliada hasta la máxima categoría siendo la única de este tamaño en Europa junto con la de Ramsfeld en Alemania. Lo de Alemania es entendible ya que el país fue derrotado y ocupado en la Segunda GUerra mundial, pero aún estoy intentando entender el seguidismo servil de España con los USA solo entendible desde el punto de vista de unas élites inútiles, corruptas y sin capacidad alguna de promover nada propio. En todo caso la base militar ha sido ampliada hasta el máximo posible y está ya preparada para recibir barcos de tipo AEGIS que formen parte del DAM.
Por cierto, me pregunto si la decisión española en este aspecto de permitir (eufemismo que sustituye a obedecer) los AEGIS y que supuso la ruptura de conversaciones OTAN-Rusia (algo que la prensa patria desinformativa tuvo a bien esconder aunque se le achacara a ZP), no fuera al final un asunto promovido por la propia ministra.
Creo firmemente que la casta parasitaria corrupta política bipartidocrática española aún no se ha enterado de que el mundo está cambiando y siguen queriendo ser parte del imperio aunque el imperio haga aguas. Me pregunto que dirán cuando Alemania empiece a dar muestras de cansancio atlantista y eurocentrico y empiece a moverse hacia Moscú. Será interesante aunque la poco o nada ágil Chacón, más preocupada por los detalles que por las grandes ideas (quizás es por eso por lo que gusta a las elites globalistas) ya sabemos lo que va a decir.
En definitiva, nada bueno puede justificar una gestión eficaz para promover a este personajillo oscuro y siniestro hacia la jefatura del gobierno.
viernes, 11 de noviembre de 2011
La Vanguardia se prepara para las mentiras sobre Irán
Reto a contar el número de noticias, su calidad y su intensidad así como las pseudoapreciaciones falsas que las acompañarán en los próximos días acerca de Irán.
Para ello tomaremos el diarios sionistas, globalista y desinformativo La Vanguardia para ir comprobando como se construyen mentiras.
Para ello tomaremos el diarios sionistas, globalista y desinformativo La Vanguardia para ir comprobando como se construyen mentiras.
miércoles, 9 de noviembre de 2011
¿Hacia el fin de las Universidades en USA?
No recuerdo si era Ria Novosti o Russia Today quien informaba ayer mismo de que los créditos universitarios ascendían a un trillón anglosajón de dólares.
Tenemos varios problemas. El primero es de corto plazo. Los estudiantes que han pagado parte o la totalidad de sus estudios con préstamos se encuentran que no pueden acceder a trabajos. No ya a trabajos suficientemente remunerados como para pagar los préstamos y seguir un plan de vida, sino ni siquiera en las hamburgueserías. Además los datos nos indican una reducción bastante acusada en la media del coste de hora trabajada.
Eso supone un problema también para las entidades de crédito donde no se puede cobrar a alguien que tiene pocas cosas que vender para pagar. Se suma a los múltiples problemas de las entidades (incluyendo el exitoso plan del OWS para ir sacando dinero de los bancos).
Y aquí es donde nos vamos al largo plazo. Si esto fuera una crisis normal es posible que el bache solo durara medio año, unos meses, pero llevamos años y los problemas y las deudas se acumulan. La estructuración de un crédito para un estudiante tiene un perfil de largo plazo ya que se empieza a pedir el primer años de universidad y de ahí se va acumulando sin pagar (si el estudiante paga dinero es para no pedir más crédito en la matrícula no para pagar el acumulado). Por lo tanto tenemos un esquema aún más complicado que el de la construcción (o casi).
El problema aquí es ver como se catalogan este tipo de créditos en estos momentos para los estudiantes que empiezan a entrar en la universidad y los demandan. Si las entidades están muy saturadas de impagos de los estudiantes que ya han acabado y temen que los próximos años los que vayan saliendo también tengan dificultades, se puede cortar el grifo.
Eso supone que las clases medias, lo que queda de ellas de USA, no tengan un acceso seguro a la formación univiersitaria y aquí es donde está el 'efecto colateral'. En los que ofrecen este servicio, en las Universidades. Públicas o privadas se nutren de las aportaciones de los estudiantes. Si no hay estudiantes deberán reducir sus plantillas, estructuras y adecuarse a la situación con la posibilidad de que pasen a ser estructuras no viables. No hay dinero porque no hay crédito porque no hay clases medias pudientes.
Por supuesto quedarán las universidades elitistas pero en el resto, cuyos niveles de formación son muy cuestionables deberán adecuarse y eso supondrá, en un país donde salen relativamente pocos universitarios con respecto al total de la población, un rubro más en la formación social del país. Tradicionalmente esto se ha arreglado con la importación masiva de profesionales el tercer mundo. Pero ¿Y sí USA deja de ser atractiva incluso para estos profesionales?.
Nos encontramos con una encrucijada donde empiezan a verse problemas de largo plazo que pueden suponer serias dificultades que no serían fáciles de resolver. Y como suele ocurrir en estos casos, las soluciones a corto plazo que marcan el camino a largo pueden suponer acabar en un desmantelamiento del sistema universitario en USA.
Tenemos varios problemas. El primero es de corto plazo. Los estudiantes que han pagado parte o la totalidad de sus estudios con préstamos se encuentran que no pueden acceder a trabajos. No ya a trabajos suficientemente remunerados como para pagar los préstamos y seguir un plan de vida, sino ni siquiera en las hamburgueserías. Además los datos nos indican una reducción bastante acusada en la media del coste de hora trabajada.
Eso supone un problema también para las entidades de crédito donde no se puede cobrar a alguien que tiene pocas cosas que vender para pagar. Se suma a los múltiples problemas de las entidades (incluyendo el exitoso plan del OWS para ir sacando dinero de los bancos).
Y aquí es donde nos vamos al largo plazo. Si esto fuera una crisis normal es posible que el bache solo durara medio año, unos meses, pero llevamos años y los problemas y las deudas se acumulan. La estructuración de un crédito para un estudiante tiene un perfil de largo plazo ya que se empieza a pedir el primer años de universidad y de ahí se va acumulando sin pagar (si el estudiante paga dinero es para no pedir más crédito en la matrícula no para pagar el acumulado). Por lo tanto tenemos un esquema aún más complicado que el de la construcción (o casi).
El problema aquí es ver como se catalogan este tipo de créditos en estos momentos para los estudiantes que empiezan a entrar en la universidad y los demandan. Si las entidades están muy saturadas de impagos de los estudiantes que ya han acabado y temen que los próximos años los que vayan saliendo también tengan dificultades, se puede cortar el grifo.
Eso supone que las clases medias, lo que queda de ellas de USA, no tengan un acceso seguro a la formación univiersitaria y aquí es donde está el 'efecto colateral'. En los que ofrecen este servicio, en las Universidades. Públicas o privadas se nutren de las aportaciones de los estudiantes. Si no hay estudiantes deberán reducir sus plantillas, estructuras y adecuarse a la situación con la posibilidad de que pasen a ser estructuras no viables. No hay dinero porque no hay crédito porque no hay clases medias pudientes.
Por supuesto quedarán las universidades elitistas pero en el resto, cuyos niveles de formación son muy cuestionables deberán adecuarse y eso supondrá, en un país donde salen relativamente pocos universitarios con respecto al total de la población, un rubro más en la formación social del país. Tradicionalmente esto se ha arreglado con la importación masiva de profesionales el tercer mundo. Pero ¿Y sí USA deja de ser atractiva incluso para estos profesionales?.
Nos encontramos con una encrucijada donde empiezan a verse problemas de largo plazo que pueden suponer serias dificultades que no serían fáciles de resolver. Y como suele ocurrir en estos casos, las soluciones a corto plazo que marcan el camino a largo pueden suponer acabar en un desmantelamiento del sistema universitario en USA.
martes, 25 de octubre de 2011
Sirte, Fosforo blanco y las masacres indiscriminadas.
Se confirma que si lo de BeniWalid fue una bomba de calor o bomba FAE, lo de Sirte fue el bombardeo durante dos días con fósforo blanco y el total arrasamiento de la ciudad con segúramente más de quizás 150.000 civiles.
Lo que no ha muerto en las explosiones se ha convertido en asesinatos sumarios y selectivos de los asesinos profesionales que integran las milicias del CNT. La mayoría de ellos de origen egipcio, tunecino, jordano o afgano.
El diseño que se quiere realizar se inicia con una operación de limpieza de documento para darle la nacionalización a 20.000 mercenarios árabes con convicciones fundamentalistas. No es algo nuevo. En Bosnia también pasó lo mismo. Los mercenarios venidos de Afganistán y otros países se asentaron en determinadas comarcas, tomaron como esposas forzadas y en poligamía a europeas bosnias y se quedaron allí para vigilar que el gobierno Bosnio no se desviara de lo que se supone que tiene que hacer.
En este caso es muy posible que estos asesinos extranjeros acaben como una fuerza de ocupación. Quizás concentrados en determinadas regiones como fuerza de ocupación. Como sucedía en las primeras ocupaciones árabes con los ánsares cuando los árabes eran minorías en los países que conquistaban. Estas fuerzas con profundas convicciones islamistas, y las fuerzas de seguridad primada de las compañías de seguridad que pagaran las petroleras, se convertirán en las fuerzas de ocupación que deberán mantener el país.
Por supuesto se acabó para los libios la buena vida. Las ganancias del petróleo y su distribución, la renta gratuita y las ayudas masivas a la población. Sí habrá desarrollo de infraestructuras producida por empresas occidentales que previamente habrán contratado como mano de obra esclava a bengalí, pakistanís o cualquier otro personaje miserable del tercer mundo.
Por supuesto para Anmistía Internacional y ya no digamos para organizaciones al servicio de la CIA como HRW, todo esto no son más que anécdotas. El gobierno del CNT, que por otra parte no controla a los suyos, solo produce pequeños abusos que el sinvergüenza de Moreno Ocampo no tendrá en consideración.
Por cierto y hablando del mequetrefe pagado y servil, era necesario asesinar a Gadafi puesto que un juicio les hubiera dejado en evidencia. Así, muerto y enterrado ya no hay necesidad de juicio. Y por supuesto, de fósdoro blanco, bombas de vacío y otras atrocidades no se va a hablar, todo lo contrario, un sinvergüenza, mentiroso y absurdo como Más de Xarxas (niño bien de la burguesía catalana) nos comentará desde Túnez que las multitudes acuden raudas en alegres comitivas cuando lo cierto es que en Trípoli no pudieron reunir un unos centenares de personas con su bandera para celebrar un supuesto fin de la guerra.
La guerra continua. Se ha descontrolado todos los sistemas de control y mando del ejército libio y gran parte de sus efectivos se han perdido en BeniWalid y en Sirte, pero es casi seguro que se reconstruirán las redes de resistencia. Lo cual y paradójicamente será muy bueno para los contratos con las agencias de seguridad de mercenarios.
Lo único que le queda a Libia es que la resistecia vuele y destruya todas y cada una de las instalaciones petrolíferas (como en ciertos momentos pasó en Irak aunque en este caso motivado por los propios trabajadores del sector que veían una amenaza que trajeran trabajadores de fuera). La destrucción del país es lo único que puede expulsar a todos los genocidas.
Lo que no ha muerto en las explosiones se ha convertido en asesinatos sumarios y selectivos de los asesinos profesionales que integran las milicias del CNT. La mayoría de ellos de origen egipcio, tunecino, jordano o afgano.
El diseño que se quiere realizar se inicia con una operación de limpieza de documento para darle la nacionalización a 20.000 mercenarios árabes con convicciones fundamentalistas. No es algo nuevo. En Bosnia también pasó lo mismo. Los mercenarios venidos de Afganistán y otros países se asentaron en determinadas comarcas, tomaron como esposas forzadas y en poligamía a europeas bosnias y se quedaron allí para vigilar que el gobierno Bosnio no se desviara de lo que se supone que tiene que hacer.
En este caso es muy posible que estos asesinos extranjeros acaben como una fuerza de ocupación. Quizás concentrados en determinadas regiones como fuerza de ocupación. Como sucedía en las primeras ocupaciones árabes con los ánsares cuando los árabes eran minorías en los países que conquistaban. Estas fuerzas con profundas convicciones islamistas, y las fuerzas de seguridad primada de las compañías de seguridad que pagaran las petroleras, se convertirán en las fuerzas de ocupación que deberán mantener el país.
Por supuesto se acabó para los libios la buena vida. Las ganancias del petróleo y su distribución, la renta gratuita y las ayudas masivas a la población. Sí habrá desarrollo de infraestructuras producida por empresas occidentales que previamente habrán contratado como mano de obra esclava a bengalí, pakistanís o cualquier otro personaje miserable del tercer mundo.
Por supuesto para Anmistía Internacional y ya no digamos para organizaciones al servicio de la CIA como HRW, todo esto no son más que anécdotas. El gobierno del CNT, que por otra parte no controla a los suyos, solo produce pequeños abusos que el sinvergüenza de Moreno Ocampo no tendrá en consideración.
Por cierto y hablando del mequetrefe pagado y servil, era necesario asesinar a Gadafi puesto que un juicio les hubiera dejado en evidencia. Así, muerto y enterrado ya no hay necesidad de juicio. Y por supuesto, de fósdoro blanco, bombas de vacío y otras atrocidades no se va a hablar, todo lo contrario, un sinvergüenza, mentiroso y absurdo como Más de Xarxas (niño bien de la burguesía catalana) nos comentará desde Túnez que las multitudes acuden raudas en alegres comitivas cuando lo cierto es que en Trípoli no pudieron reunir un unos centenares de personas con su bandera para celebrar un supuesto fin de la guerra.
La guerra continua. Se ha descontrolado todos los sistemas de control y mando del ejército libio y gran parte de sus efectivos se han perdido en BeniWalid y en Sirte, pero es casi seguro que se reconstruirán las redes de resistencia. Lo cual y paradójicamente será muy bueno para los contratos con las agencias de seguridad de mercenarios.
Lo único que le queda a Libia es que la resistecia vuele y destruya todas y cada una de las instalaciones petrolíferas (como en ciertos momentos pasó en Irak aunque en este caso motivado por los propios trabajadores del sector que veían una amenaza que trajeran trabajadores de fuera). La destrucción del país es lo único que puede expulsar a todos los genocidas.
viernes, 21 de octubre de 2011
Libia, del genocidio al holocausto.
Hay algunos datos que nos indicarían el uso de bombas termobáricas, conocidas también como bombas FAE, de vacío o de calor, tanto en BaniWalid como en Sirte.
El efecto de la explosión sería el de una gran bola de fuego que succionaría todo el oxígeno en varios kilómetros a la redonda dependiendo de la capacidad explosiva del arma. Es posible que se haya utilizado este tipo de arma en BaniWalid hace unos pocos días y quizás se haya vuelto a utilizar en Sirte.
En cierta manera explicaría la caída tan rápida de estos dos núcleos de resitencia libios y por otra parte la visita relámpago de Hillary Clinton a Trípoli.
Los hechos se habrían producido a partir del levantamiento y contraofensiva de la resistencia gadafista el día 14 de Octubre a raíz de los cuales se hubieran producido alzamientos en todo el país. Aljazeera y la BBC confirmarían este tipo de revueltas por ejemplo en Trípoli minimizándolas. (Y quizás los medios de información de la resistencia las hubieran exagerado). Pero quizás pudieron llevar a un tipo de análisis que junto a la falta de capacidad de los rebeldes atlantistas por tomar BaniWalid y Sirte hubieran producido una reunión de alto nivel en Trípoli el mismo día 14 para tomar medidas más radicales.
Así la visita de Clinton sería una toma de contacto y evaluación de la situación real para dar el visto bueno. No hay que olvidar que el uso de tales armas sobre poblaciones civiles se asemejaría a un holocausto, unas pequeñas bombas de Hiroshima sin dejar rastro de los efectos de radiación. Pero sí de efectos de calor intenso de hasta 2500-3000º en el núcleo de la explosión (semejante al calor producido por la fusión de un reactor nuclear como el de Fukushima).
La utilización de la noticia de la muerte de Muamar Gadaffi podría ser usada para ocultar estos hechos así como otros tipos de noticias.
De momento esto solo es una hipótesis basada en algunos trazos de información pero no será tan sencillo ocultarlo si fuera así.
Los efectos que el uso de tales armas pudieran tener serían difíciles de precisar pero es evidente que habría cambios en la diplomacia y en las maneras de considerar muchos asuntos a nivel internacional en tal caso.
El efecto de la explosión sería el de una gran bola de fuego que succionaría todo el oxígeno en varios kilómetros a la redonda dependiendo de la capacidad explosiva del arma. Es posible que se haya utilizado este tipo de arma en BaniWalid hace unos pocos días y quizás se haya vuelto a utilizar en Sirte.
En cierta manera explicaría la caída tan rápida de estos dos núcleos de resitencia libios y por otra parte la visita relámpago de Hillary Clinton a Trípoli.
Los hechos se habrían producido a partir del levantamiento y contraofensiva de la resistencia gadafista el día 14 de Octubre a raíz de los cuales se hubieran producido alzamientos en todo el país. Aljazeera y la BBC confirmarían este tipo de revueltas por ejemplo en Trípoli minimizándolas. (Y quizás los medios de información de la resistencia las hubieran exagerado). Pero quizás pudieron llevar a un tipo de análisis que junto a la falta de capacidad de los rebeldes atlantistas por tomar BaniWalid y Sirte hubieran producido una reunión de alto nivel en Trípoli el mismo día 14 para tomar medidas más radicales.
Así la visita de Clinton sería una toma de contacto y evaluación de la situación real para dar el visto bueno. No hay que olvidar que el uso de tales armas sobre poblaciones civiles se asemejaría a un holocausto, unas pequeñas bombas de Hiroshima sin dejar rastro de los efectos de radiación. Pero sí de efectos de calor intenso de hasta 2500-3000º en el núcleo de la explosión (semejante al calor producido por la fusión de un reactor nuclear como el de Fukushima).
La utilización de la noticia de la muerte de Muamar Gadaffi podría ser usada para ocultar estos hechos así como otros tipos de noticias.
De momento esto solo es una hipótesis basada en algunos trazos de información pero no será tan sencillo ocultarlo si fuera así.
Los efectos que el uso de tales armas pudieran tener serían difíciles de precisar pero es evidente que habría cambios en la diplomacia y en las maneras de considerar muchos asuntos a nivel internacional en tal caso.
domingo, 16 de octubre de 2011
Libia: ¿Qué está pasando?
Cuando se lee la información que proviene de sitios como el blog de Leonor Massanet, Mathaba, Libyasos o resistencia.info, cuando se lee a Morris o Souter o a Pavel, OZYism,etc.. vemos una realidad muy diferente de lo que nos cuenta Aljazeera, la BBC o Reuters. Esto no es nuevo.
Estos medios se alimentan en buena parte de la información preveniente del Moussa Ibrahim y los portavoces pro Gadaffi. (Un Moussa Ibrahim dado por capturado o muerto o algo por el estilo lo mismo que los hijos de Gadaffi unas cuantas veces lo que demuestra la falta de credibilidad de los medios atlantistas).
Telesur podría ser un medio progadafista pero más precavido a la hora de difundir información y por eso más seguro.
El mapa de la situación del país es completamente diferente si se lee una cosa u otra. Según los massmedias atlantistas de falsimedia en el país no pasa nada salvo las bolsas de resistencia en BeniWalid y Sirte. En Sirte se está a punto a punto de ocupar la ciudad, solo quedan unas bolsas de resistencia.
El tema de Sirte realmente es espectacular y merecería páginas y páginas. La ciudad de unos 100.000 habitantes ha sido arrasada completamente. Incluso Aljazeera coloca foto de las ruinas de la ciudad que no son producto desde luego de rifles o kalasnikovs. http://blogs.aljazeera.net/sites/default/files/imagecache/blogpostFeaturedImage/680_93.jpg
Eso solo lo puede hacer bombardeos de aviones y artillería pesada. Y se trata de civiles. Residencias de civiles. Un claro ejemplo de crimen de guerra. Y alguien lo ha hecho. Lo interesante es que no se esconden. Pero no es el tema de esta entrada tratar del genocidio de Sirte.
De hecho el interés está en lo que está pasando en estos momentos en Libia. Incluso la BBC habla de enfrentamientos en Trípoli. Reuters enseña fotos de explosiones y Aljazeera pone pseudovideos de los suyos mostrando que ha habido algún tipo de altercado. Aunque solo con unos cuantos locos progadafistas que se podían contar con los dedos de una mano.
De hecho de ALjazeera lo más extraordinario es que lleva mucho tiempo sin entradas. Ayer realizó dos, una de ellas las de este video, y llevaba casi un día de silencio. Y sigue en silencio. Es decir en casi dos días solo ha producido dos entradas. Así que ¿algo pasa con Mary?
Si tenemos que hacer caso a LibyaSos y compañía, la llamada general al levantamiento del 14 de Octubre ha sido un éxito. Según la BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15311520 algo grave está pasando pero todo controlado.
Si vamos a otras fuentes como la bien conectada argumenti.ru, la capital libia estaría pasando a manos de los defensores de Gadaffi y se estarían produciendo combates en el aeropuerto, sede del comando de la OTAN y del operativo militar rebelde.
El problema de evaluar el alcance de los 'éxitos' y 'fracasos' en combate empieza por la propia percepción de para quien lo narre. Para unos una operación militar parcial puede ser un gran éxito y propagandeada como tal mientras para otros simplemente habría sido un incidente. Y eso sin meter por medio la propaganda. Así que si empezamos con propagandas, parcialidades y optimismos desbordantes nos encontramos con dos escenarios muy diferentes.
Ahora bien, el silencio informativo es la regla de los massmedia atlantistas y por lo tanto si hay silencio es que no pasa nada. Mientras que el ruido de la resistencia puede ser multiplicado en demasia. Pero ese ruido indica que algo pasa. Y lo más interesante es que te da una pequeña idea del porqué.
Por ejemplo no se pueden entender determinadas cosas sin que tener en cuenta otras. Las webs de la resistencia nos avisan desde hace mucho tiempo de las discrepancias existentes entre las diferentes facciones de las brigadas del NTC. De hecho se nos informa que hay luchas intensas entre ellas por ejemplo en Misrata. ¿Por qué? Desde el fundamentalismo de los alcaedicos, hasta los fracasos como la derrota de Brega que llevó al asesinato de Younis, o los distintos tiras y aflojas por los que unos piensan que ponen demasiada sangre y otros piensan que los otros no hacen lo suficiente. Las derrotas tienen precios que también se cobran en forma de rencillas y algo más que rencillas. Claro que traducirlos en guerras abiertas puede ser demasiado optimista o quizás no.
Sin embargo el silencio nos lleva a mostrar informaciones absurdas. En el Guardian por ejemplo nos encontramos con ésto: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/14/sirte-fighters-shoot-own-side. Lo cual es un eufemismo absurdo para indicar que hay problemas entre los distintos grupos de los rebeldes atlantistas.
Y algo debe de estar pasando cuando Reuters está enviando bastantes entradas referidos a los enfrentamientos en Tripoli a partir del día 14 de Octubre. Aunque la información de Reuters, concisa y repetitiva es la misma que Aljazeera, contención de los escasos elementos que habían aparecido en Abu Salim.
Y esto les ha pillado a los de la OTAN con el pie cambiado. Estaban en mitad de una estrategia que consistía en aumentar el peligro que suponían los arsenales saqueados libios (¿De verdad?) para traer a compañías de seguridad al país. De hecho podemos seguir el rastro de algunas compañías de mercenarios por algunas informaciones en los medios alternativos. Según Argumenti por ejemplo, la desaparición del embajador de USA y Francia de Trípoli se debería a otra maniobra para introducir una cantidad de soldados limitada para garantizar este tipo de seguridades.
Como se ve, la verdad es lo primero que muere en las guerras. Pero Aljazeera, Reuters, la BBC y compañía lo llevan al genocidio.
Estos medios se alimentan en buena parte de la información preveniente del Moussa Ibrahim y los portavoces pro Gadaffi. (Un Moussa Ibrahim dado por capturado o muerto o algo por el estilo lo mismo que los hijos de Gadaffi unas cuantas veces lo que demuestra la falta de credibilidad de los medios atlantistas).
Telesur podría ser un medio progadafista pero más precavido a la hora de difundir información y por eso más seguro.
El mapa de la situación del país es completamente diferente si se lee una cosa u otra. Según los massmedias atlantistas de falsimedia en el país no pasa nada salvo las bolsas de resistencia en BeniWalid y Sirte. En Sirte se está a punto a punto de ocupar la ciudad, solo quedan unas bolsas de resistencia.
El tema de Sirte realmente es espectacular y merecería páginas y páginas. La ciudad de unos 100.000 habitantes ha sido arrasada completamente. Incluso Aljazeera coloca foto de las ruinas de la ciudad que no son producto desde luego de rifles o kalasnikovs. http://blogs.aljazeera.net/sites/default/files/imagecache/blogpostFeaturedImage/680_93.jpg
Eso solo lo puede hacer bombardeos de aviones y artillería pesada. Y se trata de civiles. Residencias de civiles. Un claro ejemplo de crimen de guerra. Y alguien lo ha hecho. Lo interesante es que no se esconden. Pero no es el tema de esta entrada tratar del genocidio de Sirte.
De hecho el interés está en lo que está pasando en estos momentos en Libia. Incluso la BBC habla de enfrentamientos en Trípoli. Reuters enseña fotos de explosiones y Aljazeera pone pseudovideos de los suyos mostrando que ha habido algún tipo de altercado. Aunque solo con unos cuantos locos progadafistas que se podían contar con los dedos de una mano.
De hecho de ALjazeera lo más extraordinario es que lleva mucho tiempo sin entradas. Ayer realizó dos, una de ellas las de este video, y llevaba casi un día de silencio. Y sigue en silencio. Es decir en casi dos días solo ha producido dos entradas. Así que ¿algo pasa con Mary?
Si tenemos que hacer caso a LibyaSos y compañía, la llamada general al levantamiento del 14 de Octubre ha sido un éxito. Según la BBC http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15311520 algo grave está pasando pero todo controlado.
Si vamos a otras fuentes como la bien conectada argumenti.ru, la capital libia estaría pasando a manos de los defensores de Gadaffi y se estarían produciendo combates en el aeropuerto, sede del comando de la OTAN y del operativo militar rebelde.
El problema de evaluar el alcance de los 'éxitos' y 'fracasos' en combate empieza por la propia percepción de para quien lo narre. Para unos una operación militar parcial puede ser un gran éxito y propagandeada como tal mientras para otros simplemente habría sido un incidente. Y eso sin meter por medio la propaganda. Así que si empezamos con propagandas, parcialidades y optimismos desbordantes nos encontramos con dos escenarios muy diferentes.
Ahora bien, el silencio informativo es la regla de los massmedia atlantistas y por lo tanto si hay silencio es que no pasa nada. Mientras que el ruido de la resistencia puede ser multiplicado en demasia. Pero ese ruido indica que algo pasa. Y lo más interesante es que te da una pequeña idea del porqué.
Por ejemplo no se pueden entender determinadas cosas sin que tener en cuenta otras. Las webs de la resistencia nos avisan desde hace mucho tiempo de las discrepancias existentes entre las diferentes facciones de las brigadas del NTC. De hecho se nos informa que hay luchas intensas entre ellas por ejemplo en Misrata. ¿Por qué? Desde el fundamentalismo de los alcaedicos, hasta los fracasos como la derrota de Brega que llevó al asesinato de Younis, o los distintos tiras y aflojas por los que unos piensan que ponen demasiada sangre y otros piensan que los otros no hacen lo suficiente. Las derrotas tienen precios que también se cobran en forma de rencillas y algo más que rencillas. Claro que traducirlos en guerras abiertas puede ser demasiado optimista o quizás no.
Sin embargo el silencio nos lleva a mostrar informaciones absurdas. En el Guardian por ejemplo nos encontramos con ésto: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/14/sirte-fighters-shoot-own-side. Lo cual es un eufemismo absurdo para indicar que hay problemas entre los distintos grupos de los rebeldes atlantistas.
Y algo debe de estar pasando cuando Reuters está enviando bastantes entradas referidos a los enfrentamientos en Tripoli a partir del día 14 de Octubre. Aunque la información de Reuters, concisa y repetitiva es la misma que Aljazeera, contención de los escasos elementos que habían aparecido en Abu Salim.
Y esto les ha pillado a los de la OTAN con el pie cambiado. Estaban en mitad de una estrategia que consistía en aumentar el peligro que suponían los arsenales saqueados libios (¿De verdad?) para traer a compañías de seguridad al país. De hecho podemos seguir el rastro de algunas compañías de mercenarios por algunas informaciones en los medios alternativos. Según Argumenti por ejemplo, la desaparición del embajador de USA y Francia de Trípoli se debería a otra maniobra para introducir una cantidad de soldados limitada para garantizar este tipo de seguridades.
Como se ve, la verdad es lo primero que muere en las guerras. Pero Aljazeera, Reuters, la BBC y compañía lo llevan al genocidio.
viernes, 14 de octubre de 2011
Cuidado con la M3 USA
Tenemos los avisos desde hace tiempo del otoño caliente procedente del LEAP.
Bien. Hay un artículo que avisa sobre el movimiento de los bonos y sus indicaciones de que estamos ante una gran ruptura o fallo. http://www.marketoracle.co.uk/Article30795.html
El riesgo de caída de la economía anglosajona es directamente proporcional a los avisos de la prensa (copiando a la anglosajona) sobre riesgos de fallos de la economía europea.
Pero aparte de todo ello veremos otra cuestión más sencilla. Los movimientos de la M1-M2-M3 USA que nos va colocando Williams.
Y es aquí donde hay que mirar. Por primera vez hay un punto de inflexión en el gráfico de las velocidades. La M1 y la M2 se han doblado en septiembre si bien tímidamente indicaría el fin del movimiento de subidas inmisericordes de la impresora de papel en USA y eso que no parece que de hecho la M0 haya variado en su velocidad (estratosférica por otra parte).
Pues bien, aquí está lo interesante, la M3 se mantiene en el ritmo cansino de crecimiento moderado (2-3%) y tengo la impresión de que esto solo se ha mantenido por los ritmos de crecimiento de la M1 y M2.
Por lo tanto podría estar indicando la caída de la M3 de nuevo y seguramente hacia crecimientos negativos.
La diferencia es que al contrario que en el 2008, la M3 parte de niveles muy bajos y al contrario que en el 2008 sería la M1 y la M2 quienes arrastraran a la M3. Es decir, agotamiento.
En el 2008 mientras la M3 reducía sus velocidades de crecimiento de forma constante la Fed se lanzó a inflar la M1 y la M2 pero no pudieron parar el deteriodo. Esta vez sería diferente. Aunque claro, de momento se trata de una simple inflexión pero significativa. Bastante significativa.
Bien. Hay un artículo que avisa sobre el movimiento de los bonos y sus indicaciones de que estamos ante una gran ruptura o fallo. http://www.marketoracle.co.uk/Article30795.html
El riesgo de caída de la economía anglosajona es directamente proporcional a los avisos de la prensa (copiando a la anglosajona) sobre riesgos de fallos de la economía europea.
Pero aparte de todo ello veremos otra cuestión más sencilla. Los movimientos de la M1-M2-M3 USA que nos va colocando Williams.
Y es aquí donde hay que mirar. Por primera vez hay un punto de inflexión en el gráfico de las velocidades. La M1 y la M2 se han doblado en septiembre si bien tímidamente indicaría el fin del movimiento de subidas inmisericordes de la impresora de papel en USA y eso que no parece que de hecho la M0 haya variado en su velocidad (estratosférica por otra parte).
Pues bien, aquí está lo interesante, la M3 se mantiene en el ritmo cansino de crecimiento moderado (2-3%) y tengo la impresión de que esto solo se ha mantenido por los ritmos de crecimiento de la M1 y M2.
Por lo tanto podría estar indicando la caída de la M3 de nuevo y seguramente hacia crecimientos negativos.
La diferencia es que al contrario que en el 2008, la M3 parte de niveles muy bajos y al contrario que en el 2008 sería la M1 y la M2 quienes arrastraran a la M3. Es decir, agotamiento.
En el 2008 mientras la M3 reducía sus velocidades de crecimiento de forma constante la Fed se lanzó a inflar la M1 y la M2 pero no pudieron parar el deteriodo. Esta vez sería diferente. Aunque claro, de momento se trata de una simple inflexión pero significativa. Bastante significativa.
sábado, 8 de octubre de 2011
La desconcertante manera de informar de los medios españoles.
Tenemos un claro ejemplo de la capacidad de desinformación de los medios españoles con una noticia que coloca a españa en el disparadero de las estrategias globales de defensa. Se trata de la decisión de Zapatero (el del no a la guerra) de ceder la Base de Rota para que cuatro fragatas norteamericanas con el sistema Aegis se despliegen.
Después de varios días la noticia solo se colado de pasada como algo aseptico en los medios de manipulación de masas habituales.
El tratamiento de la noticia deja clara cual es la posición de los medios en este tipo de informaciones. Es decir se trata más que de informar de suavizar, desinformar y todo lo demás.
Vayamos a varios ejemplo: el periódico http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991
La mantra es la de siempre, participación solidaria en la defensa común de la OTAN y esas cosas ante la amenaza de malvados iranís y norcoreanos. Claro que se cuelan otras informaciones. De hecho en el periódico deja claro (entre líneas) que de hecho es una decisión del Pentagono y Zapatero se ha limitado a salir a la palestra y asentir.
De hecho hace mención a los problemas del DAM (aunque en la prensa de desinformación de masas hispana no se nombra la palabra DAM en absoluto) con Rusia
'La OTAN mantiene negociaciones con Moscú para coordinar sus respectivas defensas antimisiles y suavizar las fricciones.'
De hecho una prueba más de desinformación como luego veremos.
En El Mundo van un poco más allá incidiendo en lo bueno que es todo esto por los puestos de trabajo y esas cosillas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/espana/1317836040.html. Al menos en el mundo comentan algo sobre las explicaciones pedidas por IU y BNG pero claro, solo para decirnos que no es necesario el paso por el Congreso. Esas cosas se solucionan en el petit comitee del Consejo de Ministros.
Lo que es interesante es ver como una ocupación militar en el suelo patrio, en el diario patriotero supuestamente casposo tradicionalista se trata como 'colaboración' o intensa colaboración.
Lo interesante es cuando pasamos por un medio público como RTVE http://www.rtve.es/noticias/20111005/zapatero-presentara-otan-proyecto-cooperacion-capacidades-defensa/466209.shtml Ya se sabe que los telediarios están diseñados todavía para paletos pero aún tienen la caradura de ponerlo ser torpes.
3Desde un principio, los planes para proteger a Europa de posibles ataques con misiles crearon roces con Rusia, que temía que se usase en su contra, y defendía un programa conjunto.
En todo caso la noticia tratada en los medios como una reseña sin continuidad. Un sirve aviso informativo de que esto está pasando como algo inevitable.
De hecho se obvia el descontento ruso con España y como las conversaciones cacareadas por El Periódico OTAN- Rusia han sido suspendidas debido a Zapatero.
Tampoco se nos informa de eso de la ocupación militar. Resulta que vienen cuatro buques de guerra de forma permanente con 1100 militares y no pasa nada. A esto se le llamaba en la antiguedad ocupación militar y ahora 'colaboración' incluso entre los casposos pseudonacis del arriba españa que viven la mar de contentos con el ocupante en casa.
Pero hay otras informaciones que ni siquiera salen ¿para qué? La información de que Rota - Morón había sido ampliada para convertirlas en bases militares de nivel 1-2 (o 3-2 no recuerdo) es decir de máxima importancia. Algo que solo tiene un equivalente en Europa con la base de Ramsfeld en Alemania (un país ocupado por haber sido derrotado en la segunda guerra mundial).
En España no hace falta haber perdido una guerra para que se permita la ocupación del país. El país se regala. Me pregunto si además se dará dinero como hacen los japoneses con las bases norteamericanas en su país. ¿Cuanto costará a España esta 'colaboración'? Seguro que eso no sale en los planes de reducción de déficit como supongo que tampoco saldrán los aumentos en defensa (un ya sobre endeudado ministerio de defensa) ante la insistencia de los USA en que Europa debe gastar más si el Pentagono recibe menos.
Estamos ante un país ocupado con políticos títeres y una pseudodemocracia que solo sirve para esclavizar al servicio del Pentagono, las mafias financieras internacionales y los genocidas de la OTAN. Ole.
Después de varios días la noticia solo se colado de pasada como algo aseptico en los medios de manipulación de masas habituales.
El tratamiento de la noticia deja clara cual es la posición de los medios en este tipo de informaciones. Es decir se trata más que de informar de suavizar, desinformar y todo lo demás.
Vayamos a varios ejemplo: el periódico http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/espana-incorpora-rota-sistema-antimisiles-eeuu-otan-1171991
La mantra es la de siempre, participación solidaria en la defensa común de la OTAN y esas cosas ante la amenaza de malvados iranís y norcoreanos. Claro que se cuelan otras informaciones. De hecho en el periódico deja claro (entre líneas) que de hecho es una decisión del Pentagono y Zapatero se ha limitado a salir a la palestra y asentir.
De hecho hace mención a los problemas del DAM (aunque en la prensa de desinformación de masas hispana no se nombra la palabra DAM en absoluto) con Rusia
'La OTAN mantiene negociaciones con Moscú para coordinar sus respectivas defensas antimisiles y suavizar las fricciones.'
De hecho una prueba más de desinformación como luego veremos.
En El Mundo van un poco más allá incidiendo en lo bueno que es todo esto por los puestos de trabajo y esas cosillas. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/05/espana/1317836040.html. Al menos en el mundo comentan algo sobre las explicaciones pedidas por IU y BNG pero claro, solo para decirnos que no es necesario el paso por el Congreso. Esas cosas se solucionan en el petit comitee del Consejo de Ministros.
Lo que es interesante es ver como una ocupación militar en el suelo patrio, en el diario patriotero supuestamente casposo tradicionalista se trata como 'colaboración' o intensa colaboración.
Lo interesante es cuando pasamos por un medio público como RTVE http://www.rtve.es/noticias/20111005/zapatero-presentara-otan-proyecto-cooperacion-capacidades-defensa/466209.shtml Ya se sabe que los telediarios están diseñados todavía para paletos pero aún tienen la caradura de ponerlo ser torpes.
3Desde un principio, los planes para proteger a Europa de posibles ataques con misiles crearon roces con Rusia, que temía que se usase en su contra, y defendía un programa conjunto.
La OTAN, sin embargo, decidió apostar por dos sistemas de defensa en paralelo -uno ruso y uno aliado- que cooperen e intercambien información'
Es increible ver como un sistema claramente ofensivo y creado contra Rusia pasa a ser algo como colaboración con Rusia o algo así. INCREIBLE. Rusia jamás a defendido un sistema conjunto sino la colaboración en los sistemas de defensa contra terceros, cosa que no es el DAM.
En todo caso la noticia tratada en los medios como una reseña sin continuidad. Un sirve aviso informativo de que esto está pasando como algo inevitable.
De hecho se obvia el descontento ruso con España y como las conversaciones cacareadas por El Periódico OTAN- Rusia han sido suspendidas debido a Zapatero.
Tampoco se nos informa de eso de la ocupación militar. Resulta que vienen cuatro buques de guerra de forma permanente con 1100 militares y no pasa nada. A esto se le llamaba en la antiguedad ocupación militar y ahora 'colaboración' incluso entre los casposos pseudonacis del arriba españa que viven la mar de contentos con el ocupante en casa.
Pero hay otras informaciones que ni siquiera salen ¿para qué? La información de que Rota - Morón había sido ampliada para convertirlas en bases militares de nivel 1-2 (o 3-2 no recuerdo) es decir de máxima importancia. Algo que solo tiene un equivalente en Europa con la base de Ramsfeld en Alemania (un país ocupado por haber sido derrotado en la segunda guerra mundial).
En España no hace falta haber perdido una guerra para que se permita la ocupación del país. El país se regala. Me pregunto si además se dará dinero como hacen los japoneses con las bases norteamericanas en su país. ¿Cuanto costará a España esta 'colaboración'? Seguro que eso no sale en los planes de reducción de déficit como supongo que tampoco saldrán los aumentos en defensa (un ya sobre endeudado ministerio de defensa) ante la insistencia de los USA en que Europa debe gastar más si el Pentagono recibe menos.
Estamos ante un país ocupado con políticos títeres y una pseudodemocracia que solo sirve para esclavizar al servicio del Pentagono, las mafias financieras internacionales y los genocidas de la OTAN. Ole.
La estrategia de la OTAN en Libia, Siria, Arabia Saudí...
A través de una entrevista interesante con un oficial de los servicios especiales rusos podemos entrever algún tipo de plan interesante del futuro del imperio.
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/sensational-interview-with-russian.html
Según el análisis lo interesante para los genocidas de la OTAN sería llevar la revolución a todo el mundo islámico, pero cuidado, no es la revolución que nos venden.
Se trata de imponer a Alqaeda en un montón de países. Y aquí también entrarían países considerados como amigos: Arabia Saudí, quizás Jordania, países del Golfo....
Y el objetivo final de todo ello sería intentar desestabilizar el sur de Rusia, el Caucaso ruso y a Rusia en sí misma. A medida que los régimenes caigan se irían imponiendo régimenes islamistas radicales como el LIFG con el tal Abdel Hakim Belhag quien por otra parte a estas alturas podría estar muertos. (las tácticas libias de eliminación de cabecillas están dando excelentes resultados).
Pero mucho cuidado que aquí es donde podría ocurrir cosas muy interesantes. La idea de envolver a todo oriente medio en una gran nube de inestabilidad y de paso al sur de Rusia. Con la ayuda de las miles de armas que dicen estaban en los arsenales gadafistas (y aunque no lo estuvieran ahora cualquier arma que se emplee pueden decir que estaba en dichos almacenes).
Lo curioso del análisis es ver como entran en la ecuación regímenes como el de Arabia Saudí que si nos fijamos es quizás de los más débiles de la zona. Y de los más aguerridos en medidas de seguridad interna para evitar cualquier problema. Un régimen feudal como el de Arabia Saudí podría ser engullido.
Naturalmente hay muchos obstáculos por medio pero cuentan con una zona de reclutamiento inacabable en Afganistán y Pakistán. De hecho podemos entender muchas cosas si consideramos a estos países en este tipo de papel. Sobretodo la subsistencia de la miseria para conseguir el odio necesario que encauzar de formar adecuada.
Por lo tanto Rusia y China no solo deberían oponerse a la cuestión Siria sino además empezar a apoyar con armas, dinero y organización acciones anti OTAN en Libia, Pakistán y Afganistán. De lo contrario podrían verse envueltas en problemas muy difíciles de resolver (a menos que decidan lanzar los misiles nucleares contra los USA lo cual no es seguro que fueran a caer en la cabeza de los genocidas que los diriguen pero sin duda segaría los medios por los cuales intentan realizar sus genocidas planes).
http://libyasos.blogspot.com/2011/10/sensational-interview-with-russian.html
Según el análisis lo interesante para los genocidas de la OTAN sería llevar la revolución a todo el mundo islámico, pero cuidado, no es la revolución que nos venden.
Se trata de imponer a Alqaeda en un montón de países. Y aquí también entrarían países considerados como amigos: Arabia Saudí, quizás Jordania, países del Golfo....
Y el objetivo final de todo ello sería intentar desestabilizar el sur de Rusia, el Caucaso ruso y a Rusia en sí misma. A medida que los régimenes caigan se irían imponiendo régimenes islamistas radicales como el LIFG con el tal Abdel Hakim Belhag quien por otra parte a estas alturas podría estar muertos. (las tácticas libias de eliminación de cabecillas están dando excelentes resultados).
Pero mucho cuidado que aquí es donde podría ocurrir cosas muy interesantes. La idea de envolver a todo oriente medio en una gran nube de inestabilidad y de paso al sur de Rusia. Con la ayuda de las miles de armas que dicen estaban en los arsenales gadafistas (y aunque no lo estuvieran ahora cualquier arma que se emplee pueden decir que estaba en dichos almacenes).
Lo curioso del análisis es ver como entran en la ecuación regímenes como el de Arabia Saudí que si nos fijamos es quizás de los más débiles de la zona. Y de los más aguerridos en medidas de seguridad interna para evitar cualquier problema. Un régimen feudal como el de Arabia Saudí podría ser engullido.
Naturalmente hay muchos obstáculos por medio pero cuentan con una zona de reclutamiento inacabable en Afganistán y Pakistán. De hecho podemos entender muchas cosas si consideramos a estos países en este tipo de papel. Sobretodo la subsistencia de la miseria para conseguir el odio necesario que encauzar de formar adecuada.
Por lo tanto Rusia y China no solo deberían oponerse a la cuestión Siria sino además empezar a apoyar con armas, dinero y organización acciones anti OTAN en Libia, Pakistán y Afganistán. De lo contrario podrían verse envueltas en problemas muy difíciles de resolver (a menos que decidan lanzar los misiles nucleares contra los USA lo cual no es seguro que fueran a caer en la cabeza de los genocidas que los diriguen pero sin duda segaría los medios por los cuales intentan realizar sus genocidas planes).
domingo, 2 de octubre de 2011
La Vanguardia, el diario de las mentiras.
La Vanguardia es el diario tradicional de la burguesía catalana. Un diario que no tuvo empacho alguno en convertirse en referente del franquismo durante la dictadura. El diario ha sabido como nadar en cada tipo de aguas sin importarle.
En este blog seguimos a LV. No es un secreto nuestra parcialidad antivanguardista. Solo que como suele pasar, para luchar contra Goliat hay que mostrar algo más que demagogia.
Desde aquí acusamos a La Vanguardia de sionista, rusófoba y globalista. Pero sobretodo de mentirosa o al menos de total falta de profesionalidad. Pero no somos los únicos.
Veamos que se opina en otras partes. Naturalmente diciendo el porqué, (cosa que la prensa demagógica como LV se olvida en muchas ocasiones).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136591&titular=%22la-vanguardia%22-miente-sobre-palestina-e-israel-
Sobretodo en el apartado de Internacional podemos encontrar las auténticas perlas de la mentira. De la propaganda y la desinformación. El caso Libio es un buen ejemplo. Sin ir muy lejos veamos el caso de la famosa tumba de Abu Salim donde supuestamente habría 1200 muertos de 1996. Este tipo de propaganda fue desmentido por la CNN e incluso por los mismos del CNT. http://rebelion.org/noticia.php?id=136722. Pero por supuesto, no por LV que sigue en sus trece.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111001/54224747177/encuentran-otras-tres-fosas-comunes-en-tripoli-con-mas-de-350-cadaveres.html
Para LV los genocidios de la OTAN no dejan de ser limpios daños colaterales o errores. Y por supuesto andamos con toda la legitimidad del mundo en su cruzada globalista y atlantista. En Libia, en Palestina, o en cualquier otra parte del mundo. En diarios como La Vanguardia nos recrearemos con la 'legitimidad' del golpe de estado en Honduras contra Zelaya pero no veremos por ejemplo como Honduras se ha convertido en un tiro al blanco al periodismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136336&titular=%22los-matan-y-no-es-noticia%22-
Eso sí, cuando la organización globalistas Reporteros Sin Fronteras se encarga de poner en la picota algún país poco amigo del 'régimen' LV es de los primeros en correr. Lo mismo que cuando hay que difundir cualquier cosa de los voceros globlalistas de Project Syndicate o de cualquier otro Think Tank globalista. El 'señor' Antich se esfuerza en sus editoriales en defender lo indefendible mientras mantiene a impresentables sionistas como Pilar Rahola en nómida (un personaje capaz de hacer apología contra el odio religioso, día tras día y aquí no pasa nada).
Podríamos analizar día tras día lo que acontence en como se organizan las noticias y las secciones de este panfleto. (En el detalle está la verdad). Pero creo que no vale la pena aunque de vez en cuando vayamos poniendo cositas para dejarles en ridículo. ¿Y se llaman periodistas? Más bien terroristas.
En este blog seguimos a LV. No es un secreto nuestra parcialidad antivanguardista. Solo que como suele pasar, para luchar contra Goliat hay que mostrar algo más que demagogia.
Desde aquí acusamos a La Vanguardia de sionista, rusófoba y globalista. Pero sobretodo de mentirosa o al menos de total falta de profesionalidad. Pero no somos los únicos.
Veamos que se opina en otras partes. Naturalmente diciendo el porqué, (cosa que la prensa demagógica como LV se olvida en muchas ocasiones).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136591&titular=%22la-vanguardia%22-miente-sobre-palestina-e-israel-
Sobretodo en el apartado de Internacional podemos encontrar las auténticas perlas de la mentira. De la propaganda y la desinformación. El caso Libio es un buen ejemplo. Sin ir muy lejos veamos el caso de la famosa tumba de Abu Salim donde supuestamente habría 1200 muertos de 1996. Este tipo de propaganda fue desmentido por la CNN e incluso por los mismos del CNT. http://rebelion.org/noticia.php?id=136722. Pero por supuesto, no por LV que sigue en sus trece.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20111001/54224747177/encuentran-otras-tres-fosas-comunes-en-tripoli-con-mas-de-350-cadaveres.html
Para LV los genocidios de la OTAN no dejan de ser limpios daños colaterales o errores. Y por supuesto andamos con toda la legitimidad del mundo en su cruzada globalista y atlantista. En Libia, en Palestina, o en cualquier otra parte del mundo. En diarios como La Vanguardia nos recrearemos con la 'legitimidad' del golpe de estado en Honduras contra Zelaya pero no veremos por ejemplo como Honduras se ha convertido en un tiro al blanco al periodismo. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=136336&titular=%22los-matan-y-no-es-noticia%22-
Eso sí, cuando la organización globalistas Reporteros Sin Fronteras se encarga de poner en la picota algún país poco amigo del 'régimen' LV es de los primeros en correr. Lo mismo que cuando hay que difundir cualquier cosa de los voceros globlalistas de Project Syndicate o de cualquier otro Think Tank globalista. El 'señor' Antich se esfuerza en sus editoriales en defender lo indefendible mientras mantiene a impresentables sionistas como Pilar Rahola en nómida (un personaje capaz de hacer apología contra el odio religioso, día tras día y aquí no pasa nada).
Podríamos analizar día tras día lo que acontence en como se organizan las noticias y las secciones de este panfleto. (En el detalle está la verdad). Pero creo que no vale la pena aunque de vez en cuando vayamos poniendo cositas para dejarles en ridículo. ¿Y se llaman periodistas? Más bien terroristas.
lunes, 26 de septiembre de 2011
Costes de la guerra libia.
En RT tenemos unas pequeñas estimaciones. http://rt.com/news/cost-libya-war-uk-355/
Lo que yo saco en claro es que los USA pueden estar cerca de unos 3000 millones de $ de gasto, y tanto los británicos como los franceses en torno a 1000 millones $. (De momento)
A ello hay que añadir otros costes ocultos. Para empezar los costes de mantener operaciones especiales y comandos en suelo extranjero. El traslado de 1500 afganos, la contratación una brigada entera de mercenarios de Xe (unos 2500 hombres), el material necesario para armarlos con todo tipo de armamento pesado (los mercenarios no son los que vemos en Aljazeera sino los que vimos en el video en el cual una columna de blindados y tanques quedaba varada en el desierto rumbo a Shaba por una tormenta de arena).
También hay que añadir los costes de los sobornos, de otro tipo de mercenarios e insurgentes de egipto, tunez... que se levantaron con violencia los primeros días del golpe. También por supuesto los costes de Aljazeera que suponen montar un Trípoli de cartón piedra en Doha y pagar a los figurantes para sus escenas (incluyendo esas camionetas Toyota tan repintaditas y siempre impolutas).
Podríamos estar hablando con tranquilidad de 10.000 millones de $, lo cual no es mucho si se supone que el botín, aparte del petróleo y el agua, son 150.000 millones en los fondos soberanos libios. Pero es mucho si se quiere mantener el flujo de dinero y no ocultarlo (algo en que los Al Thani no tienen problemas).
Lo que yo saco en claro es que los USA pueden estar cerca de unos 3000 millones de $ de gasto, y tanto los británicos como los franceses en torno a 1000 millones $. (De momento)
A ello hay que añadir otros costes ocultos. Para empezar los costes de mantener operaciones especiales y comandos en suelo extranjero. El traslado de 1500 afganos, la contratación una brigada entera de mercenarios de Xe (unos 2500 hombres), el material necesario para armarlos con todo tipo de armamento pesado (los mercenarios no son los que vemos en Aljazeera sino los que vimos en el video en el cual una columna de blindados y tanques quedaba varada en el desierto rumbo a Shaba por una tormenta de arena).
También hay que añadir los costes de los sobornos, de otro tipo de mercenarios e insurgentes de egipto, tunez... que se levantaron con violencia los primeros días del golpe. También por supuesto los costes de Aljazeera que suponen montar un Trípoli de cartón piedra en Doha y pagar a los figurantes para sus escenas (incluyendo esas camionetas Toyota tan repintaditas y siempre impolutas).
Podríamos estar hablando con tranquilidad de 10.000 millones de $, lo cual no es mucho si se supone que el botín, aparte del petróleo y el agua, son 150.000 millones en los fondos soberanos libios. Pero es mucho si se quiere mantener el flujo de dinero y no ocultarlo (algo en que los Al Thani no tienen problemas).
domingo, 25 de septiembre de 2011
Un jugador de baloncesto en el Bangazzi de Febrero
La noticia en un diario local de la rioja.
http://www.larioja.com/20110923/deportes/baloncesto/lawal-conflicto-libia-201109231732.html
Aunque no pone fechas es evidente que se produjeron los hechos en Febrero, cuando Bengasi era campo de batalla.
Lo interesante de la entrevista es como consiguieron salir de allí. En taxi tras haber quedado con unos trabajadores brasileños de una petrolera de que si podían llegar al puerto podrían embarcar. Así que dejaron el Hotel en taxi con el pasaporte en la mano diciendo que no eran africanos sino norteamericanos. Es decir, para entonces ya se practicaba la caza racistas al negro de los energúmenos 'rebeldes'.
Pero lo interesante de la noticia es que pasó en el puerto.
Una vez en el puerto, Lawal narra que los 'rebeldes' al gobierno de Gadafi no les dejaban pasar, pero unos soldados británicos les escucharon y, gracias a ellos, pudieron abandonar Libia.
Y bien, ¿qué hacían soldados británicos en el puerto antes incluso de cualquier resolución de la ONU?????????????????? Y luego habrá tontos que seguirán creyendo en primaveras árabes y en 'democracias' y todo el resto del discurso absurdo.
http://www.larioja.com/20110923/deportes/baloncesto/lawal-conflicto-libia-201109231732.html
Aunque no pone fechas es evidente que se produjeron los hechos en Febrero, cuando Bengasi era campo de batalla.
Lo interesante de la entrevista es como consiguieron salir de allí. En taxi tras haber quedado con unos trabajadores brasileños de una petrolera de que si podían llegar al puerto podrían embarcar. Así que dejaron el Hotel en taxi con el pasaporte en la mano diciendo que no eran africanos sino norteamericanos. Es decir, para entonces ya se practicaba la caza racistas al negro de los energúmenos 'rebeldes'.
Pero lo interesante de la noticia es que pasó en el puerto.
Una vez en el puerto, Lawal narra que los 'rebeldes' al gobierno de Gadafi no les dejaban pasar, pero unos soldados británicos les escucharon y, gracias a ellos, pudieron abandonar Libia.
Y bien, ¿qué hacían soldados británicos en el puerto antes incluso de cualquier resolución de la ONU?????????????????? Y luego habrá tontos que seguirán creyendo en primaveras árabes y en 'democracias' y todo el resto del discurso absurdo.
Las EMP del Varyag
El Varyag, el crucero lanzamisiles buque insignia de la flota rusa del Pacífico, (no confundir con el portaaviones ruso-ucraniano vendido a los chinos), dispone de armas de pulso electromagnético confirmado.
La confirmación es una pequeña frase entre la descripción de RT. http://rt.com/news/varyag-maneuvers-missile-sailors-891/
Lo interesante del asunto es que las EMP están plénamente operativas. No hace mucho que los medios de manipulación y propaganda occidentales consideraron noticias las pruebas en un barco de guerra norteamericano de este tipo de arma embarcado.
Por lo tanto debemos considerar que las EMP son plénamente operativas desde hace muchos años en su variante terrestre antimisil. Y ahora se han llevado a otro nivel.
En este caso es interesante la noticia que salió no hacia demasiado en whatdoesitmean acerca de que el Varyag (aunque no lo nombró específicamente en ese momento estaba regresando de un viaje al otro lado del Pacífico), hubiera interceptado un misil intercontinental Minutemman III lanzado para pruebas.
Por lo tanto cuando hablamos del DAM sobre europa oriental ¿de qué hablamos? Es evidente que los PAC-3 no tienen capacidad de DAM, y los SM3 aún tienen mucho que hacer para ser mínimamente efectivos a ese nivel. Pero desplegar hoy significa poder cambiar las cosas en pocos años, cuando se dispongan de misiles más adecuados (a pesar de que las fuerzas estratégicas rusas con los 941 y los Yars, los Bulava, Lainer y semejantes estén muchos pasos por delante tanto en movilidad como en capacidad). Sin embargo, ¿para que serviría eso frente a las EMP rusas?. ¿Las EMP norteamericanas tampoco son capaces de parar un ataque nuclear? No si es masivo ni con DAMs ni sin DAMs, pero de las DAMs interesa los sistemas de intercepción no los misiles y también la capacidad para esclavizar a los régimenes clientelares europeos.
A mí me parece todo un gran teatro.
La confirmación es una pequeña frase entre la descripción de RT. http://rt.com/news/varyag-maneuvers-missile-sailors-891/
Lo interesante del asunto es que las EMP están plénamente operativas. No hace mucho que los medios de manipulación y propaganda occidentales consideraron noticias las pruebas en un barco de guerra norteamericano de este tipo de arma embarcado.
Por lo tanto debemos considerar que las EMP son plénamente operativas desde hace muchos años en su variante terrestre antimisil. Y ahora se han llevado a otro nivel.
En este caso es interesante la noticia que salió no hacia demasiado en whatdoesitmean acerca de que el Varyag (aunque no lo nombró específicamente en ese momento estaba regresando de un viaje al otro lado del Pacífico), hubiera interceptado un misil intercontinental Minutemman III lanzado para pruebas.
Por lo tanto cuando hablamos del DAM sobre europa oriental ¿de qué hablamos? Es evidente que los PAC-3 no tienen capacidad de DAM, y los SM3 aún tienen mucho que hacer para ser mínimamente efectivos a ese nivel. Pero desplegar hoy significa poder cambiar las cosas en pocos años, cuando se dispongan de misiles más adecuados (a pesar de que las fuerzas estratégicas rusas con los 941 y los Yars, los Bulava, Lainer y semejantes estén muchos pasos por delante tanto en movilidad como en capacidad). Sin embargo, ¿para que serviría eso frente a las EMP rusas?. ¿Las EMP norteamericanas tampoco son capaces de parar un ataque nuclear? No si es masivo ni con DAMs ni sin DAMs, pero de las DAMs interesa los sistemas de intercepción no los misiles y también la capacidad para esclavizar a los régimenes clientelares europeos.
A mí me parece todo un gran teatro.
domingo, 11 de septiembre de 2011
La absurda política de empleo del PP-PSOE
El PP y el PSOE se embarcar en la reforma constitucional para garantizar los pagos a los creditores internacionales en el caso de default.
De hecho se trata de asegurar las lentejas al sistema financiero de casa (que por otra parte tiene como importantes inversores y accionistas los fondos opacos norteamericanos y británicos).
Por lo tanto lo que debemos deducir es que va a haber default o al menos un ataque muy fuerte contra las posiciones de deuda española. Naturalmente apoyada por nuestra casta parasitaria y corrupta política. Los especuladores se preparan para hacer su agosto particular.
Todo ello se podría evitar si en vez de votar cosas que favorezcan a los especuladores, los desmonten, como medidas semejantes a las impuestas en Rusia en 1998 en Brasil al principio de la crisis. Pero eso jamás se hará en una bipartidocracia al servicio de los intereses globalistas.
Pero estamos en campaña electoral y la principal preocupación del país debería ser el paro. Ese gran desconocido de los titulares de los medios de desinformación masiva que solo lo nombran de vez en cuando cuando salen las cifras del INEM o la EPA.
Tenemos un fuerte paro debido básicamente a una única cuestión: el estallido de la burbuja inmobiliaria (y eso que a la Chacón, anterior ministra de vivienda la querían hacer hasta candidata con toda la cara dura del mundo vamos). No solo se trata del trabajo perdido por quienes estaban en el tajo sino la reducción de demanda en toda la industria anexa desde cemento a cerámica, desde bañeras a calentadores o ventanas. Y todos los servicios empezando por las inmobiliarias de compra venta de vivienda que surguían como hongos a partir de la laxitud en la normativa que relegaba a los APIs. Cosas de favorecer la burbuja se supone.
Todo un sector de mano de obra barata se ha venido abajo sin alternativas claras. (Aquí no vamos a meternos en el papel fundamental de la banca en todo este asunto). Así que dejamos tres millones de personas en el paro, a unos cuantos más en precario y con temporalidades aumentadas. Pero todo eso solo es un síntoma no el problema en sí. El problema es la caída de una activudad en picado sin capacidad para sustituirla. El chistoso Solves decía que debía ser la industria quien sustituyera a la construcción. POdría serlo si el lugar de gastar el ahorro en suelo especulando se hubiera tenido un poco más de cuidado en garantizar inversiones en capital productivo. Es lo que tiene el suelo que su precio puede ser cero o infinito y caer o subir en picado. Cosas de la especulación.
Por lo tanto tenemos una crisis estructural de planificación sectorial. O revierte el ciclo inmobiliario (lo cual sería absurdo por la absurdez en que se había llegado de construir 850.000 viviendas al año donde solo se necesitan 250.000), o se favorecen otros sectores. Y más vale que sean extensos sectores que necesiten de grandes cantidades de mano de obra. (Ayudado por ajustes como la reversión de los procesos migratorios). Considerando que la construcción es uno de los sectores de mano de obra barata más importantes y que otros como la agricultura de doblar la espalda o el turismo de sol, playa y chiringito ya están evolucionados, hay pocas alternativas. Pero se debería al menos planificar alguna digo yo. Rusia tienen bajo planificación absoluta sus sectores de construcción naval y aeronáutica y aunque les cuesta un ojo de la cara van obteniendo resultados. En España, eso de la planificación suena a anatema en un país de analfabetos y borregos incapaces de explicar porqué (más allá de catalogarlo como algo de rojos comunistas ineficaces).
En cambio tenemos que escuchar las lindezas de los candidatos de los dos grandes (en mezquindad, demagogia y sinvergoncería) partidos. El señor Rajoy, con cara de memo y tono de voz de mentecato) nos informa que sus políticas contra el paro tienen que ver únicamente con la reforma de los contratos laborales. Me parecería estupendo si la actividad empresarial estuviera en crecimiento pero cuando no existe esa actividad ¿de qué contratos estamos hablando?. El PP se ha perdido en su cháchara barata de neoliberalismo para tontos.
No es muy distinto el señor Rubalcaba (el cloaquero mayor del reino), salvo que en este caso, Rubalcaba parece más espabiladillo a la hora de hablar. Aparte del consabido discurso de los contratos laborales (típico de abogados considerar que los problemas se resuelven cambiando un papel), tenemo el colmo de la demagogia: reducción de la fiscalidad a las pequeñas empresas. Como si en España la presión fiscal a los beneficios empresariales y a las rentas del capital no fueran ya suficientemente bajas. El impuesto de sociedades, teóricamente está en el 30%, pero con cuatro ajustes contables podemos reducirlo sin problemas por debajo del 25% y si nos dedicamos a la ingeniería contable al 18%. Toma yaaaa. Y Rubalcaba, un señor teóricamente de izquierdas, nos dice que aún hay que bajar más.
Lo que hay que hacer es preguntarse porqué a pesar de toda la ayuda fiscal, España no ha desarrollado una capacidad empresarial más amplia. ¿Sería por qué todo se iba al ladrillo?. Pues eso se ha acabado pero los políticos corruptos y demagogos de la dictadura bipartidocrática parece que no se hayan enterado. De hecho no les importa si en realidad están esperando y ayudando a que el capital global se monte su merienda de negros con las sobras del país que dejan.
De hecho se trata de asegurar las lentejas al sistema financiero de casa (que por otra parte tiene como importantes inversores y accionistas los fondos opacos norteamericanos y británicos).
Por lo tanto lo que debemos deducir es que va a haber default o al menos un ataque muy fuerte contra las posiciones de deuda española. Naturalmente apoyada por nuestra casta parasitaria y corrupta política. Los especuladores se preparan para hacer su agosto particular.
Todo ello se podría evitar si en vez de votar cosas que favorezcan a los especuladores, los desmonten, como medidas semejantes a las impuestas en Rusia en 1998 en Brasil al principio de la crisis. Pero eso jamás se hará en una bipartidocracia al servicio de los intereses globalistas.
Pero estamos en campaña electoral y la principal preocupación del país debería ser el paro. Ese gran desconocido de los titulares de los medios de desinformación masiva que solo lo nombran de vez en cuando cuando salen las cifras del INEM o la EPA.
Tenemos un fuerte paro debido básicamente a una única cuestión: el estallido de la burbuja inmobiliaria (y eso que a la Chacón, anterior ministra de vivienda la querían hacer hasta candidata con toda la cara dura del mundo vamos). No solo se trata del trabajo perdido por quienes estaban en el tajo sino la reducción de demanda en toda la industria anexa desde cemento a cerámica, desde bañeras a calentadores o ventanas. Y todos los servicios empezando por las inmobiliarias de compra venta de vivienda que surguían como hongos a partir de la laxitud en la normativa que relegaba a los APIs. Cosas de favorecer la burbuja se supone.
Todo un sector de mano de obra barata se ha venido abajo sin alternativas claras. (Aquí no vamos a meternos en el papel fundamental de la banca en todo este asunto). Así que dejamos tres millones de personas en el paro, a unos cuantos más en precario y con temporalidades aumentadas. Pero todo eso solo es un síntoma no el problema en sí. El problema es la caída de una activudad en picado sin capacidad para sustituirla. El chistoso Solves decía que debía ser la industria quien sustituyera a la construcción. POdría serlo si el lugar de gastar el ahorro en suelo especulando se hubiera tenido un poco más de cuidado en garantizar inversiones en capital productivo. Es lo que tiene el suelo que su precio puede ser cero o infinito y caer o subir en picado. Cosas de la especulación.
Por lo tanto tenemos una crisis estructural de planificación sectorial. O revierte el ciclo inmobiliario (lo cual sería absurdo por la absurdez en que se había llegado de construir 850.000 viviendas al año donde solo se necesitan 250.000), o se favorecen otros sectores. Y más vale que sean extensos sectores que necesiten de grandes cantidades de mano de obra. (Ayudado por ajustes como la reversión de los procesos migratorios). Considerando que la construcción es uno de los sectores de mano de obra barata más importantes y que otros como la agricultura de doblar la espalda o el turismo de sol, playa y chiringito ya están evolucionados, hay pocas alternativas. Pero se debería al menos planificar alguna digo yo. Rusia tienen bajo planificación absoluta sus sectores de construcción naval y aeronáutica y aunque les cuesta un ojo de la cara van obteniendo resultados. En España, eso de la planificación suena a anatema en un país de analfabetos y borregos incapaces de explicar porqué (más allá de catalogarlo como algo de rojos comunistas ineficaces).
En cambio tenemos que escuchar las lindezas de los candidatos de los dos grandes (en mezquindad, demagogia y sinvergoncería) partidos. El señor Rajoy, con cara de memo y tono de voz de mentecato) nos informa que sus políticas contra el paro tienen que ver únicamente con la reforma de los contratos laborales. Me parecería estupendo si la actividad empresarial estuviera en crecimiento pero cuando no existe esa actividad ¿de qué contratos estamos hablando?. El PP se ha perdido en su cháchara barata de neoliberalismo para tontos.
No es muy distinto el señor Rubalcaba (el cloaquero mayor del reino), salvo que en este caso, Rubalcaba parece más espabiladillo a la hora de hablar. Aparte del consabido discurso de los contratos laborales (típico de abogados considerar que los problemas se resuelven cambiando un papel), tenemo el colmo de la demagogia: reducción de la fiscalidad a las pequeñas empresas. Como si en España la presión fiscal a los beneficios empresariales y a las rentas del capital no fueran ya suficientemente bajas. El impuesto de sociedades, teóricamente está en el 30%, pero con cuatro ajustes contables podemos reducirlo sin problemas por debajo del 25% y si nos dedicamos a la ingeniería contable al 18%. Toma yaaaa. Y Rubalcaba, un señor teóricamente de izquierdas, nos dice que aún hay que bajar más.
Lo que hay que hacer es preguntarse porqué a pesar de toda la ayuda fiscal, España no ha desarrollado una capacidad empresarial más amplia. ¿Sería por qué todo se iba al ladrillo?. Pues eso se ha acabado pero los políticos corruptos y demagogos de la dictadura bipartidocrática parece que no se hayan enterado. De hecho no les importa si en realidad están esperando y ayudando a que el capital global se monte su merienda de negros con las sobras del país que dejan.
jueves, 8 de septiembre de 2011
El Golpe de Estado Constitucional.
Hay muchas cuestiones por las cuales indignarse por la llamada Reforma Constitucional.
La simple idea de imponer normas económicas por normativa superior es cuanto menos absurda.
Por supuesto tal como se ha hecho, con apresuramiento y casi nocturnidad (para eso quería zapatero tener tiempo en Otoño para una serie de cambios legislativos?). Sin consultar y sin convocar referenfum alguno.
El hecho de que se lleve a la Constitución y no a Ley Orgánica como si tuviera que imprimirse la letra en sangre. Como si no bastara con asegurarlo de alguna manera sino al máximo. Lo cual, tratándose de un aspecto económico parace excesivo.
Estos aspectos anteriores podrían ser válidos tanto para el déficit como para la protección de la cabra montesa. Pero entrando en lo que se trata el propio déficit me parece absurdo e irreal los intentos de delimitación. Se supone que ya había una limitación por medio del neoliberal y globalista Tratado de Maastrich. Pero el 3% parece no bastar.
¿Por que en Masstrich del cual no han pasado tanto tiempo, se permite un 3% y ahora solo un 0.4%? Solo esta consideración demuestra lo absurdo de imprimir tal medida en algo tan elevado y teóricamente estable como es la Constitución.
La Constitución ya se ha cambiado unas cuantas veces. Por ejemplo para permitir votar a los extranjeros en las municipales. Estos cambios, teóricamente, venían dados por las 'exigencias' europeas. En este caso, también parece venir dado por las exigencias europeas de la reunión reciente entre la Merkel y ese dechado de estupidez absurda e impopularidad que es el genocida Sarkozy (ya saben el de todo el petróleo libio es para mí).
Vayamos por partes. Sobre el tema de los cambios constitucionales tal y como se están realizando la conclusión parece clara. Se trata de imposiciones exteriores que a largo plazo, por suerte, supondrán un debilitamiento del sistema de garantías 'democrático'. Pan para hoy y hambre para mañana que de hecho es como se incuban las grandes crisis históricas.
¿Para qué se hace? Es sencillo. Según el artículo 3 de la norma. Los intereses de la deuda y la propia deuda española pasan a ser sagradas y suponen que deben ser pagadas por encima de todas las otras partidas de gastos ya sea el pago de los funcionarios, las pensiones o el gasto social. Se trata de preparar las cosas para el gran golpe de los mercados. Como hizo en Irlanda el antiguo primer ministro asumiendo por el Estado la deuda de los bancos privados y dejando al país en un agujero negro. Algo que también intentaron hacer en Islandia con el resultado de meter a algunos políticos en la carcel (lamentablemente no por mucho tiempo). Por lo tanto debemos asumir que hay un gran golpe especulativo sobre la deuda que cuenta con el respaldo de la corrupta clase política bipartidista española.
Hay otro aspecto que se debe considerar. La cuestión de la deuda mundial donde los USA necesitan de todo el ahorro mundial para mantenerse y por lo tanto necesitan que Europa no emita deuda. ¿Queda claro de que va la cosa o debemos preguntarle a los nueve magníficos que se reunen todos los terceros miércoles de mes en Manhattan para diseñar las políticas especulativas mundiales?
Otro asunto es el de fondo. El del déficit. ¿Es bueno o malo? La demagogia y el analfabetismo llegan a tal punto de comparar al estado con una economía familiar. 'No se debe gastar más de lo que se tiene' Y hay ANALFABETOS QUE SE LO CREENNNNN.
El estado nunca puede ser comparado con una economía familiar. E incluso en una economía familiar hay muchos casos de endeudamientos sobre endeudamientos y seguir la fiesta. Pero volviendo al estado, el estado tiene muchos recursos para evitar ser una economía familiar incluyendo la capacidad normativa. Si lo ponemos en la Constitución si que se empieza a parecer a una economía familiar por más que le quede mucho para serlo.
El estado jamás paga su deuda. Los juros españoles que empezó a emitir Carlos V en la primera mitad del siglo XVI se terminaron de pagar a mediados del siglo XIX. El estado siempre mantendrá deuda. Lo mismo que una empresa que funciona con deuda. En muchos casos se considera que la deuda de la empresa en un 60% del pasivo como algo positivo (es decir un 150% del capital propio), y no pasa nada.
El estado cuenta con dos armas fáciles y sencillas: el incremento del PIB y la inflación. Si mantenemos un déficit público que no sea superior a la suma de PIB nominal más inflación, el porcentaje de deuda sobre PIB no aumentará. Y aunque aumente como consecuencia de una crisis con bajo o nulo crecimiento con inflación baja, los ciclos nos dicen que podemos aumentar la deuda en esos momentos bajos del ciclo para compersarla en los altos. Siguiendo a Keynes, podemos endeudarnos en las crisis si lo compensamos en los momentos de auge.
Por el contrario los absurdos y patéticos monetaristas incluso dirán que los ciclos no existen. Algo absurdo cuando ya se hablaba de vacas gordas y flacas en la biblia cuando ni siquiera había monedas. Pero los monetaristas lo tienen que decir puesto que opinan la tontería de que las cuestiones inflacionarias son monetarias y que manteniendo un crecimiento constante de la masa monetaria desaparecerá la inflación (o se mantendrá baja y controlada) sin considerar los efectos de la demanda. Naturalmente juegan con la ventaja de vivir en un mundo de burbujas donde la creación de dinero y la especulación y la economía financiera desvirtua cualquier papel económico del dinero.
Pero es que además, un estado tiene muchos más instrumentos para manejar la deuda. De hecho es a lo que se han dedicado los estados desde siempre. Desde imprimir más dinero a estructurar la política fiscal hasta incluso declarar la bancarrota. Pero claro, hay cosas que ni se tocan. ¿Como se va a pensar en imponer una tasa a cualquier transacción financiera? Eso iría en contra de la capacidad de la economía financiera de controlar la economía. Y por supuesto están los políticos comprados y corruptos para defender los intereses de dichas oligarquías.
Pero lo que más absurdo me parece es el de querer encorsetar algo tan volatil como la moda de la ideología económica en una norma jurídica estable como se supone debe ser una COnstitución. En el siglo XIX estaba de moda los cambios fijos entre monedas. En teoría creaba un marco de estabilidad que estimulaba el comercio internacional, motor de prosperidad y progreso. Eran tiempos de librecambio. Me gustaría saber que es lo que piensan en el Forex de encadenar los cambios mundiales. De ahí la idea de mantener el oro como garantia del dinero impreso. Algo lógico considerando el poco valor del papel. Solo que en 1971 los USA acabaron de cargarse la idea. Nueva moda, pasamos a la economía de cambio flotantes. Y claro, las reglas varían. Auge del monetarismo y bla bla bla. ¿Hasta cuando van a estar las ideas monetaristas en boga? Se suponía que esta crisis había demostrado muchos de sus absurdos pero parece que muchos quierne dar más vueltas de tuerca sobre lo mismo y eso lleva a mayores absurdos. Como el tema ideológico del déficit que de hecho solo es la excusa para realinear las preferencias de deuda internacional. Pero a golpe de slogans estúpidos parece que hay ANALFABETOS que se los creen.
La simple idea de imponer normas económicas por normativa superior es cuanto menos absurda.
Por supuesto tal como se ha hecho, con apresuramiento y casi nocturnidad (para eso quería zapatero tener tiempo en Otoño para una serie de cambios legislativos?). Sin consultar y sin convocar referenfum alguno.
El hecho de que se lleve a la Constitución y no a Ley Orgánica como si tuviera que imprimirse la letra en sangre. Como si no bastara con asegurarlo de alguna manera sino al máximo. Lo cual, tratándose de un aspecto económico parace excesivo.
Estos aspectos anteriores podrían ser válidos tanto para el déficit como para la protección de la cabra montesa. Pero entrando en lo que se trata el propio déficit me parece absurdo e irreal los intentos de delimitación. Se supone que ya había una limitación por medio del neoliberal y globalista Tratado de Maastrich. Pero el 3% parece no bastar.
¿Por que en Masstrich del cual no han pasado tanto tiempo, se permite un 3% y ahora solo un 0.4%? Solo esta consideración demuestra lo absurdo de imprimir tal medida en algo tan elevado y teóricamente estable como es la Constitución.
La Constitución ya se ha cambiado unas cuantas veces. Por ejemplo para permitir votar a los extranjeros en las municipales. Estos cambios, teóricamente, venían dados por las 'exigencias' europeas. En este caso, también parece venir dado por las exigencias europeas de la reunión reciente entre la Merkel y ese dechado de estupidez absurda e impopularidad que es el genocida Sarkozy (ya saben el de todo el petróleo libio es para mí).
Vayamos por partes. Sobre el tema de los cambios constitucionales tal y como se están realizando la conclusión parece clara. Se trata de imposiciones exteriores que a largo plazo, por suerte, supondrán un debilitamiento del sistema de garantías 'democrático'. Pan para hoy y hambre para mañana que de hecho es como se incuban las grandes crisis históricas.
¿Para qué se hace? Es sencillo. Según el artículo 3 de la norma. Los intereses de la deuda y la propia deuda española pasan a ser sagradas y suponen que deben ser pagadas por encima de todas las otras partidas de gastos ya sea el pago de los funcionarios, las pensiones o el gasto social. Se trata de preparar las cosas para el gran golpe de los mercados. Como hizo en Irlanda el antiguo primer ministro asumiendo por el Estado la deuda de los bancos privados y dejando al país en un agujero negro. Algo que también intentaron hacer en Islandia con el resultado de meter a algunos políticos en la carcel (lamentablemente no por mucho tiempo). Por lo tanto debemos asumir que hay un gran golpe especulativo sobre la deuda que cuenta con el respaldo de la corrupta clase política bipartidista española.
Hay otro aspecto que se debe considerar. La cuestión de la deuda mundial donde los USA necesitan de todo el ahorro mundial para mantenerse y por lo tanto necesitan que Europa no emita deuda. ¿Queda claro de que va la cosa o debemos preguntarle a los nueve magníficos que se reunen todos los terceros miércoles de mes en Manhattan para diseñar las políticas especulativas mundiales?
Otro asunto es el de fondo. El del déficit. ¿Es bueno o malo? La demagogia y el analfabetismo llegan a tal punto de comparar al estado con una economía familiar. 'No se debe gastar más de lo que se tiene' Y hay ANALFABETOS QUE SE LO CREENNNNN.
El estado nunca puede ser comparado con una economía familiar. E incluso en una economía familiar hay muchos casos de endeudamientos sobre endeudamientos y seguir la fiesta. Pero volviendo al estado, el estado tiene muchos recursos para evitar ser una economía familiar incluyendo la capacidad normativa. Si lo ponemos en la Constitución si que se empieza a parecer a una economía familiar por más que le quede mucho para serlo.
El estado jamás paga su deuda. Los juros españoles que empezó a emitir Carlos V en la primera mitad del siglo XVI se terminaron de pagar a mediados del siglo XIX. El estado siempre mantendrá deuda. Lo mismo que una empresa que funciona con deuda. En muchos casos se considera que la deuda de la empresa en un 60% del pasivo como algo positivo (es decir un 150% del capital propio), y no pasa nada.
El estado cuenta con dos armas fáciles y sencillas: el incremento del PIB y la inflación. Si mantenemos un déficit público que no sea superior a la suma de PIB nominal más inflación, el porcentaje de deuda sobre PIB no aumentará. Y aunque aumente como consecuencia de una crisis con bajo o nulo crecimiento con inflación baja, los ciclos nos dicen que podemos aumentar la deuda en esos momentos bajos del ciclo para compersarla en los altos. Siguiendo a Keynes, podemos endeudarnos en las crisis si lo compensamos en los momentos de auge.
Por el contrario los absurdos y patéticos monetaristas incluso dirán que los ciclos no existen. Algo absurdo cuando ya se hablaba de vacas gordas y flacas en la biblia cuando ni siquiera había monedas. Pero los monetaristas lo tienen que decir puesto que opinan la tontería de que las cuestiones inflacionarias son monetarias y que manteniendo un crecimiento constante de la masa monetaria desaparecerá la inflación (o se mantendrá baja y controlada) sin considerar los efectos de la demanda. Naturalmente juegan con la ventaja de vivir en un mundo de burbujas donde la creación de dinero y la especulación y la economía financiera desvirtua cualquier papel económico del dinero.
Pero es que además, un estado tiene muchos más instrumentos para manejar la deuda. De hecho es a lo que se han dedicado los estados desde siempre. Desde imprimir más dinero a estructurar la política fiscal hasta incluso declarar la bancarrota. Pero claro, hay cosas que ni se tocan. ¿Como se va a pensar en imponer una tasa a cualquier transacción financiera? Eso iría en contra de la capacidad de la economía financiera de controlar la economía. Y por supuesto están los políticos comprados y corruptos para defender los intereses de dichas oligarquías.
Pero lo que más absurdo me parece es el de querer encorsetar algo tan volatil como la moda de la ideología económica en una norma jurídica estable como se supone debe ser una COnstitución. En el siglo XIX estaba de moda los cambios fijos entre monedas. En teoría creaba un marco de estabilidad que estimulaba el comercio internacional, motor de prosperidad y progreso. Eran tiempos de librecambio. Me gustaría saber que es lo que piensan en el Forex de encadenar los cambios mundiales. De ahí la idea de mantener el oro como garantia del dinero impreso. Algo lógico considerando el poco valor del papel. Solo que en 1971 los USA acabaron de cargarse la idea. Nueva moda, pasamos a la economía de cambio flotantes. Y claro, las reglas varían. Auge del monetarismo y bla bla bla. ¿Hasta cuando van a estar las ideas monetaristas en boga? Se suponía que esta crisis había demostrado muchos de sus absurdos pero parece que muchos quierne dar más vueltas de tuerca sobre lo mismo y eso lleva a mayores absurdos. Como el tema ideológico del déficit que de hecho solo es la excusa para realinear las preferencias de deuda internacional. Pero a golpe de slogans estúpidos parece que hay ANALFABETOS que se los creen.
martes, 30 de agosto de 2011
Ya no quedan periodistas en Trípoli
La gente de Telesur, Globalreserch, la red voltaire... gente como Lizzie Phelan, Meyssan, Segura... gente amenazada de muerte por los periodistas de falsimedia, todos han sido forzadamente evacuados de Trípoli. Afortunadamente aún nos queda Frank Lamb que podemos leer en Counterpunch y otras redes y webs de internet como Libyasos o mathaba.net. A la muy digna Leonor Massanet, a al red de videos argelina rayyise, a inomineX... La puerta no está cerrada por más que se hace más pequeña.
Las cadenas como RT o Telesur se ven restringidas al uso de información profesional de primera mano y quedan los payasos como un Pepe Garriga de TV3 o el aún más payaso Felix Flores de La Vanguardia. Esta gente puede que esté sobre el terreno o puede que no, pero se nutren de las mentiras de falsimedia. No importa que se haya descubierto el pastel de los escenarios falsos de Aljazeera, ellos siguen a lo suyo con reiteración en el manual de desinformación habitual. EN especial La Vanguardia y el tal Flores, dedicados a artículos emocionales tendentes a echar la culpa de todo a Gadafi, esconder los escándalos de los llamados rebeldes y prometernos un futuro de ensueño que traerá el nuevo régimen 'democrático' libio. Se tiende a la vinculación interesada 'de oídas': algunas fuentes lo atribuyen a gadafi si son un mal asunto, aunque no dicen quienes son esas fuentes.
Tenemos una gran cantidad de masacres en Libia perpretadas por la OTAN y sus mahaidines mercenarios. Tenemos la caza de negros a los que destripan o degollan, lo mismo que a todo soldado del ejército gubernamental. Hay 5000 a 6000 bestias sueltas en Trípoli y ni un solo comercio abierto. La población civil tiene miedo, miedo de verdad, pero el malo es Gadaffi. No hay agua pues Gadaffi la ha cortado, no importa como debemos hacer ver que es así y ya está. No importa que el agua la haya cortado la propia OTAN para hacer sucumbir la resistencia civil en la ciudad lo que incluye cortar la electricidad para que no se pueda bombear desde los pozos de las casas. Esas es la ayuda humanitatia: Degollamientos, caza de negros, dejar morir de sed y hambre a la población, helicópteros disparando indiscriminadamente, bombas arrasando barrios civiles, mercenarios sin escrúpulos, yihadistas, liberación de presos de alcaeda, degollamiento de heridos en los hospitales, tumbas masivas comunes, violaciones masivas, saqueos... ¿Alguien se piensa que todo esto no va a acabar saliendo en un futuro?. No podrán mantener el estado de excepción si quieren considerse democráticos. Claro que pueden querer un estado de años y años de somalización de Libia.
El CNT no cuenta con ningún apoyo salvo el de sus combatientes y el de la OTAN. Las 200 tribus de la cirenáica rechazaron al CNT el 26 de Julio y lo mismo el consejo tribal organizado en la zona gadafista. ¿Con que apoyos reales cuenta el CNT? ¿Donde están las grandes multitudes que reciben a los 'liberadores'?. Lo de Libia pasará una factura muy negra. Quince años han tardado en llevar a la farsa que es el Tribunal Penal Internacional a Mladic. En quince años esperemos que el equilibrio mundial termina decantándose hacia los emergentes. Quizás entonces veamos a criminales, genocidas y mentirosos como Sarkozy o Cameron en un banquillo. Si hay justicia ante una soga o una guillotina. Pero si hubiera justicia les acompañarían los 'empresarios' de los grandes medios de manipulación de masas.
Las cadenas como RT o Telesur se ven restringidas al uso de información profesional de primera mano y quedan los payasos como un Pepe Garriga de TV3 o el aún más payaso Felix Flores de La Vanguardia. Esta gente puede que esté sobre el terreno o puede que no, pero se nutren de las mentiras de falsimedia. No importa que se haya descubierto el pastel de los escenarios falsos de Aljazeera, ellos siguen a lo suyo con reiteración en el manual de desinformación habitual. EN especial La Vanguardia y el tal Flores, dedicados a artículos emocionales tendentes a echar la culpa de todo a Gadafi, esconder los escándalos de los llamados rebeldes y prometernos un futuro de ensueño que traerá el nuevo régimen 'democrático' libio. Se tiende a la vinculación interesada 'de oídas': algunas fuentes lo atribuyen a gadafi si son un mal asunto, aunque no dicen quienes son esas fuentes.
Tenemos una gran cantidad de masacres en Libia perpretadas por la OTAN y sus mahaidines mercenarios. Tenemos la caza de negros a los que destripan o degollan, lo mismo que a todo soldado del ejército gubernamental. Hay 5000 a 6000 bestias sueltas en Trípoli y ni un solo comercio abierto. La población civil tiene miedo, miedo de verdad, pero el malo es Gadaffi. No hay agua pues Gadaffi la ha cortado, no importa como debemos hacer ver que es así y ya está. No importa que el agua la haya cortado la propia OTAN para hacer sucumbir la resistencia civil en la ciudad lo que incluye cortar la electricidad para que no se pueda bombear desde los pozos de las casas. Esas es la ayuda humanitatia: Degollamientos, caza de negros, dejar morir de sed y hambre a la población, helicópteros disparando indiscriminadamente, bombas arrasando barrios civiles, mercenarios sin escrúpulos, yihadistas, liberación de presos de alcaeda, degollamiento de heridos en los hospitales, tumbas masivas comunes, violaciones masivas, saqueos... ¿Alguien se piensa que todo esto no va a acabar saliendo en un futuro?. No podrán mantener el estado de excepción si quieren considerse democráticos. Claro que pueden querer un estado de años y años de somalización de Libia.
El CNT no cuenta con ningún apoyo salvo el de sus combatientes y el de la OTAN. Las 200 tribus de la cirenáica rechazaron al CNT el 26 de Julio y lo mismo el consejo tribal organizado en la zona gadafista. ¿Con que apoyos reales cuenta el CNT? ¿Donde están las grandes multitudes que reciben a los 'liberadores'?. Lo de Libia pasará una factura muy negra. Quince años han tardado en llevar a la farsa que es el Tribunal Penal Internacional a Mladic. En quince años esperemos que el equilibrio mundial termina decantándose hacia los emergentes. Quizás entonces veamos a criminales, genocidas y mentirosos como Sarkozy o Cameron en un banquillo. Si hay justicia ante una soga o una guillotina. Pero si hubiera justicia les acompañarían los 'empresarios' de los grandes medios de manipulación de masas.
sábado, 27 de agosto de 2011
El informativo de chiste de TV3
La globalista y enganya-iaies TV3 ha tenido un informativo de lo más interesante hoy. Bueno de hecho en el 24h puesto que TV3 prefiere emitir unos entranamientos de Formula 1 en lugar del telediario. ¿Un signo más de como se toman las cosas esta gente-gentuza?
Empezamos con más de 10 minutos, contados, de reloj, sobre el huracán absurdo que se acerca a NY y Washington. Una pena que haya perdido fuerza y que se quedará en lluvia. Es decir, la noticia es que en NY va a llover, pobres norteamericanos, que mal lo pasan. Un tipo de noticia absurda destinada a identificación emocional con el 'gran pueblo' norteamericano. Como las noticias donde los bomberos de la ciudad de littleville que salvan a un gatito. O el coche que es arrastrado por la corriente en algún pueblicho abandonado del medio oeste. Este tipo de noticias muestran dos cuestiones.
La primera el interés de identificiación con la cultura y los problemas norteamericanos para reforzar el vínculo identificativo imperial.
En segundo lugar la estructuración de las noticias locales. El hambre en Somalía no existe, no es interesante, no hay nadie que lo cubra. Pero en USA hay muchas teles, nacionales, estatales, locales y un gran sentido del espectáculo. Así que TV3, la globalista, no tiene ningún tipo de redaño en aplicar el interés periodístico en estupideces.
Y después las tonterías de Pepe Garriga desde Trípoli. Eso sí, el tipo sale en la terraza del Corinthians con casco y antibalas. Y balbuceando con miedo. ¿Son los francotiradores? O la obligación de servir al imperio cuando el control de Trípoli no es nada claro?. Eso sí, en el hospital de Abu Salim cuantas barbaries de los gadafistas. Porque los malos son los gadafistas por supuesto.
No importa que las tiendas estén cerradas. ¿Es eso la gran alegría de la liberación? La población tiene armas. Por supuesto, Gadafi se las dio. Y va y dice el Ban ki Mono que hay que enviar a la ONU a pacificar que para el tipejo significa que la población sea desarmada y colocarla bajo el terror de los yihadistas mercenarios de la OTAN. TV3 no tiene vergüenza, ni vergüenza ni profesionalidad. Eso sí, los problemas de Catalunya pues quizás nos enteremos en Antena3 o en Supervivientes ya que el informativo de la autonómica se parece cada vez más a este tipo de programas (incluyendo un Antoni Basses totalmente de vacaciones en Washington con sus estupideces habituales).
Empezamos con más de 10 minutos, contados, de reloj, sobre el huracán absurdo que se acerca a NY y Washington. Una pena que haya perdido fuerza y que se quedará en lluvia. Es decir, la noticia es que en NY va a llover, pobres norteamericanos, que mal lo pasan. Un tipo de noticia absurda destinada a identificación emocional con el 'gran pueblo' norteamericano. Como las noticias donde los bomberos de la ciudad de littleville que salvan a un gatito. O el coche que es arrastrado por la corriente en algún pueblicho abandonado del medio oeste. Este tipo de noticias muestran dos cuestiones.
La primera el interés de identificiación con la cultura y los problemas norteamericanos para reforzar el vínculo identificativo imperial.
En segundo lugar la estructuración de las noticias locales. El hambre en Somalía no existe, no es interesante, no hay nadie que lo cubra. Pero en USA hay muchas teles, nacionales, estatales, locales y un gran sentido del espectáculo. Así que TV3, la globalista, no tiene ningún tipo de redaño en aplicar el interés periodístico en estupideces.
Y después las tonterías de Pepe Garriga desde Trípoli. Eso sí, el tipo sale en la terraza del Corinthians con casco y antibalas. Y balbuceando con miedo. ¿Son los francotiradores? O la obligación de servir al imperio cuando el control de Trípoli no es nada claro?. Eso sí, en el hospital de Abu Salim cuantas barbaries de los gadafistas. Porque los malos son los gadafistas por supuesto.
No importa que las tiendas estén cerradas. ¿Es eso la gran alegría de la liberación? La población tiene armas. Por supuesto, Gadafi se las dio. Y va y dice el Ban ki Mono que hay que enviar a la ONU a pacificar que para el tipejo significa que la población sea desarmada y colocarla bajo el terror de los yihadistas mercenarios de la OTAN. TV3 no tiene vergüenza, ni vergüenza ni profesionalidad. Eso sí, los problemas de Catalunya pues quizás nos enteremos en Antena3 o en Supervivientes ya que el informativo de la autonómica se parece cada vez más a este tipo de programas (incluyendo un Antoni Basses totalmente de vacaciones en Washington con sus estupideces habituales).
Detalles sobre el frente Libio.
Una traducción del artículo de GlobalResearch sobre quienes son los 'rebeldes' libios la podemos obtener de libyasos http://libia-sos.blogspot.com/2011/08/el-ejercito-de-mercenarios-enviados-por.html
Por lo tanto vemos el papel muy activo de las monarquías del golfo en todo esto. Por una parte tienen dinero, por otra el odio a los régimenes seculares y la ideología antifeudal. COmo en el caso de Barhein donde las revueltas populares fueron aplastadas por el ejército saudí. (Y nunca más se supo de ellas). En el caso de Barhein tengo la impresión de que las propias revueltas fueron propiciadas por los norteamericanos como una medida de presión ante veleidades tales como una moneda común del golfo. Una manera de decirle a los jeques que ellos mandan. Pero los jeques también pueden hacer muchas cosas como se está demostrando en Libia.
Vamos por partes respecto a las cuestiones militares en Libia. Desconozco si realmente Brega y Ras Lanuf, las dos grandes terminales petrolíferas libias, están o no en manos de los rebeldes. Pero si sé que desde hace dos semanas Misrata estaba en manos del ejército libio. Por lo tanto desde Sirte hasta Túnez, todo el territorio debería ser gadafista.
¿Y el avance rebelde desde Nafusa tomando Zawiya, Ghelam...? Nunca existió. Solo en la imaginación escenificada de Aljazeera. La misma que montó grandes escenarios en Abu Dabhi simulando Trípoli. Quizás queriendo en un momento simular grandes manifestaciones contra el régimen. Algo no posible debido a la situación en la ciudad de periodistas independientes (algunos de los cuales amenazados, otros disparados y no se si alguno desaparecido ¿Donde está Lizzy Phelan?)
Entonces, Trípoli sería una punta de lanza independiente del resto del país rebelde. Una zona de guerra. Quien habría desembarcado en Trípoli?
En primer lugar el 22 de Comandos del SAS y el 42 regimiento de la Legión Extranjera. Y también una de las brigadas del genocidos Erik Prince, fundador de Blackwater que tuvo que cambiar de nombre a Xe para evitar la acción judicial por las matanzas en Irak.
Han habido barcos de la OTAN desembarcando yihadistas al mando de oficiales norteamericanos, equipados con equipos pesados y entrenados por Xe. Junto a helicópteros Apache (al menos tres) que abrieron fuego indiscriminado en el barrio de Abu Salim. Como tales acciones resuenan, los de la OTAN tiene que decir que la resistencia es en Abu Salim.
De hecho podemos calcular en torno a unos seis mil soldados 'rebeldes', el número de ocupantes de primera línea a lo que seguramente hay que añadir unos cuantos miles más de 'libios' que pueden hacer de figurantes para Aljazeera (siempre y cuando no filmen en Abu Dabí). Sin embargo la situación no es adecuada para la OTAN ni siquiera en torno al Hoterl Corinthians, donde los 'periodistas' de la CNN-Cia, se dedican a amedentrar y amenazar a los periodistas independientes y a marcar objetivos para los aviones de la OTAN.
Están habiendo auténticas carnicerías reportadas en videos que a la vez son inmediatamente borrados de youtube. Aunque los videos existen y tarde o temprano van a aparecer (personalmente vi uno en el cual un hombre degolla a otro cortándole la garganta y cortándole la cabeza después). Hay videos de violaciones, saqueos, ejecuciones, destripamientos... todo ello made in OTAN.
La violencia es tal a fin de doblegar la ciudad y la resistencia del ejército y los milicianos libios (los de verdad) tanta que es muy posible que estemos ante un retroceso real de la capacidad de la OTAN para mantener la ciudad. Y tanta han sido las mentiras de los medios de desinformación occidentales que cada vez resultarán menos creíbles.
El departamento de estado norteamericano calificaba a RT y a globalreseach como dos, entre muchas, de las más serias amenazas contra los USA. Lo cual deja claro que tipo de poder detenta el Imperio. A pesar de que puede que el saqueo de los inmensos fondos soberanos libios ya haya empezado.
La cifra habla de entre 150.000 y 250.000 millones de dólares. Una cifra colosal. Los primeros 1500 millones han sido desbloqueados pero no van a ir al gobierno rebelde. 500 serán para USAID, otros 500 para las corporaciones norteamericanas como Hallyburton, y otros 500 para entidades norteamericanas que sostienen la arquitectura del gobierno títere de Bengazzi. En otros casos como dinero depositado en países del Golfo, lo más probable es que ya haya desaparecido.
Sin embargo, la capacidad de resistencia de la cualición de OTAN- rebeldes - mercenarios - yihadistas tiene un límite. Y los combates pueden estar provocando un desgaste excesivo. Veremos a ver si no será al revés. Tienen 72 horas para 'limpiar' Trípoli. Es decir, si en 72 horas no hay un cambio de la situación su situación será desesperada. Y entonces ¿qué dirán los medios de manipulación de masas?.
Por lo tanto vemos el papel muy activo de las monarquías del golfo en todo esto. Por una parte tienen dinero, por otra el odio a los régimenes seculares y la ideología antifeudal. COmo en el caso de Barhein donde las revueltas populares fueron aplastadas por el ejército saudí. (Y nunca más se supo de ellas). En el caso de Barhein tengo la impresión de que las propias revueltas fueron propiciadas por los norteamericanos como una medida de presión ante veleidades tales como una moneda común del golfo. Una manera de decirle a los jeques que ellos mandan. Pero los jeques también pueden hacer muchas cosas como se está demostrando en Libia.
Vamos por partes respecto a las cuestiones militares en Libia. Desconozco si realmente Brega y Ras Lanuf, las dos grandes terminales petrolíferas libias, están o no en manos de los rebeldes. Pero si sé que desde hace dos semanas Misrata estaba en manos del ejército libio. Por lo tanto desde Sirte hasta Túnez, todo el territorio debería ser gadafista.
¿Y el avance rebelde desde Nafusa tomando Zawiya, Ghelam...? Nunca existió. Solo en la imaginación escenificada de Aljazeera. La misma que montó grandes escenarios en Abu Dabhi simulando Trípoli. Quizás queriendo en un momento simular grandes manifestaciones contra el régimen. Algo no posible debido a la situación en la ciudad de periodistas independientes (algunos de los cuales amenazados, otros disparados y no se si alguno desaparecido ¿Donde está Lizzy Phelan?)
Entonces, Trípoli sería una punta de lanza independiente del resto del país rebelde. Una zona de guerra. Quien habría desembarcado en Trípoli?
En primer lugar el 22 de Comandos del SAS y el 42 regimiento de la Legión Extranjera. Y también una de las brigadas del genocidos Erik Prince, fundador de Blackwater que tuvo que cambiar de nombre a Xe para evitar la acción judicial por las matanzas en Irak.
Han habido barcos de la OTAN desembarcando yihadistas al mando de oficiales norteamericanos, equipados con equipos pesados y entrenados por Xe. Junto a helicópteros Apache (al menos tres) que abrieron fuego indiscriminado en el barrio de Abu Salim. Como tales acciones resuenan, los de la OTAN tiene que decir que la resistencia es en Abu Salim.
De hecho podemos calcular en torno a unos seis mil soldados 'rebeldes', el número de ocupantes de primera línea a lo que seguramente hay que añadir unos cuantos miles más de 'libios' que pueden hacer de figurantes para Aljazeera (siempre y cuando no filmen en Abu Dabí). Sin embargo la situación no es adecuada para la OTAN ni siquiera en torno al Hoterl Corinthians, donde los 'periodistas' de la CNN-Cia, se dedican a amedentrar y amenazar a los periodistas independientes y a marcar objetivos para los aviones de la OTAN.
Están habiendo auténticas carnicerías reportadas en videos que a la vez son inmediatamente borrados de youtube. Aunque los videos existen y tarde o temprano van a aparecer (personalmente vi uno en el cual un hombre degolla a otro cortándole la garganta y cortándole la cabeza después). Hay videos de violaciones, saqueos, ejecuciones, destripamientos... todo ello made in OTAN.
La violencia es tal a fin de doblegar la ciudad y la resistencia del ejército y los milicianos libios (los de verdad) tanta que es muy posible que estemos ante un retroceso real de la capacidad de la OTAN para mantener la ciudad. Y tanta han sido las mentiras de los medios de desinformación occidentales que cada vez resultarán menos creíbles.
El departamento de estado norteamericano calificaba a RT y a globalreseach como dos, entre muchas, de las más serias amenazas contra los USA. Lo cual deja claro que tipo de poder detenta el Imperio. A pesar de que puede que el saqueo de los inmensos fondos soberanos libios ya haya empezado.
La cifra habla de entre 150.000 y 250.000 millones de dólares. Una cifra colosal. Los primeros 1500 millones han sido desbloqueados pero no van a ir al gobierno rebelde. 500 serán para USAID, otros 500 para las corporaciones norteamericanas como Hallyburton, y otros 500 para entidades norteamericanas que sostienen la arquitectura del gobierno títere de Bengazzi. En otros casos como dinero depositado en países del Golfo, lo más probable es que ya haya desaparecido.
Sin embargo, la capacidad de resistencia de la cualición de OTAN- rebeldes - mercenarios - yihadistas tiene un límite. Y los combates pueden estar provocando un desgaste excesivo. Veremos a ver si no será al revés. Tienen 72 horas para 'limpiar' Trípoli. Es decir, si en 72 horas no hay un cambio de la situación su situación será desesperada. Y entonces ¿qué dirán los medios de manipulación de masas?.
viernes, 26 de agosto de 2011
Será TV3 tan manipuladora???????
Ayer por la noche mientras acababa cosas, tenía de fondo el Trípoli Live a través de RT. Se trataba de una cámara de Afp colocada en la azotea o terraza del Hotel Corintian. A eso de las doce (o algo menos quizás), se empezaron a oír tiroteos, hasta esa hora se estaba tranquilos y se podía oir de fondo a los periodistas hablando en english o incluso en español de españa.
Pero de repente se pone todo a disparar. Después Afp cortó las emisiones a eso de las dos menos algo de la noche. Rolando Segura desde Telesur nos dice que pasó. Hubo fuertes enfretamientos en las puertas del hotel y los periodistas tuvieron que cubrirse en el interior.
Veremos a Pepe Garriga diciendo a ls 14.30 que todo es seguro pero que quedan unos 'hilillos'??? seguramente. TV3 es la tele más globalista que exite en españa. Intentaré editar esto habiendo visto que es lo que sale.
Nota: viendo como en RT explican el fallo del Progress M con gráficos e información técnica (sin pasarse tampoco pero interesante), me pregunto porque en españa tenemos televisión para cazurros. Es obvio que la tele en españa está diseñada para idiotizar.
Edito: A mi me parece que el tal Pepe Garriga no está en Trípolo. Ahora se supone que si no hay agua es culpa de Gadafi, lo de los aviones de la OTAN bombardeando no tienen nada que ver. Por cierto que nos ha enseñado el mismo sujeto de ayer y curiosamente los mismos que salen en todos los medios (un tipo gordo con camiseta roja y un gorro raro). Nada, nada, si quieres saber algo sobre Libia mira Telesur.
Edito: A través de leonorenlibia se nos abre un poco más la luz sobre el asuntillo del agua. Según lo que en su día colocó kaosenlared http://www.kaosenlared.net/noticia/filtracion-plan-gobiernos-occidentales-para-libia-despues-gadafi. Es decir, la OTAN habría cortado el agua para después 'ofrecer' agua embotellada a la gente e intentar ganarse su confianza o alguna cosa peor. Por supuesto TV3 y Pepe Garriga se prestan a la estupidez manipuladoro.
Pero de repente se pone todo a disparar. Después Afp cortó las emisiones a eso de las dos menos algo de la noche. Rolando Segura desde Telesur nos dice que pasó. Hubo fuertes enfretamientos en las puertas del hotel y los periodistas tuvieron que cubrirse en el interior.
Veremos a Pepe Garriga diciendo a ls 14.30 que todo es seguro pero que quedan unos 'hilillos'??? seguramente. TV3 es la tele más globalista que exite en españa. Intentaré editar esto habiendo visto que es lo que sale.
Nota: viendo como en RT explican el fallo del Progress M con gráficos e información técnica (sin pasarse tampoco pero interesante), me pregunto porque en españa tenemos televisión para cazurros. Es obvio que la tele en españa está diseñada para idiotizar.
Edito: A mi me parece que el tal Pepe Garriga no está en Trípolo. Ahora se supone que si no hay agua es culpa de Gadafi, lo de los aviones de la OTAN bombardeando no tienen nada que ver. Por cierto que nos ha enseñado el mismo sujeto de ayer y curiosamente los mismos que salen en todos los medios (un tipo gordo con camiseta roja y un gorro raro). Nada, nada, si quieres saber algo sobre Libia mira Telesur.
Edito: A través de leonorenlibia se nos abre un poco más la luz sobre el asuntillo del agua. Según lo que en su día colocó kaosenlared http://www.kaosenlared.net/noticia/filtracion-plan-gobiernos-occidentales-para-libia-despues-gadafi. Es decir, la OTAN habría cortado el agua para después 'ofrecer' agua embotellada a la gente e intentar ganarse su confianza o alguna cosa peor. Por supuesto TV3 y Pepe Garriga se prestan a la estupidez manipuladoro.
miércoles, 24 de agosto de 2011
Por qué es tan importante manipular lo que ocurre en Trípoli?
Pepe Garriga, el corresponsal de TV3, ha sido enviado a Trípoli. ¿Estará allí de verdad?
En fin.
La situción en Trípoli es imposible de evaluar. En principio se supone que hay un montón de fuerzas progadafistas dirigiéndose hacia allá. Incluyendo tribus enteras de voluntarios. ¿Desinformación del régimen?.
Lo importante ahora para los genocidas de la OTAN sería considerar el escenario de desestabilización. Por una parte se quita legitimidad alguna al régimen. El palacio presidencial ha caído (porque lo dice Aljazeera) y por lo tanto Gadafi ya no es presidente por lo que el nuevo gobierno puede pedir a la OTAN que les ayude con tropas. Así que empieza el verdadero desembarco.
De hecho tengo la impresión de que aparte de lo que puede estar pasando en la costa de las refinerías de Brega y Ras Lanuf, y algunos puntos de Nafusa, el gobierno libio de Gadafi mantendría el control absoluto de la situación y en Trípoli se habrían concentrado los mercenarios, yihadistas, tropas especiales de países de la OTAN y los actores aljazeeros. Y por lo tanto tenemos una batalla a muerte. Si Trípoli cae, los medios de desinformación podrán hacer ver que todo el país habrá caído y por lo tanto podemos llamar a los soldados de la OTAN para resolver los 'inconvenientes', es decir, comenzar la invasión real.
Esto no tiene mucho sentido, sobretodo la capacidad de los medios para engañar sin escrúpulo alguno.
En fin.
La situción en Trípoli es imposible de evaluar. En principio se supone que hay un montón de fuerzas progadafistas dirigiéndose hacia allá. Incluyendo tribus enteras de voluntarios. ¿Desinformación del régimen?.
Lo importante ahora para los genocidas de la OTAN sería considerar el escenario de desestabilización. Por una parte se quita legitimidad alguna al régimen. El palacio presidencial ha caído (porque lo dice Aljazeera) y por lo tanto Gadafi ya no es presidente por lo que el nuevo gobierno puede pedir a la OTAN que les ayude con tropas. Así que empieza el verdadero desembarco.
De hecho tengo la impresión de que aparte de lo que puede estar pasando en la costa de las refinerías de Brega y Ras Lanuf, y algunos puntos de Nafusa, el gobierno libio de Gadafi mantendría el control absoluto de la situación y en Trípoli se habrían concentrado los mercenarios, yihadistas, tropas especiales de países de la OTAN y los actores aljazeeros. Y por lo tanto tenemos una batalla a muerte. Si Trípoli cae, los medios de desinformación podrán hacer ver que todo el país habrá caído y por lo tanto podemos llamar a los soldados de la OTAN para resolver los 'inconvenientes', es decir, comenzar la invasión real.
Esto no tiene mucho sentido, sobretodo la capacidad de los medios para engañar sin escrúpulo alguno.
martes, 23 de agosto de 2011
Se descubrió el pastel: Al Jazeera y su gran escenario.
Es posible que las fotos de aljazeera sobre rebeldes sean falsas? o no, no falsas hechas por PC sino que ni siquiera están hechas en Libia. Un gigantesco escenario construido en Qatar??? Veamos los que dice SOS Lybia http://libyasos.blogspot.com/2011/08/what-happened-in-tripoli-from-20th-to.html, http://libyasos.blogspot.com/2011/08/battle-for-libya-news-23-august-2011.html
La aparición del hijo de Gadafi cuando se pensaba que estaba arrestado ha dejado a todos los medios de desinformación de masas con el culo al aire. Y eso gracias a RT. De hecho el corresponsal de Izvestia ha sido herido y está en proceso de ser repatriado. Mayssan y Nezemroaya amenazados, Frank Lamb herido en una pierna por un francotirador. Aquí recordamos el caso Cousso, en fin.
Pero para que quiere Aljazeera mostrar en falso lo que pasa? Lo que quiere Aljazeera es mostrar que la 'liberación' de Trípoli es un asunto de los libios cuando de hecho lo que hay es un desembarco masivo y un avance de tropas especiales occidentales, mercenarios occidentales de empresas occidentales y yihadistas de egipto, afganistan y túnez, penetrando desde Nafusa y desembarcando en el mismo puerto de Trípoli.
El caso de lo que pasó hace poco en Az Zawiya donde los Apaches abrieron fuego indiscriminadamente contra las multitud de inocentes civiles es sintomático de lo que está pasando. Por una parte tenemos la guerra de propaganda que ni siquiera está filmada en Libia. Donde unos pocos centenares de personas con ropa impoluta (no se manchan nunca), y banderas tricolores, con impolutos todoterrenos pintados de la misma manera, ofrecen a las cámaras escenas de película.
Por otra tenemos lo que pasa en realidad que conocemos. Podía ser todo un ejército acorazado penetrando desde Túnez y no nos enteraríamos. Es la desinformación. Por ello hay una diferencia notable entre los medios de desinformación de masas y por ejemplo lo que nos contaba Leonor Massanet en su blog (leonorenlibia.blogspot.com). Había que hacer la pantomima de una avance rebelde rápido y contundente. En realidad lo que tenemos son SAS y fuerzas especiales jordanas, qatarís y francesas, desembarcando con todo tipo de mercenarios, inluyendo afganos al mando de oficiales norteamericanos en Trípoli.
Es lo malo de utilizar la lógica, que a veces cabezonamente nos hace ver cosas que no pueden ocurrir. (Como por ejemplo que si el avance rebelde viene del oeste los barrios ocupados son del este o del puerto). Pero no importa, los medios de desinformación no tienen vergüenza alguna ni responsabilidad judicial alguna, todo lo contrario. Serán premiados con dinero público para mentir a la gente.
Igual que los ejércitos y mercenarios utilizados serán pagados con dinero público para garantizar los intereses privados de compañías petroleras, especuladores, banqueros, globalistas, vendedores de armas, constructores y todos los buitres detrás de esta operación empezando por los políticos genocidas de lo que llaman democracia. Mi enhorabuena porque el grado de deterioro moral, ético, legal está alcanzando la consideración de mafia en Occidente. El único consuelo es que es un síntoma claro de decadencia en espiral.
La aparición del hijo de Gadafi cuando se pensaba que estaba arrestado ha dejado a todos los medios de desinformación de masas con el culo al aire. Y eso gracias a RT. De hecho el corresponsal de Izvestia ha sido herido y está en proceso de ser repatriado. Mayssan y Nezemroaya amenazados, Frank Lamb herido en una pierna por un francotirador. Aquí recordamos el caso Cousso, en fin.
Pero para que quiere Aljazeera mostrar en falso lo que pasa? Lo que quiere Aljazeera es mostrar que la 'liberación' de Trípoli es un asunto de los libios cuando de hecho lo que hay es un desembarco masivo y un avance de tropas especiales occidentales, mercenarios occidentales de empresas occidentales y yihadistas de egipto, afganistan y túnez, penetrando desde Nafusa y desembarcando en el mismo puerto de Trípoli.
El caso de lo que pasó hace poco en Az Zawiya donde los Apaches abrieron fuego indiscriminadamente contra las multitud de inocentes civiles es sintomático de lo que está pasando. Por una parte tenemos la guerra de propaganda que ni siquiera está filmada en Libia. Donde unos pocos centenares de personas con ropa impoluta (no se manchan nunca), y banderas tricolores, con impolutos todoterrenos pintados de la misma manera, ofrecen a las cámaras escenas de película.
Por otra tenemos lo que pasa en realidad que conocemos. Podía ser todo un ejército acorazado penetrando desde Túnez y no nos enteraríamos. Es la desinformación. Por ello hay una diferencia notable entre los medios de desinformación de masas y por ejemplo lo que nos contaba Leonor Massanet en su blog (leonorenlibia.blogspot.com). Había que hacer la pantomima de una avance rebelde rápido y contundente. En realidad lo que tenemos son SAS y fuerzas especiales jordanas, qatarís y francesas, desembarcando con todo tipo de mercenarios, inluyendo afganos al mando de oficiales norteamericanos en Trípoli.
Es lo malo de utilizar la lógica, que a veces cabezonamente nos hace ver cosas que no pueden ocurrir. (Como por ejemplo que si el avance rebelde viene del oeste los barrios ocupados son del este o del puerto). Pero no importa, los medios de desinformación no tienen vergüenza alguna ni responsabilidad judicial alguna, todo lo contrario. Serán premiados con dinero público para mentir a la gente.
Igual que los ejércitos y mercenarios utilizados serán pagados con dinero público para garantizar los intereses privados de compañías petroleras, especuladores, banqueros, globalistas, vendedores de armas, constructores y todos los buitres detrás de esta operación empezando por los políticos genocidas de lo que llaman democracia. Mi enhorabuena porque el grado de deterioro moral, ético, legal está alcanzando la consideración de mafia en Occidente. El único consuelo es que es un síntoma claro de decadencia en espiral.
domingo, 21 de agosto de 2011
Las fuerzas especiales intentan tomar Trípoli.
Un par de centenares de rebeldes desde el mar?????? Desde Misrata?????? Misrata fue tomada el lunes pasado.
Fuerzas especiales de la OTAN, los USA, UK y Francia están atacando los barrios costeros en toda su extensión. Cómo puede ser que estén en Tajura o en el aeropuerto que están al este de la capital si vienen desde el oeste, desde Az Zawuya? La respuesta es sencilla. No son rebeldes. ¿Cuantas fuerzas especiales han desembarcado? De que tipo son? En todo caso la OTAN está bombardeando todo lo que se puede bombardear.
Tendrán éxito? Lo único seguro es que habrá una carnicería. De civiles libios. Depende de varias cosas. El poder de las células dormidas en la ciudad y los pocos escrúpulos de los aviones además de las labores de información previa. Objetivo: Eliminar a Gadafi y si puede ser a sus cercanos.
Vamos, como Rambo. Es un intento desesperado ya que no tienen otra opción. En Az Zawiya no han podido tomar la ciudad y se habla de helicópteros Apache arrasando plazas llenas de gente. Habrá que esperar pero no parece que esta gente esté pensada para operaciones muy largas. Si algo falla y se quedan atrapados veremos muchos cadáveres occidentales. Sino seguramente el gobierno libio, si se eliminan todos los objetivos podría colapsar.
Obviamente nada de todo esto es legal. Es más, es un crimen de guerra. Pero ya se sabe quien escribe las cosas.
Fuerzas especiales de la OTAN, los USA, UK y Francia están atacando los barrios costeros en toda su extensión. Cómo puede ser que estén en Tajura o en el aeropuerto que están al este de la capital si vienen desde el oeste, desde Az Zawuya? La respuesta es sencilla. No son rebeldes. ¿Cuantas fuerzas especiales han desembarcado? De que tipo son? En todo caso la OTAN está bombardeando todo lo que se puede bombardear.
Tendrán éxito? Lo único seguro es que habrá una carnicería. De civiles libios. Depende de varias cosas. El poder de las células dormidas en la ciudad y los pocos escrúpulos de los aviones además de las labores de información previa. Objetivo: Eliminar a Gadafi y si puede ser a sus cercanos.
Vamos, como Rambo. Es un intento desesperado ya que no tienen otra opción. En Az Zawiya no han podido tomar la ciudad y se habla de helicópteros Apache arrasando plazas llenas de gente. Habrá que esperar pero no parece que esta gente esté pensada para operaciones muy largas. Si algo falla y se quedan atrapados veremos muchos cadáveres occidentales. Sino seguramente el gobierno libio, si se eliminan todos los objetivos podría colapsar.
Obviamente nada de todo esto es legal. Es más, es un crimen de guerra. Pero ya se sabe quien escribe las cosas.
TV3, la máquina de desinformación II
Libia. Es alucinante. Los medios alternativos a través de corresponsales y personal sobre el terreno está desmintiendo una a una todas las estupidez. Es más EL EJËRCITO LIBIO PORDRíA HABER ENTRADO EN MISRATA.
Los videos sobre Zliten parecen ser falsos y los rebeldes hubieran sufrido una gran derrota (lo que hubiera facilitado la entrada en Misrata).
Lo de Trípoli es ciertamente patético. Los de TV3 no tienen nombre. (Bueno sí, si lo tienen).
Az Zawiya parece que solo está 'ocupado' partes de la autopista que la radea.
Bengazzi es una ciudad de gangsters y violencia extrema con paro, hambre y todo tipo de inseguridades donde hasta se han largado las compañías occidentales.
El gobierno de Bengazzi está descompuesto y en Nafusa la situación de los rebeldes no es tan boyante.
O una de dos, o los medios alternativos mienten o los mass medias mienten de forma masiva. Como ya sabemos quien tiene el historial.... TV3 la tele globalista para engañar a las iaies. Ole ole, no hay verguenza.
Los videos sobre Zliten parecen ser falsos y los rebeldes hubieran sufrido una gran derrota (lo que hubiera facilitado la entrada en Misrata).
Lo de Trípoli es ciertamente patético. Los de TV3 no tienen nombre. (Bueno sí, si lo tienen).
Az Zawiya parece que solo está 'ocupado' partes de la autopista que la radea.
Bengazzi es una ciudad de gangsters y violencia extrema con paro, hambre y todo tipo de inseguridades donde hasta se han largado las compañías occidentales.
El gobierno de Bengazzi está descompuesto y en Nafusa la situación de los rebeldes no es tan boyante.
O una de dos, o los medios alternativos mienten o los mass medias mienten de forma masiva. Como ya sabemos quien tiene el historial.... TV3 la tele globalista para engañar a las iaies. Ole ole, no hay verguenza.
TV3, la nostra... maquina de disinformación.
En este blog se sigue más o menos, el conflicto Libio. Tenemos mucha información confusa tanto a nivel diplomático como a nivel militar.
A nivel diplomático el ir y venir tenía como centro Yerba en Túnes pero también Agades con abrir o no conversaciones entre los dos bandos. Algo que ha quedado en algo confuso.
En el aspecto militar tenemos los tres frentes con movimientos interesantes.
En Brega parace que el gobierno ha coseguido recuperar y rechazar a los rebeldes de las partes de la ciudad que habían ocupado. En esta zona es donde se está produciendo la debilidad de los rebeldes debida a las tensiones tras la muerte de Younus. Y este es un punto del gobierno rebelde que debería considerarse y no se considera.
Después tenemos Zliten en el frente de Misratta. Por lo que parece los rebeldes han ocupado grandes partes de la ciudad. Aunque consideran liberada hay razones para pensar que no del todo. Aún así se puede considerar un pequeño éxito pues parece que las bajas han sido importantes. Aún así Zliten está a 150 km de Trípoli.
El frente más activo ha sido el de Nafusa. El problema aquí para evaluar la situación es considerar varias cuestioens. Desde Nafusa a la costa hay la llanura muy poco poblada y fácil de ser alcanzada por los todoterrenos. Aquí la información confusa en torno a determinadas partes de Nafusa que no pudieron ser ocupadas por los rebeldes como Tiji debido a la determinación de las tribus locales. A lo que sumamos por ejemplo, los incidentes entre los llamados rebeldes en el interior de Tunez. Y hay que tener en cuanta que gran parte de estos rebeldes de Nafusa son gangster dedicados al tráfico de inmigrantes y otras actividades interfronterizas en zonas calientes. A eso le debemos sumar que un centenar de hombres armados en las condiciones de terreno y población de la zona constituyen de hecho un contingente militar importante. Así que es sencillo baja al plano y tomar diferentes pueblos.
Bien, pero eso no quita que el avance de los rebeldes parece importante y hasta consolidable con la cuestión de Az Zawiya de primera mano. Buena parte de la ciudad que no tiene 300.000 habitantes como dicen los medios de desinformación de masas, ha sido ocupado. Aquí el tema está en si los videos que nos proponía Aljazeera de un par de centenares de hombres como si fueran a una barbacoa con Ak47, tiene algún valor militar o solo de propaganda. Recordemos que Aljazeera ha organziado el canal del gobierno rebelde a la vez que Qatar es el broker de los rebeldes en el petróleo de Tobruk.
Y aquí es donde entra el tener que buscar información veraz ajena a las agencias de falsimedia. Primero a través de RT donde se nos dice que según testigos las consideraciones sobre el asalto a Trípoli e incluso otras poblaciones, deben de ser tomadas con pinzas. Lo mismo que nos escribe Frank Lamp en Counterpunch estando él en Trípoli y siendo testigo del cambio de los últimos días y de la sensación de hastio contra la OTAN.
Son embargo la nostra, la que pagamos entre todos siendo pública, se dedica a la demagogia. Cierto es que TV3 siempre es la tele más globalista y menos crítica con la información de agencia. La nostra nos lo sirve todo sin nisiquiera preparar incluso agrandando las mentiras en un ejercicio de voluntarioso lameculismo. Para la nostra los rebeldes ya están ahí liberando trípoli del malvado y su máquina de propaganda. Lástima que la máquina de propaganda sean ellos. Quina vergonya de subnormals.
A nivel diplomático el ir y venir tenía como centro Yerba en Túnes pero también Agades con abrir o no conversaciones entre los dos bandos. Algo que ha quedado en algo confuso.
En el aspecto militar tenemos los tres frentes con movimientos interesantes.
En Brega parace que el gobierno ha coseguido recuperar y rechazar a los rebeldes de las partes de la ciudad que habían ocupado. En esta zona es donde se está produciendo la debilidad de los rebeldes debida a las tensiones tras la muerte de Younus. Y este es un punto del gobierno rebelde que debería considerarse y no se considera.
Después tenemos Zliten en el frente de Misratta. Por lo que parece los rebeldes han ocupado grandes partes de la ciudad. Aunque consideran liberada hay razones para pensar que no del todo. Aún así se puede considerar un pequeño éxito pues parece que las bajas han sido importantes. Aún así Zliten está a 150 km de Trípoli.
El frente más activo ha sido el de Nafusa. El problema aquí para evaluar la situación es considerar varias cuestioens. Desde Nafusa a la costa hay la llanura muy poco poblada y fácil de ser alcanzada por los todoterrenos. Aquí la información confusa en torno a determinadas partes de Nafusa que no pudieron ser ocupadas por los rebeldes como Tiji debido a la determinación de las tribus locales. A lo que sumamos por ejemplo, los incidentes entre los llamados rebeldes en el interior de Tunez. Y hay que tener en cuanta que gran parte de estos rebeldes de Nafusa son gangster dedicados al tráfico de inmigrantes y otras actividades interfronterizas en zonas calientes. A eso le debemos sumar que un centenar de hombres armados en las condiciones de terreno y población de la zona constituyen de hecho un contingente militar importante. Así que es sencillo baja al plano y tomar diferentes pueblos.
Bien, pero eso no quita que el avance de los rebeldes parece importante y hasta consolidable con la cuestión de Az Zawiya de primera mano. Buena parte de la ciudad que no tiene 300.000 habitantes como dicen los medios de desinformación de masas, ha sido ocupado. Aquí el tema está en si los videos que nos proponía Aljazeera de un par de centenares de hombres como si fueran a una barbacoa con Ak47, tiene algún valor militar o solo de propaganda. Recordemos que Aljazeera ha organziado el canal del gobierno rebelde a la vez que Qatar es el broker de los rebeldes en el petróleo de Tobruk.
Y aquí es donde entra el tener que buscar información veraz ajena a las agencias de falsimedia. Primero a través de RT donde se nos dice que según testigos las consideraciones sobre el asalto a Trípoli e incluso otras poblaciones, deben de ser tomadas con pinzas. Lo mismo que nos escribe Frank Lamp en Counterpunch estando él en Trípoli y siendo testigo del cambio de los últimos días y de la sensación de hastio contra la OTAN.
Son embargo la nostra, la que pagamos entre todos siendo pública, se dedica a la demagogia. Cierto es que TV3 siempre es la tele más globalista y menos crítica con la información de agencia. La nostra nos lo sirve todo sin nisiquiera preparar incluso agrandando las mentiras en un ejercicio de voluntarioso lameculismo. Para la nostra los rebeldes ya están ahí liberando trípoli del malvado y su máquina de propaganda. Lástima que la máquina de propaganda sean ellos. Quina vergonya de subnormals.
jueves, 4 de agosto de 2011
Libia: Game Over
Tengo la sensación de que todo lo que está ocurriendo en Libia cada vez conduce a un final del conflicto. Siempre y cuando a los genocidas asesinos de la OTAN no les de por una invasión terrestre o por practicar la tierra quemada cuando se vayan.
El asesinato del genera Younus es simplemente un síntoma de descomposición en el gobierno rebelde de Bengazzi. Aquí el problema es que el gobierno libio ha estado negociando y lo está haciendo bastante bien. Al fin y al cabo son libios. Desde hace tiempo el gobierno consiguió el apoyo de 2000 líderes tribales y lo que estamos viendo ultimamente es la desconfianza entre las numerosas facciones del Consejo de Transición (una de las cuales, islamista, está en el listado de organizaciones terroristas para Rusia por ejemplo).
La composición del Consejo de Transición formado por islamistas, traidores al gobierno y exiliados formados en USA y UK, se basa en un sistema de control compuesto por mercenarios y voluntarios no libios (como el curioso ejército liderado por un príncipe saudí), pagados por la OTAN y sus aliados (en especial Qatar tiene muchos intereses como ser broker de los envios petrolíferos desde la única terminal que los rebeldes pueden manejar la de Tobruck).
En el frente de guerra no parece que haya grandes avances. Los rebeldes se ven impisibilitados a avanzar y las fuerzas del gobierno no lo hacen por el temor a los bombardeos de la OTAN. De hecho de los tres frentes vemos que en Brega los rebeldes sufrieron una amplia derrota (lo que detonó el asesinato del general rebelde), en Nafusa la situación es confusa pero tampoco parece un frente demasiado activo y en Zliten la información se mueve por propaganda.
Sin embargo tengo la impresión de que esta guerra no es está ganando en el frente sino en las tiendas de los sheiks y parece que las cosas van bastante bien para Gadafi. La última es el intento de falsimedia de unirnos a Gadafi con los islamistas en un rocambolesco intento de propaganda absurda. Cierto es que una de las circunstancias del descontento de determinados sectores libios era la excesiva (para los parámetros libios) secularización del estado libio. Negociar cierta 'protección' del islamismo en el futuro estado puede desactivar muchos apoyos.
De hecho lo que parece es que el golpe de estado rebelde que debería haber durado unos días o a lo sumo unas semanas, va camino de eternizarse. Francia, esa Francia con un presidente con el mínimo de apoyo popular y graves problemas económicos, parece que está dispuesta a continuar hasta el final. O mejor deberíamos decir Sarkozy y quien mueve los hilos detrás de él.
En todo caso existe una segunda corriente de opinión que nos dice que la OTAN está reconociendo su derrota, sobretodo a través de la opinión de Mayssan pero también a través de algunos indicios como las negociaciones o intentos de negociación indirecto primero a través de Francia y directos después. O la reculación desde el exiliar a Gadafi a poder dejarlo en el país. Como si Gadafi fuera estúpido. Sin embargo Mayssan dice que se trata de otra maniobra torticera de la OTAN dispuesta a ceder para atacar por la espalda de otra manera.
En todo caso empieza a haber una descomposición del poder rebelde empezando por la resolución de las tribus libias orientales de desmarcarse del "Consejo Transitorio en Bengasi, que no ha sido nombrado ni elegido por ningún representante tribal sino impuesto por la OTAN.”
En esto también hay que considerar los enfrentamientos que hubo tras la muerte de Yunus con la subsiguiente propaganda de elementos 'gadafistas' infiltrados en Bengazzi cuando de lo que estamos hablando es del desmarque de la tirbu de Yunus, una de las más importantes de Libia, de la aliniación de los rebeldes.
El asesinato del genera Younus es simplemente un síntoma de descomposición en el gobierno rebelde de Bengazzi. Aquí el problema es que el gobierno libio ha estado negociando y lo está haciendo bastante bien. Al fin y al cabo son libios. Desde hace tiempo el gobierno consiguió el apoyo de 2000 líderes tribales y lo que estamos viendo ultimamente es la desconfianza entre las numerosas facciones del Consejo de Transición (una de las cuales, islamista, está en el listado de organizaciones terroristas para Rusia por ejemplo).
La composición del Consejo de Transición formado por islamistas, traidores al gobierno y exiliados formados en USA y UK, se basa en un sistema de control compuesto por mercenarios y voluntarios no libios (como el curioso ejército liderado por un príncipe saudí), pagados por la OTAN y sus aliados (en especial Qatar tiene muchos intereses como ser broker de los envios petrolíferos desde la única terminal que los rebeldes pueden manejar la de Tobruck).
En el frente de guerra no parece que haya grandes avances. Los rebeldes se ven impisibilitados a avanzar y las fuerzas del gobierno no lo hacen por el temor a los bombardeos de la OTAN. De hecho de los tres frentes vemos que en Brega los rebeldes sufrieron una amplia derrota (lo que detonó el asesinato del general rebelde), en Nafusa la situación es confusa pero tampoco parece un frente demasiado activo y en Zliten la información se mueve por propaganda.
Sin embargo tengo la impresión de que esta guerra no es está ganando en el frente sino en las tiendas de los sheiks y parece que las cosas van bastante bien para Gadafi. La última es el intento de falsimedia de unirnos a Gadafi con los islamistas en un rocambolesco intento de propaganda absurda. Cierto es que una de las circunstancias del descontento de determinados sectores libios era la excesiva (para los parámetros libios) secularización del estado libio. Negociar cierta 'protección' del islamismo en el futuro estado puede desactivar muchos apoyos.
De hecho lo que parece es que el golpe de estado rebelde que debería haber durado unos días o a lo sumo unas semanas, va camino de eternizarse. Francia, esa Francia con un presidente con el mínimo de apoyo popular y graves problemas económicos, parece que está dispuesta a continuar hasta el final. O mejor deberíamos decir Sarkozy y quien mueve los hilos detrás de él.
En todo caso existe una segunda corriente de opinión que nos dice que la OTAN está reconociendo su derrota, sobretodo a través de la opinión de Mayssan pero también a través de algunos indicios como las negociaciones o intentos de negociación indirecto primero a través de Francia y directos después. O la reculación desde el exiliar a Gadafi a poder dejarlo en el país. Como si Gadafi fuera estúpido. Sin embargo Mayssan dice que se trata de otra maniobra torticera de la OTAN dispuesta a ceder para atacar por la espalda de otra manera.
En todo caso empieza a haber una descomposición del poder rebelde empezando por la resolución de las tribus libias orientales de desmarcarse del "Consejo Transitorio en Bengasi, que no ha sido nombrado ni elegido por ningún representante tribal sino impuesto por la OTAN.”
En esto también hay que considerar los enfrentamientos que hubo tras la muerte de Yunus con la subsiguiente propaganda de elementos 'gadafistas' infiltrados en Bengazzi cuando de lo que estamos hablando es del desmarque de la tirbu de Yunus, una de las más importantes de Libia, de la aliniación de los rebeldes.
lunes, 1 de agosto de 2011
¿Golpe al Imperio?
Parece que el nuevo acuerdo sobre deuda ha tenido que ir a parar a algo interesante. El recorte sobre el presupuesto del Pentágono y también del Homeland Security. A la vez se recorta el Medicare pero se deja intacta la seguridad social. Y se tocan presupuestos de vivienda, educación y transporte.
Los ricos? Bien gracias. Solo se ha llegado a un acuerdo de revisión futura de la fiscalidad. En principio se ha puesto sobre la mesa los inmensos privilegios fiscales de los más ricos y de las corporaciones (las corporaciones solo pagan en impuestos en torno a 200.000 millones de dólares al año lo cual es mínimo).
Ahora bien, lo interesante es el tema del recorte en el Pentagono. Aín es muy pronto para ver como afectará realmente pero hay muchas cuestiones que se deberían analizar. Depende de donde y como cuando en realidad el Imperio está en tensión en cuestiones militares.
Vemos que en principio los gastos de desarrollo han acabado matando la capacidad de defensa de muchas áreas. Concretamente el tema de la aviación. Pero también en submarinos sin olvidar que no ha habido una renovación real de armamento estratégico en USA desde casi la época de la Guerra Fría. Pero es muy poco probable que en estas condiciones los contratistas del Pentágono pierdan mucho dinero. Más probable es que se intentes programas de gastos de los países súbditos como el megacontrato absurdo de 60.000 millones de Arabia Saudí. El único problema es que nos encontraremos con que en realidad los desarrollos internacionales pueden resultar muchos más baratos y efectivos que los de la industria nortemaricana. Para España seguramente significará que se ha de comprar del F-35 sí o sí. Con todos los gastos e inconvenientes que eso conlleva. Seguramente el nuevo presidente del gobierno entrante nos lo venderá como algo muy necesario. También otros países deberán apechugar.
Lo interesante de todas maneras estará en ver en que recorta los USA. ¿En Bases extranjeras? ¿En operaciones en el exterior? ¿En el número de efectivos?. Aún es muy pronto pero se nos olvida los fundamental. En muchas cuestiones el dominio económico viene dado por el poder militar que viene detrás. ¿Apostará más USA por el poder blando? No será algo a dilucidar en un año ni en dos pero todo parece indicar que en primer lugar se sigue erosionando las bases reales económicas por medio del mantenimiento de la desigualdad en la distribición de rentas y por medio de las ventajas corportativas de cara a mantener jobs-offshore o facilidad para los chicos de Wall Street. Y a la vez se está empezando a desmantelar la capacidad de mantener el poder real.
Cuando tengamos más información sobre los recortes en el Pentágono ya lo comentaremos.
Los ricos? Bien gracias. Solo se ha llegado a un acuerdo de revisión futura de la fiscalidad. En principio se ha puesto sobre la mesa los inmensos privilegios fiscales de los más ricos y de las corporaciones (las corporaciones solo pagan en impuestos en torno a 200.000 millones de dólares al año lo cual es mínimo).
Ahora bien, lo interesante es el tema del recorte en el Pentagono. Aín es muy pronto para ver como afectará realmente pero hay muchas cuestiones que se deberían analizar. Depende de donde y como cuando en realidad el Imperio está en tensión en cuestiones militares.
Vemos que en principio los gastos de desarrollo han acabado matando la capacidad de defensa de muchas áreas. Concretamente el tema de la aviación. Pero también en submarinos sin olvidar que no ha habido una renovación real de armamento estratégico en USA desde casi la época de la Guerra Fría. Pero es muy poco probable que en estas condiciones los contratistas del Pentágono pierdan mucho dinero. Más probable es que se intentes programas de gastos de los países súbditos como el megacontrato absurdo de 60.000 millones de Arabia Saudí. El único problema es que nos encontraremos con que en realidad los desarrollos internacionales pueden resultar muchos más baratos y efectivos que los de la industria nortemaricana. Para España seguramente significará que se ha de comprar del F-35 sí o sí. Con todos los gastos e inconvenientes que eso conlleva. Seguramente el nuevo presidente del gobierno entrante nos lo venderá como algo muy necesario. También otros países deberán apechugar.
Lo interesante de todas maneras estará en ver en que recorta los USA. ¿En Bases extranjeras? ¿En operaciones en el exterior? ¿En el número de efectivos?. Aún es muy pronto pero se nos olvida los fundamental. En muchas cuestiones el dominio económico viene dado por el poder militar que viene detrás. ¿Apostará más USA por el poder blando? No será algo a dilucidar en un año ni en dos pero todo parece indicar que en primer lugar se sigue erosionando las bases reales económicas por medio del mantenimiento de la desigualdad en la distribición de rentas y por medio de las ventajas corportativas de cara a mantener jobs-offshore o facilidad para los chicos de Wall Street. Y a la vez se está empezando a desmantelar la capacidad de mantener el poder real.
Cuando tengamos más información sobre los recortes en el Pentágono ya lo comentaremos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)