El tema del armamento ruso y de la industia rusa del complejo militar. (subtítulos en inglés)
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2-cBISOTZzg
lunes, 29 de septiembre de 2014
jueves, 4 de septiembre de 2014
Donbass Nueva Rusia Ucrania. Situación 4 Septiembre
Mientras se sigue desarrollando el conflicto en la zona de Lugansk, se sigue bombardeando por parte del ejército ucraniano Donetsk y se evoluciona lentamente en las bolsas y en el frente en la zona sur y oeste de Donetsk, siguen una serie de escaramuzas a nivel diplomático.
En cuanto a la situación militar. Lutugino ha sido tomada y eso significa que las bolsas al sur de la ciudad de Lugansk se han minimizado hasta hacer imposible que se aguante mucho más. (Junto con la toma del aeropuerto significa una mejora significativa en las comunicaciones de Lugansk con el resto del territorio de las milicias).
En el aeropuerto de Donestk, una macroestructura, sigue la resistencia estando los ucranianos atrincherado en una serie de edificios del complejo. El rumor es que la mayoría de los que quedan resistiendo (con problemas de suministros de todo tipo aunque parece que tienen agua) es que son polacos, y también hay norteamericanos. Resistirán porque saben que a las milicias tampoco les va lo de difundir que hay contratistas o bien consejeros de otros ejércitos, antes de eliminarlos sin decir nada. Si no existen, no pueden haber muerto.
Lo más importante ahora son las maniobras diplomáticas. Y reforzamos lo de maniobras. RT está muy contenta de difundir que Putin está de acuerdo con los 7 puntos. El WSJ toca las campanas http://www.zerohedge.com/news/2014-09-03/us-equity-futures-soar-fresh-all-time-highs-new-ukraine-ceasefire-which-promptly-ref Poroshenko y sus secuaces dicen que hay un alto el fuego (aunque a algunos no le gusta como a Yatseniyk) Sin embargo a la República Popular del Donestk por ejemplo, eso del alto el fuego le suena a chino por más que exista un alto el fuego parcial en las bolsas para ver se evacuan vía Rusia dejando las armas pesadas.
El deseo (ya veremos si realizable) de las milicias, es continuar hasta Kiev. The Saker hizo un análisis interesante de los deseos de unos y otros y los escenarios posibles hace un par de días. El más realista es el de crear una Nuevo Rusia de Lugansk a Odessa. Pero para ello será necesario un cambio radical en el gobierno de Kiev. Y eso supone ir hasta Kiev. O eso o un colapso completo del régimen. ¿Es eso factible? En parte sí. Económicamente lo es. Pero existe la posibilidad de que los USA se lancen a un apoyo económico total (aunque eso no llegaría a la gente de la calle solo al ejército). Claro que los USA tampoco están en una situación boyante y en estos casos es de suponer que dejarían todo el esfuerzo económico a los europeos que tampoco están bien. Sin embargo, no es descartable. Esta opción sería deseable pues supondría un desgaste significativo de la OTAN en Europa ya quien sufriría, aparte de los ucranianos, sería el ciudadanos medio europeo.
Lo cierto es que parece que ambas partes se estén preparando para la continuación de la guerra. El cese el fuego temporal no va a ninguna parte. Quizás por eso Putin, RT y los medios del Kremlim hacen tanto énfasis en ello. Las milicias ya han dicho que están preparando una contraofensiva más (posiblemente en unos diez días). Pero también hay concentraciones de tropas ucranianas en Jarkov. El problema es saber si los ucranianos cuentan con suficientes equipos pesados, ya que ahora deben ser suministrados por otros países del este de europa, (o por Mongolia vendiendo 9 Mi-8 del años 1986), o sacando material de depósitos que llevan 25 años inmovilizados. Las milicias por su parte, deben cerrar los bolsones y reorganizar sus unidades para avances mecanizados más complejos que los llevados hasta ahora.
El problema de todo esto es que ucrania tiene más que perder que no las milicias pues el tiempo es fundamental en la capacidad de sostenimiento económico. ¿Cuánto tiempo podrían tardar en el caso de tener éxito Ucrania en doblegar y recuperar el Donbass? Suponiendo que la dinámica militar cambiara eso aún supondría muchos meses. Meses de los que Ucrania no dispone. Sin eliminar una guerra de guerrillas posterior. Pero políticamente el planteamiento de rendirse o de reconocer a los 'terroristas' dentro de la ideología predominante en el régimen es muy poco factible.
En cuanto a la situación militar. Lutugino ha sido tomada y eso significa que las bolsas al sur de la ciudad de Lugansk se han minimizado hasta hacer imposible que se aguante mucho más. (Junto con la toma del aeropuerto significa una mejora significativa en las comunicaciones de Lugansk con el resto del territorio de las milicias).
En el aeropuerto de Donestk, una macroestructura, sigue la resistencia estando los ucranianos atrincherado en una serie de edificios del complejo. El rumor es que la mayoría de los que quedan resistiendo (con problemas de suministros de todo tipo aunque parece que tienen agua) es que son polacos, y también hay norteamericanos. Resistirán porque saben que a las milicias tampoco les va lo de difundir que hay contratistas o bien consejeros de otros ejércitos, antes de eliminarlos sin decir nada. Si no existen, no pueden haber muerto.
Lo más importante ahora son las maniobras diplomáticas. Y reforzamos lo de maniobras. RT está muy contenta de difundir que Putin está de acuerdo con los 7 puntos. El WSJ toca las campanas http://www.zerohedge.com/news/2014-09-03/us-equity-futures-soar-fresh-all-time-highs-new-ukraine-ceasefire-which-promptly-ref Poroshenko y sus secuaces dicen que hay un alto el fuego (aunque a algunos no le gusta como a Yatseniyk) Sin embargo a la República Popular del Donestk por ejemplo, eso del alto el fuego le suena a chino por más que exista un alto el fuego parcial en las bolsas para ver se evacuan vía Rusia dejando las armas pesadas.
El deseo (ya veremos si realizable) de las milicias, es continuar hasta Kiev. The Saker hizo un análisis interesante de los deseos de unos y otros y los escenarios posibles hace un par de días. El más realista es el de crear una Nuevo Rusia de Lugansk a Odessa. Pero para ello será necesario un cambio radical en el gobierno de Kiev. Y eso supone ir hasta Kiev. O eso o un colapso completo del régimen. ¿Es eso factible? En parte sí. Económicamente lo es. Pero existe la posibilidad de que los USA se lancen a un apoyo económico total (aunque eso no llegaría a la gente de la calle solo al ejército). Claro que los USA tampoco están en una situación boyante y en estos casos es de suponer que dejarían todo el esfuerzo económico a los europeos que tampoco están bien. Sin embargo, no es descartable. Esta opción sería deseable pues supondría un desgaste significativo de la OTAN en Europa ya quien sufriría, aparte de los ucranianos, sería el ciudadanos medio europeo.
Lo cierto es que parece que ambas partes se estén preparando para la continuación de la guerra. El cese el fuego temporal no va a ninguna parte. Quizás por eso Putin, RT y los medios del Kremlim hacen tanto énfasis en ello. Las milicias ya han dicho que están preparando una contraofensiva más (posiblemente en unos diez días). Pero también hay concentraciones de tropas ucranianas en Jarkov. El problema es saber si los ucranianos cuentan con suficientes equipos pesados, ya que ahora deben ser suministrados por otros países del este de europa, (o por Mongolia vendiendo 9 Mi-8 del años 1986), o sacando material de depósitos que llevan 25 años inmovilizados. Las milicias por su parte, deben cerrar los bolsones y reorganizar sus unidades para avances mecanizados más complejos que los llevados hasta ahora.
El problema de todo esto es que ucrania tiene más que perder que no las milicias pues el tiempo es fundamental en la capacidad de sostenimiento económico. ¿Cuánto tiempo podrían tardar en el caso de tener éxito Ucrania en doblegar y recuperar el Donbass? Suponiendo que la dinámica militar cambiara eso aún supondría muchos meses. Meses de los que Ucrania no dispone. Sin eliminar una guerra de guerrillas posterior. Pero políticamente el planteamiento de rendirse o de reconocer a los 'terroristas' dentro de la ideología predominante en el régimen es muy poco factible.
domingo, 31 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Novo Rusia, situación 31-1 Septiembre
No hay mucho que contar. En lo militar la situación en torno al aeropuerto de Donestk que parece que está a punto de rendir a sus últimos defensores. Recordemos que tanto el aeropuerto de Donestk (justo al norte de la ciudad) como el de Lugansk están en manos desde el principio del conflicto de unidades altamente preparadas del ejército ucraniano. Tanto en uno como en otro se han realizado un lento esfuerzo de contraer dichos bolsones. El bolsón de Lugansk ha sido mucho más complicado y del mismo dependen la ocupación de dos de las vías de comunicación de Lugansk hacia el sur, en Lutuhina y en Novosvetsloka, ambas en proceso de ser tomadas (la segunda ya lo está).
En Lugansk hay que destacar que las milicias de la RPL son menos profesionales o están menos preparadas que las de la RPD en el sentido sobretodo de organizarse como un ejército. Por ello no es de extrañar que no se hayan dado resultados espectaculares en el área de Lugansk o que haya señores de la guerra campando por algunas zonas de la provincia. En otros aspectos decir que los suministros de agua, gas y electricidad se están reponiendo en la ciudad y que se espera que el curso escolar comience la semana que viene.
En el frente de Donestk siguen las dinámicas ya conocidas con lenta evolución: avance lento en Dabalcebo, cerco del aeropuerto, evolución bastante rápida de la eliminación de los bolsones, y cerco y consolidación de Mariupol donde como anécdota parece que se hundió un barco de guerra ucraniano.
Podemos dejar algunos artículos interesantes:
El primero sobre la prensa y las manipulaciones, no olvidemos que también hay una batalla de información y propaganda
http://www.globalresearch.ca/hard-truths-on-ukraine-suppressed-by-the-mainstream-media-big-lies-could-lead-the-world-into-a-global-war/5398629
Otro en que se nos enseña como miente el NY Times
http://rebelion.org/noticia.php?id=189091
Otro donde hablando un poco de todo The Saker también menciona a los medios de propaganda occidentales
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-30th-2143-utczulu-ukraine-sitrep.html
Por último uno donde se muestra algo nuevo, la idea de Putin de convertir todo Ucrania rusofila en un nuevo país http://www.zerohedge.com/news/2014-08-31/putin-calls-immediate-talks-over-eastern-ukraine-statehood Es de vital impotancia (lo mismo por ejemplo que la conferencia de los jefes de Nueva Rusia del otro día) para comprender los objetivos finales. ¿Son estos los objetivos finales de Putin o veremos una evolución?
En Lugansk hay que destacar que las milicias de la RPL son menos profesionales o están menos preparadas que las de la RPD en el sentido sobretodo de organizarse como un ejército. Por ello no es de extrañar que no se hayan dado resultados espectaculares en el área de Lugansk o que haya señores de la guerra campando por algunas zonas de la provincia. En otros aspectos decir que los suministros de agua, gas y electricidad se están reponiendo en la ciudad y que se espera que el curso escolar comience la semana que viene.
En el frente de Donestk siguen las dinámicas ya conocidas con lenta evolución: avance lento en Dabalcebo, cerco del aeropuerto, evolución bastante rápida de la eliminación de los bolsones, y cerco y consolidación de Mariupol donde como anécdota parece que se hundió un barco de guerra ucraniano.
Podemos dejar algunos artículos interesantes:
El primero sobre la prensa y las manipulaciones, no olvidemos que también hay una batalla de información y propaganda
http://www.globalresearch.ca/hard-truths-on-ukraine-suppressed-by-the-mainstream-media-big-lies-could-lead-the-world-into-a-global-war/5398629
Otro en que se nos enseña como miente el NY Times
http://rebelion.org/noticia.php?id=189091
Otro donde hablando un poco de todo The Saker también menciona a los medios de propaganda occidentales
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-30th-2143-utczulu-ukraine-sitrep.html
Por último uno donde se muestra algo nuevo, la idea de Putin de convertir todo Ucrania rusofila en un nuevo país http://www.zerohedge.com/news/2014-08-31/putin-calls-immediate-talks-over-eastern-ukraine-statehood Es de vital impotancia (lo mismo por ejemplo que la conferencia de los jefes de Nueva Rusia del otro día) para comprender los objetivos finales. ¿Son estos los objetivos finales de Putin o veremos una evolución?
sábado, 30 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 29-30 Agosto
Ayer no había mucho que contar. Seguían las operaciones en torno a Lugansk que se desarrollan con lentitud. Se está empujando a las fuerzas gubernamentales fuera de Lutihino y de NovoSvetloske y por el norte de la ciudad se avanza en torno a las posiciones del ejército que aún tiene capacidad de bombardear la ciudad.
En Dabalcebo también evolución lenta con las milicias presionando pero sin acabar de ocupar la ciudad ni de crear un nuevo bolsón. Donde la situación no es nada clara es en SeveroDonestk donde no tengo claro si batallones de la guardia nacional, el Donbass, está cercado o no con su jefe.
En el frente desde Donestk hacia el mar, el aeropuerto de Donestk ha sido completamente limpiado de fuerzas gubernamentales, y se concluye el cerco sobre Mariupol a la vez que se consolidad los bolsones sobre Olaneska y Amvosiivka con los intentos de los militares de salir de allí resultando infructuosos. En Mariupol se estiman 3000 efectivos de la Junta aunque muchos de ellos son de apoyo o están en fases de instrucción, aún así no sería fácil tomar la ciudad.
El único retroceso de la milicia podría haberse producido en Radakovo en la zona norte del frente.
La situación política es muy más interesante a esta hora. Un resumen interesante general venía de The Saker. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-29th-1535-utczulu-ukrainian.html
Se está viendo una descomposición rápida del régimen acuciado por los problemas internos, económico y el colapso en todo un frente militar. Hay miedo en Zaporezhye y en Dnepropetrovks donde el oligarca Kolomoinski quien funciona como un señor de la guerra particular sobre todo el sur y que ya ha dicho que toma el control del sur. Toma ya dechado de democracia. Eso sí, él y su ejército pivado tienen intención de volar las presas del Dnieper si tienen que salir corriendo. Toma dechado de patriotismo.
La información más importante se refiere al histerismo que ha saltado en los medios de prostitución de información occidentales. Alguien ha dicho salta y se han puesto a vocear lo de 'que vienen los rusos'. Todo ello producto del temor de un colapso inminente del régimen kievita. Los bufones de la UE repleto de burócratas que han elegido en la banca anglosajona, se han puesto a hacer lo que bien saben, hacer política alejada de los intereses de lo que teóricamente representan y deben defender, los intereses de la ciudadanía europea. Una vez más se demuestra el carácter antidemocrático de la UE.
Hay muchos otros puntos de interés que se están desarrollando, desde las maniobras rusas para permitir liberar prisioneros, hasta el avance de la guerrilla y su extensión fuera del Donbass. En el primer punto puede adivinarse una política rusa postguerra. Un intento para que los rusos no sean vistos con malos ojos. El gobierno de Kiev lleva a los hombres (incluso a los viejos) a morir y Putin los manda a casa, a los prisioneros, con una palmadita en la espalda.
En el segundo caso veremos hasta donde llegan las actividades de guerrilla que se están intensificando en Zaporezhye. Y también en Kharkov, concretamente la 93 brigada fue atacada el día 29 cerca de Chugeva.
En Dabalcebo también evolución lenta con las milicias presionando pero sin acabar de ocupar la ciudad ni de crear un nuevo bolsón. Donde la situación no es nada clara es en SeveroDonestk donde no tengo claro si batallones de la guardia nacional, el Donbass, está cercado o no con su jefe.
En el frente desde Donestk hacia el mar, el aeropuerto de Donestk ha sido completamente limpiado de fuerzas gubernamentales, y se concluye el cerco sobre Mariupol a la vez que se consolidad los bolsones sobre Olaneska y Amvosiivka con los intentos de los militares de salir de allí resultando infructuosos. En Mariupol se estiman 3000 efectivos de la Junta aunque muchos de ellos son de apoyo o están en fases de instrucción, aún así no sería fácil tomar la ciudad.
El único retroceso de la milicia podría haberse producido en Radakovo en la zona norte del frente.
La situación política es muy más interesante a esta hora. Un resumen interesante general venía de The Saker. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/august-29th-1535-utczulu-ukrainian.html
Se está viendo una descomposición rápida del régimen acuciado por los problemas internos, económico y el colapso en todo un frente militar. Hay miedo en Zaporezhye y en Dnepropetrovks donde el oligarca Kolomoinski quien funciona como un señor de la guerra particular sobre todo el sur y que ya ha dicho que toma el control del sur. Toma ya dechado de democracia. Eso sí, él y su ejército pivado tienen intención de volar las presas del Dnieper si tienen que salir corriendo. Toma dechado de patriotismo.
La información más importante se refiere al histerismo que ha saltado en los medios de prostitución de información occidentales. Alguien ha dicho salta y se han puesto a vocear lo de 'que vienen los rusos'. Todo ello producto del temor de un colapso inminente del régimen kievita. Los bufones de la UE repleto de burócratas que han elegido en la banca anglosajona, se han puesto a hacer lo que bien saben, hacer política alejada de los intereses de lo que teóricamente representan y deben defender, los intereses de la ciudadanía europea. Una vez más se demuestra el carácter antidemocrático de la UE.
Hay muchos otros puntos de interés que se están desarrollando, desde las maniobras rusas para permitir liberar prisioneros, hasta el avance de la guerrilla y su extensión fuera del Donbass. En el primer punto puede adivinarse una política rusa postguerra. Un intento para que los rusos no sean vistos con malos ojos. El gobierno de Kiev lleva a los hombres (incluso a los viejos) a morir y Putin los manda a casa, a los prisioneros, con una palmadita en la espalda.
En el segundo caso veremos hasta donde llegan las actividades de guerrilla que se están intensificando en Zaporezhye. Y también en Kharkov, concretamente la 93 brigada fue atacada el día 29 cerca de Chugeva.
jueves, 28 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 27-28 Agosto
Siguen las lentas evoluciones al norte de Lugansk. El factor fundamentel, la toma de Lutuhyna y el aeropuerto no se ha producido. Es muy importante tanto Lutuhina como Dabalcebo pues eso supondría mejorar mucho las comunicaciones internas dentro entre Donetsk y Lugansk.
Al oeste de la ciudad de Donestk se han producido avances y contragolpes del ejército ucraniano. Los milicianos han intentado avanzar a través de la H15 desde Marinka, y por la M04. Aunque el avance más importante intenta dejar atrás las bolsas de Olenivka y controlar la carretera H20 que se dirige directamente a Mariupol desde Donestk. Al oeste de esta carretera los grupos de la milicia autodefensa no parecen encontrarse con nada y avanzan hacia los límites de la provincia.
La gran sorpresa es como han soprepasado Mariupol y se han internado en la provincia de Zaporezhye hasta la localidad costera de Berdyansk. Hay fotos de milicianos frente a Yalta.
El avance hacia el oeste, sobretodo campo a través es ciertamente preocupante para las autoridades gubernamentales de las provincias de Zaporezhye y de Dneprepetrovks cuyo gobernador-oligarca es una de las personas más odiadas por las milicias. Lo cual ha hecho que Poroshenko se pusiera a llamar al consejo de seguridad de la ONU y que denunciara la entrada de tropas regulares rusas que como es habitual, las maquinas de propaganda y desinformación occidentales, con la globalista TV3 y el payaso de Carles Prat a la cabeza, han difundido con el habitual estilo de imprudencia aprofesional.
Los ucranianos han intentado un asalto con tanques en Yasinobataya en la zona Donestk-Garlovka y un intento de salir del bolsón de Amvrosiivka que la no tener éxito y según las milicias, ha propiciado que muchos cientos de hombres se empezaran a rendir.
(si la imagen se ve pequeña probar botón derecho -ver imagen.
En otros aspectos. Ayer The Saker ofrecía una serie de artículos interesantes traducidos al inglés del ruso que ya días anteriores de las webs de la milicia.
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/overview-of-situation-in-donbass-region.html
Se trata de varios artículo juntados en uno solo. El último es interesante porque es una resumen de la historia militar de esta guerra.
Al oeste de la ciudad de Donestk se han producido avances y contragolpes del ejército ucraniano. Los milicianos han intentado avanzar a través de la H15 desde Marinka, y por la M04. Aunque el avance más importante intenta dejar atrás las bolsas de Olenivka y controlar la carretera H20 que se dirige directamente a Mariupol desde Donestk. Al oeste de esta carretera los grupos de la milicia autodefensa no parecen encontrarse con nada y avanzan hacia los límites de la provincia.
La gran sorpresa es como han soprepasado Mariupol y se han internado en la provincia de Zaporezhye hasta la localidad costera de Berdyansk. Hay fotos de milicianos frente a Yalta.
Los ucranianos han intentado un asalto con tanques en Yasinobataya en la zona Donestk-Garlovka y un intento de salir del bolsón de Amvrosiivka que la no tener éxito y según las milicias, ha propiciado que muchos cientos de hombres se empezaran a rendir.
En otros aspectos. Ayer The Saker ofrecía una serie de artículos interesantes traducidos al inglés del ruso que ya días anteriores de las webs de la milicia.
http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/overview-of-situation-in-donbass-region.html
Se trata de varios artículo juntados en uno solo. El último es interesante porque es una resumen de la historia militar de esta guerra.
miércoles, 27 de agosto de 2014
Donbass Ucrania Situación 26-27 de Agosto
Antes que nada dos asuntos. En primer lugar el de los prisioneros rusos. Creo que The Saker hace un interesante análisis. http://vineyardsaker.blogspot.ca/2014/08/the-bizarre-non-story-of-captured.html
Hay una reflexión interesante, si los rusos envían a los soldados en plan comandos, no los enviarían con identificadores.
En todo caso, mi reflexión sobre dichos soldados rusos es que SEA LA ÚNICA NOTICIA de los panfletos de manipulación de masas occidentales. Aunque los propios medios ucranianos reconocen, de forma tibia, que hay algunos problemillas en el frente, de momento eso no ha llegado a unos medios que aún siguen creyendo que Lugansk y Donetsk están cercados. La falta de profesionalidad y de vergüenza de los medios de comunicación llamados de información generalista, es alucinante.
Otro asunto. La creciente resistencia en lugares alejados del Donbass. http://rebelion.org/noticia.php?id=188796 A este incidente en el oblast de Zaporozhye, le siguen otros en Kharkov. Pero se añade uno nuevo al parecer, en Sumy que aunque limítrofe con Rusia no tiene una composición cultural rusa tan acusada. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4127-v-sumskoy-oblasti-podorvali-sluzhebnye-avto-pravoohraniteley-i-obstrelyali-voenkomat-iz-granatometa-foto-i-video.html&usg=ALkJrhjjnphEyo_-FJJxQ1_YIhDu6Tk62w Las acciones de guerrilla que son de lo que estamos hablando, se diferencian de los simples sabotajes por el uso de armas no convecionales como lanzagranadas o bien por la participación de numerosos contingentes (como fue el caso de Zaporozhye). También es cierto que las milicias (ahora convertidas en el Ejército de Novarrusia), ya anunciaron que preparaban grupos de operaciones especial más allá de los SDR para actuar de esta manera. Estos grupos son muy activos en la zona de Slavyansk.
También dejo el video con subtítulos en inglés (como opción) de la conferencia del nuevo presidente de la RPD y de su ministro de defensa. Es un video bastante interesante por lo que tiene de intenciones políticas.
En cuanto a la situación militar:
Existen dos asuntos, primero que hay señales de concentración de tropas al oeste del caldero para, supongo, intentar romper el cerco en torno a Amvrosievsky donde supuestamente están cercados 5000 hombres del ejército y la guardia nacional ucraniana.
Por otro los combates frente a Mariupol. De momento la milicia (seguiremos llamándola así aunque ellos insisten en que ya no son más la milicia), ha indicado su voluntad de tomar la ciudad. Una ciudad que sevía de base de la administración estatal para la provincia de Donestk y de donde mucha gente, funcionarios, miembros de seguridad del estado, fiscalía, parte de los batallones de castigo de la guardia nacional... han salido huyendo rumbo Dnepropretosk. Y al parecer allí se sigue luchando.
Aquí no hay que olvidar que el plan B de los kievitas en caso de llegar el invierno con una situación empantanada había sido fortificar la línea Slavyansk-Mariupol. Pero ahora ya están tomando posiciones defensivas en Dnepropetrovsk y Kharkov. (Todo ello dentro de un plan B, las milicias por mucho que se esté empezando hablar de liberar medio mundo no cuentan de momento con efectivos suficientes).
En cuanto al frente bélico, las fuerzas de Lugansk están evolucionando para conseguir un cerco y ocupación de las fuerzas estatales Luhanska. Aún no está completado pero se está evolucionando de una manera favorable a las milicias a pesar de que la ciudad aún sigue a tiro de la artillería. Avances también en la zona de Starobeshevo en las afueras del bolsón. Y en Ilovaysk. Pero la información sobre los resultados de los combates nocturnos que ya habían anunciado la milicia, para recortar el bolsón de Amvrosyevski son demasiado escuetos como para asumir grandes avances.
Hay una reflexión interesante, si los rusos envían a los soldados en plan comandos, no los enviarían con identificadores.
En todo caso, mi reflexión sobre dichos soldados rusos es que SEA LA ÚNICA NOTICIA de los panfletos de manipulación de masas occidentales. Aunque los propios medios ucranianos reconocen, de forma tibia, que hay algunos problemillas en el frente, de momento eso no ha llegado a unos medios que aún siguen creyendo que Lugansk y Donetsk están cercados. La falta de profesionalidad y de vergüenza de los medios de comunicación llamados de información generalista, es alucinante.
Otro asunto. La creciente resistencia en lugares alejados del Donbass. http://rebelion.org/noticia.php?id=188796 A este incidente en el oblast de Zaporozhye, le siguen otros en Kharkov. Pero se añade uno nuevo al parecer, en Sumy que aunque limítrofe con Rusia no tiene una composición cultural rusa tan acusada. http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4127-v-sumskoy-oblasti-podorvali-sluzhebnye-avto-pravoohraniteley-i-obstrelyali-voenkomat-iz-granatometa-foto-i-video.html&usg=ALkJrhjjnphEyo_-FJJxQ1_YIhDu6Tk62w Las acciones de guerrilla que son de lo que estamos hablando, se diferencian de los simples sabotajes por el uso de armas no convecionales como lanzagranadas o bien por la participación de numerosos contingentes (como fue el caso de Zaporozhye). También es cierto que las milicias (ahora convertidas en el Ejército de Novarrusia), ya anunciaron que preparaban grupos de operaciones especial más allá de los SDR para actuar de esta manera. Estos grupos son muy activos en la zona de Slavyansk.
En cuanto a la situación militar:
Existen dos asuntos, primero que hay señales de concentración de tropas al oeste del caldero para, supongo, intentar romper el cerco en torno a Amvrosievsky donde supuestamente están cercados 5000 hombres del ejército y la guardia nacional ucraniana.
Por otro los combates frente a Mariupol. De momento la milicia (seguiremos llamándola así aunque ellos insisten en que ya no son más la milicia), ha indicado su voluntad de tomar la ciudad. Una ciudad que sevía de base de la administración estatal para la provincia de Donestk y de donde mucha gente, funcionarios, miembros de seguridad del estado, fiscalía, parte de los batallones de castigo de la guardia nacional... han salido huyendo rumbo Dnepropretosk. Y al parecer allí se sigue luchando.
Aquí no hay que olvidar que el plan B de los kievitas en caso de llegar el invierno con una situación empantanada había sido fortificar la línea Slavyansk-Mariupol. Pero ahora ya están tomando posiciones defensivas en Dnepropetrovsk y Kharkov. (Todo ello dentro de un plan B, las milicias por mucho que se esté empezando hablar de liberar medio mundo no cuentan de momento con efectivos suficientes).
En cuanto al frente bélico, las fuerzas de Lugansk están evolucionando para conseguir un cerco y ocupación de las fuerzas estatales Luhanska. Aún no está completado pero se está evolucionando de una manera favorable a las milicias a pesar de que la ciudad aún sigue a tiro de la artillería. Avances también en la zona de Starobeshevo en las afueras del bolsón. Y en Ilovaysk. Pero la información sobre los resultados de los combates nocturnos que ya habían anunciado la milicia, para recortar el bolsón de Amvrosyevski son demasiado escuetos como para asumir grandes avances.
lunes, 25 de agosto de 2014
Donbass Ucrania. Situación militar 26 de agosto.
Resumen oficial del DNI para el 25 de agosto.
Durante la ofensiva, las fuerzas de la milicia destruyó completamente la base militar de las tropas ucranianas en Sedov, rompieron todos los puestos de control entre Sedov y Novoazovsk. Limpieza se produce a partir punitivas estas dos ciudades. El control Novoazovskiy queda abierto para las fuerzas del Ejército del DNI en toda la carretera hacia Mariupol, ls cual está programado para pasar al control del Ejército de la República en un futuro próximo. Sobre el Monasterio de Santa Dormición de San Nicolás Basilio intensos combates (con. Nikolskoe distrito Volnovakha). En el pueblo Markino están luchando contra los militantes atrincherados de los batallones "Dnepr-1" y "Donbass". Milicia LC realizó un reconocimiento en vigor en Lutugino. Hay información de que la ciudad de Rodakovo ha sido capturada . Según el personal de MO DNR, en la batalla con las fuerzas de seguridad en Ilovajsk, los ucranianos perdieron 110 hombres muertos y 75 heridos. Se Incapacitaron 28 piezas de equipo militar. En la mañana del 25 de agosto fue completamente rodeado otra agrupación, la tercera, fuerza de ataque de los enemigos en el área de Stepanivka, y Stepan Amvrosievka-Jug. Todas las noche las fuerzas de la milicia se enfocaron en reducir el cerco en torno a los dos grupos ucranianos bloqueados en la zona de los asentamientos Voykovsky, Kuteynikova, Alekseevskoe, Uspenka, Ulyanovsk, y cerca del pueblo de Yelenovka. De acuerdo con informes de inteligencia, el bolsón tiene más de 40 tanques, unas 100 unidades de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y la DMO, 50 lanzadores, lanzadores múltiples de cohetes "Grad" y "Hurricane", y más de 60 piezas de artillería de campaña y morteros. Como resultado de combate, unidades del ejército entraron en el DNR Yelenovka, destruyendo hasta 8 tanques, varios vehículos blindados y 19 batería de morteros. Se tomaron dos puestos de control del enemigo en la carretera de Donetsk a este asentamiento. Tomando tres prisioneros, tres cañones antitanque "Rapier" municiones MTLB con ZU-23-2 , GAZ-66. La Milicia lanzó un ataque contra dos principales ciudades - Syeverodonets'k en el noroeste de la región de Lugansk, y Debalcevo - en la región de Donetsk oriental. La Milicia reúne una fuerza considerable para Lisichanskiy y Severodonetskoye, un suburbio donde la milicia del LC ya ha ocupado el pueblo de Montaña Blanca y Borovskoe. La ofensiva en todos los frentes continúa.
Durante la ofensiva, las fuerzas de la milicia destruyó completamente la base militar de las tropas ucranianas en Sedov, rompieron todos los puestos de control entre Sedov y Novoazovsk. Limpieza se produce a partir punitivas estas dos ciudades. El control Novoazovskiy queda abierto para las fuerzas del Ejército del DNI en toda la carretera hacia Mariupol, ls cual está programado para pasar al control del Ejército de la República en un futuro próximo. Sobre el Monasterio de Santa Dormición de San Nicolás Basilio intensos combates (con. Nikolskoe distrito Volnovakha). En el pueblo Markino están luchando contra los militantes atrincherados de los batallones "Dnepr-1" y "Donbass". Milicia LC realizó un reconocimiento en vigor en Lutugino. Hay información de que la ciudad de Rodakovo ha sido capturada . Según el personal de MO DNR, en la batalla con las fuerzas de seguridad en Ilovajsk, los ucranianos perdieron 110 hombres muertos y 75 heridos. Se Incapacitaron 28 piezas de equipo militar. En la mañana del 25 de agosto fue completamente rodeado otra agrupación, la tercera, fuerza de ataque de los enemigos en el área de Stepanivka, y Stepan Amvrosievka-Jug. Todas las noche las fuerzas de la milicia se enfocaron en reducir el cerco en torno a los dos grupos ucranianos bloqueados en la zona de los asentamientos Voykovsky, Kuteynikova, Alekseevskoe, Uspenka, Ulyanovsk, y cerca del pueblo de Yelenovka. De acuerdo con informes de inteligencia, el bolsón tiene más de 40 tanques, unas 100 unidades de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y la DMO, 50 lanzadores, lanzadores múltiples de cohetes "Grad" y "Hurricane", y más de 60 piezas de artillería de campaña y morteros. Como resultado de combate, unidades del ejército entraron en el DNR Yelenovka, destruyendo hasta 8 tanques, varios vehículos blindados y 19 batería de morteros. Se tomaron dos puestos de control del enemigo en la carretera de Donetsk a este asentamiento. Tomando tres prisioneros, tres cañones antitanque "Rapier" municiones MTLB con ZU-23-2 , GAZ-66. La Milicia lanzó un ataque contra dos principales ciudades - Syeverodonets'k en el noroeste de la región de Lugansk, y Debalcevo - en la región de Donetsk oriental. La Milicia reúne una fuerza considerable para Lisichanskiy y Severodonetskoye, un suburbio donde la milicia del LC ya ha ocupado el pueblo de Montaña Blanca y Borovskoe. La ofensiva en todos los frentes continúa.
Una explicación a la facilidad de maniobra de las milicias
Dicen las malas lenguas que el hecho de que las milicias pudieron encontrar un hueco de proporciones gigantes para realizar un avance sin dificultades se debió a la retirada de la zona del batallón Azov.
Estos batallones cuentan con muchas facciones pero al parecer una de ella debía de tener asignada el área de avance a través de Mophino. El comandante de la unidad, Andrew Beliecki, ascendido a teniente coronel, alegó que había tenido muchas bajas en Ilovajsk y que por lo tanto, sin dar cuenta a nadie, se retiraba a las bases del batallón en Meriupol para recuperarse.
Esto permitió que no hubiera nada que se opusiera a un avance rápido.
Estos batallones cuentan con muchas facciones pero al parecer una de ella debía de tener asignada el área de avance a través de Mophino. El comandante de la unidad, Andrew Beliecki, ascendido a teniente coronel, alegó que había tenido muchas bajas en Ilovajsk y que por lo tanto, sin dar cuenta a nadie, se retiraba a las bases del batallón en Meriupol para recuperarse.
Esto permitió que no hubiera nada que se opusiera a un avance rápido.
Ucrania Donbass. Situación el 25 de Agosto
La contraofensiva de las milicias han llevado a encerrar en dos bolsas a contingentes importantes del ejército ucraniano.
La primera bolsa y más importante se produce por el encierro de todas las tropas que estaban realizando la ofensiva sobre Iloajks, en el sudeste de la ciudad de Donetsk, así como los componentes que distribuidos en toda la zona de Saur-Mohila (el montículo con el munumento a los caídos en ese lugar en la II Guerra Mundial que precisamente por su altura es estratégicamente importante).
En este bolsón estaríamos hablando de unos 5000 hombres (la ofensiva sobre Iloajks se contaba en unos 4000 hombres del ejército ucraniano). Los componentes de la 28, 30 y 95 brigadas (y quizás la 93 también). Y de tres batallones de la guardia nacional compuestos por miembros de la extrema derecha nacionalista como Sector Derecho: Aidar, Donbass y el batallón Minero o Shaktar.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138173-autodefensas-contraofensiva-ejercito-ucrania
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4021-opolchency-donbassa-nachali-kontrnastuplenie.html&usg=ALkJrhg6WKm4rzB9sZ7wfOGxrZc9KkYSog
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4027-nastoyaschaya-voyna-batalony-aydar-i-donbass-v-kotle.html&usg=ALkJrhi30202GA8PmzEyIQ99ST9YNEvA5Q
Además en la zona de Olonenka (sudoeste de la ciudad de Donetsk) se dice que los batallones Azov y Dnepr también han sido rodeados con unos 2000 efectivos.
Hay varias razones para matizar toda esta información. Parece que no hay dudas sobre el movimiento de las tropas de las milicias. La primera pregunta es averiguar con que fuerzas se acometieron todas estas tareas considerando también que se producejon movimientos en la zona de Dabalcebo, Severodonetsk y norte de Lugansk. Aquí hay que considerar que el ejército de las milicias son en realidad dos, las unidades de Donetsk y las de Lugansk. Se han tenido que montar grandes reservas para dicho movimiento o bien, dicho movimiento no cuenta con suficientes fuerzas para un cierre de tenaza efectivo.
En el caso sur, los movimientos han tenido dos direcciones, desde Mophino, justo al oeste de Iloajks, y siguiendo la frontera rusa. El segundo movimiento bien podía estar encargado a las fuerzas de Lugansk. El cierre efectivo debería confirmarse hoy (algo que los medios que están comunicando la noticia no acaban de hacer, de hecho en RT en inglés la noticia ha sido relegada).
Por otra parte un bolsón en Olonenka con 2000 efectivos dentro lo veo exagerado. Y además unidades como Aidar estarían desplegadas frente a Lugansk si bien este tipo de unidades se trocean en función de sus líderes y las rencillas entre ellos.
Veremos a ver si a lo largo del día van confirmando algo más. Como es natural los medios occidentales siguen con su repetición de la 'gran ofensiva de Kiev'.
La primera bolsa y más importante se produce por el encierro de todas las tropas que estaban realizando la ofensiva sobre Iloajks, en el sudeste de la ciudad de Donetsk, así como los componentes que distribuidos en toda la zona de Saur-Mohila (el montículo con el munumento a los caídos en ese lugar en la II Guerra Mundial que precisamente por su altura es estratégicamente importante).
En este bolsón estaríamos hablando de unos 5000 hombres (la ofensiva sobre Iloajks se contaba en unos 4000 hombres del ejército ucraniano). Los componentes de la 28, 30 y 95 brigadas (y quizás la 93 también). Y de tres batallones de la guardia nacional compuestos por miembros de la extrema derecha nacionalista como Sector Derecho: Aidar, Donbass y el batallón Minero o Shaktar.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138173-autodefensas-contraofensiva-ejercito-ucrania
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4021-opolchency-donbassa-nachali-kontrnastuplenie.html&usg=ALkJrhg6WKm4rzB9sZ7wfOGxrZc9KkYSog
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&rurl=translate.google.com&sl=ru&tl=es&u=http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/4027-nastoyaschaya-voyna-batalony-aydar-i-donbass-v-kotle.html&usg=ALkJrhi30202GA8PmzEyIQ99ST9YNEvA5Q
Además en la zona de Olonenka (sudoeste de la ciudad de Donetsk) se dice que los batallones Azov y Dnepr también han sido rodeados con unos 2000 efectivos.
Hay varias razones para matizar toda esta información. Parece que no hay dudas sobre el movimiento de las tropas de las milicias. La primera pregunta es averiguar con que fuerzas se acometieron todas estas tareas considerando también que se producejon movimientos en la zona de Dabalcebo, Severodonetsk y norte de Lugansk. Aquí hay que considerar que el ejército de las milicias son en realidad dos, las unidades de Donetsk y las de Lugansk. Se han tenido que montar grandes reservas para dicho movimiento o bien, dicho movimiento no cuenta con suficientes fuerzas para un cierre de tenaza efectivo.
En el caso sur, los movimientos han tenido dos direcciones, desde Mophino, justo al oeste de Iloajks, y siguiendo la frontera rusa. El segundo movimiento bien podía estar encargado a las fuerzas de Lugansk. El cierre efectivo debería confirmarse hoy (algo que los medios que están comunicando la noticia no acaban de hacer, de hecho en RT en inglés la noticia ha sido relegada).
Por otra parte un bolsón en Olonenka con 2000 efectivos dentro lo veo exagerado. Y además unidades como Aidar estarían desplegadas frente a Lugansk si bien este tipo de unidades se trocean en función de sus líderes y las rencillas entre ellos.
Veremos a ver si a lo largo del día van confirmando algo más. Como es natural los medios occidentales siguen con su repetición de la 'gran ofensiva de Kiev'.
domingo, 24 de agosto de 2014
Ucrania-Donbass. Situación 23 y 24 Agosto
Antes de introducirnos en la situación militar del Donbass un par de cositas.
Primero la entrevista muy interesante al consejero de Putin, Glazyev. Viene con retraso porque es de hace unos días, está en The Saker pero lo linkaremos desde Zero Hedge. http://www.zerohedge.com/news/2014-08-23/putins-chief-integration-advisor-warns-transition-has-always-come-about-through-war En general nos cuenta en los grandes momentos históricos de cambio de hegemonía hay crisis e inestabilidad.
Un par de cosillas desde RT, en primer lugar la constatación de la división dentro del poder alemán, entre atlantistas y partidarios de colaborar con Rusia o al menos de no romper con ellos. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138110-vicecanciller-alemania-federalizacion-ucrania
Una segunda cuestión sobre la economía ucraniana, aunque no es muy informativo deja constancia de que las cosas no van bien. http://actualidad.rt.com/economia/view/138138-ucrania-agujero-negro-dinero-fmi-economia Se olvidan también de la deuda del gas de 5000 millones de $ que aún adeuda Ucrania a Gazprom. Aunque Ucrania tiene gas para una parte del otoño-invierno (practicamente robándola a los miembros de la UE) No dispone de reservas para todo el invierno.
Y no nos olvidamos del MH17, el avión derribado por los ucranianos en una falsa bandera y de como lo están investigando en occidente. http://www.globalresearch.ca/the-causes-of-the-mh17-crash-are-classified-ukraine-netherlands-australia-belgium-signed-a-non-disclosure-agreement/5397194
Es decir, no lo van a hacer público por lo que estos gobiernos se convertirían en cómplices directos de encubrimiento, incluyendo el gobierno holandes en un país repleto de familias de víctimas (casi 200 de los casi 300)
Ahora sí.
Tomamos de información la Voice Of Sevastopol en Inglés. http://en.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2838-war-in-the-south-east-online-08-23-2014-chronicle.html
En general la actividad más importante se refiere a la batalla por Ilovayks donde se enfrentan unos 4000 soldados de la junta frente a 1500 de la milicia. Este es el principal esfuerzo que está realizando ahora mismo el ejército ucraniano.
Pero en el resto de frentes la incursión de las milicias hacia la costa y NovoAzov ha supuesto avances y pequeños movimientos favorables a la milicia en toda la zona de Saur-Mohila hasta Amvrosievka, posición principal de la junta en las zonas del sur.
En el norte cabe lo mismo, pequeños movimientos y avances de las milicias (o mejor dicho derrotas y retiradas de la Junta), en la zona de Severodonekts, Schastye, y zonas al norte de Lugansk.
12-39. Summary from the Army of the South-East:
During the night of August 22 to 23 the enemy had been continuing shelling of residential areas and infrastructure suburbs and outskirts of Donetsk and Lugansk.
Units of the People's Militia conducted active military operations in the area of settlements Krasny Luch and Anthracite.
Separate clashes with the punitive troops took place in settlements Bolshaya Vergunka, Stanichno-Luganskoye and Malonikolaevka.
During the heavy fighting near Petrovskoye Southeast Army soldiers have destroyed one tank, three infantry fighting vehicles, armored personnel carriers, and up to ten punishers, they retained their positions.
On the outskirts of Marinka militia units brought out of service two armored personnel carriers and three howitzers D-30.
Near the Donetsk airport artillery battery was suppressed, which led harassing fire at residential quarters. One gun with the detachment destroyed.
Four enemy tanks were knocked out under Krasnogorovka due to sudden and decisive action.
In areas of Novoannovka, Pridorozhnoye, Semeykino and Samsonovka Southeast Army counterintelligence identified four sabotage and reconnaissance groups of the enemy, acting under the guise of local residents. One commando team destroyed. Two commandos captured.
Units of the Army of the Southeast captured checkpoint "Uspenka." Now there is a fierce battle in the Avilo-Uspenskoye.
Away from Marfinka National Guard checkpoint had been destroyed in the shelling. Two infantry fighting vehicles and up to ten punishers destroyed.
The use of missiles Tochka-U on positions of militia recorded in Snezhnoye and residential quarters in the city Rovenki.
En general siguen los bombardeos sobre las ciudades de Lugansk y Donetks. La artillería parece ser la única arma efectiva de la Junta.
No nos marchamos sin recordar que la actividad guerrillera persiste y se acrecienta, en la zona de Kharkov, con el desfile de conmemoración del 75 aniversario de la liberación de la ciudad, desfile que apenas a conseguido congregar a unos centenares de nostálgicos con banderas rojas pero donde se ha llevado una gran bandera de San Jorge mientras la policía del régimen hacia las detenciones por simplemente llevar lazos de San Jorge.
Primero la entrevista muy interesante al consejero de Putin, Glazyev. Viene con retraso porque es de hace unos días, está en The Saker pero lo linkaremos desde Zero Hedge. http://www.zerohedge.com/news/2014-08-23/putins-chief-integration-advisor-warns-transition-has-always-come-about-through-war En general nos cuenta en los grandes momentos históricos de cambio de hegemonía hay crisis e inestabilidad.
Un par de cosillas desde RT, en primer lugar la constatación de la división dentro del poder alemán, entre atlantistas y partidarios de colaborar con Rusia o al menos de no romper con ellos. http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138110-vicecanciller-alemania-federalizacion-ucrania
Una segunda cuestión sobre la economía ucraniana, aunque no es muy informativo deja constancia de que las cosas no van bien. http://actualidad.rt.com/economia/view/138138-ucrania-agujero-negro-dinero-fmi-economia Se olvidan también de la deuda del gas de 5000 millones de $ que aún adeuda Ucrania a Gazprom. Aunque Ucrania tiene gas para una parte del otoño-invierno (practicamente robándola a los miembros de la UE) No dispone de reservas para todo el invierno.
Y no nos olvidamos del MH17, el avión derribado por los ucranianos en una falsa bandera y de como lo están investigando en occidente. http://www.globalresearch.ca/the-causes-of-the-mh17-crash-are-classified-ukraine-netherlands-australia-belgium-signed-a-non-disclosure-agreement/5397194
Es decir, no lo van a hacer público por lo que estos gobiernos se convertirían en cómplices directos de encubrimiento, incluyendo el gobierno holandes en un país repleto de familias de víctimas (casi 200 de los casi 300)
Ahora sí.
Tomamos de información la Voice Of Sevastopol en Inglés. http://en.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2838-war-in-the-south-east-online-08-23-2014-chronicle.html
En general la actividad más importante se refiere a la batalla por Ilovayks donde se enfrentan unos 4000 soldados de la junta frente a 1500 de la milicia. Este es el principal esfuerzo que está realizando ahora mismo el ejército ucraniano.
Pero en el resto de frentes la incursión de las milicias hacia la costa y NovoAzov ha supuesto avances y pequeños movimientos favorables a la milicia en toda la zona de Saur-Mohila hasta Amvrosievka, posición principal de la junta en las zonas del sur.
En el norte cabe lo mismo, pequeños movimientos y avances de las milicias (o mejor dicho derrotas y retiradas de la Junta), en la zona de Severodonekts, Schastye, y zonas al norte de Lugansk.
12-39. Summary from the Army of the South-East:
During the night of August 22 to 23 the enemy had been continuing shelling of residential areas and infrastructure suburbs and outskirts of Donetsk and Lugansk.
Units of the People's Militia conducted active military operations in the area of settlements Krasny Luch and Anthracite.
Separate clashes with the punitive troops took place in settlements Bolshaya Vergunka, Stanichno-Luganskoye and Malonikolaevka.
During the heavy fighting near Petrovskoye Southeast Army soldiers have destroyed one tank, three infantry fighting vehicles, armored personnel carriers, and up to ten punishers, they retained their positions.
On the outskirts of Marinka militia units brought out of service two armored personnel carriers and three howitzers D-30.
Near the Donetsk airport artillery battery was suppressed, which led harassing fire at residential quarters. One gun with the detachment destroyed.
Four enemy tanks were knocked out under Krasnogorovka due to sudden and decisive action.
In areas of Novoannovka, Pridorozhnoye, Semeykino and Samsonovka Southeast Army counterintelligence identified four sabotage and reconnaissance groups of the enemy, acting under the guise of local residents. One commando team destroyed. Two commandos captured.
Units of the Army of the Southeast captured checkpoint "Uspenka." Now there is a fierce battle in the Avilo-Uspenskoye.
Away from Marfinka National Guard checkpoint had been destroyed in the shelling. Two infantry fighting vehicles and up to ten punishers destroyed.
The use of missiles Tochka-U on positions of militia recorded in Snezhnoye and residential quarters in the city Rovenki.
En general siguen los bombardeos sobre las ciudades de Lugansk y Donetks. La artillería parece ser la única arma efectiva de la Junta.
No nos marchamos sin recordar que la actividad guerrillera persiste y se acrecienta, en la zona de Kharkov, con el desfile de conmemoración del 75 aniversario de la liberación de la ciudad, desfile que apenas a conseguido congregar a unos centenares de nostálgicos con banderas rojas pero donde se ha llevado una gran bandera de San Jorge mientras la policía del régimen hacia las detenciones por simplemente llevar lazos de San Jorge.
sábado, 23 de agosto de 2014
Donbass y Ucrania. 22 Agosto
Empezando recopilando artículos interesantes. El primero tiene que ver con el alcance de las medidas de USA en el conflicto y concretamente con el RADA, http://www.globalresearch.ca/the-russian-aggression-prevention-act-rapa-a-direct-path-to-nuclear-war-with-russia/5397171 Que sería básicamente el arma legislativa para que USA pudiera desplegar mayor capacidad sobre el conflicto. (Más dinero, armas exportadas, paraguas como miembros amigos de la OTAN...)
El asunto es que por otra parte Putin también tiene sus presiones. http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=42563&no_cache=1#.U_g3LGMWVS6 Y es importante entender ésto.
En ambos bandos podría producirse acciones parlamentarias que pudieran obligar a enrarecer aún más la situación entre ambas potencias. Potencias armadas con miles y miles de ojivas nucleares.
A la vez que tenemos que en la propia Ucrania la situación no es muy boyante. Se suponía que para el día 24, mañana, se iban a presentar grandes avances en el día de la independencia ucraniana. Sin embargo estos avances militares son imposibles (hablaremos más abajo de la situación militar). De momento tenemos un gobierno en franca desistegración http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140822/161423043.html y con serias dificulatades económicas http://actualidad.rt.com/economia/view/138026-ucrania-gas-rusia-invierno-compras.
Del artículo de Ria Novosti obserbamos como la coalición que alcanzó el poder en el golpe de estado, UDAIR y Svodoba lleva un mes desintegrada. Con un tercio de la Rada (de 450 escaños) desaparecido. Es muy difícil hacer aprobar cosas cuando no hay siquiera quorum aunque eso no importa, se usan tarjetas de voto de parlamentarios ausentes y listo.
De todas maneras lo más importante es el proyecto del RADA y como eso puede poner prisas a la estrategia rusa basada en la contención y la espera. No hay que olvidar que Rusia ha realizado maniobras a nivel estratégico y de defensa aeroespacial y puesto en alerta de combate a sus fuerzas estratégicas más de una vez en toda esta crisis. http://www.globalresearch.ca/the-guns-of-august-duel-of-nerves-between-russia-and-america/5397119 El problema de toda esta partida de ajedrez es precisamente ese, las armas nucleares y la capacidad de un espectro de guerra total.
En el frente militar se da también esa paradoja, al menos de momento. Los ucranianos están teniendo terribles pérdidas y no consiguen ninguno de sus objetivos. Mientras la milicia es insuficiente en número para pasar a la ofensiva y se limita a su guerra defensiva. Otro asunto es lo que está ocurriendo en guerra de guerrillas tanto en la región de Kharkov como en Mariupol o en Jarson o la zona de Odessa.
De momento, tal y como nos indica nuestro estimado coronel Cassad, una y otra vez, los intentos de la Junta de avanzar y tomar Ilovajks, para cercar Donetks desde el suroeste no están resultando a pesar de que la propaganda ucraniana nos repite que la ciudad ha sido tomada. En este caso los intentos de la propaganda de la Junta está en intentar convencer de que luchan contra rusos. Y de momento eso aún o se ha podido demostrar pero es un buen justificante para los ineptos comandantes ucranianos.
El problema en muchos casos está en quien está luchando contra quien. En el caso de Ilovaijs se trata de milicianos nacionalistas del Sector Derecho del batallón Dper-1, integrados en la Guardia Nacional. Es decir, no son soldados profesionales aunque claro, las unidades del ejército regular, con reclutas, mal armadas y mal abastecidas tampoco es que sean garantía de nada.
El caso más absurdo de propaganda ya lo tuvimos ayer, cuando nos contaban que Luganks estaba cercada y el convoy ruso llegó sin problemas a la ciudad (aunque los ucranianos bombardearon la ciudad cuando estaban a mitad de descargar)
Desde la retirada de Slavianks por parte de las milicias, el único triunfo que han podido cacarear los ucranianos ha sido la toma de Dabalcevo y con ello el corte de la ruta norte entre Donekts y Luganks. Los intentos de cortar la ruta sur han fracasado mientras a la vez se ha liquidado el bolsón de tropas ucranianas encerradas en la llamada caldera junto a la frontera rusa en el sur.
La situación de momento presenta un cuadro en que unos 50.000 soldados de la Junta se enfrentarían a unas 20.000 milicianos. Sin embargo esto es engañoso puesto que la Junta ha perdido numerosas unidades de primera fila, mucho material y lo que quedan son unidades de apoyo. La Junta está agotando sus reservas de combatientes de primera linea y debe rellenarlos con reclutas nóveles mal equipados frente a unos milicianos cada vez más veteranos.
El asunto es que por otra parte Putin también tiene sus presiones. http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews[tt_news]=42563&no_cache=1#.U_g3LGMWVS6 Y es importante entender ésto.
En ambos bandos podría producirse acciones parlamentarias que pudieran obligar a enrarecer aún más la situación entre ambas potencias. Potencias armadas con miles y miles de ojivas nucleares.
A la vez que tenemos que en la propia Ucrania la situación no es muy boyante. Se suponía que para el día 24, mañana, se iban a presentar grandes avances en el día de la independencia ucraniana. Sin embargo estos avances militares son imposibles (hablaremos más abajo de la situación militar). De momento tenemos un gobierno en franca desistegración http://sp.ria.ru/opinion_analysis/20140822/161423043.html y con serias dificulatades económicas http://actualidad.rt.com/economia/view/138026-ucrania-gas-rusia-invierno-compras.
Del artículo de Ria Novosti obserbamos como la coalición que alcanzó el poder en el golpe de estado, UDAIR y Svodoba lleva un mes desintegrada. Con un tercio de la Rada (de 450 escaños) desaparecido. Es muy difícil hacer aprobar cosas cuando no hay siquiera quorum aunque eso no importa, se usan tarjetas de voto de parlamentarios ausentes y listo.
De todas maneras lo más importante es el proyecto del RADA y como eso puede poner prisas a la estrategia rusa basada en la contención y la espera. No hay que olvidar que Rusia ha realizado maniobras a nivel estratégico y de defensa aeroespacial y puesto en alerta de combate a sus fuerzas estratégicas más de una vez en toda esta crisis. http://www.globalresearch.ca/the-guns-of-august-duel-of-nerves-between-russia-and-america/5397119 El problema de toda esta partida de ajedrez es precisamente ese, las armas nucleares y la capacidad de un espectro de guerra total.
En el frente militar se da también esa paradoja, al menos de momento. Los ucranianos están teniendo terribles pérdidas y no consiguen ninguno de sus objetivos. Mientras la milicia es insuficiente en número para pasar a la ofensiva y se limita a su guerra defensiva. Otro asunto es lo que está ocurriendo en guerra de guerrillas tanto en la región de Kharkov como en Mariupol o en Jarson o la zona de Odessa.
De momento, tal y como nos indica nuestro estimado coronel Cassad, una y otra vez, los intentos de la Junta de avanzar y tomar Ilovajks, para cercar Donetks desde el suroeste no están resultando a pesar de que la propaganda ucraniana nos repite que la ciudad ha sido tomada. En este caso los intentos de la propaganda de la Junta está en intentar convencer de que luchan contra rusos. Y de momento eso aún o se ha podido demostrar pero es un buen justificante para los ineptos comandantes ucranianos.
El problema en muchos casos está en quien está luchando contra quien. En el caso de Ilovaijs se trata de milicianos nacionalistas del Sector Derecho del batallón Dper-1, integrados en la Guardia Nacional. Es decir, no son soldados profesionales aunque claro, las unidades del ejército regular, con reclutas, mal armadas y mal abastecidas tampoco es que sean garantía de nada.
El caso más absurdo de propaganda ya lo tuvimos ayer, cuando nos contaban que Luganks estaba cercada y el convoy ruso llegó sin problemas a la ciudad (aunque los ucranianos bombardearon la ciudad cuando estaban a mitad de descargar)
Desde la retirada de Slavianks por parte de las milicias, el único triunfo que han podido cacarear los ucranianos ha sido la toma de Dabalcevo y con ello el corte de la ruta norte entre Donekts y Luganks. Los intentos de cortar la ruta sur han fracasado mientras a la vez se ha liquidado el bolsón de tropas ucranianas encerradas en la llamada caldera junto a la frontera rusa en el sur.
La situación de momento presenta un cuadro en que unos 50.000 soldados de la Junta se enfrentarían a unas 20.000 milicianos. Sin embargo esto es engañoso puesto que la Junta ha perdido numerosas unidades de primera fila, mucho material y lo que quedan son unidades de apoyo. La Junta está agotando sus reservas de combatientes de primera linea y debe rellenarlos con reclutas nóveles mal equipados frente a unos milicianos cada vez más veteranos.
viernes, 22 de agosto de 2014
Ucrania: los medios no solo mienten sino que piensan que la gente es tonta
El convoy de ayuda humanitaria rusa ha llegado a Lugansk hoy día 22.
Según el análisis los USA y su entorno están que arden. Un buen análisis se puede encontrar en The Saker.
Ahora leemos lo que nos cuenta el diario global es decir El País, http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/22/actualidad/1408697642_855279.html El artículo es un listado de tópicos habituales de la propaganda atlantista que se pueden leer en los panfletos habituales.
Ahora bien, me llama la atención un comentario concreto: '...el convoy ruso, con 2.000 toneladas de ayuda, llegó a media tarde de hoy a la localidad de Lugansk, bastión prorruso cercado por el Ejército ucranio...'
Llama la atención que a pesar de que el gobierno ucraniano no haya dado su consentimiento, el convoy haya llegado a Lugansk que ¿ESTABA CERCADA?
Podemos pensar que cuando el convoy llego a las lineas de cerco ucranianas le salieron alas y salto por encima del cerco, o podemos pensar que no hay ningún cerco sobre Lugansk
La situación militar se puede ver tranquilamente a través de nuestro estimado coronel cassad (coronelcassad) con sus mapas. Cierto es que había una preocupación por lo que ocurría en Novosvetloska, localidad en mitad de la carretera que une Lugansk con la frontera seguida por el convoy. Dicha localidad había sido tomada los días previos por las unidades ucranianas cercadas en el aeropuerto de Lugansk al sur de la ciudad. Dichas unidades serían el batallón Aidar y la 80 brigada. Dichas unidades se han sacrificado por motivos políticos, han realizado un esfuerzo precisamente para moverse hacia el este de sus posiciones y cortar en Novosvetloska la carretera.
Que el convoy aguardara por unos cuantos días en la frontera no tenía otro objetivo que precisamente aguardar que la carretera volviera a estar abierta a pesar de todos los pseudoanálisis de los medios de propaganda que algunos llaman periódicos.
Y eso es todo. Realmente el conflicto ucraniano está dando mucho juego para desenmascarar la cantidad de mentiras de los llamados medios de comunicación.
Según el análisis los USA y su entorno están que arden. Un buen análisis se puede encontrar en The Saker.
Ahora leemos lo que nos cuenta el diario global es decir El País, http://internacional.elpais.com/internacional/2014/08/22/actualidad/1408697642_855279.html El artículo es un listado de tópicos habituales de la propaganda atlantista que se pueden leer en los panfletos habituales.
Ahora bien, me llama la atención un comentario concreto: '...el convoy ruso, con 2.000 toneladas de ayuda, llegó a media tarde de hoy a la localidad de Lugansk, bastión prorruso cercado por el Ejército ucranio...'
Llama la atención que a pesar de que el gobierno ucraniano no haya dado su consentimiento, el convoy haya llegado a Lugansk que ¿ESTABA CERCADA?
Podemos pensar que cuando el convoy llego a las lineas de cerco ucranianas le salieron alas y salto por encima del cerco, o podemos pensar que no hay ningún cerco sobre Lugansk
La situación militar se puede ver tranquilamente a través de nuestro estimado coronel cassad (coronelcassad) con sus mapas. Cierto es que había una preocupación por lo que ocurría en Novosvetloska, localidad en mitad de la carretera que une Lugansk con la frontera seguida por el convoy. Dicha localidad había sido tomada los días previos por las unidades ucranianas cercadas en el aeropuerto de Lugansk al sur de la ciudad. Dichas unidades serían el batallón Aidar y la 80 brigada. Dichas unidades se han sacrificado por motivos políticos, han realizado un esfuerzo precisamente para moverse hacia el este de sus posiciones y cortar en Novosvetloska la carretera.
Que el convoy aguardara por unos cuantos días en la frontera no tenía otro objetivo que precisamente aguardar que la carretera volviera a estar abierta a pesar de todos los pseudoanálisis de los medios de propaganda que algunos llaman periódicos.
Y eso es todo. Realmente el conflicto ucraniano está dando mucho juego para desenmascarar la cantidad de mentiras de los llamados medios de comunicación.
lunes, 11 de agosto de 2014
USA sin el dólar, especulaciones.
Vivimos en tiempos convulsos. Tenemos varos conflictos en marcha de extremo riesgo y algunos otros de consecuencias muy graves.
Dos conflictos, por sus posibles consecuencias, se distinguen: el conflicto en Ucrania, y el conflicto en Siria-Irak.
El conflicto en Ucrania se puede entender en tres dimensiones:
- El castigo a los rusos por la defensa del gobierno de Bashar Al Asad
- El dejar finiquitado los asuntos europeos antes de trasladar el grueso de los esfuerzos norteamericanos al Pacífico.
- La separación de un posible acercamiento ruso-europeo patrocinado desde potentes grups de poder en Alemania y cento Europa (incluyendo el South Stream).
Se trata pues de oleoductos y gaseoductos. Y se trata también del dólar.
Desde principios de los años 70, tenemos un model occidental anglo-norteamericano, con base en la City y Wall Street, pero con actores de máxima importancia como la Fed o el BIS, en el esquema de economías basadas en divisas de cambios flotantes. Para sostener divisas cuyo valor es nulo, solo son papelitos, es necesario una demanda implícita. Y ahí se diseña el petrodólar, y de ahí el barril no deja de subir en precio desde los 1.80$ de 1970. Contra más suba el barril, más necesidad hay de demandar dólares por todo el mundo para pagarlo.
El ejemplo más claro de este tipo de economía lo encontramos en los tiempos de Bill Clinton, cuando consiguió estabilizar las cuentas públicas norteamericanas con lo que el tesoro no necesitaba gran financiación externa y el barril pudo caer por debajo de 20$ e incluso de 10$.
Este tipo de economía se ha ido ampliando con el tiempo. No solo se trata de petróleo sino de cualquier producto de intercambio comercial. Lo cual es muy útil para ampliar así mismo dichas necesidades de dólares desarrollando extensos mercados de derivados cuyos volúmenes negociados son muchas veces el valor del subyacente. Es decir, se trata de mercados especulativos cuya finalidad es acumular gigantescas cantidades de dinero (que no riqueza). Dinero en dólares claro.
Esto tiene un talón de Aquiles. Se trata de mercados apalancados dependientes del valor de la base sobre la que se apalancan, es decir, el propio mercado real. Si vendemos 90 millones de barriles de petroleo al día en dólares, podemos negociar por ejemplo controtas de 200 o 300 o 900 millones de barriles (al precio de 100 $ podemos intuir un mercado de derivados teórico que centenares de miles de millones de dólares diarios). Lo mismo ocurre con otros muchos productos, auspiciados desde los mercados de derivados de Chicago.
Y de ahí, en una voltereta circense, pasamos a los derivados sobre los propios productos financieros, como los Swaps, que también tienen una base importante en los cambios comerciales y en el lavado de intereses para préstamos. Todo ello en dólares por supuesto.
El asunto principal es que mientras se ha desarrollado esta sofisticada economía, se ha pisoteado y reducido la economía real de los USA. El número de empleos en el sector maufacturero no llega a 14 millones, de los cuales varios millones están dedicados a la industria armamentística. Aunque existen numerosas factorias de automoción de empresas extranjeras por ejemplo en el sur, Detroit ha dejado de ser ejemplo de nada. Los márgenes de beneficios por unidad producida o son nulos o están cerca. Lo cual supone no disponer de dinero para inversiones importantes a largo plazo.
En el otro lado, hemos visto como en los tiempos previos a la crisis, los empleos que más se desarrollaban en USA eran los de baja cualficación (jardineros, empleados domésticos, comercio...) o los del sector público. En tiempos posteriores de crisis, vemos como las rentas de trabajo bajan, y las estadísticas intentan esconder los datos reales de paro y población activa. Desde la era Clinton solo hemos visto un traslado del empleo a países terceros y el cierre de numerosas empresas y divisiones manufactureras. Hemos visto a Enron, hemos visto como se caían puentes... y el único sector que se ha desarrollado ha sido el del fracking cuyos márgenes son muy engañosos y crea una bubuja que solo beneficia a empresas financieras, o a los grandes consorcios promotores energéticos iniciales. El único beneficio ha sido la caída de los precios del gas. Pero el asunto del fracking y sus reservas y capacidades productivas a medio, incluso corto plazo, también pueden formar parte del problema.
Por que el problema se acelera. Se trata de la unión entre potentes países terceros para independizarse de la economía dólar. Con dos países a la cabeza, Rusia y China.
El desafío ruso se basa ante todo en el tipo de economía que ha sido desarrollada en la Rusia post comunista. La economía del petróleo. Al contrario de los análisis iniciales norteamericanos, la industria rusa ha sido capaz de desarrollarse por sí misma y salir de una crisis que la abocaba a convertirse en subsidiarias de las petroleras occidentales. A eso se añade la decisión y voluntad política de Vladimir Putin. Y no solo eso, sino en la idea de diseñar el Asia Central con sus nuevos oleoductos y gaseoductos en función de los intereses de los grandes consorcios energéticos rusos. Los intereses rusos, coincidentes en muchos casos con los Chinos, chocan con los norteamericanos. De lo cual surge el CSO. De igual manera la cooperación ruso-europea y más concretamente ruso-alemana con el gas (y también el petroleo) ataca a otro pilar de la estrategia norteamericana, mantener a Europa y Rusia alejadas.
Este tipo de estrategias están muy bien mientras las bases del imperio, es decir, la propia economía norteamericana, mantenga su fortaleza. Pero nos podemos encontrar con un caso de desgaste por extensión como los estudiados por Paul Kennedy. Para sustentar las bases de su economía los USA están fomentando dos tratados comerciales, el del Pacífico y el del Atlántico. El primero para ser impuesto en países títeres asiáticos como Japón o Corea del Sur, Filipinas... y el otro, negociado con extremo secretismo, con la UE, en contra de los intereses de las empresas y ciudadanos de la UE. Se trata de una mezcla entre liberalismo de mercados extremos, caso de transgénicos y el mercado de pollos clorados y carne hormonada, con la protección de intereses de monopolio como los medicamentos en Asia. De hecho se trata de más de lo mismo. Es decir, extender las ineficiencias al resto de países para subsistir un poco más. (A costa de las poblaciones de estos otros países).
Pero nada de ello importa pues Rusia y China y otros países, han decidido pisar el acelerador de las reformas para cambiar la hegemonía del dólar. Tenemos un camino rápido patrocinado por una Rusia que se siente atacada, y el camino lento chino. En ambos casos parece inevitable que la economía dólar acabe sufriendo.
¿Y entonces? ¿Qué podría suceder? Eso lo dejaremos para la próxima entrada
Dos conflictos, por sus posibles consecuencias, se distinguen: el conflicto en Ucrania, y el conflicto en Siria-Irak.
El conflicto en Ucrania se puede entender en tres dimensiones:
- El castigo a los rusos por la defensa del gobierno de Bashar Al Asad
- El dejar finiquitado los asuntos europeos antes de trasladar el grueso de los esfuerzos norteamericanos al Pacífico.
- La separación de un posible acercamiento ruso-europeo patrocinado desde potentes grups de poder en Alemania y cento Europa (incluyendo el South Stream).
Se trata pues de oleoductos y gaseoductos. Y se trata también del dólar.
Desde principios de los años 70, tenemos un model occidental anglo-norteamericano, con base en la City y Wall Street, pero con actores de máxima importancia como la Fed o el BIS, en el esquema de economías basadas en divisas de cambios flotantes. Para sostener divisas cuyo valor es nulo, solo son papelitos, es necesario una demanda implícita. Y ahí se diseña el petrodólar, y de ahí el barril no deja de subir en precio desde los 1.80$ de 1970. Contra más suba el barril, más necesidad hay de demandar dólares por todo el mundo para pagarlo.
El ejemplo más claro de este tipo de economía lo encontramos en los tiempos de Bill Clinton, cuando consiguió estabilizar las cuentas públicas norteamericanas con lo que el tesoro no necesitaba gran financiación externa y el barril pudo caer por debajo de 20$ e incluso de 10$.
Este tipo de economía se ha ido ampliando con el tiempo. No solo se trata de petróleo sino de cualquier producto de intercambio comercial. Lo cual es muy útil para ampliar así mismo dichas necesidades de dólares desarrollando extensos mercados de derivados cuyos volúmenes negociados son muchas veces el valor del subyacente. Es decir, se trata de mercados especulativos cuya finalidad es acumular gigantescas cantidades de dinero (que no riqueza). Dinero en dólares claro.
Esto tiene un talón de Aquiles. Se trata de mercados apalancados dependientes del valor de la base sobre la que se apalancan, es decir, el propio mercado real. Si vendemos 90 millones de barriles de petroleo al día en dólares, podemos negociar por ejemplo controtas de 200 o 300 o 900 millones de barriles (al precio de 100 $ podemos intuir un mercado de derivados teórico que centenares de miles de millones de dólares diarios). Lo mismo ocurre con otros muchos productos, auspiciados desde los mercados de derivados de Chicago.
Y de ahí, en una voltereta circense, pasamos a los derivados sobre los propios productos financieros, como los Swaps, que también tienen una base importante en los cambios comerciales y en el lavado de intereses para préstamos. Todo ello en dólares por supuesto.
El asunto principal es que mientras se ha desarrollado esta sofisticada economía, se ha pisoteado y reducido la economía real de los USA. El número de empleos en el sector maufacturero no llega a 14 millones, de los cuales varios millones están dedicados a la industria armamentística. Aunque existen numerosas factorias de automoción de empresas extranjeras por ejemplo en el sur, Detroit ha dejado de ser ejemplo de nada. Los márgenes de beneficios por unidad producida o son nulos o están cerca. Lo cual supone no disponer de dinero para inversiones importantes a largo plazo.
En el otro lado, hemos visto como en los tiempos previos a la crisis, los empleos que más se desarrollaban en USA eran los de baja cualficación (jardineros, empleados domésticos, comercio...) o los del sector público. En tiempos posteriores de crisis, vemos como las rentas de trabajo bajan, y las estadísticas intentan esconder los datos reales de paro y población activa. Desde la era Clinton solo hemos visto un traslado del empleo a países terceros y el cierre de numerosas empresas y divisiones manufactureras. Hemos visto a Enron, hemos visto como se caían puentes... y el único sector que se ha desarrollado ha sido el del fracking cuyos márgenes son muy engañosos y crea una bubuja que solo beneficia a empresas financieras, o a los grandes consorcios promotores energéticos iniciales. El único beneficio ha sido la caída de los precios del gas. Pero el asunto del fracking y sus reservas y capacidades productivas a medio, incluso corto plazo, también pueden formar parte del problema.
Por que el problema se acelera. Se trata de la unión entre potentes países terceros para independizarse de la economía dólar. Con dos países a la cabeza, Rusia y China.
El desafío ruso se basa ante todo en el tipo de economía que ha sido desarrollada en la Rusia post comunista. La economía del petróleo. Al contrario de los análisis iniciales norteamericanos, la industria rusa ha sido capaz de desarrollarse por sí misma y salir de una crisis que la abocaba a convertirse en subsidiarias de las petroleras occidentales. A eso se añade la decisión y voluntad política de Vladimir Putin. Y no solo eso, sino en la idea de diseñar el Asia Central con sus nuevos oleoductos y gaseoductos en función de los intereses de los grandes consorcios energéticos rusos. Los intereses rusos, coincidentes en muchos casos con los Chinos, chocan con los norteamericanos. De lo cual surge el CSO. De igual manera la cooperación ruso-europea y más concretamente ruso-alemana con el gas (y también el petroleo) ataca a otro pilar de la estrategia norteamericana, mantener a Europa y Rusia alejadas.
Este tipo de estrategias están muy bien mientras las bases del imperio, es decir, la propia economía norteamericana, mantenga su fortaleza. Pero nos podemos encontrar con un caso de desgaste por extensión como los estudiados por Paul Kennedy. Para sustentar las bases de su economía los USA están fomentando dos tratados comerciales, el del Pacífico y el del Atlántico. El primero para ser impuesto en países títeres asiáticos como Japón o Corea del Sur, Filipinas... y el otro, negociado con extremo secretismo, con la UE, en contra de los intereses de las empresas y ciudadanos de la UE. Se trata de una mezcla entre liberalismo de mercados extremos, caso de transgénicos y el mercado de pollos clorados y carne hormonada, con la protección de intereses de monopolio como los medicamentos en Asia. De hecho se trata de más de lo mismo. Es decir, extender las ineficiencias al resto de países para subsistir un poco más. (A costa de las poblaciones de estos otros países).
Pero nada de ello importa pues Rusia y China y otros países, han decidido pisar el acelerador de las reformas para cambiar la hegemonía del dólar. Tenemos un camino rápido patrocinado por una Rusia que se siente atacada, y el camino lento chino. En ambos casos parece inevitable que la economía dólar acabe sufriendo.
¿Y entonces? ¿Qué podría suceder? Eso lo dejaremos para la próxima entrada
lunes, 28 de abril de 2014
¿Para que sirven todos los millones del Pentágono? El caso Donald Cook
EL Donald Cook es un destructor construido a finales de los 90 cuya clase está equipada con los sistemas AEGIS y los misiles interceptores SM-3, además de los misiles de crucero Tomahawk y todo el resto de armamento que compone un navío de guerra norteamericano. En pocas palabras, es la leche.
El sistema AEGIS, enormemente caro y sofisticado es un sistema de intercepción antiaéria tan fantástico que sirve de base para una de las componentes del sistema antimisiles norteamericano llamado DAM y cuyo componente terrestre se quiere desplegar en Europa Oriental. En este caso se trataría de misiles PAC-3. Los SM-3, los PAC-3 (Patriot) y otros en fase final de evolución como los THAAD, servirían de base de dicho sistema bajo el paraguas de los sistemas de radar de tipo AEGIS (AEGIS sería el nombre de todo el sistema de intercepción).
Existen numerosas críticas que se pueden hacer a dichos sistemas y su eficacia es más que dudosa por determinadas consideraciones. (El tipo de intercepción solo se podría conseguir en las fases iniciales dada la inmensa velocidad que logran los misiles balísticos y existen muchas variables que influyen en los cálculos de intercepción que no son exactas como la composición cambiante de la atmósfera, considerando que se necesita un impacto directo ya que se suponen que son misiles de impacto cinético). Los USA intentan desarrollar misiles de hipervelocidad y también el interceptor sobre atmosférico X-37 cuyas bases de desarrollo son más creíbles.
Aún así los destructores equipados con AEGIS deberían ser la leche, lo último de lo último y lo más sofisticado y amenazante para una potencia nuclear como Rusia. Aunque no hay que olvidar como se vendieron los Patriots en los años 90. A raíz de la primera guerra del golfo cuando se vendía que los Patriot interceptaban Scuds con facilidad pasmosa. En realidad el Scud es un misile muy viejo, y además eran material de exportación, y a pesar de ello las tasas reales de intercepción no llegaban al 3-4%. Aún así se supone que en algo más de 20 años la tecnología pueda haber avanzado y el AEGiS y los SM-3 deberían considerarse como la etapa siguiente a los primeros Patriot. (Sin comentar la inmensa cantidad de dinero gastado).
El Donald Cook es uno de esos destructores AEGIS, uno de los cuetro que los norteamericanos han decidido desplegar en la base española de Rota como parte de ese sistema antimisiles (tan lejos de Rusia que hay que preguntarse si realmente serían eficaces aunque sus capacidades fueran mucho mayores de lo que son). Además, España compró dichos sistemas AEGIS para equipar a varias de sus fragatas costando sus dineros claro.
Frente a la crisis ucraniana a los USA no se les ocurre otra que enviar el Donald Cook al Mar Negro (junto a una fragata menos atemorizante y un barco espía francés). Se supone que colocar un destructor de ese tipo que pudiera interceptar misiles si a los rusos les da por lanzarlos sobre los golpistas neonazis de Kiev sería una señal de disuasión de la leche. Algo así como el matón del patio de colegio sacando pecho cuando ve que dos mindunguis van a empezar una pelea.
Los rusos enviaron un Su-24. Aunque alguna versión dice que otro Su-24 se mantuvo a una distancia prudencial. Los rusos están renovando su aviación que se compone de algo más de 3.000 unidades (frente a las 12.000 norteamericanas) incluyendo helicopteros. Lo hacen poco a poco. Entre 100 y 160 unidades cada año. Este año han empezado a recibir Su-35. Otros aviones como los muy viejos Mig-29 o los Mig-31 pasan procesos de renovación. Pero no fue un Su-35 ni un Su-34, el avión táctico de última generación, o un Tu-22M, sino un vetusto Su-24. Si se piensa en lo que los rusos tienen, en lo más fácil de colocar en la chatarrería, se puede pensar fácil en un Su-24. No se dice de que versión, pero sí se coincide que desarmado. Es decir sin nada colgando de las alas.
Y aquí es donde las versiones no oficiales entran en el rumor. Y el rumor es que el destructor interceptó el avión acercándose, se empezó a preparar asignando blancos y todas esas cosas que hace un navio de guerra con capacidad antiaeria de sobras. Y de repente las pantallas se quedaron en blanco. Todo tipo de señales de radiofrecuencias de TR (transmisión-recepción) colapsaron.
Sin capacidad para recibir señales los sistemas de combate no pueden asignar blancos, así que es como si todo el navío (salvo quizás su cañon principal no muy conveniente contra aviones) quedó indefenso.
12 veces pasó el Su-24 sobre el navío. Dicho número provino de la conferencia que un tal Warren, de la marina, díó emocianalmente alterado acusando a los rusos de saltarse todo tipo de normas entre marinas de guerra. Al parecer el Su-24 se dedicó a entrenarse con un blanco real (indefenso) 12 veces evolucionando como si realizara maniobras de ataque, todo ello esperando a comprobar si el destructor conseguía arreglar el problema. En ello estuvo un tiempo que pudo ser de hasta 90 minutos. Hay que suponer que después no le quedase combustible. El avión se marchó y los sistemas volvieron a funcionar.
El causante fue un jammer nuevo denominado Hibyni o Khibyni. Un jammer es un emisor de señales de radar que sirven para que dichas señales distorsionen las señales de los radares enemigos. De esta manera se produce 'ruido' en las señales de radar incluso si la frecuencia, amplitud, longtud de onda, es adecuada se puede neutralizar la señal. Claro que para ello se necesita potencia cuestión que suele ser el talón de aquiles de los TR ya que se recalientan y se necesita utilizar materiales muy complejos. Sin embargo hay otras maneras de conseguir ruidos.
Aún así, y si hay que hacer caso del rumor, ya que dicha noticia no aparecerá desde luego en el NYT, un simple jammer pondría en duda todo el sistema, costoso, del sistema de escudo antimisiles. El Donald Cook marchó seguidamente a una base rumana y después salió del Mar Negro con una prontitud pasmosa. Eso y las alteraciones en los portavoces del pentágono junto con las noticias rusas, configuran las bases de la información. Quizás insuficientes pero dignas de ser mencionadas.
No sería el primer caso. Si la información fuera cierta, el planificado ataque norteamericano con misiles tomahawks a finales del verano pasado, se anuló precisamente por comprobarse que los sirios habrían sido equipados con jammers capaces de desviar los vuelos de dichos misiles de cruceros (qué esperaban? los Tomahawks y todo el sistema son diseños de los años 70 a pesar de renovar versiones). Hubo el incidente que no se clarificó de dos misiles lanzados en el Mediterraneo con muchas versiones. Para unos fueron lanzados por submarinos isrealies, serían Popeyes, para otros se trató de un simulacro en que los israelies interceptaban 'con exito' un misil norteamericano en una prueba... o puede que solo se tratara de una comprobación previa para observar si Siria tenía la capacidad para convertir en ineficiente un ataque más masivo. Como sea no hubo ataque. Lo cual da más peso a la última versión.
De ser así, podemos entender parte de la retórica norteamericana y parte de los cambios de rumbo de sus políticas. Seguiremos observando.
El sistema AEGIS, enormemente caro y sofisticado es un sistema de intercepción antiaéria tan fantástico que sirve de base para una de las componentes del sistema antimisiles norteamericano llamado DAM y cuyo componente terrestre se quiere desplegar en Europa Oriental. En este caso se trataría de misiles PAC-3. Los SM-3, los PAC-3 (Patriot) y otros en fase final de evolución como los THAAD, servirían de base de dicho sistema bajo el paraguas de los sistemas de radar de tipo AEGIS (AEGIS sería el nombre de todo el sistema de intercepción).
Existen numerosas críticas que se pueden hacer a dichos sistemas y su eficacia es más que dudosa por determinadas consideraciones. (El tipo de intercepción solo se podría conseguir en las fases iniciales dada la inmensa velocidad que logran los misiles balísticos y existen muchas variables que influyen en los cálculos de intercepción que no son exactas como la composición cambiante de la atmósfera, considerando que se necesita un impacto directo ya que se suponen que son misiles de impacto cinético). Los USA intentan desarrollar misiles de hipervelocidad y también el interceptor sobre atmosférico X-37 cuyas bases de desarrollo son más creíbles.
Aún así los destructores equipados con AEGIS deberían ser la leche, lo último de lo último y lo más sofisticado y amenazante para una potencia nuclear como Rusia. Aunque no hay que olvidar como se vendieron los Patriots en los años 90. A raíz de la primera guerra del golfo cuando se vendía que los Patriot interceptaban Scuds con facilidad pasmosa. En realidad el Scud es un misile muy viejo, y además eran material de exportación, y a pesar de ello las tasas reales de intercepción no llegaban al 3-4%. Aún así se supone que en algo más de 20 años la tecnología pueda haber avanzado y el AEGiS y los SM-3 deberían considerarse como la etapa siguiente a los primeros Patriot. (Sin comentar la inmensa cantidad de dinero gastado).
El Donald Cook es uno de esos destructores AEGIS, uno de los cuetro que los norteamericanos han decidido desplegar en la base española de Rota como parte de ese sistema antimisiles (tan lejos de Rusia que hay que preguntarse si realmente serían eficaces aunque sus capacidades fueran mucho mayores de lo que son). Además, España compró dichos sistemas AEGIS para equipar a varias de sus fragatas costando sus dineros claro.
Frente a la crisis ucraniana a los USA no se les ocurre otra que enviar el Donald Cook al Mar Negro (junto a una fragata menos atemorizante y un barco espía francés). Se supone que colocar un destructor de ese tipo que pudiera interceptar misiles si a los rusos les da por lanzarlos sobre los golpistas neonazis de Kiev sería una señal de disuasión de la leche. Algo así como el matón del patio de colegio sacando pecho cuando ve que dos mindunguis van a empezar una pelea.
Los rusos enviaron un Su-24. Aunque alguna versión dice que otro Su-24 se mantuvo a una distancia prudencial. Los rusos están renovando su aviación que se compone de algo más de 3.000 unidades (frente a las 12.000 norteamericanas) incluyendo helicopteros. Lo hacen poco a poco. Entre 100 y 160 unidades cada año. Este año han empezado a recibir Su-35. Otros aviones como los muy viejos Mig-29 o los Mig-31 pasan procesos de renovación. Pero no fue un Su-35 ni un Su-34, el avión táctico de última generación, o un Tu-22M, sino un vetusto Su-24. Si se piensa en lo que los rusos tienen, en lo más fácil de colocar en la chatarrería, se puede pensar fácil en un Su-24. No se dice de que versión, pero sí se coincide que desarmado. Es decir sin nada colgando de las alas.
Y aquí es donde las versiones no oficiales entran en el rumor. Y el rumor es que el destructor interceptó el avión acercándose, se empezó a preparar asignando blancos y todas esas cosas que hace un navio de guerra con capacidad antiaeria de sobras. Y de repente las pantallas se quedaron en blanco. Todo tipo de señales de radiofrecuencias de TR (transmisión-recepción) colapsaron.
Sin capacidad para recibir señales los sistemas de combate no pueden asignar blancos, así que es como si todo el navío (salvo quizás su cañon principal no muy conveniente contra aviones) quedó indefenso.
12 veces pasó el Su-24 sobre el navío. Dicho número provino de la conferencia que un tal Warren, de la marina, díó emocianalmente alterado acusando a los rusos de saltarse todo tipo de normas entre marinas de guerra. Al parecer el Su-24 se dedicó a entrenarse con un blanco real (indefenso) 12 veces evolucionando como si realizara maniobras de ataque, todo ello esperando a comprobar si el destructor conseguía arreglar el problema. En ello estuvo un tiempo que pudo ser de hasta 90 minutos. Hay que suponer que después no le quedase combustible. El avión se marchó y los sistemas volvieron a funcionar.
El causante fue un jammer nuevo denominado Hibyni o Khibyni. Un jammer es un emisor de señales de radar que sirven para que dichas señales distorsionen las señales de los radares enemigos. De esta manera se produce 'ruido' en las señales de radar incluso si la frecuencia, amplitud, longtud de onda, es adecuada se puede neutralizar la señal. Claro que para ello se necesita potencia cuestión que suele ser el talón de aquiles de los TR ya que se recalientan y se necesita utilizar materiales muy complejos. Sin embargo hay otras maneras de conseguir ruidos.
Aún así, y si hay que hacer caso del rumor, ya que dicha noticia no aparecerá desde luego en el NYT, un simple jammer pondría en duda todo el sistema, costoso, del sistema de escudo antimisiles. El Donald Cook marchó seguidamente a una base rumana y después salió del Mar Negro con una prontitud pasmosa. Eso y las alteraciones en los portavoces del pentágono junto con las noticias rusas, configuran las bases de la información. Quizás insuficientes pero dignas de ser mencionadas.
No sería el primer caso. Si la información fuera cierta, el planificado ataque norteamericano con misiles tomahawks a finales del verano pasado, se anuló precisamente por comprobarse que los sirios habrían sido equipados con jammers capaces de desviar los vuelos de dichos misiles de cruceros (qué esperaban? los Tomahawks y todo el sistema son diseños de los años 70 a pesar de renovar versiones). Hubo el incidente que no se clarificó de dos misiles lanzados en el Mediterraneo con muchas versiones. Para unos fueron lanzados por submarinos isrealies, serían Popeyes, para otros se trató de un simulacro en que los israelies interceptaban 'con exito' un misil norteamericano en una prueba... o puede que solo se tratara de una comprobación previa para observar si Siria tenía la capacidad para convertir en ineficiente un ataque más masivo. Como sea no hubo ataque. Lo cual da más peso a la última versión.
De ser así, podemos entender parte de la retórica norteamericana y parte de los cambios de rumbo de sus políticas. Seguiremos observando.
viernes, 11 de abril de 2014
La Sexta o las noticias de la OTAN
La Sexta que suele ir de cadena de izquierdas suele ser de las más seguidistas de la pseudoinformación atlantista. En este caso el reportaje que acaban de emitir sobre la concentración de tropas rusas. Es el mismo que emite el resto de psuedoinformativos. No por emitir lo mismo en todas partes va a ser verdad.
Para saber a que nos referimos se puede mira el video http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124903-rusia-fotos-tropas-ucrania-otan. Así pues, aunque seguramente la falsa información se conocía desde esta mañana eso no ha sido importante para emitirlo. Lo curioso es que casi diría que han emitido lo mismo en todas partes. Mientras RT nos da referencias de que dichas fotos son atemporales. ¿A quien creer? Personalmente lo tengo claro.
La única duda es si todo esto es producto de una estructura en la cadena de asquisición de noticias o se hace con conocimiento previo.
Para saber a que nos referimos se puede mira el video http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124903-rusia-fotos-tropas-ucrania-otan. Así pues, aunque seguramente la falsa información se conocía desde esta mañana eso no ha sido importante para emitirlo. Lo curioso es que casi diría que han emitido lo mismo en todas partes. Mientras RT nos da referencias de que dichas fotos son atemporales. ¿A quien creer? Personalmente lo tengo claro.
La única duda es si todo esto es producto de una estructura en la cadena de asquisición de noticias o se hace con conocimiento previo.
miércoles, 9 de abril de 2014
Un nuevo ejemplo del pseudoalternitismo de Pascual Serrano
Desde este blog se siguen muchas cosas y una de ellas a rebelion.org, la web de Pascual Serrano que pasa por ser una referencia del periodismo alternativo. Y digo referencia porque así lo considera mucha gente. Y como los indicios observados desde aquí con el tiempo tienden a hacer pensar otra cosa, suelo poner lo que me parece interesante para demostrar que no todo lo que publica el sujeto podría considerarse como 'alternativo' sino todo lo contrario, como afecto al sistema de la misma manera que en sus inicios El País se suponía de izquierdas.
Lo curioso es como Pascual Serrano trata precisamente a los medios con secciones como 'mentiras y medios' donde denuncia algunas mentiras flagantes, aunque solo algunas y bien seleccionadas.
El ejemplo de hoy es http://rebelion.org/noticia.php?id=183075 donde el señorito se nos despacha con un ejemplo claro de como desde una supuesta retórica de izquierdas, de las supuestamente marxistas-leninistas, se defiende el golpe de estado atlantista en Kiev. Con crítica incluida a Russia Today.
No es que pretenda defender a Russia Today, Russia Today es lo que es. Incluyendo el haberse definido como amenaza por parte del departamento de estado de los USA. Definir RT precisamente como propagandista desde una supuesta retórica marxista es lo interesante del asunto y de la propaganda que selecciona precisamente Serrano.
No se trata solo del detalle sobre RT sino de todo el análisis histórico sobre ucrania. Es cierto que Ucrania nunca ha existido antes de 1918. Había un rus de Kiev, una rutenia-volhirya-halytcia, unos rusos negros, unos rusos blancos, unos rusos rojos... los pequeños rusos. Existía una mancomunidad lituano-polaca, y precisamente de lituania, Polonia heredó tanto rutenia como Kiev. Pero también había un zar como Boris Gudunov que inventó los cosacos rusificando la zona de Tambov y el alto Don y toda una dinámica histórica de rusos empujando desde el norte contra tártaros.
Pero donde no acierta el esquema marxista es en tratar el nacionalismo ruso o la idea de estado como un nacionalismo, tampoco acierta en asuntos como que el tratamiento del ucraniano o en suponer que la minoría rusa es producto de los movimientos de población leninistas-stalinistas. Todo ello es una falsedad absoluta. Tampoco describe con verisimilud que de hecho el ucraniano es un idioma rural y el ruso es un idioma urbano por ejemplo.
Pero donde menos acierta es en la interpretación del análisis de las consideraciones políticas de los diferentes actores, ni en su apoyo o el cambio de apoyos. Hubo una protesta popular, pero por lo que se protestaba al principio no era por lo que se llegó al final. El autor descarta y pasa por alto los hecho, los detalles, los datos en un esquema de interpretación marxista, de abuso interesado del marxismo. Ni en como un tercio de los diputados de la rada desaparecieron o como se votó con tarjetas de voto de gente ausente o con grupos violentos a las puertas del edificio de la Rada.
Todo el artículo es un querer justificar el golpe de nuevo. Es un nuevo Alba Rico contando sandeces de primaveras árabes. Ignorando datos, imágenes y lo que haga falta. La cuestión es apoyar desde una supuesta izquierda supuestamente alternativa, al golpe de estado atlantista-globalista-pardo. Y sí, señor Serrano, en Kiev hay neonazis y el golpe se apoya en neonazis y en mercenarios de Blackwaters además de en servicios de inteligencia como la DVD.
Lo curioso es como Pascual Serrano trata precisamente a los medios con secciones como 'mentiras y medios' donde denuncia algunas mentiras flagantes, aunque solo algunas y bien seleccionadas.
El ejemplo de hoy es http://rebelion.org/noticia.php?id=183075 donde el señorito se nos despacha con un ejemplo claro de como desde una supuesta retórica de izquierdas, de las supuestamente marxistas-leninistas, se defiende el golpe de estado atlantista en Kiev. Con crítica incluida a Russia Today.
No es que pretenda defender a Russia Today, Russia Today es lo que es. Incluyendo el haberse definido como amenaza por parte del departamento de estado de los USA. Definir RT precisamente como propagandista desde una supuesta retórica marxista es lo interesante del asunto y de la propaganda que selecciona precisamente Serrano.
No se trata solo del detalle sobre RT sino de todo el análisis histórico sobre ucrania. Es cierto que Ucrania nunca ha existido antes de 1918. Había un rus de Kiev, una rutenia-volhirya-halytcia, unos rusos negros, unos rusos blancos, unos rusos rojos... los pequeños rusos. Existía una mancomunidad lituano-polaca, y precisamente de lituania, Polonia heredó tanto rutenia como Kiev. Pero también había un zar como Boris Gudunov que inventó los cosacos rusificando la zona de Tambov y el alto Don y toda una dinámica histórica de rusos empujando desde el norte contra tártaros.
Pero donde no acierta el esquema marxista es en tratar el nacionalismo ruso o la idea de estado como un nacionalismo, tampoco acierta en asuntos como que el tratamiento del ucraniano o en suponer que la minoría rusa es producto de los movimientos de población leninistas-stalinistas. Todo ello es una falsedad absoluta. Tampoco describe con verisimilud que de hecho el ucraniano es un idioma rural y el ruso es un idioma urbano por ejemplo.
Pero donde menos acierta es en la interpretación del análisis de las consideraciones políticas de los diferentes actores, ni en su apoyo o el cambio de apoyos. Hubo una protesta popular, pero por lo que se protestaba al principio no era por lo que se llegó al final. El autor descarta y pasa por alto los hecho, los detalles, los datos en un esquema de interpretación marxista, de abuso interesado del marxismo. Ni en como un tercio de los diputados de la rada desaparecieron o como se votó con tarjetas de voto de gente ausente o con grupos violentos a las puertas del edificio de la Rada.
Todo el artículo es un querer justificar el golpe de nuevo. Es un nuevo Alba Rico contando sandeces de primaveras árabes. Ignorando datos, imágenes y lo que haga falta. La cuestión es apoyar desde una supuesta izquierda supuestamente alternativa, al golpe de estado atlantista-globalista-pardo. Y sí, señor Serrano, en Kiev hay neonazis y el golpe se apoya en neonazis y en mercenarios de Blackwaters además de en servicios de inteligencia como la DVD.
lunes, 10 de marzo de 2014
Mercenarios en Ucrania Oriental, ¿cuanto cuestan? Tácticas y estrategias en Ucrania
Están apareciendo videos que denuncian la presencia de mercenarios de Blackwater-Xe-Academi en diversas ciudades de la Ucrania antiKiev. Concretamente se está hablando de unos 1800 en Donetsk por ejemplo y también en Odessa.
Lo cual me lleva a una duda. ¿Cuanto le va a costar este despliege de tropas mercenarias a los USA?
Estaba buscando información del coste por mercenario y lo que he encontrado no está muy actualizado. (Al menos de momento que no me he puesto a buscar mucho)
Algunos costes por ejemplo un equipo de contravigilancia trabajando en USA de cuatro hombres costaba 33.000$ semanales en el 2010. http://www.thenation.com/article/154739/blackwaters-black-ops Luego están los gastos operacionales que van aparte. Un analista podría costar unos 5000$ diarios.
Algún estudio muy anónimo consideraba que el costo de un soldado USA por años estaba en torno a 480.000$ lo cual incluiría todo lo necesario para montar una unidad de combate de tipo pesado. http://www.worldservicecorps.us/cost%20per%20military%20personnel.htm Notese que en el estudio habla tanto Rand como Balckwater y es del 2005.
En el 2004 se contabiliazaban casi 50.000 mercenarios en Irak. La factura del gobierno era de unos 320 millones $ con 100 millones de discrepancia pero había que tener en cuenta que la mayoría de tales mercenarios eran pagados por más de 120 empresas privadas. También habría que tener en cuenta los presupuestos fantasmas.
He encontrado un libro al respecto online http://es.scribd.com/doc/95194041/Black-Water-The-Rise-of-the-Worlds-Most-Powerful-Mercenary-Army Pero es demasiado para leer para una investigación tan cortita que no pretendo escribir la Biblia.
Del 2007 encuentro esto http://www.dailykos.com/story/2007/04/29/328944/-Blackwater-The-Extreme-Right-Mega-Millionaire-Mercenary Donde en un punto se indica que Blackwater paga a cada mercenario unos 600$ día y cobra 815$ por ello. Es de suponer que gastos operativos aparte.
Podríamos redondear un coste de 1000$/día por hombre desplegado? En realidad hay que sumar analistas, staff y muchas más cosas, el personal que no se ve. Pero para los 1800 hombres desplegados según alguna información, en Donetsk el coste podría estar en torno a los 2 millones $ día. Es decir 60 mensuales.
Si observamos las tácticas que se están empleando en este momento supone que USA está intentando ocupar todo el espacio de la Ucrania oriental con mercenarios y oligarcas. Se colocan a los oligarcas como gobernadores regionales y a los blackwaters como policias de calle con uniformes de camuflaje y fusiles de asalto. Lo cual supone de hecho la ocupación sobre el terreno.
Eso supondría un número elevado, más elevado de los 1800 mercenarios iniciales. Jarkov, Donetstk, Lugansk, Dnepopetrovs, Jerson, Odessa, Nikolayev, Mariopol... Podríamos considerar una factura de más de 500millones $/mes? Pagados por el Pentagono claro.
Pero a esa cifra que sería ya importante, habría que sumar el pago del gas a Gazprom, (el gas es el pan en la Francia prerevolucionaria), 1100 millones con descuentos al mes. Y hay que pagar también si se quiere tener contenta a la población.
Pero no se va a pagar. Todo lo contrario. El anuncio de 31 medidas de ahorro del hombre de la globalización Yatsenyuk, indicarían que todo lo contrario. Por lo que hay que considerar que se están preparando las condiciones para una ocupación total de Ucrania (salvo Crimea) en los parámetros de ocupación militar. Blackwaters al este, camisas pardas al oeste. ¿Cuánto cuestan las camisas pardas? Se suponen que son baratas pero no son más de un tres o cuatro mil.
En estas condiciones por supuesto que Ucrania jamás entrará en la UE. Se convertirá en un páramo. Eso sí, se daran facilidades para la emigración a Europa como nueva mano de obra barata a competir con la mano del obra del sur y el este. Pero las medidas de ahorro, la rigidez en las normativas para llevarlas al 'standard' alemán, perdón europeo, y la crisis en general, llevarán al país a un caos. Caos solo controlable por el control militar sobre el terreno. ¿Es esa la estrategia de los USA? A eso se añade que quizás piensen que la UE pueda pagar parte o toda la factura.
Todo ello hace esperar que la paciencia puede llevar de nuevo a Rusia a recuperar y de una manera absoluta, Ucrania en un futuro no tan lejano. Tal y como pasó con la revolución del 2004, que se desinfló con las elecciones del 2010 cuando se descubrió la dura realidad tras seis años de absurdos, corrupción y entrega al globalismo.
El problema está en lo que se sancione como tratado internacional dentro de un gobierno no electo como el actual que podría mantenerse hasta Junio. Aún así es preocupante que ni siquiera puedan mantener la cara y el maquillaje hasta las elecciones del 25 de Mayo. La reacción Usa con el uso de mercenarios es típica de los USA, es decir, precipitada y sin pensar. Los norteamericanos no saben jugar al ajedrez y de hecho a lo único que saben jugar es al elefante en la cristalería. Que es lo que hicieron en Afganistán o en Irak, o en Siria, o en Libia, y ahora en Ucrania.
Lo cual me lleva a una duda. ¿Cuanto le va a costar este despliege de tropas mercenarias a los USA?
Estaba buscando información del coste por mercenario y lo que he encontrado no está muy actualizado. (Al menos de momento que no me he puesto a buscar mucho)
Algunos costes por ejemplo un equipo de contravigilancia trabajando en USA de cuatro hombres costaba 33.000$ semanales en el 2010. http://www.thenation.com/article/154739/blackwaters-black-ops Luego están los gastos operacionales que van aparte. Un analista podría costar unos 5000$ diarios.
Algún estudio muy anónimo consideraba que el costo de un soldado USA por años estaba en torno a 480.000$ lo cual incluiría todo lo necesario para montar una unidad de combate de tipo pesado. http://www.worldservicecorps.us/cost%20per%20military%20personnel.htm Notese que en el estudio habla tanto Rand como Balckwater y es del 2005.
En el 2004 se contabiliazaban casi 50.000 mercenarios en Irak. La factura del gobierno era de unos 320 millones $ con 100 millones de discrepancia pero había que tener en cuenta que la mayoría de tales mercenarios eran pagados por más de 120 empresas privadas. También habría que tener en cuenta los presupuestos fantasmas.
He encontrado un libro al respecto online http://es.scribd.com/doc/95194041/Black-Water-The-Rise-of-the-Worlds-Most-Powerful-Mercenary-Army Pero es demasiado para leer para una investigación tan cortita que no pretendo escribir la Biblia.
Del 2007 encuentro esto http://www.dailykos.com/story/2007/04/29/328944/-Blackwater-The-Extreme-Right-Mega-Millionaire-Mercenary Donde en un punto se indica que Blackwater paga a cada mercenario unos 600$ día y cobra 815$ por ello. Es de suponer que gastos operativos aparte.
Podríamos redondear un coste de 1000$/día por hombre desplegado? En realidad hay que sumar analistas, staff y muchas más cosas, el personal que no se ve. Pero para los 1800 hombres desplegados según alguna información, en Donetsk el coste podría estar en torno a los 2 millones $ día. Es decir 60 mensuales.
Si observamos las tácticas que se están empleando en este momento supone que USA está intentando ocupar todo el espacio de la Ucrania oriental con mercenarios y oligarcas. Se colocan a los oligarcas como gobernadores regionales y a los blackwaters como policias de calle con uniformes de camuflaje y fusiles de asalto. Lo cual supone de hecho la ocupación sobre el terreno.
Eso supondría un número elevado, más elevado de los 1800 mercenarios iniciales. Jarkov, Donetstk, Lugansk, Dnepopetrovs, Jerson, Odessa, Nikolayev, Mariopol... Podríamos considerar una factura de más de 500millones $/mes? Pagados por el Pentagono claro.
Pero a esa cifra que sería ya importante, habría que sumar el pago del gas a Gazprom, (el gas es el pan en la Francia prerevolucionaria), 1100 millones con descuentos al mes. Y hay que pagar también si se quiere tener contenta a la población.
Pero no se va a pagar. Todo lo contrario. El anuncio de 31 medidas de ahorro del hombre de la globalización Yatsenyuk, indicarían que todo lo contrario. Por lo que hay que considerar que se están preparando las condiciones para una ocupación total de Ucrania (salvo Crimea) en los parámetros de ocupación militar. Blackwaters al este, camisas pardas al oeste. ¿Cuánto cuestan las camisas pardas? Se suponen que son baratas pero no son más de un tres o cuatro mil.
En estas condiciones por supuesto que Ucrania jamás entrará en la UE. Se convertirá en un páramo. Eso sí, se daran facilidades para la emigración a Europa como nueva mano de obra barata a competir con la mano del obra del sur y el este. Pero las medidas de ahorro, la rigidez en las normativas para llevarlas al 'standard' alemán, perdón europeo, y la crisis en general, llevarán al país a un caos. Caos solo controlable por el control militar sobre el terreno. ¿Es esa la estrategia de los USA? A eso se añade que quizás piensen que la UE pueda pagar parte o toda la factura.
Todo ello hace esperar que la paciencia puede llevar de nuevo a Rusia a recuperar y de una manera absoluta, Ucrania en un futuro no tan lejano. Tal y como pasó con la revolución del 2004, que se desinfló con las elecciones del 2010 cuando se descubrió la dura realidad tras seis años de absurdos, corrupción y entrega al globalismo.
El problema está en lo que se sancione como tratado internacional dentro de un gobierno no electo como el actual que podría mantenerse hasta Junio. Aún así es preocupante que ni siquiera puedan mantener la cara y el maquillaje hasta las elecciones del 25 de Mayo. La reacción Usa con el uso de mercenarios es típica de los USA, es decir, precipitada y sin pensar. Los norteamericanos no saben jugar al ajedrez y de hecho a lo único que saben jugar es al elefante en la cristalería. Que es lo que hicieron en Afganistán o en Irak, o en Siria, o en Libia, y ahora en Ucrania.
domingo, 9 de marzo de 2014
¿Quien disparó en la Maidan?
No se sabe. Pero parece que hay un consenso o empieza a haber un consenso en que no fue la policia.
Bueno claro, las pruebas son muchas. Vamos a ver un análisis interesante de las imágenes que demuestran que el fuego (al menos en los casos de las imágenes analizadas) provenían de detrás de los que protestaban, concretamente desde el hotel ucrania. http://www.liveleak.com/view?i=e8b_1394142785
Debería ser relativamente fácil con equipos más sofisticados averiguar el punto exacto, la habiación concreta desde la cual se disparó, y conocer por medio de registros, cámaras e información, quien estaba en la habitación en ese momento. ¿Se hará? Lo dudo
Los sinverguenzas ya están considerado una nueva versión según la cual todo entraba dentro de los planes del malvado Putin para desestabilizar el país y quedarse con Ucrania. Podría ser pero el cálculo de riesgos lo hace muy poco prabable. No importa, sinverguenzas como La Sexta se han apuntado a dicha teoría. Y además muy interesadamente puesto que estando Yanukovich ya fuera de juego, que mejor que culpar a quien más interesa ahora? Estos de La Sexta vuelven a no tener verguenza alguna pero también hay que decir que la teoría viene de fuera. Por ejemplo de la propaganda en torno a la euromaidan.
La idea básica que hayan sido las fuerza especiales alemanas (información que leí muy de pasada sin que se aportaran pruebas o análisis pero que por desgracia no recuerdo donde), tiene muchas más opciones siguiendo la teoría de que tanto alemanes como banderistas quisieran forzar el juego ante las filtraciones de la Nuland de querer echarlos fuera del mismo.
Después de descubrir que hubieron confesiones de soldados italianos de haber participado como francotiradores en Bengazzi en el 2011, no me extrañaría en absoluto.
Bueno claro, las pruebas son muchas. Vamos a ver un análisis interesante de las imágenes que demuestran que el fuego (al menos en los casos de las imágenes analizadas) provenían de detrás de los que protestaban, concretamente desde el hotel ucrania. http://www.liveleak.com/view?i=e8b_1394142785
Debería ser relativamente fácil con equipos más sofisticados averiguar el punto exacto, la habiación concreta desde la cual se disparó, y conocer por medio de registros, cámaras e información, quien estaba en la habitación en ese momento. ¿Se hará? Lo dudo
Los sinverguenzas ya están considerado una nueva versión según la cual todo entraba dentro de los planes del malvado Putin para desestabilizar el país y quedarse con Ucrania. Podría ser pero el cálculo de riesgos lo hace muy poco prabable. No importa, sinverguenzas como La Sexta se han apuntado a dicha teoría. Y además muy interesadamente puesto que estando Yanukovich ya fuera de juego, que mejor que culpar a quien más interesa ahora? Estos de La Sexta vuelven a no tener verguenza alguna pero también hay que decir que la teoría viene de fuera. Por ejemplo de la propaganda en torno a la euromaidan.
La idea básica que hayan sido las fuerza especiales alemanas (información que leí muy de pasada sin que se aportaran pruebas o análisis pero que por desgracia no recuerdo donde), tiene muchas más opciones siguiendo la teoría de que tanto alemanes como banderistas quisieran forzar el juego ante las filtraciones de la Nuland de querer echarlos fuera del mismo.
Después de descubrir que hubieron confesiones de soldados italianos de haber participado como francotiradores en Bengazzi en el 2011, no me extrañaría en absoluto.
sábado, 8 de marzo de 2014
La desinformación de La Sexta, o como caer en el ridículo
Dos asuntos solo, primero, acerca de una información aparecida ayer viernes en el informativo de la cadena de propaganda La Sexta conducida por alguien que dice ser periodista como Helena Resano. Se denunciaba que en Crimea se estaban atacando sinagogas y a la minoría turca. Para demostrarlo sacaban la imagen de una casita con pintadas. Y se hacía creer al telespectaro ingenuo que era... pues aún no lo sé. Algo sobre lo de siempre, que malos son los rusos.
Lo curioso de la casita que podía estar en Crimea o en Lvov o en Polonia, y que nos comentaban que era una sinagoga, es que si a un lado de la puerta había una pintada de una esvástica al otro estaba el tridente de los banderistas. Y querían hacer ver que eso estaba primero en Crimea, algo no muy creíble y que era el propio Putin quien lo había hecho por lo menos. Lo cual prueba el nivel de profesionalidad en la tergiversación desinformación y la mentira, hasta el extremo de casi llamar idiotas a sus teleespectadores.
Como es habitual, nos salen hoy con otra del tipo los rusos atacan a todo lo que se mueve. Haciéndose eco de noticias muy anteriores como la ocupación de una base de misiles algo que ocurrió hace diez días, el jueves en el cual aparecieron los rusos por allí. Por supuesto el eco de que son mucho rusos, más de 25.000 claro, para poder denunciarlo por encima de los acuerdos ruso-ucranianos. En fin, más de lo mismo. Desinformación y absoluta desverguenza.
Nota, sigue de nuevo la tergiversación y la censura en La Vanguardia como no podía ser de otra manera.
Interesante el video de Hator sobre la manifestación de esta mañana en Donetks, miles y miles de manifestantes coreando Russiya.
Lo curioso de la casita que podía estar en Crimea o en Lvov o en Polonia, y que nos comentaban que era una sinagoga, es que si a un lado de la puerta había una pintada de una esvástica al otro estaba el tridente de los banderistas. Y querían hacer ver que eso estaba primero en Crimea, algo no muy creíble y que era el propio Putin quien lo había hecho por lo menos. Lo cual prueba el nivel de profesionalidad en la tergiversación desinformación y la mentira, hasta el extremo de casi llamar idiotas a sus teleespectadores.
Como es habitual, nos salen hoy con otra del tipo los rusos atacan a todo lo que se mueve. Haciéndose eco de noticias muy anteriores como la ocupación de una base de misiles algo que ocurrió hace diez días, el jueves en el cual aparecieron los rusos por allí. Por supuesto el eco de que son mucho rusos, más de 25.000 claro, para poder denunciarlo por encima de los acuerdos ruso-ucranianos. En fin, más de lo mismo. Desinformación y absoluta desverguenza.
Nota, sigue de nuevo la tergiversación y la censura en La Vanguardia como no podía ser de otra manera.
Interesante el video de Hator sobre la manifestación de esta mañana en Donetks, miles y miles de manifestantes coreando Russiya.
viernes, 7 de marzo de 2014
Los contratos poco claros de La Vanguardia y TV3
Digo poco claros porque ni TV3 ni La Vanguardia nos van a informar.
Pues resulta que al parecer hay un concurso. Un concurso para gestionar la publicidad de TV3. Vaya, yo creía que eso de la publicidad era una de las piedras angulares del negocio. Entiendo que se pueda hacer outsourcing de algunas cosas, sobretodo de costes, pero no de ingresos.
Pero para eso se han inventado el asunto. Seguro que en algún despachito de la Generalitat o aledaños. Que nuestro amigo el conde iba por ahí cual perigueño demandando subvenciones no es un gran secreto. Ahí está el departament de cultura dando 10,5 millones para una supuesta edición en catalán del diario.
Pero al parecer eso es poco y el conde quiere más. Quiere más para seguir con sus medios de manipulación de masas. Dinero público claro. Sino ¿de donde lo saca? Desde tercerainformacion encontramos algunas pistas:
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article65173
Valorando lo que el conde va a sacar de todo esto en 16 millones. Las absurdas ideologías neocónicas de nuestro rey arturo sirven para todo eso, para justificar lo injustificable como el privatizar un área de ingresos de una empresa. Las áreas de ingreso, con beneficios no se venden a no ser que sea para conseguir algo mejor, eso es el ABC del capitalismo, y ya puestos, de cualquier gestión, pero al parecer eso no funciona así con este nuevo sistema ideológico. A saber como lo puede justificar, aunque claro, basta con no sacarlo a la luz y no decir nada a ver si cuela.
Al parecer el otro único competidor es el grupo z que curiosamente según cuentan se ve mermado en las bases por no trabajar con televisiones, pero es que es lo divertido, precisamente si trabajas con otras (la supuestamente solo local y alegal 8TV) televisiones, ¿cómo puedes mantener la separación de intereses? Es como si cocacola le diera la gestión comercial a pepsi. Absurdo.
Pero en el país de arturet, las locuras, los favores, las corruptelas y demás, no existen, eso solo ocurre en madriz. Independencia puede que sí, pero siempre y cuando los de CiU se queden al otro lado de la frontera.
Pues resulta que al parecer hay un concurso. Un concurso para gestionar la publicidad de TV3. Vaya, yo creía que eso de la publicidad era una de las piedras angulares del negocio. Entiendo que se pueda hacer outsourcing de algunas cosas, sobretodo de costes, pero no de ingresos.
Pero para eso se han inventado el asunto. Seguro que en algún despachito de la Generalitat o aledaños. Que nuestro amigo el conde iba por ahí cual perigueño demandando subvenciones no es un gran secreto. Ahí está el departament de cultura dando 10,5 millones para una supuesta edición en catalán del diario.
Pero al parecer eso es poco y el conde quiere más. Quiere más para seguir con sus medios de manipulación de masas. Dinero público claro. Sino ¿de donde lo saca? Desde tercerainformacion encontramos algunas pistas:
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article65173
Valorando lo que el conde va a sacar de todo esto en 16 millones. Las absurdas ideologías neocónicas de nuestro rey arturo sirven para todo eso, para justificar lo injustificable como el privatizar un área de ingresos de una empresa. Las áreas de ingreso, con beneficios no se venden a no ser que sea para conseguir algo mejor, eso es el ABC del capitalismo, y ya puestos, de cualquier gestión, pero al parecer eso no funciona así con este nuevo sistema ideológico. A saber como lo puede justificar, aunque claro, basta con no sacarlo a la luz y no decir nada a ver si cuela.
Al parecer el otro único competidor es el grupo z que curiosamente según cuentan se ve mermado en las bases por no trabajar con televisiones, pero es que es lo divertido, precisamente si trabajas con otras (la supuestamente solo local y alegal 8TV) televisiones, ¿cómo puedes mantener la separación de intereses? Es como si cocacola le diera la gestión comercial a pepsi. Absurdo.
Pero en el país de arturet, las locuras, los favores, las corruptelas y demás, no existen, eso solo ocurre en madriz. Independencia puede que sí, pero siempre y cuando los de CiU se queden al otro lado de la frontera.
jueves, 6 de marzo de 2014
El Donbass y otras cuestiones.
Me ha parecido interesante los videos colgados por hator sobre las idas y venidas en Donestk de manifestantes prorrusos y unionistas como para empezar a buscar algo más de información.
Para ello deberíamos empezar averiguando que medios hay por ahí. He encontrado dos, (de momento) novisti.dn.ua y donbass.ua. Pero no me entretenido mucho para comprobar si siguen que bando. Aunque los dos los he tenido que pasar por el autotraductor desde el ucraniano y no el ruso.
Aquí nos enteramos (más o menos) de como está la cosa. Hay un parlamento regional de 180 miembros que en principio no son separatistas. Un parlamento que no es equiparable al parlamento de Crimea con su estatus autónomo. Aquí también tenemos desde un gobernador hasta un alcalda, y tenemos a un partido de las regiones y a unas milicias de autodefensa. Del gobernador parece que han colocado desde Kiev a un tal Turuta, uno de los oligarcas que ya ha tomado el despacho, ricos, con lso que Kiev quiere mantener el control del este y el sur.
Tenemos a un alcalde en su ayuntamiento atrincherado con medidas anti grupos milicianos (de cualquier tipo) que se niega a cualquier división aunque no parece que esté jugando mucho.
Y luego tenemos el juego dentro del propio partido de las regiones ya que las milicias de autodefensas, lideradas por un tal Pavel Gudarev, no están mucho por la labor de colocarse bajo el mando de los políticos del partido de las regiones (muchos de los cuales no tuvieron problema para votar lo que se votó tras el golpe aunque muchos votaron ausentes, utilizaron sus tarjetas de votación). Las autodefensas serían los duros, los que no se fían del PR y de sus políticos y los que están organizados. ¿Lo suficiente como para hacer frente a Turuta y la policia local de Kiev? Lo suficiente como para considerarlos al menos.
El asunto que no observo es el pueblo, la ciudadanía. Es cierto que hay una movilización de autodefensas, mejor organizadas de lo que gustaría a los banderistas, pero no son tantos como se puede pensar. Aunque claro, hay que ver que haría la masa de la población en un momento determinado. De momento luchas de poca intensidad, una administración nueva, política local, enfrentamiento entre políticos, unos pocos neofascistas banderistas...
Claro que primero, el Donbass está muy cerca de la frontera, segundo, los chicos de la maidan pueden llegar en mayores cantidades. Así que de momento nada parece estar explotando. Quizás si nvestigamos un poco podríamos hablar de los mismo en Odessa, Nikolayev, Jarkov... Pero habría base para pensar que un análisis inicial podría haber hecho calcular al kremlin que una apuesta de separación sería precipitada. De todas las opciones de Putin parece que sería la válida iniciar la anexión Crimea y preparar un federalismo del este y sur dentro de Ucrania. Luego ya habrá tiempo si los cálculos son adecuados.
Otras cosillas: la Sexta como siempre con manipulaciones.
La Sexta se ha hecho eco de la noticia de la conversación de la Ashton y el estonio. Pero tal y como parece que los medios están apoyando la diriguen en una dirección determinada. De la conversación se difiere que el estonio sospecha que los francotiradores podrían estar al servicio de lo que era antes la oposición y hoy es el gobierno. La sinverguenza de Helena Resano, haciendo alarde de su falta de interés en la información, ha corrido a decirnos que los responsables, dentro de esta oposición, son directamente los banderistas. Toma ya. Toma falta de profesionalidad y sinvergoncería. Todo ello para desviar las sospechas de que hubieran sido el DVD alemán.
A favor del DVD alemán están las confesiones de 4 francotiradores italianos de las fuerzas especiales de aquel país que confesaron haber estado en el 2011 en Bengazzi disparando a todo lo que se movía, de un bando y de otro. Táctica habitual para iniciar los movimientos de tergiversación para tachar al gobierno objetivo de tiránico y sangriento. Algo que debería ser achacado a gentuza como la Merkel y semejantes.
Para ello deberíamos empezar averiguando que medios hay por ahí. He encontrado dos, (de momento) novisti.dn.ua y donbass.ua. Pero no me entretenido mucho para comprobar si siguen que bando. Aunque los dos los he tenido que pasar por el autotraductor desde el ucraniano y no el ruso.
Aquí nos enteramos (más o menos) de como está la cosa. Hay un parlamento regional de 180 miembros que en principio no son separatistas. Un parlamento que no es equiparable al parlamento de Crimea con su estatus autónomo. Aquí también tenemos desde un gobernador hasta un alcalda, y tenemos a un partido de las regiones y a unas milicias de autodefensa. Del gobernador parece que han colocado desde Kiev a un tal Turuta, uno de los oligarcas que ya ha tomado el despacho, ricos, con lso que Kiev quiere mantener el control del este y el sur.
Tenemos a un alcalde en su ayuntamiento atrincherado con medidas anti grupos milicianos (de cualquier tipo) que se niega a cualquier división aunque no parece que esté jugando mucho.
Y luego tenemos el juego dentro del propio partido de las regiones ya que las milicias de autodefensas, lideradas por un tal Pavel Gudarev, no están mucho por la labor de colocarse bajo el mando de los políticos del partido de las regiones (muchos de los cuales no tuvieron problema para votar lo que se votó tras el golpe aunque muchos votaron ausentes, utilizaron sus tarjetas de votación). Las autodefensas serían los duros, los que no se fían del PR y de sus políticos y los que están organizados. ¿Lo suficiente como para hacer frente a Turuta y la policia local de Kiev? Lo suficiente como para considerarlos al menos.
El asunto que no observo es el pueblo, la ciudadanía. Es cierto que hay una movilización de autodefensas, mejor organizadas de lo que gustaría a los banderistas, pero no son tantos como se puede pensar. Aunque claro, hay que ver que haría la masa de la población en un momento determinado. De momento luchas de poca intensidad, una administración nueva, política local, enfrentamiento entre políticos, unos pocos neofascistas banderistas...
Claro que primero, el Donbass está muy cerca de la frontera, segundo, los chicos de la maidan pueden llegar en mayores cantidades. Así que de momento nada parece estar explotando. Quizás si nvestigamos un poco podríamos hablar de los mismo en Odessa, Nikolayev, Jarkov... Pero habría base para pensar que un análisis inicial podría haber hecho calcular al kremlin que una apuesta de separación sería precipitada. De todas las opciones de Putin parece que sería la válida iniciar la anexión Crimea y preparar un federalismo del este y sur dentro de Ucrania. Luego ya habrá tiempo si los cálculos son adecuados.
Otras cosillas: la Sexta como siempre con manipulaciones.
La Sexta se ha hecho eco de la noticia de la conversación de la Ashton y el estonio. Pero tal y como parece que los medios están apoyando la diriguen en una dirección determinada. De la conversación se difiere que el estonio sospecha que los francotiradores podrían estar al servicio de lo que era antes la oposición y hoy es el gobierno. La sinverguenza de Helena Resano, haciendo alarde de su falta de interés en la información, ha corrido a decirnos que los responsables, dentro de esta oposición, son directamente los banderistas. Toma ya. Toma falta de profesionalidad y sinvergoncería. Todo ello para desviar las sospechas de que hubieran sido el DVD alemán.
A favor del DVD alemán están las confesiones de 4 francotiradores italianos de las fuerzas especiales de aquel país que confesaron haber estado en el 2011 en Bengazzi disparando a todo lo que se movía, de un bando y de otro. Táctica habitual para iniciar los movimientos de tergiversación para tachar al gobierno objetivo de tiránico y sangriento. Algo que debería ser achacado a gentuza como la Merkel y semejantes.
martes, 4 de marzo de 2014
12 años de esclavitud o como hacer una mala crítica de una mala película
Vi 12 años de esclavitud y me pareció ni fu ni fa. Estaba cargada de tópicos, pero aún así siempre se puede hacer algo cinematográficamente atractivo a pesar de los tópicos (eufemismo que en el caso de hollywood muchas veces significa propaganda).
He notado que le dieron algún oscar. La verdad es que no me interesan mucho dichos 'premios'. Y no lo he seguido pero como estamos siguiendo a rebelion.org y analizando lo que publican veo que publican una crítica de dicha peli. http://rebelion.org/noticia.php?id=181565 Desconozco quien es la firmante Beatriz Leal.
No hubiera dicho nada al respecto si hace muy poquito no hubiera leído un excelente trabajo académico, una tesis académica de una tal Katy Morlas de la universidad de luisina. Seguramente tampoco me hubiera animado a replicar dicha crítica si la película hubiera estado ubicada en otro estado. (Aunque ya aviso que no recuerdo algunos detalles de la película, debería mirarla de nuevo pero considerando que solo es una peli y no muy buena, no creo que valga la pena).
La tesis, La madame et la madamaiselle creole in Louisiana es muy interesante porque uno de los aspectos que analiza es precisamente la relación entre las mujeres blancas criollas y las esclavas. Hay antes que nada que la tesis sigue el análisis y los perceptos ya conocidos de considerar la sociedad criolla de Luisiana, los franceses (aunque habría que hacer mención también a la diferencia de los cajunes o acadianos), diferente de la sociedad americana que empezará a ser mayoritaria ya bastante entrado el siglo XIX desde la adquisición de la Luisiana en 1803.
Aquí también hay que hacer muchos apuntes sobre las economías de la luisiana, distinguir entre el azúcar y el algodón, claro que el azúcar, auntentico rey con unas productividades muy superiores a cualquier otro cultivo, no parece ser tan conocido como para hacer una peli sobre tópico utilizando cosas raras. Esa podría ser una de las críticas iniciales.
Aún considerando el algodón entonces nos deberíamos trasladar a zonas menos azucareras, más al norte del estado y más americanizadas. Pero resulta que al contrario de lo que dice la crítica, si mal no recuerdo le llevan al personaje a cortar caña. Eso supone que tiene muchas más posibilidades de caer dentro del esclavismo criollo que no americano. El problema es considerar la influencia del esclavismo criollo sobre los recién llegados hacendados norteamericanos. Pero en el caso del azúcar las influencias criollas son superiores a las de las zonas de cultivo de algodón. En todo caso la peli no se va a molestar a buscar esas diferencias (volvemos a lo mismo, la peli busca el tópico).
La peli tampoco entra demasiado en el tipo de trabajos necesarios. El principal esfuerzo en el azúcar no es cortar caña sino el trapiche y el ingenio. Claro que para eso se necesitan esclavos más especializados y aquí podría ser factible. Es cierto que en tales casos los esclavos podían llegar a trabajar hasta 16 horas al día pero aquí hay que hacer muchas matizaciones. Tales esfuerzos se realizan en la época de cosecha, antes de que lleguen las primeras heladas. Desde mediados de octubre a principios de diciembre, depende de la primera helada. En todo caso los plantadores debían darse mucha prisa y exigían el máximo de tiempo posible a fin de acabar lo antes posible, pero solo en la cosecha, es decir, en un par de meses, a veces menos. Y eso teniendo en cuenta que a medida que se avanza la luz del día se hace más corta, los días se acortan y entramos en el clásico ciclo medieval de trabajos estacionarios (no hay luz del día, no se trabaja).
Todos ellos son críticas. Hay muchas más. Primero, que el trabajo en la Luisiana sobre el azúcar y los criollos sobretodo, realizaban una labor mucho menos vigilante sobre sus esclavos. Habían mulatos y negros de confianza al mando de grupos de trabajo a los cuales se les asignaban tareas concretas. Este tipo de relación, siendo una peli sobre tópicos, no se menciona. Es mucho más interesante en este caso otra peli que está en estos momentos en el cine, una que se llama Tunja y que muestra como en las antillas holandesas al menos eran mulatos o negros de confianza los capataces (a pesar de que dicha peli también está llena de tópicos).
Existen más tópicos, por ejemplo el de separación de una madre de sus hijos para venderlos. Y aquí es donde el recuerdo de la tesis de Morlas me viene a la memoria precisamente. En dicha tesis presentando cartas reales de hacendadas criollas de aquella época curiosamente hay un ejemplo en el cual se quiere vender separadamente a una madre de sus hijos. El problema es variado puesto que el código negro y el español consideraban precisamente que no se hiciera eso. Y las leyes de Luisiana al respecto seguian siendo imperantes con Clairbone el primer gobernador, aunque lo ignoro en 1850. En todo caso el ejemplo de Morlas, referido a la dinastía de mujeres que dirigieron Laura Plantation, Dupard-Locoul, dicho intento es criticado como indecoroso por parte de la nieta y se pudo abortar con éxito por el resto de la familia. Y la esclava fue leal a esta familia hasta más allá de la guerra. El code noir y el código español que en este caso concreto no difería mucho, obligaban a inventariar a las esclavas y sus hijos juntos y no permitir la venta salvo en grupo. Así de claro.
En cambio, preferimos meternos en camisas de once varas, sin tener ni puñetera idea y criticar por criticar. Aunque la peli no dejaba de ser aburrida y bastante mala y como hemos expuesto, repleta de tópicos.
He notado que le dieron algún oscar. La verdad es que no me interesan mucho dichos 'premios'. Y no lo he seguido pero como estamos siguiendo a rebelion.org y analizando lo que publican veo que publican una crítica de dicha peli. http://rebelion.org/noticia.php?id=181565 Desconozco quien es la firmante Beatriz Leal.
No hubiera dicho nada al respecto si hace muy poquito no hubiera leído un excelente trabajo académico, una tesis académica de una tal Katy Morlas de la universidad de luisina. Seguramente tampoco me hubiera animado a replicar dicha crítica si la película hubiera estado ubicada en otro estado. (Aunque ya aviso que no recuerdo algunos detalles de la película, debería mirarla de nuevo pero considerando que solo es una peli y no muy buena, no creo que valga la pena).
La tesis, La madame et la madamaiselle creole in Louisiana es muy interesante porque uno de los aspectos que analiza es precisamente la relación entre las mujeres blancas criollas y las esclavas. Hay antes que nada que la tesis sigue el análisis y los perceptos ya conocidos de considerar la sociedad criolla de Luisiana, los franceses (aunque habría que hacer mención también a la diferencia de los cajunes o acadianos), diferente de la sociedad americana que empezará a ser mayoritaria ya bastante entrado el siglo XIX desde la adquisición de la Luisiana en 1803.
Aquí también hay que hacer muchos apuntes sobre las economías de la luisiana, distinguir entre el azúcar y el algodón, claro que el azúcar, auntentico rey con unas productividades muy superiores a cualquier otro cultivo, no parece ser tan conocido como para hacer una peli sobre tópico utilizando cosas raras. Esa podría ser una de las críticas iniciales.
Aún considerando el algodón entonces nos deberíamos trasladar a zonas menos azucareras, más al norte del estado y más americanizadas. Pero resulta que al contrario de lo que dice la crítica, si mal no recuerdo le llevan al personaje a cortar caña. Eso supone que tiene muchas más posibilidades de caer dentro del esclavismo criollo que no americano. El problema es considerar la influencia del esclavismo criollo sobre los recién llegados hacendados norteamericanos. Pero en el caso del azúcar las influencias criollas son superiores a las de las zonas de cultivo de algodón. En todo caso la peli no se va a molestar a buscar esas diferencias (volvemos a lo mismo, la peli busca el tópico).
La peli tampoco entra demasiado en el tipo de trabajos necesarios. El principal esfuerzo en el azúcar no es cortar caña sino el trapiche y el ingenio. Claro que para eso se necesitan esclavos más especializados y aquí podría ser factible. Es cierto que en tales casos los esclavos podían llegar a trabajar hasta 16 horas al día pero aquí hay que hacer muchas matizaciones. Tales esfuerzos se realizan en la época de cosecha, antes de que lleguen las primeras heladas. Desde mediados de octubre a principios de diciembre, depende de la primera helada. En todo caso los plantadores debían darse mucha prisa y exigían el máximo de tiempo posible a fin de acabar lo antes posible, pero solo en la cosecha, es decir, en un par de meses, a veces menos. Y eso teniendo en cuenta que a medida que se avanza la luz del día se hace más corta, los días se acortan y entramos en el clásico ciclo medieval de trabajos estacionarios (no hay luz del día, no se trabaja).
Todos ellos son críticas. Hay muchas más. Primero, que el trabajo en la Luisiana sobre el azúcar y los criollos sobretodo, realizaban una labor mucho menos vigilante sobre sus esclavos. Habían mulatos y negros de confianza al mando de grupos de trabajo a los cuales se les asignaban tareas concretas. Este tipo de relación, siendo una peli sobre tópicos, no se menciona. Es mucho más interesante en este caso otra peli que está en estos momentos en el cine, una que se llama Tunja y que muestra como en las antillas holandesas al menos eran mulatos o negros de confianza los capataces (a pesar de que dicha peli también está llena de tópicos).
Existen más tópicos, por ejemplo el de separación de una madre de sus hijos para venderlos. Y aquí es donde el recuerdo de la tesis de Morlas me viene a la memoria precisamente. En dicha tesis presentando cartas reales de hacendadas criollas de aquella época curiosamente hay un ejemplo en el cual se quiere vender separadamente a una madre de sus hijos. El problema es variado puesto que el código negro y el español consideraban precisamente que no se hiciera eso. Y las leyes de Luisiana al respecto seguian siendo imperantes con Clairbone el primer gobernador, aunque lo ignoro en 1850. En todo caso el ejemplo de Morlas, referido a la dinastía de mujeres que dirigieron Laura Plantation, Dupard-Locoul, dicho intento es criticado como indecoroso por parte de la nieta y se pudo abortar con éxito por el resto de la familia. Y la esclava fue leal a esta familia hasta más allá de la guerra. El code noir y el código español que en este caso concreto no difería mucho, obligaban a inventariar a las esclavas y sus hijos juntos y no permitir la venta salvo en grupo. Así de claro.
En cambio, preferimos meternos en camisas de once varas, sin tener ni puñetera idea y criticar por criticar. Aunque la peli no dejaba de ser aburrida y bastante mala y como hemos expuesto, repleta de tópicos.
lunes, 3 de marzo de 2014
De nuevo las extrañas directivas de Pascual Serrano o como parecer progre sin serlo
De nuevo volvemos a denunciar a Rebelión.org. De nuevo volvemos a considerar y analizar los tratamientos que utiliza el personaje para ir de 'rebelde' y no serlo. Porque no hay mayor peligro que quienes van de antisistemas, de denunciantes del poder, de denunciantes de las mentiras de los medios de comunicación.... y participar alegremente de las mismas. Como puede ocurrir con una cadena televisiva (la tele es el escalón más degradado y degradante en la manipulación informativa) como la Sexta o rebelion.org.
Naturalmente el grado de desinformación no es el mismo puesto que el público objetivo tampoco lo es. Si en la sexta las mentiras pueden ser descaradas (sin repercusión alguna) es porque va dirigida a un público masivo o al menos lo que es masivo en medios de comunicación, que se conforma con cuatro tonterías, en muchos casos auténticos teatrillos para ser usados como cortinas de humo como pudiera ser el caso Bárcenas o el caso Urdangarín (y con eso no quiero decir que sean importantes pero centrarse en ello es ocultar cosas mucho más importantes)
Rebelion no está ahí por esa gente. Está ahí por los ingenuos que no estando deacuerdo y sospechando del pastel de por ejemplo las teles, buscan algo más parcial y menos demagógico y sobretodo datos. Rebelion los ofrece. Y también ofrece muchos artículos y articulistas que entran dentro de lo aceptable en la crítica al sistema. Pero claro, luego nos cuela lo que nos cuela. Como al impresentable de Alba Rico. Ya lo hemos comentado en este blog muchas veces, el tratamiento y la parcialidad en la información de la cuestión siria (como lo fue en la cuestión libia) como mínimo es de auténtico sinverguenza.
Como lo que está en el candelero ahora es Ucrania, la información vuelve a pasar por el tamiz del análisis para no extrañarnos en encontrar más de lo mismo. Poca información de la denominada crítica y cuando lo es nos encontramos con un Rafael Poch de La Vanguardia que a pesar de ser un periodista aceptable y dentro de las pautas 'rebeldes' en muchos temas, en el caso ruso no deja de ser otro rusófobo de los empedernidos. Quizás por eso sigue ahí en un diario subvencionado (aparte de por los 11 millones de la generalitat) por Open Society, Project Syndicate... del rusófobo globalista al servicio de los Rotschild, George Soros.
Solo entonces se puede entender como se publica cosas como esta:
http://rebelion.org/noticia.php?id=181518
donde Poch hace un análisis de la situación en la linea interesada para antros como rebelion. Aquí no encontraremos el discurso seudoemocional de por ejemplo intereconomía, aquí se disecciona con más frialdad para acabar en la misma dirección. ¿Y del resto de la información? Evidentemente no hay mucha. Pascual Serrano prefiere no informar mucho. De hecho antes de la toma del poder por asalto de la Rada del actual régimen, muy poco. (Y por medio de Poch casi casi)
Luego el día del golpe publicaron esto:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181185&titular=el-parlamento-de-ucrania-destituye-a-yanuk%F3vich-y-convoca-elecciones-
Artículo directamente sacado de La Vanguardia.
Y luego para explicar algo en plan crítico se van a un blog http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2014/02/ucrania-la-gran-mentira-de-euromaidan-y.html#euromaidan-y-el-retorno-de-weimar-2.0-
que a pesar de su caracter crítico no deja de diseccionar con una cierta ingenuidad el asunto curiosamente en los parámetros esperados por los 'antisistemas'. No se dan muchos datos, solo se vuelve a lo típico.
Cuando no deja espacio a alguien como Txenke Rekondo que lejos de criticar en profundida lo hace con tópicos, en la misma linea de lo que se puede sospechar está permitido, es decir, ya sabemos que el nuevo régimen son títeres pero auna en tesis interesadas. (No voy a profundizar mucho más)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181502&titular=los-protagonistas-y-sus-intereses-en-el-nuevo-escenario-ucraniano-
Al menos publicaron alguna cosa sobre las persecucines del nuevo régimen al partido comunista. Hay también algún artículo de Craig interesante pero por lo general en la linea normal. Es decir, sin traspasar límite alguno y además con el apoyo de Poch y La Vanguardia, toma ya.
Naturalmente el grado de desinformación no es el mismo puesto que el público objetivo tampoco lo es. Si en la sexta las mentiras pueden ser descaradas (sin repercusión alguna) es porque va dirigida a un público masivo o al menos lo que es masivo en medios de comunicación, que se conforma con cuatro tonterías, en muchos casos auténticos teatrillos para ser usados como cortinas de humo como pudiera ser el caso Bárcenas o el caso Urdangarín (y con eso no quiero decir que sean importantes pero centrarse en ello es ocultar cosas mucho más importantes)
Rebelion no está ahí por esa gente. Está ahí por los ingenuos que no estando deacuerdo y sospechando del pastel de por ejemplo las teles, buscan algo más parcial y menos demagógico y sobretodo datos. Rebelion los ofrece. Y también ofrece muchos artículos y articulistas que entran dentro de lo aceptable en la crítica al sistema. Pero claro, luego nos cuela lo que nos cuela. Como al impresentable de Alba Rico. Ya lo hemos comentado en este blog muchas veces, el tratamiento y la parcialidad en la información de la cuestión siria (como lo fue en la cuestión libia) como mínimo es de auténtico sinverguenza.
Como lo que está en el candelero ahora es Ucrania, la información vuelve a pasar por el tamiz del análisis para no extrañarnos en encontrar más de lo mismo. Poca información de la denominada crítica y cuando lo es nos encontramos con un Rafael Poch de La Vanguardia que a pesar de ser un periodista aceptable y dentro de las pautas 'rebeldes' en muchos temas, en el caso ruso no deja de ser otro rusófobo de los empedernidos. Quizás por eso sigue ahí en un diario subvencionado (aparte de por los 11 millones de la generalitat) por Open Society, Project Syndicate... del rusófobo globalista al servicio de los Rotschild, George Soros.
Solo entonces se puede entender como se publica cosas como esta:
http://rebelion.org/noticia.php?id=181518
donde Poch hace un análisis de la situación en la linea interesada para antros como rebelion. Aquí no encontraremos el discurso seudoemocional de por ejemplo intereconomía, aquí se disecciona con más frialdad para acabar en la misma dirección. ¿Y del resto de la información? Evidentemente no hay mucha. Pascual Serrano prefiere no informar mucho. De hecho antes de la toma del poder por asalto de la Rada del actual régimen, muy poco. (Y por medio de Poch casi casi)
Luego el día del golpe publicaron esto:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181185&titular=el-parlamento-de-ucrania-destituye-a-yanuk%F3vich-y-convoca-elecciones-
Artículo directamente sacado de La Vanguardia.
Y luego para explicar algo en plan crítico se van a un blog http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2014/02/ucrania-la-gran-mentira-de-euromaidan-y.html#euromaidan-y-el-retorno-de-weimar-2.0-
que a pesar de su caracter crítico no deja de diseccionar con una cierta ingenuidad el asunto curiosamente en los parámetros esperados por los 'antisistemas'. No se dan muchos datos, solo se vuelve a lo típico.
Cuando no deja espacio a alguien como Txenke Rekondo que lejos de criticar en profundida lo hace con tópicos, en la misma linea de lo que se puede sospechar está permitido, es decir, ya sabemos que el nuevo régimen son títeres pero auna en tesis interesadas. (No voy a profundizar mucho más)
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=181502&titular=los-protagonistas-y-sus-intereses-en-el-nuevo-escenario-ucraniano-
Al menos publicaron alguna cosa sobre las persecucines del nuevo régimen al partido comunista. Hay también algún artículo de Craig interesante pero por lo general en la linea normal. Es decir, sin traspasar límite alguno y además con el apoyo de Poch y La Vanguardia, toma ya.
lunes, 24 de febrero de 2014
El 23 F de la sexta.
Évole ha puesto al país en solfa con su teatrillo. Un teatrillo que según él está destinado como una queja ante una censura y falta de posibilidad de por ejemplo obtener las actas judiciales, y el hecho de que por la tele todo es tragable.
Podrían parecer motivos justificados. El problema es que cuando nos dice que todo es falso, nos lanza por los aires muchas de las informaciones conocidas que no entran dentro de lo oficial desde la reunión de lleida entre Armada y los socialistas, al golpe de estado duro que se preparaba para Mayo. No voy a entrar en muchos detalles porque no he visto el documental ni tengo intención de verlo más allá de los primeros minutos.
Podríamos incluso perdonarle por ello si no fuera que trabaja para la sexta. La sexta es la cadena televisiva que va de izquierdas y realiza la misma labor de manipulación mediática que el resto o aún peor. Por ejemplo en el tratamiento internacional es de verguenza el papel que interpreta entre otras Helena Resano, una sinverguenza sin rubor. ¿Qué se puede esperar si la cadena pertenece a los Lara? Se trata del mismo papel que ya tenía en su día EL PAÍS, el de acotar la información por la izquierda y llevarnos al mismo revestimiento de mentiras. Y Évole está en el ajo.
No Évole, no me lo trago, se ha hecho esto para tirar por la borda la labor de mucha gente que sí queremos información de verdad y no la de un graciosillo que mina todo lo que hay. Al menos mucha gente ni siquiera te tomamos en serio, ni a ti y a tu cadena televisiva de mentiras donde trabajas.
Podrían parecer motivos justificados. El problema es que cuando nos dice que todo es falso, nos lanza por los aires muchas de las informaciones conocidas que no entran dentro de lo oficial desde la reunión de lleida entre Armada y los socialistas, al golpe de estado duro que se preparaba para Mayo. No voy a entrar en muchos detalles porque no he visto el documental ni tengo intención de verlo más allá de los primeros minutos.
Podríamos incluso perdonarle por ello si no fuera que trabaja para la sexta. La sexta es la cadena televisiva que va de izquierdas y realiza la misma labor de manipulación mediática que el resto o aún peor. Por ejemplo en el tratamiento internacional es de verguenza el papel que interpreta entre otras Helena Resano, una sinverguenza sin rubor. ¿Qué se puede esperar si la cadena pertenece a los Lara? Se trata del mismo papel que ya tenía en su día EL PAÍS, el de acotar la información por la izquierda y llevarnos al mismo revestimiento de mentiras. Y Évole está en el ajo.
No Évole, no me lo trago, se ha hecho esto para tirar por la borda la labor de mucha gente que sí queremos información de verdad y no la de un graciosillo que mina todo lo que hay. Al menos mucha gente ni siquiera te tomamos en serio, ni a ti y a tu cadena televisiva de mentiras donde trabajas.
domingo, 23 de febrero de 2014
Análisis de la situación ucraniana
Yanukovich cedió en las negociaciones y los neonazis aprovecharon para vencer a los policias en la plaza Maidan y llegar hasta el parlamento. Yanukovich y también la cancillería rusa, fallaron estrepitosamente al considerar que los militantes de la plaza mantendrían su palabra. El resultado fue la pérdida del control del orden público en la zona de los disturbios de Kiev, zona anexa a los recintos gubernamentales.
¿Qué es lo que fomentó una acelerón en el movimiento de los militantes acantonados en la plaza Maidan? A mi modo de ver tres asuntos son claves, primero que cada vez había menos manifestantantes en las concentraciones domingeras para expresar el rechazo al gobierno Yanukovich, en segundo lugar la conversación de la Nuland. No hay que olvidar que en dicha conversación se evitaba a Svoboda, los banderistas y se prefería a alguien como Yasetniuk, Yats para Nuland. Quien represantaría los intereses USA frente a Klistcho que sería el hombre de la Merkel. Los banderistas carecerían de amigos.
Así que los neonazis se han precipitado y se lo han jugado todo a una carta. La carta a que se iba a ceder en la violencia. Como así ha sido.
Después de eso alguien ha liberado a la Timoshenko (seguro que no la han soltado porque sí estando en Jarkov), pues la Timoshenko tiene un capital político sin el cual no hay manera de justificar nada. Así que Yulia es necesaria, con corrupción o sin ella.
Lo interesante es lo que ha pasado después. Los militantes pardos neonazis, con sus banderas del tridente acompañados del resto de grupúsculos como martillo blanco, los patriotas ucranianos y semejantes, constituidos en autodefensas se han hecho con el control policial de la capital en espera de que sean trasladados policias rutenos desde Lvov y otras ciudades del oeste donde ya gobiernan los neonazis. Junto a ello ha habido una caza de brujas. Se informan de más de 600 heridos de los cuales más de 400 han sido hospitalizados. Las sedes del partido comunista han sido asaltadas, en todo el oeste del país. Algo que la prensa atlantísta se cuidará mucho de mentar como tampoco lo hará RT o Ria por ejemplo. http://jscomin.blogspot.com.es/2014/02/asaltan-la-sede-central-del-pcu-en-kiev.html?spref=bl
En este punto no está mal que se recuerde quien compone la Rada o quien la componía hasta ahora: 450 diputados, seis grupos, 209 del Partido de las Regiones, (a quienes los panfletarios de la wiki califican directamente de prorusos), 99 de Patria, 42 del partido de Klistcho, 36 banderistas neonazis de sbaboda, 32 del partido comunista y otros independientes y pequeños partidos.
Hasta ahora Yanukovich y su partido tenían un control cómodo del parlamento y de la noche a la mañana el parlamento está en contra de Yanukovich? Por supuesto. El hasta hace poco presidente de la cámara, un hombre de 67, fue golpeado y se recupera de la paliza en Donetks, otros han salido huyendo, y otros, quizás atemorizados o quizás corruptos, han decidido ser transfugas. Más de una treintena de diputados del PR dejaron la formación. Pero no hay que extrañarse con dos mil camisas pardas a las puertas del edificio.
Lo que resta del parlamento, parlamento secuestrado, está emitiendo decretos. Pero el problema es que necesita dos tercios para muchas cosas, 300 diputados. Y no hay 300 diputados. Habrá que ver quienes son y como se vota lo que se está votando. La defenestración de Yanukovich, aunque con dudas de su legalidad, ni siquiera alcanzó 300 votos a favor pero eso no importa para que la prensa atlantista lo vocee.
En todo esto hay que recuperar la visión de donde estamos. Estamos en un par de miles de matones han provocado un golpe de estado. Y la calle ¿qué piensa de ésto? Ya hemos comentado que el seguimiento de las manifestaciones iban disminuyendo con el tiempo. Y de todas maneras, Kiev no es un calidoscopio del país. La reunión de ayer de los miembros de los gobiernos locales y regionales del este del país en Jarkov, reunión a la que Yanukovich no asistió, de momento no han dicho nada de independencia, (o unidad a Rusia) aunque si lo hizo el parlamento de la república autónoma de Crimea, colocándose bajo la tutela rusa (o al menos haciendo esa petición). De momento, lo más significativo es que en estas regiones los gobiernos locales van a asumir 'la autoridad y el orden constitucional' poniendo en duda la legitimidad de las decisiones que emanan de un parlamento secuestrado. Pero no importa tanto lo que pase en el este como lo que pasa en la calle en Kiev. ¿Qué es lo que piensa la gente de la calle? Hasta el momento los kievitas veían todo esto esperando que se acabara pronto. Bueno, pues se ha acabado. En lugar de su policia habitual ahora tienen camisas pardas y policias llegados desde Lvov. De ahí el interés en el capital político de Yulia Thimoshenko y Patria. Se supone que cuenta con suficiente apoyo político y electoral para tomar decisiones. Aunque no lo suficiente como para ser tenido en cuanta en el este.
Así que se nos presentan dudas muy significativas. Lo primero observar que el triunfo del golpe (si lo damos por bueno) no es tan significativo como lo fue en el 2004. Las bases sociológicas están mucho más fracturadas. En el 2004 no se les conocía y ahora se les conoce, por eso no ganaron las elecciones. En segundo lugar ¿cómo se repatirá el poder? Es evidente que en estos momentos no se puede dejar fuera a los banderistas pero molestan y molestan mucho. No se puede ir de demócratas de la mano de los camisas pardas, claro que tampoco es que Timoshenko y compañía hagan mucho caso de los órdenes normativos. Tarde o temprano podría haber una excisión y un enfrentamiento entre banderistas y el resto por no decir de la diferencia de intereses entre los patrocinados por Alemania que no quería la violencia pues hay muchos negocios con el gas ruso, y los patrocinados por los USA (por eso la Nuland quería cambiar a la UE por la ONU). Han llegado al poder sí, pero aparte de que no lo veo muy sólido los veo muy divididos.
La segunda duda por supuesto es lo que hará el este del país. Es de esperar que hay muchos despachos donde se está esperando una llamada desde Moscú. Por miedo más que nada. Pero a menos que haya golpes de mano soterrados de momento hay base para una proclamación unilateral de independencia y unión a Rusia. El asunto es que Moscú si quiere mantener la influencia sobre todo el área necesita que el este se mantenga en Ucrania pues sería el todo o la mitad. Eso es lo que seguramente estarán en estos momentos sopesando en Moscú. No hay que olvidar que lo que está pasando en Kiev no está gustando nada a las regiones orientales. Y se podría dar el caso de que en elecciones limpias estos vencedores 'de la libertad' se vieran de nuevo derrotados en las urnas. Yanukovich ha demostrado que no está ya al nivel para representar a nadie pero hay jóvenes políticos en el este que se están moviendo claro que todo es cuestión de cálculo.
Hay otra duda muy significativa y es acerca de lo que puede hacer el ejército. De momento dejamos a este actor en silencio. Pero ya veremos.
En todo caso veo un triunfo muy precario y un periodo de inestabilidad abierto.
¿Qué es lo que fomentó una acelerón en el movimiento de los militantes acantonados en la plaza Maidan? A mi modo de ver tres asuntos son claves, primero que cada vez había menos manifestantantes en las concentraciones domingeras para expresar el rechazo al gobierno Yanukovich, en segundo lugar la conversación de la Nuland. No hay que olvidar que en dicha conversación se evitaba a Svoboda, los banderistas y se prefería a alguien como Yasetniuk, Yats para Nuland. Quien represantaría los intereses USA frente a Klistcho que sería el hombre de la Merkel. Los banderistas carecerían de amigos.
Así que los neonazis se han precipitado y se lo han jugado todo a una carta. La carta a que se iba a ceder en la violencia. Como así ha sido.
Después de eso alguien ha liberado a la Timoshenko (seguro que no la han soltado porque sí estando en Jarkov), pues la Timoshenko tiene un capital político sin el cual no hay manera de justificar nada. Así que Yulia es necesaria, con corrupción o sin ella.
Lo interesante es lo que ha pasado después. Los militantes pardos neonazis, con sus banderas del tridente acompañados del resto de grupúsculos como martillo blanco, los patriotas ucranianos y semejantes, constituidos en autodefensas se han hecho con el control policial de la capital en espera de que sean trasladados policias rutenos desde Lvov y otras ciudades del oeste donde ya gobiernan los neonazis. Junto a ello ha habido una caza de brujas. Se informan de más de 600 heridos de los cuales más de 400 han sido hospitalizados. Las sedes del partido comunista han sido asaltadas, en todo el oeste del país. Algo que la prensa atlantísta se cuidará mucho de mentar como tampoco lo hará RT o Ria por ejemplo. http://jscomin.blogspot.com.es/2014/02/asaltan-la-sede-central-del-pcu-en-kiev.html?spref=bl
En este punto no está mal que se recuerde quien compone la Rada o quien la componía hasta ahora: 450 diputados, seis grupos, 209 del Partido de las Regiones, (a quienes los panfletarios de la wiki califican directamente de prorusos), 99 de Patria, 42 del partido de Klistcho, 36 banderistas neonazis de sbaboda, 32 del partido comunista y otros independientes y pequeños partidos.
Hasta ahora Yanukovich y su partido tenían un control cómodo del parlamento y de la noche a la mañana el parlamento está en contra de Yanukovich? Por supuesto. El hasta hace poco presidente de la cámara, un hombre de 67, fue golpeado y se recupera de la paliza en Donetks, otros han salido huyendo, y otros, quizás atemorizados o quizás corruptos, han decidido ser transfugas. Más de una treintena de diputados del PR dejaron la formación. Pero no hay que extrañarse con dos mil camisas pardas a las puertas del edificio.
Lo que resta del parlamento, parlamento secuestrado, está emitiendo decretos. Pero el problema es que necesita dos tercios para muchas cosas, 300 diputados. Y no hay 300 diputados. Habrá que ver quienes son y como se vota lo que se está votando. La defenestración de Yanukovich, aunque con dudas de su legalidad, ni siquiera alcanzó 300 votos a favor pero eso no importa para que la prensa atlantista lo vocee.
En todo esto hay que recuperar la visión de donde estamos. Estamos en un par de miles de matones han provocado un golpe de estado. Y la calle ¿qué piensa de ésto? Ya hemos comentado que el seguimiento de las manifestaciones iban disminuyendo con el tiempo. Y de todas maneras, Kiev no es un calidoscopio del país. La reunión de ayer de los miembros de los gobiernos locales y regionales del este del país en Jarkov, reunión a la que Yanukovich no asistió, de momento no han dicho nada de independencia, (o unidad a Rusia) aunque si lo hizo el parlamento de la república autónoma de Crimea, colocándose bajo la tutela rusa (o al menos haciendo esa petición). De momento, lo más significativo es que en estas regiones los gobiernos locales van a asumir 'la autoridad y el orden constitucional' poniendo en duda la legitimidad de las decisiones que emanan de un parlamento secuestrado. Pero no importa tanto lo que pase en el este como lo que pasa en la calle en Kiev. ¿Qué es lo que piensa la gente de la calle? Hasta el momento los kievitas veían todo esto esperando que se acabara pronto. Bueno, pues se ha acabado. En lugar de su policia habitual ahora tienen camisas pardas y policias llegados desde Lvov. De ahí el interés en el capital político de Yulia Thimoshenko y Patria. Se supone que cuenta con suficiente apoyo político y electoral para tomar decisiones. Aunque no lo suficiente como para ser tenido en cuanta en el este.
Así que se nos presentan dudas muy significativas. Lo primero observar que el triunfo del golpe (si lo damos por bueno) no es tan significativo como lo fue en el 2004. Las bases sociológicas están mucho más fracturadas. En el 2004 no se les conocía y ahora se les conoce, por eso no ganaron las elecciones. En segundo lugar ¿cómo se repatirá el poder? Es evidente que en estos momentos no se puede dejar fuera a los banderistas pero molestan y molestan mucho. No se puede ir de demócratas de la mano de los camisas pardas, claro que tampoco es que Timoshenko y compañía hagan mucho caso de los órdenes normativos. Tarde o temprano podría haber una excisión y un enfrentamiento entre banderistas y el resto por no decir de la diferencia de intereses entre los patrocinados por Alemania que no quería la violencia pues hay muchos negocios con el gas ruso, y los patrocinados por los USA (por eso la Nuland quería cambiar a la UE por la ONU). Han llegado al poder sí, pero aparte de que no lo veo muy sólido los veo muy divididos.
La segunda duda por supuesto es lo que hará el este del país. Es de esperar que hay muchos despachos donde se está esperando una llamada desde Moscú. Por miedo más que nada. Pero a menos que haya golpes de mano soterrados de momento hay base para una proclamación unilateral de independencia y unión a Rusia. El asunto es que Moscú si quiere mantener la influencia sobre todo el área necesita que el este se mantenga en Ucrania pues sería el todo o la mitad. Eso es lo que seguramente estarán en estos momentos sopesando en Moscú. No hay que olvidar que lo que está pasando en Kiev no está gustando nada a las regiones orientales. Y se podría dar el caso de que en elecciones limpias estos vencedores 'de la libertad' se vieran de nuevo derrotados en las urnas. Yanukovich ha demostrado que no está ya al nivel para representar a nadie pero hay jóvenes políticos en el este que se están moviendo claro que todo es cuestión de cálculo.
Hay otra duda muy significativa y es acerca de lo que puede hacer el ejército. De momento dejamos a este actor en silencio. Pero ya veremos.
En todo caso veo un triunfo muy precario y un periodo de inestabilidad abierto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)