El Gran Juego de Asia Central

Mientras espero la evolución del precio del petróleo Nymex, vamos encajando cositas para entender las cuestiones en Asia. A veces leer cosas en sitios alternativos, tiene de malo encontrarse con cosas muy raras. Me refiero a ver como punto final de las políticas de USA en el Sur y centro de Asia, la idea de desmembración del Pakistán en tres o cuatro estados. No se si lo leí en globalresearch.ca o en la web de Alex Jones. Sin embargo, la suerte de no creerse demasiado las cosas y buscar siempre, nos lleva a sitios que si son de prestigio, o al menos lo son para mí, como el Asia Times.
La primera noticia sobre los intereses USA en Asia Central me llevan a un personaje de prestigio como Bhadrakumar, a través de un artículo traducido por rebelión.org, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=77953, o bien el original, http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JL20Df01.html, junto con otro artículo más actualizado http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/JL25Df02.html, donde nos muestra los movimientos de la diplomacia USA en Asia y nos alerta sobre los movimientos más interesantes. Desde luego hay que tener en cuenta que después de la retirada anunciada de Irak y el interés de Obama de mantenerse en Afganistán, para mi es bastante evidente considerar los planteamientos del Gran Juego como los más interesantes en política internacional para este próximo año.
Los USA no han perdido el tiempo y han dicho claramente lo que quieren: bases en Kazajistán y Uzbekistán. Es decir, un posible debilitamiento del CSO, la Organización de Cooperación de Sanghai. En este caso me parece bastante prepotente la actitud norteamericana, sin olvidar la alta capacidad USA para obtener lo que quieren. Pero en este caso nos encontramos con un Kazasjistan con presidente vitalicio, vecino de Rusia, con una minoría eslava del 35% de su población, muy dependiente para muchas cosas de Moscú, con negocios muy interesantes con China... A pesar de la apertura hacia compañías occidentales, que es un respiro hacia la excesiva dependencia, pero a la vez bien entendido desde Moscú, personalmente no veo en Astana a Nazarbayev realizando cambios radicales con respecto a su posicionamiento cómodo con Moscú. Y menos veo a Karimov después de los atentados del 2004 contra él, dentro de la estrategia de revoluciones de colorines de la CIA, acercarse demasiado a los USA. ¿Se trata de una simple estrategia de desestabilización? A los países pequeños y medianos ya les va bien estar bien con todos y no definir una política preferente entre el poderoso vecino del Norte y los muy poderosos USA. Pero las estrategias ‘antiterroristas’ en Afganistán marcan una política de demanda por parte de los USA que implican una cierta imposición que no puede ser demasiado bien resuelta sin el apoyo claro y contundente de Rusia y China. Y tampoco es que Rusia y China quieran realizar ese tipo de gestos. En todo caso, con Obama, con el matón de Brezinsky por el medio, con la continuidad de Gates, con Hillary Clinton... todo hace pensar que vamos a jugar el Gran Juego. Con un problema para los USA. Y es que quitando su aliado en Pakistán, y quizás en Georgia y en menor medida Azerbaiyán, no cuenta con demasiadas bazas en la región. AL fin y al cabo, cuando se definió el Gran Juego, en Londres a principios del siglo XX, la India seguía siendo el eje de la política imperial británica. Y prácticamente sólo había dos jugadores: la Rusia zarista y la Gran Bretaña colonialista. Hoy en día la geometría se vuelve poliédrica: USA, Rusia, China, Irán, Pakistán, India. Aunque el juego, de momento, solo está siendo activo para dos jugadores, USA y Rusia.
Bhadrakumar nos dice que la estrategia en Afganistán, aunque desastrosa en el sentido militar, está constituyendo un éxito en otros aspectos para USA. Puede que desde la India, el acercamiento USA-India puede ser considerado un avance para la diplomacia USA, y puede que aún queden algunas bases y algunos aspectos de cooperación del despliegue antiterrorista antiafgano a partir del 11S. Pero es evidente que los atentados contra Uzbekistán supusieron a partir del 2005 un serio revés para Washington. Y que los acuerdos del gas de Turkmenistán con Rusia y China sobre el gas en el 2008, terminan de cerrar un poco más la región a USA. Solo queda la incógnita India. Los USA parece que apuestan por una doble política USA-Pakistán-India. Como si todo viniera en un solo paquete. Pero la India no quiere inmiscusiones en sus asuntos con Pakistán. A la vez que USA agasaja a la India con acuerdos comerciales y de cooperación, la India sigue cooperando a altísimo nivel con Rusia en el desarrollo de armamento. A pesar de los problemas que están apareciendo en la compra del portaviones ruso, se rechazó contundentemente el ofrecimiento de USA por el ‘regalo’ de un portaviones que se estaba dando de baja de la US Navy. Como buenos chicos, los Indios, siguieron con su portaviones ruso, a pesar del encarecimiento y los problemas, pero admitiendo la compra de aviones norteamericanos para operar desde el mismo. La cooperación nuclear con USA, o al menos la firma de convenios de cooperación recientes, no debe olvidar la colaboración de la India en el desarrollo de misiles y aviones de nueva generación con la industria rusa. A pesar de todo, tradicionalmente, la desconfianza hacia Pekín hacen que la India vea con malos ojos los acercamientos del CSO. Pero no hay que olvidar, que tradicionalmente la India siempre ha visto con buenos ojos a Irán por ejemplo.
Estamos ante la típica postura de intentar contentar a todos, a pesar de que la India no es cualquiera, sin olvidar que su enemigo tradicional es Pakistán y que la política USA no olvida Pakistán. Por eso mismo, un plan para dividir Pakistán en tres o cuatro estados más manejables, si podría combinarse con este acercamiento USA-India.
Sin embargo hay que mirar si la diplomacia de Rusia, Irán y semejantes, también puede moverse adecuadamente.
Existen dos incógnitas en el camino que deben de despejarse este año. Por una parte el alcance de las políticas reales de Obama sobre el terreno. Por otra parte las elecciones de Mayo en la India. Y en medio de todo el Gran Juego para definir las líneas de construcción coloniales de recursos energéticos y minerales del Asia Central. Aunque de momento, gana Rusia sin moverse demasiado. Sin embargo, en todo este esquema hay una incógnita no suficientemente resuelta y se trata de la capacidad de resistencia del maltratado pueblo afgano.

En todo caso, con los problemas del gas y la situación económica en Ucrania agravándose por momentos, de momento, lo más inmediato será ver las capacidades para sobrevivir del agente de la CIA Yushenko, lo mismo que su alter ego Saakasvili en Georgia. Veremos porque todo hace pensar en una nueva ola de desinformación antirrusa en Occidente.