Siria.

El wahsington's blog nos reporta algunas cosas interesantes. http://www.washingtonsblog.com/2012/12/update-on-potential-war-against-syria.html. No es el primero en estos días en considerar que es posible que una intervención está en marcha. Al manar nos cuenta como el USS Enterprise está en las costas sirias http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=2&cid=20&frid=23&seccatid=20&eid=76201 y a la vez una noticia de las típicamente optimistas, la última ofensiva de los mercenarios rebeldes sobre Damasco, aquella por la cual estaban decididos a tomar el aeropuerto, y donde participaban entre 4.000 a 10.000 combatientes (según fuentes diferentes) ha fallado. http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?fromval=1&cid=23&frid=23&eid=76611 Aparte del tono optimista es interesante observar la distribución de los intereses rebeldes por los aeropuertos lo mismo que en Alepo aunque en este último caso con una amenaza muy reducida. La propaganda sigue en ambos casos funcionando con sus parámetros. Por una parte los mercenarios a través de Londres dando una imagen de éxitos parciales y sobretodo de ocupación de parte importante del país y de apoyo de la población, lo cual dista mucho de ser realista. La del gobierno una vez más las tropas victoriosas algo que no parece fundamentado dada la persistencia de los mercenarios.

En otro campo pasamos al aspecto de las armas químicas. Aquí sí hay un duelo de propaganda. Pascual Serrano hasta se ha dignado publicar algo de Robert Fisk. http://rebelion.org/noticia.php?id=160560, lógico si tenemos en cuanta que creerse la propaganda para tontos del Pentágono y la secretaría de Estado es algo irreal más para el consumo de las masas ignorantes norteamericanas que no para un público más inquieto.

El asunto de las armas químicas colea con sospechas de la posibilidad de que los rebeldes utilicen de las mismas para hacer ver que ha sido el gobierno sirio el culpable. Algo que señala Meyssan. http://www.voltairenet.org/article176865.html. También Meyssan, entre muchas otras cosas, nos señala un nuevo plan de invasión contra siria. http://www.voltairenet.org/article176888.html El plan incluye un nuevo ataque contra Mazzeh, al sur de Damasco zona de residencia de diplomáticos (a estos les da igual matar a los suyos), y sobre un aeropuerto importante. Incluiría un general traidor, aunque en este caso al contrario que en Libia, tendría un papel político más que militar.

También tenemos a un ex consejero militar  norteamericano advirtiéndonos a través de RT de lo que significa la campaña actual de propaganda en torno a Siria. http://www.globalresearch.ca/former-colin-powell-military-adviser-skeptical-of-politicized-us-intelligence-on-syria/5314794 Mientras los grupos especial franceses de operaciones estarían ya sobre el terreno dentro de Siria para evaluar el potencial militar de cada una de las brigadas que se mueven cerca de la capital http://www.globalresearch.ca/military-voyeurism-or-invasion-of-syria-french-special-forces-team-up-with-foreign-backed-terrorists/5314735

Por lo tanto podemos pensar que las apuestas están aumentando considerablemente. El problema es el de siempre. ¿Qué hará Irán? y sobretodo ¿Qué hará Rusia?