Las encuestas en USA varían pero coínciden en que la ciudadanía está en contra. Desde un 50% caso de la encuesta de la NBC hasta un 70% en otros casos, radicalmente en contra, mientras los partidarios de la intervención directa se moverían entre un 9% y un 20%.
Por supuesto la máquina de propaganda está intentando funcionar a toda pastilla para variar un tanto todo esto. Pero los norteamericanos y por supuesto el resto del mundo, ya no se fían de las mentiras de la máquina de propaganda. Esta sería la primera derrota real de los USA y sobretodo de sus élites globalistas y es algo que no parece importar.
Es el caso relacionado con MSF (Médicos Sin Fronteras) comentado en el artículo anterior. No importa destapar o ir descarnando capas con tal del objetivo sin darse cuenta de que queman etapas. Se trata del mismo pensamiento por el cual se mantiene una crisis económica global, y por el cual suelen caer los imperios, por la toma de decisiones a corto plazo para solucionar algún problema sin darse cuenta, o mejor dicho, sin que importe, lo que venga a largo plazo. Ahora mismo MSF está en entredicho, al menos entre la minoría que Chomsky definió como el 10%.
Pasemos a otra cosa, al análisis y recopilación de propaganda. Obama, dice tener pruebas. Kerry, el sustituto de la genocida del fosforo blanco en Libia y carnicera de Sirte, Hillary, nos cuenta un discurso de los típicos en que los políticos toman a los demás por tontos. Es decir, vacío, como adecuadamente lo describio Putin. Al menos no están mintiendo de forma abierta como Collin Powell. En eso se entrevé además cobardía. Sin embargo algunas cuestiones como la conversación pinchada es de lo más interesante. Resulta que no fueron los norteamericanos quienes teóricamente pincharon la conversación sino el Mossad. En este caso la fabricación de mentiras es doble. http://www.voltairenet.org/article179988.html
Los isrealíes se inventaron toda una historieta que montaron por ejemplo en debka. http://www.debka.com/article/23218/The-sarin-shells-fired-on-Damascus---by-Syrian-4th-Division%E2%80%99s-155th-Brigade---were-followed-by-rockets-on-Israel-and-car-bombings-in-Lebanon- Algo más para montar el puzzle.
Luego apareció otra información por el lado contrario, que tampoco cuela, la entrevista de la AP, en este caso considerando que el 'ataque químico' fue en realidad un accidente. http://www.voltairenet.org/article180004.html En este caso la información no cuela debido a que iría en contra de la teoría de que el 'ataque' hubiera sido montado como algo premeditaro para montar la excusa del ataque norteamericano. Los USA llevan meses preparándose, montando cuarteles generales en Jordania y en concreto un mes para una intervención concreta. Tampoco encaja con el asunto de los videos, esos que se subieron un día antes a internet incluso mostrando videos de día (y el ataque fue por la noche así que los videos no podían ser subidos antes de la mañana del 21 lo cual ya sería incluso el 21 en USA...). Y tampoco encaja con las fotos por satélite presentadas en una de las reuniones del Consejo de Seguridad por los rusos, mostrando el disparo de dos obuses desde Duma hasta Zamalka y Jofar.
Mientras, los inspectores ya han salido de allí. Estamos esperando a ver que nos cuentan pero vamos, la decisión de bombardear Siria está ya tomada.
De todas maneras no nos olvidamos de la web de Sarcha. Fue Sarcha quien difundió el plan ruso de bombardear Arabia Saudí por parte de los rusos si se bombardeaba Siria. Lo interesante es que dicha información fue recogida puntualmente por varios diarios de segunda fila. E incluso Arabia Saudí puso sus fuerzas en alerta. ¿Es debido a eso por lo que Obama se lo piensa y no se atacó Siria el Jueves como estaba pensado según otros medios de propaganda que iban allanando el camino?
Más que la verdad, lo que está muriendo es el prestigio. Cuando Hollande se lanza a decir lo que dice parece mentira que no se cuenta de lo tonto que parece, y cuando Merkel repite el apoyo, aunque sea con la boca chica, tampoco está muy claro si tiene en cuanta lo que representa no solo para su futuro electoral (las elecciones son a la vuelta de la esquina) sino para el futuro del sistema. No creo que diga mucho más la Merkel.
A todo esto, la gran duda es porqué el Parlamento inglés, cueva de ladrones y sinverguenzas, votó en contra. Tengo la teoría de que el Reino Unido no tiene dinero ni para eso. Pero el caso es que votó en contra, en parte con una opinión pública muy escéptica con el sistema de partidos. Es lo que tiene una crisis que no quieren arreglar, o que solo quieren arreglar para los bancos.
En fin, a nivel de propaganda y de mentiras, la guerra siria sigue dando mucho juego, lástima que pseudoantisistemas como Pascual Serrano también opten por sacrificarse al estilo MSF.
No hay comentarios:
Publicar un comentario