Tercer día en el conflicto osetio y sin embargo todas las fuentes parecen apuntar a que ya no se han producido más enfrentamientos directos. Es decir, después de la llamada informal de ayer de Saakasvili al cese el fuego tras lo que parece fue un fracaso en el tercer ataque contra la capital sudosetia, esta mañana parece que se ha formalizado esta tarde hacia las 19.00 hora local (dos horas antes en España).
Parece que los comunicados georgianos de alto el fuego y retirada se han combinado con algunos disparos discrecionales durante la mañana pero nada parecido a una ofensiva. La contundencia en la concentración de tropas rusas donde estarían presente unidades blindadas del 58 ejército del Caucaso y unidades de elite como la 76 brigada paracaidista que ayer día 9, arribó por vía aérea a Osetia del Norte, junto con regimientos de elite como el Pskov o el Ivanovo. Se han visto en youtube convoyes de tropas acorazadas transportados por ferrocarril y el continuo movimiento de ayer era más que suficiente como para garantizar que el número de tropas rusas era más que suficiente como para rechazar cualquier ofensiva georgiana.
A todo ello las noticias de que un general ruso, algunas fuentes hablan del propio comandante en jefe del 58 ejército, hubiera sido herido al desplazarse en uno de los convoys.
Junto a ello, las noticias bélicas más importantes se han producido en tres escenarios: la continuación del avance de las milicias Abjasias, los movimientos de la flota rusa para imponer un bloqueo naval a Georgia, y las noticias por parte de los georgianos de bombardeos hacía instalaciones militares.
En el tercer punto parece que existe una información-desinformación-contrainformación de las partes donde según los rusos se reitera que no ha habido ataques contra objetivos civiles ni hoy ni ayer, georgianos. Eso se reforzaría con un video muy interesante en youtube donde se muestran distintas escinificaciones para las fotografías sacadas por Rueters, ayer en Gori, y que han sido primera plana en todos los diarios e informativos: http://www.youtube.com/watch?v=7w3li07Ple8 o bien http://www.youtube.com/watch?v=m-VIU5StZp0 . Hay cosas curiosas dentro de todos los videos e imágenes sobre los bombardeos de Gori, y o de Georgia, y es que en muchos aunque se ven explosiones y sobretodo humo, en ninguno he encontrado un avión, o lo que sería más adecuado, el ruido de los aviones que se van o vienen del bombardeo.
Las acusaciones de ayer de las autoridades de Osetia del Sur que decían que ningún medio salvo los rusos y algunos ucranianos, estaban siguiendo el desarrollo de los acontecimientos desde el lado osetio. Por otra la noticia que aparecía hoy de que un fotógrafo de Itar TASS, después de dos días desaparecido, ha sido encontrado muerto, según lo que dicen, hoy, junto con un reportero de Newsweek y otros dos reporteros heridos. Lo extraño es que hoy no se han producido enfrentamientos duros como ya he indicado más arriba. La posibilidad de que hayan sido objeto de algún tiroteo por las milicias osetias, que es de lo que se trata de endosar, ya que estos reporteros, estarían del lado de los georgianos cubriendo la información. Pero resulta extraño si se han retirado los georgianos que no les hayan obligado a la retirada con ellos. En todo caso, Itar TASS está investigando. La nacionalidad de ambos muertos es rusa.
Una cuestión que se echaba de menos y que parece que los rusos se han puesto las pilas, es el de empezar a sacar videos e imágenes de heridos, hospitales, muertos... no en grandes cantidades pero si un poco en el sentido de sensibilizar al espectador. Evidentemente estas imágenes difundidas por RC1, russia today y el resto de cadenas rusas, no serán difundidas por las cadenas occidentales.
Me sorprende la falta de escrúpulos de las televisiones estatales españolas. Ayer ya vi que la información de TV3 y el 3/24 de la televisión pública catalana era completamente tergiversadora. Muy simplista pero sobretodo fuera de tiempo y lugar. Se hablaba de que aún los georgianos retenían la capital y que estaban siendo atacados por los rusos. En general el mismo tipo de información se ha dado en el telediario de medio día y por la mañana en la desinformación habitual de El País. Poco más o menos se mantenía el tipo de información de los georgianos que retenían la capital sudosetia y que eran rodeados por los rusos. Es decir, la idea de mantener a los rusos como los atacantes, como los agresores. En algunos caso de forma incluso absurda como diciendo que los rusos estaban rodeando a los georgianos por tierra y por mas, refiriéndose al movimiento de bloqueo de los puertos a no se cuantos cientos de kilómetros alejados de Osetia del Sur. En general, el tipo de información de los medios estatales públicos han sido ejemplo de la mejor desinformación, falta de profesionalidad y estupidez.
En todo caso las noticias más interesante provenían de parte de la web de Alex Jones. Ya ayer informaba de la posibilidad más que cierta de los movimientos de la flota norteamericana hacia Irán. Hoy se hacía eco de la noticia de Interfax de que tropas de la OTAN hubieran sido vistas ayer en Osetia del Sur. Si bien, Alex Jones aseguraba que los israelíes habían tenido que ver con el asesoramientos de las primeras operaciones del Viernes contra Tskinvali y bien es sabido de la existencia de numerosos asesores norteamericanos entrenando a unidades georgianas. La posibilidad de haber actuado como comandos de las películas de Hollywood podría ser posible.
En todo caso lo que parece que a esta hora está produciéndose es un Status Quo con el control total ruso de Osetia del Sur pero quizás un avance de los Abjasios para tomar la zona en litigio del valle de Kodori. La posibilidad de algún bombardeo contra objetivos militares georgianos y la posibilidad de que los rusos se estén pensando que hacer mañana, ya sea continuar con la ofensiva, que seguramente supone echar a los georgianos de toda Osetia del Sur, incluidos los enclaves controlados antes de esta guerra que incluían posiciones elevadas a las afueras de la capital desde las cuales poder dominar la zona con artillería.
Las variaciones sobre esta vía son del todo abiertas. Si consideramos que hay un Tribunal en estos momentos juzgando a Karadzik, rechazar a Saakasvili podría poner en tele de juicio su papel internacional y por lo tanto evitar ser reconocido, la posibilidad de crear un nuevo tribunal fuera de occidente que no sería admitido por occidente y la ruptura de instituciones más o menos reconocidas. En parte entra dentro del juego por el que se quiere reemplazar a la ONU por
No hay comentarios:
Publicar un comentario