Ayer Hillary nos alentaba a que Gadafi era un gran asesino. Había matado a 30.000 libios. Naturalmente él solo. Los demás no matan nunca. Son colaterales. Aparte se puede considerar, viendo en detalle el conflicto, como la cifra es realmente exagerada, o mejor dicho, carece de fundamento ya que el tipo de enfrentamiento que está teniendo lugar no da razón para cifras tan altas ni hay prueba alguna de matanzas indiscriminadas. Se una a la cifra de 10.000 muertos sin ninguna prueba que lanzaba ese puntal de la propaganda USA que es HRW, que de ONG no tiene nada.
Hay ha sido Susan Rice, la embajadora de la USA en la ONU quien nos ha sorprendido con una escalada en la misma línea. Resulta que Gadafi da viagra a sus tropas para violar y mata a todo el mundo saliendo de las mezquitas. http://www.lavanguardia.com/internacional/20110429/54147431312/ee-uu-asegura-que-gadafi-da-viagra-a-sus-tropas-para-violar-a-mujeres.html O al menos eso dice el panfleto de propaganda atlantistas La Vanguardia.
Las mentiras de Susan Rice se desmontan por sí mismas si se utiliza la lógica. Por una parte el frente está estancado, incluso en Misrata y lo está en zonas leales a Gadafi. No hay razón alguna para realizar tal acción. Las acciones bélicas han tenido lugar sobre zonas casi despobladas en el golfo de Sirte, e incluso en estos casos han habido periodistas que han ido de un sitio a otro. Se ha hablado de muchas cosas pero nunca hasta ahora de algo así. Sí es cierto que una chica entró en un hotel donde 'por casualidad' estaban alojados todos los periodistas diciendo que la habían violado aunque no parecía muy realista. En todo caso aún en el caso de demostrar que hubiera sido cierto no había razón para considerarlo como parte de una campaña generalizada, algo que sí sucedió de alguna manera en las guerras étnicas yugoslavas. La violación es un arma de guerra cuando la guerra tiene consideraciones étnicas. A pesar de la división tribal libia el conflicto no parece ir en esa dirección por más que la propaganda nos indique algunas consideraciones que tampoco cuadran en la 'sociología' de la guerra.
En todo caso Susan Rice se ha atrevido a ir con su Viagra al Consejo de Seguridad y por supuesto, unos asqueados y cansados rusos y chinos le han dicho lo evidente, que no había ninguna prueba de lo que decía. Hillary y sus amazonas son de la misma cuerda, de la cuerda de la mentira y la hipocresía solo que en torpe. Los actores como Arnold Swartzenager o Ronald Reagan pueden mentir sin que se les note, a Hillary y las suyas ya las conocemos. Aún así se atreven a ir por ahí en una campaña cuyo objetivo sin duda es hundir la reputación de Gadafi y tacharlo de bestia husseinica.
Con Saddam Hussein se utilizó algo parecido con las Armas de Destrucción Masiva, por lo que hay que considerar que los USA buscan un paso más en la escalada, el visto bueno para una intervención militar completa. Solo que en este caso, los USA no son tan fuertes como en el 2003, ni los rusos ni los chinos tan débiles, y además los precedentes e incluso las bases para las demandas son débiles e incluso ilógicas. Piensa Hillary de verdad que aún USA tiene el poder que tenía antes? quizás es que se trate de una ilusa adicta al poder. Todo es muy torpe pero claro, no tienen más. Así que habrá que preguntarse si no están un poco desesperados. El marcaje claro en la línea en Siria no les deja avanzar más y el conflicto libio está claramente irresuelto. Hay un status quo con la posibilidad a corto plazo de que Gadafi acabe con la resistencia en Misrata. Y en la Cirenaica los rebeldes solo pueden mantenerse si los aviones de la OTAN y el caro despliege militar se mantienen y a lo mejor no es tan claro que se pueda mantener para siempre con los gastos que ello representa. Gadafi se puede estar preparando para una guerra larga quizás. Por no decir que la capacidad de mantener el apoyo de la Cineranaica concentrado en ese absurdo que el el Consejo de Transición solo depende del apoyo occidental. Por lo tanto estamos de nuevo ante un Vietnam. Y la escapada hacia delante la única posibilidad USA para mantener el régimen que han creado. De lo contrario la resistencia se puede desmoronar en poco tiempo. Lo que significa que deben mantener los costes del despliegue por mucho tiempo y a la vez avanzar en despliegues por tierra. Y para eso necesitan el apoyo de la opinión pública internacional que pueda presionar por ejemplo a PUtin. Lastimosamente para las amazonas guerreras carecen de demasiadas cosas para lograrlo. Así que el laberinto empieza a estrangularlas. Veremos como acaba.
No hay comentarios:
Publicar un comentario